• . = 8.741.300,00 ;Bulan Juli 2011 Rp. 111.000,00 ;Bulan Agustus 2011 Rp. 65.000,00 ;Bulan September 2011 Rp. 95.200,00 ;Bulan Oktober 2011 Rp. 7.588.000,00 ;Bulan Desember 2011 Rp. 250.000,00 ;Bulan Tiket Pesawat Rp. 96.316.000,00 ;Honor Tim Kurator Dewi (13 bulan x Rp. 3.000.000,00) Rp. 39.000.000,00 ; Didik Istiana, SE dan WahyudiDewantara, SH (13 bulan x Rp 14.000.000,00 Rp. 182.000.000,00 ;Shindu Arif, SH (13 bulan xRp 14.000.000,00 Rp. 65.000.000,00 ;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

  No. 77 PK/PDT.SUS/2012 Honor Tim Kurator (Gaji Pegawai dari Tim Kurator selama 13 bulan:Dewi, Didik Istiana, SE, Wahyudi Dewantara, SH., Shindu Arif, SH)sebesar Rp. 286.000.000,00 tidak dapat dibebankan sebagai biayakepailitan karena honor tim kurator merupakan kewajiban yang harusditanggung oleh Kurator atau kantor Kurator sebagai konsekuensi darijabatannya, di mana pembayaran honor tim kurator tersebut dapatdiambil dari Imbalan Jasa Kurator yang telah ditetapkan.

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( LIKA SHINDU Bin ALI. M) terhadap Penggugat ( SRINI YUDI ASTUTIK Binti WARSITO);
  4.

• Sengketa Bahwa, Saksi mengetahui tempat usaha Pelawan yang berada diDesa Lombok Kulon dan saat ini yang menjadi Obyek Sengketa,dikarenakan pernah diajak oleh Pelawan ke lokasi tersebut; Bahwa, tempat usaha yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diDesa Lombok Kulon Pelawan dapat dari membeli karena Saksi ikut padawaktu pergi ke Notaris Sindhu, Kantor Notarisnya berada di belakangMasjid ATTaqwa Bondowoso;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw Bahwa, yang ada di Notaris Shindu

  Wonosari, Kab.Bondowoso, yang saat ini merupakan Tanah Obyek Sengketa; Bahwa, untuk batasbatas tanah Obyek Sengketa Saksi tidak tahu; Bahwa, tempat usaha yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diDesa Lombok Kulon Pelawan dapat dari membeli karena Saksi ikut padawaktu pergi ke Notaris Sindhu, Kantor Notarisnya berada di belakangMasjid ATTaqwa Bondowoso; Bahwa, yang ada di Notaris Shindu yang mengetahui Jual Beli saatitu di Kantor Notaris yaitu Pelawan, Saksi Didik, Saksi Susanto, dan PakShindu sebagai

  Saksi, Turut Terlawan IIIadalah Adik Ipar Saksi, Turut Terlawan IV adalah Saudara Mertua Saksi; Bahwa, antara Pelawan (P.Jumadi) dengan Fariyati (Turu Tergugat) yaitu Istri Saksi pernah melakukan transaksi Jual Beli, Pelawan sebagaiPembeli dan Turut Terlawan sebagai Penjualnya, dan transaksi jual bellitersebut pada tahun 2015; Bahwa, harga tanah tersebut dijual oleh Turut Tergugat kepadaPelawan seharga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengandibayar mencicil 2 (dua) kali di Kantor Notaris Shindu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Hadi bin Sumarno) terhadap Penggugat (Djamila Stariami binti Sowono) ;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shindu Fitra Amora umur 18 tahun, Sandy Ade Laksana, umur 16 tahun, Sellya Aura Permataa, 10 tahun, Sofia Aura Permata, 7 tahun berada

• SHINDU ANGGORO DIASTRO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan WoraWari, Dusun Seger RT.002 RW.008 Desa. Kabunan, Kec.Taman, Kab. Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding / Penggugat Il;3. DIKA RADATU, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jatihandap RT.002RW.013 Kel. Jatihandap, Kec. Mandalajati, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding /Penggugat Ill;4. WIDI SATRIO, pekerjaan karyawan swasta, Alamat Link.Beji RT.002RW.005 Kel. Beji, Kec.

  SHINDU ANGGORO DIASTRO, /ak/aki, lahir di Pemalang pada tanggal04 Februari 1979 sebagaimana ternyata dari KUTIPAN AKTEKELAHIRAN Nomor : 474.1/6514/Ist/85 tertanggal 30 April 1985 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Pemalang BUKTIP3 ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 137/Padt/2018/PT SMGc.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGA SHINDU PERMANA, A.Md. bin R.

  No 3844/Pdt.G/2020/PA.ClpGandrungmangu Cilacap mengirim screenshot percakapan antara SINDU(dalam hal ini Angga Shindu Permana/Tergugat) dengan WIL, kepadaPenggugat, yang isinya tidak sekedar pembicaraan antara nasabah PT.Bank Mandiri dengan Tergugat sebagai karyawan PT. Bank Mandiri, akantetapi pembicaraan mengarah hubungan badan layaknya suamiistri;8. Bahwa atas peristiwa tersebut posita 07, Penggugat menanyakankepada Tergugat, dan Tergugat mengaku!

• SHINDU WAHYUDYA PRATAMA bin dr.H.IMAM WACHYUDI,Sp.An) terhadap Penggugat ( dr. FAIRUZ ATHIYAH binti SYAIFUL RAHIM);

  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shindu Mertha Werdianti dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524146303870003,tertanggal 22 Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganPutusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

• Bahwa sebelum tiba di Senggigi Terdakwa dan temantemannya terlebin dahulu mampir di Caf tuak (tempat minumminuman tuak ) di daerah Shindu Cakranegara Mataram danselanjutnya di tempat tersebut Terdakwa dan temantemannyaminumminuman tuak masingOmasing sebanyak 1 (satu) botolsambil makan ikan bakar, setelah selesai minum tuak selanjutnyaTerdakwa dan temantemannya kembali melanjutkan perjalananmenuju ke daerah Senggigi untuk mencari hiburan ke CafKarolina.5.

  Bahwa sebelum sampai di Senggigi Saksi dan temantemannya sempat singgah/mampir di Caf tuak (tempatminumminum tuak) di daerah Shindu CakranegaraMataram dan selanjutnya di tempat tersebut Saksibersamasama Sdr. Werjan, Saksi3 Sdr Lalu Muhdan,Sdr. Warno, Sdr. Karyadi, dan Sdr Amaq Rosy, SdrSanim dan Terdakwa minumminum tuakmasingmasing sebanyak 1 (satu) botol sambil makanikan bakar.5, Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wita, Saksi bersamaSaksi bersamasama Sdr. Werjan, Saksi3 Sdr LaluMuhdan, Sdr.

  Bahwa setelah tiba di Mataram kemudian berhenti di tempatjual minuman tradisional tuak di Shindu, kKemudian temantemanSaksi minumminum tuak namun Saksi saat itu tidak minum tuak,setelah temanteman Saksi minum kemudian melanjutkanperjalanan menuju ke arah Senggigi.4. Bahwa sekira pukul 24.00 Wita, Saksi dan temantemannyatiba di Caf Karolina di Desa Batulayar, Kec. Batulayar Kab.

  Werjan, Saksi9 Sdr Warno dan Terdakwasinggah/mampir di Caf tuak (tempat minumminum tuak)di daerah Shindu Cakrangera Mataram dan selanjutnya ditempat tersebut membeli tuak sebanyak 1 (satu) krat atau12 (dua belas) botol seharga Rp.72.000, (tujuh puluh duaribu) dan juga makan ikan bakar, kacang goreng dan rokoksehingga menghabiskan biaya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).5.

• Memberi izin kepada Pemohon (RUDI NURSETYAWAN bin BAMBANG SHINDU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ERNAWATI binti SUBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4.

• Termohon diketahui telah menjalin hubungan dengan pria lain bernamaBakar domisili di Surabaya (komunikasi lewat telfon dan chatting), yangke dua dengan Shindu domisili di Lumajang, yang ketiga dengan Anasdomisili di Sidoarjo;b. Pemohon sudah menjatuhkan talak 3 kepada Termohonc. Termohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dariPemohon;4.

• (novum, PK.4) secara hukum;Bahwa menyatakan sah dan berharga surat berupa berita acarapemeriksaan tanah/lahan yang dilakukan oleh pihak Kantor KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangata Utara pada tanggal 11 Desember2013, dan surat diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2013, atas namaAji Shindu Utari dengan Nomor Register 592.11/335/Kel, Tlg/XII/2013Halaman 8 dari 12 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (I Nyoman Jaya Adikusuma, SE bin I Nyoman Shindu) terhadap Penggugat (Ria Devie Cahyani, SE binti H. Mochammad Masduki);

  3.

• Dmkditangkap, tetapi terdakwa hanya mengakui barang berupa satu bungkusplastik klip bening berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus sobekanplastik warna putih saja sedangkan yang satunya Terdakwa menyangkalmiliknya ;Bahwa Terdakwa datang ke area parkiran RSU Pelita AnugerahMranggen Demak karena sebelumnya telah dihubungi oleh temannyayang bernama Shindu yang dikarenakan sdri.

  Shindu tidak bisamembuat alat hisap shabu / bong maka berkehendak menggunakanshabushabu bersama Shindu ditempat kostnya ;Bahwa Terdakwa mengetahui serta mengakui berita acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang, No. Lab. 108 / NNF / 2016 tanggal 29 Januari 2016yang diketahui oleh Kombes Pol Setijani Dwiastuti, S.!

• sumpah keterangannya dibacakan didepanpersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena samasama satu desa(Sideman) Karang Asem, tidak ada hubungan keluarga maupun bisnis ;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pemeriksa masalah membeli nomor togelnomor 12, 86, 84 x (kali) 5 dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa saksi membeli hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 sekitar jam 15.00 witadibelakang rumah di Jalan Pungutan depan Bale Banjar Shindu

• Shindu Hariwibowo, SEtertanggal 20 Oktober 2005 selaku pihak perumahan griya kenep permai,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.I 3b;8. Fotokopi dari Fotokopi berupa bukti Desain Pembangunan rumahtype 189/210 blok Kavling B1314 milik Penggugat yang dibuat pihakdeveloper perumahan Griya Kenep Permai, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P.I 3c;9.

  Shindu Hariwibowo SE pada tanggal20 Oktober 2005 selaku pihak perumahan griya kenep permai yangditunjukan kepada Penggugat , selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.I3f;12.

  Shindu H selaku marketing griya kenep permai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 27 Desember 2005,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.I 11;20.

  Shindu H selaku marketing griya kenep permai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 20 Januari 2006,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.I 13;22.

  Shindu H selaku marketing griya kenep permai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 10 Juni 2006, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda P.I 19;28. Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa bukti surat KwitansiPembayaran uang muka pembelian rumah type 48/105 blok B.13 dan blokB.14 perumahan griya kenep yang dibayarkan oleh Penggugat yangditerima oleh B.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SHINDU SULISTYO bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI UTARI binti TIMIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang

  4. Memerintahkan

• Penggugat:
  Susanti Lengkong
  Tergugat:
  1.Shindu Primief Ongkowijoyo, dahulu bernama Jayadi Ristiawan
  2.Cahyono Rustawan
  3.Hetty Ratnawan
  Turut Tergugat:
  3.Alexandra Prudentiana Wignjodigjo, S.H
  4.Royke Johanis Petrus Kainde, S.H.
  5.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

• Shindu Dhevadata Hardjito, S.H. atas nama Fajarwati Museng;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Penggugat:
  Susanti Lengkong
  Tergugat:
  1.Shindu Primief Ongkowijoyo, dahulu bernama Jayadi Ristiawan
  2.Cahyono Rustawan
  3.Hetty Ratnawan
  4.Alexandra Prudentiana Wignjodigjo, S.H
  5.Royke Johanis Petrus Kainde, S.H.
  6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO