Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Kbj
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya secara formil dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam mengenai perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf shodaqoh
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Dimong Binti Rani
Terbanding/Tergugat IX : Hasan Bin H. Hadaming
Terbanding/Tergugat VII : Rahmia
Terbanding/Tergugat V : Hasanuddin Daeng Tawang
Terbanding/Tergugat III : H. Syahrir Dg. Ngemba
Terbanding/Tergugat I : Hj. Sendong Binti Damang
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming
Terbanding/Tergugat VI : Badda
Terbanding/Tergugat IV : Mustakim Daeng Ngeppe
Terbanding/Tergugat II : Rahmawati Daeng Kanang
5442
  • UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menentukan bahwa perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam dibidang perkawinan, kewarisan,wasiat, hibah, wakaf, infag, shodaqoh, dan ekonomi syariah adalahkewenangan Pengadilan Agama.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — KHANIPAH, dkk vs MAHMUD SYAFI’I, Dkk
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam menerapkanhukum, karena terjadi kontradiksi dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 26 alinea 3 secara jelas dan tegas menyebutkan, bahwa sesuaiketentuan Pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, menentukan "Pengadilan Agama bertugas berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam dibidang : perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infag, shodaqoh
Register : 10-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 668/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa pada butir 3, Saya sebagai tergugat tidak pernah meminta kepada orang tuatergugat hasil dari pesta pernikahan dan termasuk amplop para undangan (ampauw)karena hasil amplop para undangan (angpauw) dari pesta perkawinan dipegangseluruhnya oleh orang tua penggugat, Saya tidak pernah meminta kepada orang tuapenggugat hasil dari pesta perkawinan pemberian yang berupa barang, Saya memintakepada penggugat agar mengeluarkan 5% untuk zakat dan shodaqoh dari uangangpauw yang diterima dan saya tidak mengetahui
Register : 19-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 20/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
2714
  • Wakaf dan shodaqoh ;(2). Bidang perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat(1) huruf a ialah hal hal yang diatur dalam atauberdasarkan Undang Undang mengenai perkawinan yang berlakuKemudian dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) disebutkan bahwaayat (2) yang dimaksud dengan bidang perkawinan yang diaturdalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanantara lain adalahI. Istri lebih dari seorang ;2 dan seterusnya sampai dengan nomor 9 ;10. Penyelesaian Harta Bersama ;Il.
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 27/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — A Z L I N A; YUDHI IKHSAN
16092
  • perkara pidana dan perkaraperdata di tingkat pertama, yang mana dalam sengketa perdata meliputi sengketamengenai hak milik atau hakhak keperdataan lainnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, ditentukan bahwaPengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:mengenai Perkawinan, Waris, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq, Shodaqoh
Register : 29-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 27 Juli 2022 — MUNAFIAH
2.MUSLIMAH
3.SUHARTI
4.MUNAWAROH
5.MUSLIMIN
6.MUHHAMAD SHODAQOH
7.NUR CHAMIL
8.NUR KOLIS
9.MASHUDI
10.NURSAPII
11.SITI NUR ANTIAH
12.SITI NUR KASANAH
92112
  • MUNAFIAH
    2.MUSLIMAH
    3.SUHARTI
    4.MUNAWAROH
    5.MUSLIMIN
    6.MUHHAMAD SHODAQOH
    7.NUR CHAMIL
    8.NUR KOLIS
    9.MASHUDI
    10.NURSAPII
    11.SITI NUR ANTIAH
    12.SITI NUR KASANAH
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 September 2014 — MATOYAH melawan MUNASORI, dkk
4021
  • Shodaqoh; dan (i).
Register : 21-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Adapun mengenai harta bersama pada poin (II) huruf b, dan d, haltersebut merupakan pemberian (Shodagoh dan hibah) yang sudah tidakada wujudnya dan jika pemberian dan shodaqoh tersebut dimasukkandalam gugatan Penggugat Rekonvensi harusnya sesuatu yang sudah tidakada dimasukkan ;c. Bahwa oleh karena gugatan harta bersama poin b, dan d tidak termasukharta bersama dan merupakan hadiah dan shodaqoh dimana hal tersebuttidak bisa ditarik kembali (haram) menurut Jumhur ulama ;d.
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.Hj. Sunarni, SH
2.Ir. H. Iskandar Djuarsyah
3.Dr. Sulasmi Hastuti
4.Irwan Kosasih
Tergugat:
Kamal Alamsyah
6710
  • tersebut yang kenyataannya gugatanaquo adalah mengenani gugatan warisan dari orangorang yang beragama Islam,maka seabgaimana UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan AgamaJo UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dimana dalamketentuan Pasal 49 menyebutkan bahwa Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d.hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shodaqoh
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4620/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • Pts.No.4620/Pdt.G/201 1/PA.Bwi.(2) Suami dan istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum atas harta masing masing berupa hibah, hadiah, shodaqoh dan lainnya.Pasal 88:Apabila terjadi perselisihan antara suami istri tentang harta bersama, maka penyelesianperselisihan itu diajukan kepada Pengadilan Agama.Pasal 89: Suami bertanggung jawab menjaga harta bersama, harta istri maupun hartany a sendiri.Pasal 90: Istri bertanggung jawab menjaga harta bersama maupun hartasuami yang ada padanya.Pasal
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Dr. Ing. YERURIZAL VS Ir. ASEP KUSMANURDIN
148147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menginvestasikan dana segar sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat yang pembayarannyamemakai cek tunai Bank Panin masingmasing Nomor A329554 danNomor A329555 keduanya tertanggal 14 Oktober 2008;Perjanjian berlaku untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitung sejakditandatanganinya perjanjian;Tergugat akan memberi bagi hasil kepada Penggugat sebesar 7,50% perbulan dari keseluruhan nilai investasi dikurangi sebesar 0,375% per bulanuntuk dana zakat, infaq, shodaqoh
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMBANDING/TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding/Terbanding; Melawan TERBANDING/PEMBANDING, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada EKO YULI PRIHATIN, S.H. Advokat yang berkantor di Desa Klampok di Jl. Jasara I No.07 RT 01 RW XI, Desa Klampok, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 021/Bdg/YL/VIII/2017 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Agustus 2017 Nomor 020/Bdg/YL/VIII/2017, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding/Pembanding;
11814
  • ASR;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan P.8, Sertifikat Hak Milik(SHM) jika dinubungkan dengan bukti P.2 maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa tanahtanah obyeksengketa tersebut diperoleh Penggugat/Terbanding/Pembanding dan Tergugat/Pembanding/Terbanding ketika masih terikat dalam perkawinan, dan tidakterdapat buktibukti lain bahwa tanahtanah obyek sengketa tersebut diperolehberdasarkan hibah atau warisan, atau hadiah, atau shodaqoh;Menimbang
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 4 Nopember 2015 — Marimin, Dkk -lawan- Sutrisno, Dkk
8018
  • data diKantor Desa Kedungjambal Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjoadalah beragama Islam, maka sesuai Pasal 49 Undangundang Nomor 3Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Skh.Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yakni Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat,infag, shodaqoh
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — JUMARI al. P. YUS, Dkk vs DIREKTUR PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII (Persero), Dkk
4926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Shodaqoh;i. Ekonomi syariah;8. Bahwa selain melanggar ketentuan PerundangUndangan yang berlakusebagaimana point 07 tersebut di atas, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2012/PN.Jrtertanggal 2 Juli 2012 yang dimohonkan oleh Tergugat mengandung cacatHukum tentang hal pengangkatan anak angkat ibu kandung Para Tergugat;9.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2013 — Hj. GALA Binti MALLONG sebagai PENGGUGAT M E L A W A N TAMRIN sebagai TERGUGAT
203
  • Perkawinan; 2. warisan; 3. wasiat; 4. hibah; 5. wakaf; 6. zakat; 7. infaq; 8.shodaqoh; 9. ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf d Undangundang Republik Indonesia No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdimaksud dengan hibah adalah pemberian suatu benda secara sukarela dantanpa imbalan dari seseorang atau badan hukum kepada orang lain atau badanhukum untuk dimiliki ;Bahwa dalam pasal 50 Undangundang
Register : 29-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11051
  • Sgtdibidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat,infag, shodaqoh danekonomi syariah;Bahwa Menurut Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan = AhliWaris adalah orang yang pada saat meninggal duina mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Kronologis1.Bahwa pada tahun 1992 telah terjadi perkawinan sepasang suami dan istri antaraHearne dengan mannexxeemnnnae selama perkawinan tersebut
Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 PK/Pdt/2012
Tanggal 10 Juli 2013 — KAFRAWI >< Hj. SITI NURAIDA, DKK
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.764 PK/Pdt/2012b Kewarisan, wasiat dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c Wakaf dan shodaqoh;3 Bahwa gugatan para Penggugat tidak lengkap/tidak sempurna;e Muhamza, mantan Kades Kebundadap Timur yang beralamat di DesaKebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep tidak dijadikanpihak, baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat dalam perkara inimengingat tanah sengketa atas nama Muhamza;e Bahwa ternyata gugatn Pengguggat tidak sempurna, karena pihakpihaknya tidaklengkap
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
204
  • Pts.No.2121/Pdt.G/2014/PA.Bwi.ebukan karena percekcokan atau pertengkaran namun suamisaya saya berniat untuk sholat jum'at dan ia juga sempatmeminta uang shodaqoh kepada saya sebelum berangkat;. Pisahnya kami dikarenakan kehendak Pemohon, yang dengan secarasengaja/ada kesan sudah direncanakan terlebin dahulu untukmenghilang setelah sehari akad nikah;.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 30 /Pdt.G/2015/PN Jpa.
Tanggal 29 September 2015 —
699
  • Peradilan Agama, yang berwenang mengadili perkara bagi orang orangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shodaqoh dan ekonomi syariah;3. Peradilan Militer, yang berwenang mengadili perkara pidana yangTerdakwanya terdiri dari prajurit TNI berdasarkan pangkat tertentu;4.