Terdakwa:
SYAHRIL DAENG NAI BIN AMBON DAENG SIAMA

Bahwa almarhumah Bunting Binti Siama telah meninggal dunia padatahun 1987 di =====, Kabupaten Takalar berdasarkan Surat KeteranganPenguburan No: 005/SKP/DBL/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh RAMLI DG. BETA selaku Kepala DesaBontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.2.

Bahwa dari pernikahan almarhumah Bunting Binti Siama dengansuaminya almarhum Ambo Kati Bin Massalissi telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yakni :3.1. H. Cilo Binti Ambo Kati.3.2. Jumati Binti Ambo Kati (telah wafat pada tahun 1995).3.3. =====.3.4. Dg. Sama Bin Ambo Kati (telah wafat pada tahun 2000), dan3.5. Simba Binti Ambo Kati (telah wafat pada tahun 1945).4.

Talli.Bahwa anak keempat dari almarhumah Bunting Binti Siama pada poin 3.4tersebut yakni almarhum Dg.

Sama Bin Ambo Kati Bin Massalissi yangtelah menikah dengan istrinya almarhumah Saerah Binti Lembo telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni =====.Bahwa anak kelima dari almarhumah Bunting Binti Siama pada poin 3.5tersebut yakni almarhumah Simba Binti Ambo Kati Bin Massalissi semasahidupnya tidak pernah menikah serta tidak mempunyai ahli waris.Bahwa almarhumah Bunting Binti Siama selain meninggalkan ahli warisyang sah menurut hukum (/egitime portie), meninggalkan pula hartawarisan berupa sebidang

Bambang Iswara.Sebelah Selatan : Tanah milik Dolle.Sebelah Barat : Jalan Poros.Adalah harta warisan dari almarhumah Bunting Binti Siama.3. Menetapkan dan menyatakan H. Cilo Binti Ambo Kati, Jumati BintiAmbo Kati, =====, Dg. Sama Bin Ambo Kati adalah ahli waris sah darialmarhumah Bunting Binti Siama.4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini sahdan berharga menurut hukum.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merek Advan warna hitam;dikembalikan kepada Saksi NASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg.TINRI;- 1 (satu) buah HP merek Lenovo warna putih hitam;dikembalikan kepada Terdakwa Sapri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Saksi NASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg.

TINRI pada saat itu mengatakan itu tidak benar, kemudian SaksiNASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg. TINRI langsung pulang ke rumahnya; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017, sekitar jam 17.00WITA, di PTB Maros, Saksi NASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg.

TINRI; Bahwa Terdakwa menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 4 (empat) kaliyang mengena pada bagian muka yang menyebabkan luka robek pada pipi kiri,memar pada kelopak bawah mata sebelah kiri serta luka memar pada leher Kiridan kanan Saksi NASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg. TINRI, sehingga SaksiNASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg. TINRI mengalami luka dan rasa sakitdan terganggu melaksanakan pekerjaan sehariharinya, dan Saksi NASRULLAHAlias ALLU Bin SIAMA Dg.

TINRI, sehingga SaksiNASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg. TINRI mengalami luka dan rasa sakit danterganggu melaksanakan pekerjaan sehariharinya,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka Saksi NASRULLAH AliasALLU Bin SIAMA Dg.

Antara Terdakwa dan Saksi NASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUH.DARWIS DG SIAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHATTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I , sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Terdakwa:
MUH DARWIS DG SIAMA

Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, dan XVII), Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan Tergugat XXIII yang telah mengalihkan obyek sengketa point 2 (a) tersebut diatas kepada Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat VIII, Alm.Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X sampai dengan Tergugat XVII ) , Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan XXIII menyerobot dan mengambil paksa obyek sengketa yang sementara proses perkara bantahan di tingkat Banding dan Kasasi di Mahkamah Agung RI merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;7.

KANANG BINT1 SIAMA, H. HADARIAH DG. SALTBINTI SIAMA, SYAMSIAH DG. RATANG BINTI SIAMA, ISMAIL SIAMA BINTISIAMA, HARFIAH DG. RANNU BINTI SIAMA, terletak di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan3.

Ratang Binti Siama, Ismail Siama Bin Siama,Harfiah Dg. Rannu Binti Siama, terletak di kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;223.

Ratang binti Siama, 2. Badariah Dg.Sali binti Siama, 3. Hasna DgTino binti Siama, 4. Harinah Dg.Kanang binti Siama, 5.

Sertifikat Hak Milik No.20777/Kelurahan Antang, Surat Ukur No.00288/2002 luas 4.027 m2 atas nama Hasnah Dg.Tino binti Siama,H.Harinah Dg.Kanang binti Siama, H.Hadariah Dg. Sali binti Siama,Syamsiah Dg. Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, HarpiahDg.Ranu binti Siama ;b). Sertifikat Hak Milik No.20778/ Kelurahan Antang, Surat Ukur No.00289/2002 luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg.Tino binti Siama,H.Harinah Dg Kanang binti Siama, H.Hadariah Dg. Sali binti Siama,Syamsiah Dg.

Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, HarpiahDg.Ranu binti Siama ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar BukuTanah yang ada di Kantor Tergugat atas sertifikat :a). Sertifikat Hak Milik No.20777/Kelurahan Antang, Surat Ukur No.00288/2002 luas 4.027 m2 atas nama Hasnah Dg.Tino binti Siama,88H.Harinah Dg.Kanang binti Siama, H.Hadariah Dg. Sali binti Siama,Syamsiah Dg. Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, HarpiahDg.Ranu binti Siama ;b).

Put.No.199/PID/2015/PT.Mksterdapat Buku C dan Islamuddin Ishak saat itu juga bukan sebagai sebagaipejabat Lurah yang definitif melainkan hanya menjabat selaku SekretarisKelurahan Buakana.Lebih lanjut Abdul Kadir Siama Dg.

SIAMA DG.NABA, perbuatan mana telah merugikan Dr. Husaen Anoez selaku pemilik sahHal. 5 dari 19 hal. Put.No.199/PID/2015/PT.Mksatas tanah tersebut karena menghambat proses jual beli tanah yang hendakdilaksanakan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD KASIM bersamasama dengan ABDULKADIR SIAMA DG.

SIAMA DG. NABA, perbuatan mana telahmerugikan Dr. Husaen Anoez selaku pemilik sah atas tanah tersebut karenamenghambat proses jual beli tanah yang hendak dilaksanakan. Selain ituTerdakwa Muhammad Kasim bersama Abdul Kadir Siama Dg. Naba telah pulamenggunakan seluruh surat tersebut untuk kelengkapan berkas pengurusanpembayaran pajak pada Kantor Dispenda Kota Makassar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP Jo.

Selanjutnya terdakwaMuhammad Kasim bersama Abdul Kadir Siama Dg. Naba memasang papabicara bertuliskan DAHING Bin TJONGA Kohir No. 31 C.I Persil No. 26 D.IIAhli waris ABD. SIAMA DG. NABA. Lebih lanjut terdakwa Muhammad Kasimbersama Abdul Kadir Siama Dg. Naba bertindak menguasai seolaholahsebagai pemilik tanah tersebut dengan cara menanam pohon pisang dan ubi.Dr.

Husaen Anoez selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut telah melakukansomasi sebanyak 2 (dua) kali masingmasing tertanggal 10 Agustus 2013 dantanggal 22 Agustus 2013 meminta agar terdakwa Muhammad Kasim bersamaAbdul Kadir Siama Dg. Naba untuk segera meninggalkan lokasi tanah miliknya,namun terdakwa bersama Abdul Kadir Siama Dg. Naba tidak bersediameninggalkan lokasi tanah dimaksud.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP Jo.

SIAMA Bin DG. SITU pada saat itu bersamadengan Lel. BAHAR DG. GASSING;Bahwa saksi mengenal kesemua orang yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban MUSTARI DG. SIAMA BinDG.

SIAMA dari belakang kemudian BAHAR DG.GASSING menyerang menggunakan parang kepada korbanMUSTARI DG. SIAMA dengan cara parangnya BAHAR DG.GASSING dari atas tetapi ditangkis oleh MUSTARI DG. SIAMA;e Bahwa saksi tidak melihat orang yang bernama DG. LILI;e Bahwa saksi tidak tahu masalah antara korban dengan Terdakwa;e Bahwa saksi tidak sempat melerai korban dengan BAHAR DG.GASSING serta MUH.

SIAMA berhadapandengan BAHAR DG. GASSING;Bahwa saksi melihat MUSTARI DG. SIAMA sudah terluka padatangan kirinya pada saat itu;Bahwa selain BAHAR DG. GASSING ada juga orang lain yangmengeroyok MUSTARI DG. SIAMA yaitu Terdakwa MUH. SABIRdari arah depan melempari korban MUSTARI DG. SIAMA;Hal. 23 dari 50 hal. Putusan Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Sgm.Bahwa alat yang dipakai oleh MUH. SABIR melempari MUSTARIDG. SIAMA pada saat itu adalah batu gunung dan mengenaibagian dada MUSTARI DG.

SIAMA;Bahwa selain saksi, saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangikut mengejar MUSTARI DG. SIAMA pada saat itu yang saksi lihatadalah Terdakwa MUH. SABIR dan MUH. NUR DG. TUTU sertaMUH. SAKIR DG. LILI;Bahwa saksi melihat MUH. NUR DG. TUTU dan MUH. ZAKIR DG.LILI tidak ada yang dilakukan terhadap MUSTARI DG. SIAMA;e Bahwa saksi melihat BAHAR DG.

SIAMA adalahkorbannya setelah mendengar MUSTARI DG. SIAMA berteriakdan saksi melihat MUSTARI DG. SIAMA jalan menuju arah saksitetapi saksi mundur dan memperingatkan kepada MUSTARI DG.Hal. 33 dari 50 hal. Putusan Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Sgm.SIAMA (korban) untuk pulang ke rumahnya tibatiba saksi melihatBAHAR DG. GASSING berjalan dari depan rumahnya membawaparang sekitar 60 cm panjangnya;Bahwa setelah itu saksi melihat BAHAR DG.

BM Latif) terhadap Penggugat, (Musdalifa, SE binti Guli Siama);

Siama untuk melangsungkan pernikahan dengan lelaki bernama Ramli bin Sattu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Siama, umur 15tahun (lahir tanggal 11 April 2002), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Bulekang, Desa Pabundukang, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Apriani binti Dg. Siama tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Rami bin Sattu, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamat Desa Tarowang,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 10 Pen Nomor 334/Pdt.P/2017/PA Sgm.3.

Siama denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat danbahkan sudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah(belum berumur 16 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaApriani binti Dg. Siama untuk bisa dinikahkan dengan Ranmlli bin Sattu ;4. Bahwa antara Apriani binti Dg.

Siama untuk menikah dengan lelaki yang bernama Ranibin Sattu;3.

Siama adalah anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Apriani binti Dg. Siama dengan lakilaki yang bernama Ramibin Sattu;Bahwa Apriani binti Dg.

Siama telahmampu bertindak sebagai kepala rumah tangga dan cukup dewasauntuk melangsungkan perkawinan;. Usman bin Rahman Dg. Tuyo, umur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksisedangkan Apriani binti Dg. Siama adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Apriani binti Dg. Siama dengan lakilaki yang bernama Ramibin Sattu;Bahwa Apriani binti Dg.

ini tinggal di Mamuju;Bahwa, setahu saksi terdakwa hanya tinggal berdua saja denganisterinya;Bahwa, setahu saksi selama ini terdakwa selalu bersikap wajar dannormal;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Terdakwa pergi kedukun;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar terdakwa kerasukan;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kabar jika SIAMA Binti PASANGakan dinikahkan lagi;Bahwa, SIAMA Binti PASANG usianya sudah lanjut, sama sepertiterdakwa namun usianya lebih muda dari terdakwa;Bahwa, ukuran tubuh SIAMA Binti

PASANG lebih besar dari padaukuran tubuh Terdakwa;Bahwa, terdakwa hanya memiliki seorang isteri yakni SIAMA BintiPASANG;Bahwa, saksi tidak tahu, status SIAMA Binti PASANG adalah gadis ataujanda ketika dinikahi oleh terdakwa;Bahwa, setahu saksi, ibu SIAMA Binti PASANG biasa tinggal di rumahTerdakwa dan isterinya;Bahwa, letak rumah ibu SIAMA binti PASANG juga saling berhadapandengan rumah terdakwa;Bahwa, cara jalan terdakwa memang seperti jalan orang yang timpangkakinya;Bahwa, saksi tidak pernah melihat

RAMING Bin PASANG keterangan saksi di bawah sumpah ketika diperiksadipenyidik dibacakan kembali dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan pembunuhan yang dialamioleh Saudari SIAMA yang di lakukan oleh suaminya sendiri yaitusaudara KALEPO;Bahwa, saksi mengenal Sdr(i) SIAMA dan karena Sdr(i) SIAMA adalahsaudara kandung saksi sementara saudara KALEPO adalah ipar saksi;Bahwa, benar Sdr(i) SIAMA telah dibunuh oleh suaminya saudaraKALEPO;Halaman

saudari SIAMA Binti PASANGdan pada malam itu saksi tidur dibagian dapur rumah saksi sedangkansaudari SIAMA Binti PASANG tidur didalam kamarnya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Ban.

Binti PASANG;Bahwa, SIAMA Binti PASANG adalah isteri Terdakwa;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Ban.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuli Siama Alias Tikko Alias Papa Selin Alias Posse, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
YULI SIAMA alias TIKKO alias PAPA SELIN alias POSSE

Nama lengkap : Yuli Siama Alias Tikko AliasPapa Selin Alias Posse;2. Tempat lahir : Rantepao;3. Umur/Tanggal lahir : 47/27 Juli 1972;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Suloara No. 1 Malango, Kel.Tampo Tallunglipu, Kec. Tallunglipu, Kab. TorajaUtara;7. Agama : Kristen Protestan;8.

aliasTIKKO alias PAPA SELIN alias POSSE diketahui bahwa barang bukti yang telahditemukan di tempat kejadian tersebut adalah benar milik terdakwa YULISIAMA alias TIKKO alias PAPA SELIN alias POSSE selanjutnya ketika saksiARIFIN bersama dengan CHRISTIAN PATULAK melakukan penggeledahanbadan terhadap diri terdakwa YULI SIAMA alias TIKKO alias SELIN aliasPOSSE saksi ARIVIN bersama rekan rekannya menemukan barang bukti lain didalam kantong celana terdakwa YULI SIAMA alias TIKKO alias PAPA SELINalias POSSE

YULI SIAMA alias TIKKO alias PAPA SELINalias POSSE berupa uang sebanyak Rp.1.212.000.

Menyatakan Terdakwa Yuli Siama Alias Tikko Alias Papa Selin AliasPosse, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Siama adalahyang menyuruh Terdakwa karena menurut yang saksi dengarkanTerdakwa Il. H. Rahman Alias H. Siama Bin H Mamma telah membelitanah yang ditumbuhi pohon jati tersebut dari sdr.

Siama dari sdr. Gossa BinLantara, hanya saja saksi mendengar dari cerita orang sekitar, namunsdr.

Siama; Bahwa terdakwa menebang kayu jati atas perintah Terdakwa Il.

Siama dan selanjutnyasaya menelpon kepada H. Siama memberitahukan hal tersebut;Bahwa terdakwa . tidak membeli pohon kayu jati tersebut dariTerdakwa Il. H. Siama, Terdakwa Il. H.

Siama sendiri yang dibeli dari orang tuasaksi Hasanuddin Bin Gossa yakni sdr.

buah batu kali yang digunakan melempar rumah Bambang Arianto ;- Beberapa keping pecahan kaca rumah milik Bambang Arianto ;- 2 (dua) potong kayu jendela rumah milik Bambang Arianto ;- 5 (lima) buah batu kali yang dipergunakan melempar rumah Ratna Dewi ;- 5 (lima) buah batu kali yang dipergunakan melempar rumah Sutarman ;- Beberapa keping pecahan kaca rumah milik Ratna Dewi ;- Beberapa keping pecahan kaca rumah milik Sutarman ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru muda yang sudah robek milik Siama

Halim;- 1 (satu) buah sandal jepit Sky Way warnah biru putih sebelah kiri yang telah dipotong milik Siama Halim ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Halaman 5 dari 48 halaman.menebaskan parang secara membabi buta secara bersamasama kearah tubuh korbanSIAMA HALIM dan mengenai bagian kepala dan juga mengakibatkan luka padapunggung, luka pada bagian lengan tangan, selain itu korban SIAMA HALIM jugaterkena busur senjata di tubuhnya, namun sebelumnya Korban SIAMA HALIM sempatmelakukan perlawanan dan menebaskan parangnya dan mengenai saksi ASWAN AliasASO sehingga saksi ASWAN alias ASO juga mengalami luka pada bagian lengannya,dan kemudian Saksi ASWAN

bagian lengan tangan, selain itu korban SIAMA HALIM jugaterkena busur senjata di tubuhnya, namun sebelumnya Korban SIAMA HALIM sempatmelakukan perlawanan dan menebaskan parangnya dan mengenai saksi ASWAN AliasASO sehingga saksi ASWAN alias ASO juga mengalami luka pada bagian lengannya,dan kemudian Saksi ASWAN membalasnya dan akibat perbuatan Saksi ASWANbersama Terdakwa FADLI Alias FADI bersamasama dengan warga WatunonjuKorban SIAMA HALIM jatuh terkapar di jalan dengan tubuh penuh lukaluka, danselanjutnya

Halaman 11 dari 48 halaman.Bahwa pada saat pernyerangan tersebut dilakukan tepat di jalan, depan penggilinganPadi Desa Oloboju tibatiba muncul Korban SIAMA sambil membawa parang dariarah samping lorong gilingan padi ke arah Saksi RUSMIN Alias UCU dan langsungmenebaskan parang sebanyak (satu) kali dan mengenai pelipis kanan kepala SaksiRUSMIN Alias UCU hingga mengakibatkan Saksi RUSMIN terluka dan terjatuh dijalan aspal, lalu kemudian terjadi perkelahian antara Korban SIAMA HALIM denganterdakwa FADLI

HALIM warga DesaOloboju sedang pelaku adalah Terdakwa ASWAN alias ASO dan FADLI alias FADIwarga Desa Watunonju ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian saat SIAMA HALIM dipotong karena banyakkerumunan massa namun saksi mendengar suara FADLI alias FADI bertanya siapakomiu OM dan OM tersebut menjawab saya papanya IRIARI dan saat itu saya tahubahwa Om tersebut adalah SIAMA HALIM ;Bahwa awal kejadian pada malam itu saksi sedang berada dirumah, kemudianmendengar lemparan batu kearah rumah saksi sebanyak 3

Halaman 21 dari 48 halaman.lalu saksi keluar dari kolam tempat sembunyi melihat cahaya senter mengarah kekorban SIAMA HALIM dalam keadaan terkapar dengan posisi tengkurap diatas jalanraya dan saksi meminta tolong ;Bahwa saksi pastikan kalau itu suara Fadli Alias Padi ;Bahwa saat korban Siama Halim ditangkap di samping rumah kemudian dibawa kejalan raya dan saksi mendengar suaranya menyebut kalau dia adalah papanya Irianti ;Bahwa saksi melihat dengan jelas karena jaraknya saat sekitar 5 (lima) meter

Siama Bin Sumakkara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

SIAMA Bin SUMAKKARA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Muin G. bin Balanda dan Munawar binti La Siama telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan islam ;
3. Menetapkan ahli waris Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama adalah sebagai berikut:

• Yuli Binti Muin. G (anak perempuan);
• Jumlia Binti Muin.G (anak perempuan);
• Jufri Bin Muin.

Bin Balanda derngan Munawar binti La Siama adalahsuami isteri; Bahwa Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Yuli BintiMuin.

dengan Munawar bintiLa Siama hanya satu kali menikah;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, Muin G. bin Balandadengan Munawar binti La Siama masih tetap beragama Islam;Bahwa harta yang di tinggalkan oleh Muin G.

Bin Balanda derngan Munawar binti La Siama adalahsuami isteri;Bahwa Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Yuli BintiMuin.

Balanda dengan Munawar bintiLa Siama hanya satu kali menikah; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, Muin G. bin Balandadengan Munawar binti La Siama masih tetap beragama Islam; Bahwa harta yang di tinggalkan oleh Muin G.

, HP dan juga ada uang;Bahwa setahu saksi Shabushabu sebanyak 30 (tiga puluh)Sachet ituuntuk dijualsaksi Yuli Siama alias Tikko alias Possedan Terdakwa karenasaksi Yuli Siama alias Tikko alias Possesudah lama menjual:;Bahwa Terdakwa membenarkan barang yang diambil pada saatTerdakwa menangkap;Bahwa tes urine Terdakwa hasilnya negatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar;2.

alias Tikko alias Possesejak tanggal 12 Agustus 2019, jadi sudah 11 (Sebelas ) hari Terdakwa kerjasama saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse;Bahwa awalnya Terdakwa dipanggil saksi Yuli Siama alias Tikko aliasPosseuntuk keluar sebentar dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi Yuli Siama alias Tikko alias Possekemudian menyerahkankantong plastik kepada Terdakwa untuk Terdakwa pegang ketika di Panga,dan saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse mengatakan kepada Terdakwakalau

saya suruh buang, buang namun saat itu Terdakwa tidak tahu jikaada narkoba;Bahwa saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse mengatakan kepadaTerdakwa kalau ada polisi buang isi kantong plastik;Bahwa Terdakwa biasa disuruh bawa narkoba;Bahwa selama Terdakwa bekerja sama saksi Yuli Siama alias Tikko aliasPosse, Terdakwa sudah 9 (Sembilan) kali diajak pergi oleh saksi Yuli Siamaalias Tikko alias Posse, saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse ajak pergisetiap malam, dan selalu disuruh tunggu di motor

Sus/2020/PN MakBahwa selama 9 (sembilan) kali Terdakwa diajak saksi Yuli Siama aliasTikko alias Posse, barang selalu di ambil dari semaksemak;Bahwa selama kerja sama saksi Yuli Siama alias Tikko aliasPosse, Terdakwa dikasi setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa juga pernah diajaksaksi Yuli Siama alias Tikko alias Possepergi dan bertemu dengan orang lain yakni Pong Calvin;Bahwa saat bertemu Pong Calvin hanya bicara kemudian barang ditaruhdalam bungkus rokok, kemudian

alias Tikko alias Posse;Bahwa shabushabu Sebanyak 30 (tiga puluh) shacet, yang di perolehdari Aris, dengan cara saksi Yuli Siama alias Tikko alias Possetransfer uangsebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang rencananya mau di pakai kerjaoleh saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris KriminalistikNo.

Perk : 45/RP9/Epp.2/09/2018, tanggal 29 September 2018sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MAULANA ISBI AZIZ BIN LAINTING ALIAS AZIS,HAMID BIN SALAM dan SURMAN BIN SARMIN, pada hari Minggu tanggal 17Juni 2018 sekitar pukul 04.00 Wita sampai pukul 05 Wita atau sekitar bulan Juli2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diDesa Amoito Siama Kec. Ranomeeto Kab.

Konawe Selatan (Konsel);Bahwa bersamasama dengan saudara SURMAN dan MAULANA ISBI AZIZmelakukan Tindak Pidana Pencurian di Desa Amoito siama Kec.Ranomeeto Kab. Konsel awalnya pada tanggal 13 Juni 2018 terdakwabersamasama saudara SURMAN dan MAULANA ISBI AZIZ melakukanpemantauan diseputaran Desa Amoito Siama Kec. Ranomeeto Kab.

Konawe Selatan (Konsel);Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara HAMID dan MAULANAISBI AZIZ melakukan Tindak Pidana Pencurian di Desa Amoito siama Kec.Ranomeeto Kab. Konsel awalnya pada tanggal 13 Juni 2018 saya bersamasama saudara HAMID dan MAULANA ISBI AZIZ melakukan pemantauandiseputaran Desa Siama Kec. Ranomeeto Kab.

Konsel pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018saat itu para terdakwa melihat 1 unit mesin Air Compressor J Series merekShark warna merah tersimpan di belakang bengkel lalu para terdakwamerencanakan untuk mengambil 1 unit mesin Air Compressor tersebut;Bahwa kemudian para terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 juni 2018sekitar jam 05.00 Wita dengan menggunakan mobil pick up mendatangibengkel tersebut di Desa Amoito Siama Kec.Ranomeeto Kab.

Konawe Selatan, mengambil barang milik orang lain yaitusaksi Alimuddin tanpa sepengetahuan saksi Alimuddin;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa MAULANA ISBI AZIZ BINLAINTING ALIAS AZIS bersamasama dengan terdakwa HAMID BIN SALAMdan terdakwa SURMAN BIN SARMIN melakukan pemantauan di seputaranDesa Amoito Siama Kec. Ranomeeto Kab.

membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 24 September 2020 dalam Register Nomor52/Pdt.G.S/2020/PN Mks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM POSITA1.Tanggal 15062020 PENGGUGAT menjual mobil kepada TERGUGATdengan hargaRp. 305.000.000,00.Tanggal 15062020 TERGUGAT menjual mobil tersebut kepada JULIADIDG SIAMA

TERGUGATuntung Rp. 30.000.000,00 dan JULIADI DG SIAMA alias DEDI.Tanggal 16062020 AL IMRAN (PEMILIK MOBIL) melaporkanPENGGUGAT ke Polrestabes Makassar atas penjualan mobil tersebut.Tanggal 16062020 kesepakatan di Poirestabes: Jual beli dibatalkan PENGGUGAT mengembalikan uang TERGUGATRp.305.000.000,00. TERGUGAT mengembalikan uang JULIADI DG SIAMA alias DEDIRp.335.000.000,00.Halaman 1 PUTUSAN Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Makassar12.13.14.

TERGUGAT tidak mempersoalkanRp.30.000.000,00. yang menjadi kewajibannya untuk diserahkankepadaJULIADI DG SIAMA alias DEDI.Kewajiban TERGUGAT mengembalikan uang Rp. 30.000.000,00. kepadaJULIADI DG SIAMA alias DEDI.Tanggal 18062020 TERGUGAT melakukan pemaksaan untukmelakukan perjanjian hutang.

,semua pihak sudah menjalankan kewajibannya:e PENGGUGAT mengembalikan uang TERGUGATRp.305.000.000,00.e TERGUGAT mengembalikan uang JULIADI DG SIAMA alias DEDIRp. 335.000.000,00.Tanggal 19062020, AL IMRAN membuat Surat Penyataan PencabutanLaporan ditujukan kepada Kapolrestabes Makassar.Atas dasar kwitansi tanggal 18062020 TERGUGAT terus menagihPENGGUGAT untuk segera menyerahkan uang Rp. 30.000.000,00.Tanggal 07072020 PENGGUGAT keberatan kepada TERGUGAT atastagihan yang terus dilakukan,dengan alasan

Sudah menjadi kewajiban TERGUGAT mengembalikan uangRp.30.000.000,00. kepada JULIADI DG SIAMA alias DEDI.e Tanggal 17062020 PENGGUGAT dan TERGUGAT melakukanpercakapan via telpon.

SIAMA,setelah itu Lel. ANTO menyuruh terdakwa untuk menelpon Lel. SIAMA dansetelah terdakwa menelpon Lel. SIAMA maka Lel. SIAMA bicara dengan Lel.ANTO, kemudian Lel. ANTO pergi dengan membawa mobil truk yang sudahberisi pasir. Lalu sekira pukul 11.00 wita Lel. SIAMA datang untuk mencari Lel.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSANTO namun Lel. ANTO sudah tidak ada sehingga Lel.

SIAMA menitipkankepada terdakwa berupa 1 (Satu) buah pembungkus obat DAMABEN yang diisolasi warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik klip sedangberisi kristal bening diduga Narkotika golongan jenis sabu untuk, setelah ituterdakwa naik ojek berangkat menuju kerumah terdakwa di DusunPabentengan, Desa Kayuloe barat, Kec. Turatea, Kab. Jeneponto dan terdakwatiba di Dusun Pa'bentengan, Desa Kayuloe barat, Kec. Turatea, Kab.

SIAMA yangberalamat di Lingkungan Ci'nong, Kel. Tonrokassi, Kec. Tamalatea, kab.Jeneponto yang dititipbkan kepada terdakwa sehingga pada waktu itu anggotaResnarkoba Polres Jeneponto mengamankan terdakwa dan kemudianmembawa terdakwa kerumah Lel. SIAMA namun Lel. SIAMA sudah tidakberada dirumahnya dimana rumah Lel.

SIAMA sudah terkunci sehingga padawaktu itu terdakwa bersama dengan di bawa kekantor Polres jenepontodilakukan pemeriksaan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB: 3789 / NNF /IX / 2019, Tanggal 26 September 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si., HASURAMULYANI, Amd., SUBONO SOEKIMAN dan yang diketahui oleh Dr.

SIAMA yang beralamat di LingkunganCi'nong, Kel. Tonrokassi, Kec. Tamalatea, Kab. Jeneponto namun Lel.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Kusnadi bin Tasmin) dengan pemohon II (Undriyanti binti Sarama) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1993 di Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto Barat untuk dicatatkan;-------------------------------------------------4.

., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Amoito Siama,Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkani: 220 222 noo nnn non nen nec nnn neces nen Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena para pemohon ada hubungan keluargadengan saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il

melangsungkan pernikahan diDesa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto Barat pada tanggal 23Oktober 1993 yang lalu oleh Imam Desa setempat yang bernama H.Abd.

Asnawi T bin Sarama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1., pekerjaan Kepala Desa Amoito Siama, bertempat tinggal diDesa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konaweolatan,, Selanjutnya MENSA Ng KAN =