terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : 2222222 oon nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nn cence neennneePada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 00.15 wib terdakwaToroziduhu Zendrato Alias Ama Jofi datang ke rumah saksi korban selamatiZendrato Alias Ama Fani yang terletak di Dusun II Hiligumandru Desa FadoroHilimbowo Kecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli selanjutnya terdakwamengetuk pintu rumah saksi korban sembil mengatakan bangunbangunkemudian saksi Siame

Lase Alias Ina Time berkata dengan mengatakan siapa itukemudian terdakwa menjawab dengan mengatakan ini saya Ama Jofi selanjutnyatidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban sambilberteriak dengan mengatakan dimana Ama Fani kemudian saksi Siame Lase AliasIna Time berkata dengan mengatakan Ama Fani sedang tidur kemudian terdakwalangsung mendorong saksi Siame Lase Alias Ina Time dan menendang kursi yangberada di rumah saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari kamarkemudian

SELAMATZENDRATO Alias AMA FANI, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 2020222 2e nnn n enn n nnn nnnnnePada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 00.15 wib terdakwaToroziduhu Zendrato Alias Ama Jofi datang ke rumah saksi korban selamatiZendrato Alias Ama Fani yang terletak di Dusun II Hiligumandru Desa FadoroHilimbowo Kecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli selanjutnya terdakwamengetuk pintu rumah saksi korban sembil mengatakan bangunbangunkemudian saksi Siame

SIAME LASE Alias INA TIME, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSEAGA DEIR ipsseicesen etter arecnenetintisereeenenenineianmaneninnsiananiannennientaniaaainninienbaeinannintBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;=Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 00.30 Wibdi Dsn II Hiligumandru Desa Fadoro Hilimbowo Kec.

., pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan

WitpPenggugat di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dalam keadaan rukun dan harmonis.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama Nur Aulia binti Suhardiman, umur 2 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4. Bahwa pada bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan karenaa.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwa II. RUSLAN Alias DG. ELLANG Bin. CONI, terdakwa III. RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG. ACO Bin DG.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME 4. ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG.ACO Bin DG.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV.ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP dalam surat DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menjatuhkan terhadap terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwa II. RUSLAN AliasDG. ELLANG Bin. CONTI, terdakwa III. RAS YIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwaIi. ACO Alias DG.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa III.ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul17.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jl. Irian Lorong Hitam, Sengkang Kel. Lapongkoda, Kec.Tempe, Kab.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwaIV.ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA yang dapat dituntut dan dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwaIl. RUSLAN Alias DG. ELLANG Bin. CONI, terdakwa III. RASYIDI Alias RASIDIN BinSIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG. ACO Bin DG.

CONI, terdakwa IIL.RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACOAlias DG. ACO Bin DG. SIJAYA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwa II.RUSLAN Alias DG. ELLANG Bin. CONTI, terdakwa III.RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACOAlias DG. ACO Bin DG.

akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 13 Juli 1997 di Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dg Pasangki, danyang menikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Siame

Pemohon dan PemohonIl pada 13 Juli 1997 di Desa Bonebalantak Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Dg Pasangki, danyang menikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Siame dan Ranru;

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 13 Juli 1997 di DesaBonebalantak Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai dengan walinikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dg Pasangki, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Siame dan Ranru dengan maskawin berupauang Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan

Rodding, dan yang menjadi wali Nikah adalah Saudara KandungPenggugat yang bernama Salihin binti Halim dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Siame dan Syamsuddin dengan maharseperangkat alat Sholat dan uang sebesar Rp 100.000;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Juni 2008 di Kota Pinrang; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kediaman Penggugat ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Saudara Kandung Penggugat yang bernama Salihin bin Halim dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Siame

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Juni 2008 di Kota Pinrang; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kediaman Penggugat ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Saudara Kandung Penggugat yang bernama Salihin bin Halim dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Siame

Rodding, dan yang menjadi wali Nikah adalah Saudara KandungPenggugat yang bernama Salihin bin Halim dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Siame dan Syamsuddin dengan maharseperangkat alat Sholat dan uang sebesar Rp 100.000;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1 Juni 2008 yang lalu; Bahwa pada saat pelaksanaan nikah yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat yang bernama Salihin bin Halim, maharnya berupaseperangkat alat Sholat dan uang sebesar Rp 100.000, disaksikan banyakorang di antaranya adalah Siame

yang bernama Raje dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Laradang Daeng Pasau dan Siame Daeng Lisa denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) .Hal I dari 6 Pent No 5380/Pdt P/2014/PA Wip2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon II berstatusperawan .3.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imamKampung bernama Pame Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Raje , saksi nikah masingmasing bernama Laradangdan Siame dengan mahar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) . Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohon Hberstatus perawan . Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menghalangi terjadinya pernikahan .

Siame, dengan wali nikah ayah kandung bernama Opu Dg.Mamasa, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Lahabi dan llyas, dengan mas kawin berupa kelapa10 pohon dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum A.

Siame, bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Opu Dg. Mamasa dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Lahabi dan llyas serta mas kawinberupa 10 pohon kelapa; Bahwa antara pemohon dan Almarhum A.

Siame, yang merupakan Imam Kampungpada saat itu, dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernamaOpu Dg. Mamasa, dan yang menjadi saksi nikah adalah Lahabidan llyas dengan mahar berupa sepuluh pohon kelapa; Bahwa antara pemohon dengan Almarhum A. Tassidjelling bin A.Lakkase tidak ada larangan menikah menurut ketentuan hukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Almarhum A.Tassidjelling bin A.

Siame dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama Opu Dg. Mamasa, dan denganmas kawin berupa sepuluh pohon kelapa, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Lahabi dan llyas. Putusan Nomor 297/ Pdt G/2015/ PA MSD, vussssssssssessssssessisssessssssessssssesses sssssse sosssussosssassocsunssonsasssesunessesanassesuans seuss sossanssesass a 10Menimbang, bahwa antara pemohon dengan suami pemohonAlmarhum A. Tassidjelling bin A.

PENETAPANNomor 1175/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kamal bin Nurung, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Dusun BatuLappa Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nisming binti Mappiasse Koro, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Batu Lappa Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1175/Pdt.P/2016/PA.Wtp

; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Lappa Desa Siame

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Lappa Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak : a. Kasniawan bin kamal, lahir tanggal 10 Desember 1993: b.

Rahing dan yang menjadi wali nikah sepupu ayah kandung pemohon Ilbernama Petta Siame karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H. Tahe dan Petta Ngawe dengan maharberupa sepetakHal 1 dari 7 Pen No.449/Pdt.P/2013/PA. Wip.sawah yang terletak di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Rlattan Timur, Kebupplen Bone.3. Bahwa pada saat pernikahan pemohon t berstatus duda mati dan pemohon Il berstatusjanda cerai.4.

dengandalidalil bahwa perkwinan pemohon dengan istri pemohon tidak tercatat karenaperkawinannya tidak dilaporkan oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga pemohontidak memiliki buku nikah, karenanya pemohon mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sahnya pernikahan pemohon dengan istri pemohonyang dilaksanaka pada tahun 1994 di Lingkungan Balakang Kelurahan Toro, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dengan wali nikah sepupu ayah kandung pemohon Ilbernama Petta Siame

Bahwa yang menjadi sepupu ayah kandung pemohon Il bernama Petia Siame,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Ustadz Rahim, serta mahar berupa sepetaksawah yang terletak di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone. Bahwea perkawinan pemohon dengan istri pemohon tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut. Bahwa pemohon dengan istri pemohon tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai satuorang anak.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Pitau bin Pitau), terhadap Penggugat (Sutriani Siame binti Siame);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kabupaten Pare-pare, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

WANDI Bin SIAME, setelahmelewati depan Masjid Pondong ternyata di tempat itu sudah ada Terdakwa danSaksi ANDI ALAM Bin H.

ANDI SANUSI, Saksi ANDISANGGARIA Bin ANDI BASO serta Saksi SUARDI Alias WANDI Bin SIAME pulangdari tambak yang saat itu Saksi dibonceng oleh Saksi ANDI SANGGARIA Bin ANDIBASO sedangkan Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als. ANDI SUMANGA Als. ANDIMANGE Bin H.

ANDI SANUSI, Saksi ANDI FERDI ANGGA Bin ANDI SUMANGA dan Saksi SUARDIAlias WANDI Bin SIAME baru pulang dari tambak; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramenimpas Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als. ANDI SUMANGA Als. ANDIMANGE Bin H. ANDI SANUSI dengan menggunakan parang dan yang Saksi lihathanya 1 (satu) kali yang mengenai bagian paha kiri Saksi ANDI SUMANGE RUKKAAS Als. ANDI SUMANGA Als. ANDI MANGE Bin H.

ANDISANUSI berboncengan dengan Saksi SUARDI Alias WANDI Bin SIAME denganmenggunakan sepeda motor dan pada saat itu akan melewati depan mesjidternyata ditempat itu sudah ada Terdakwa dan Saksi ANDI ALAM Bin H. ANDISANUSI dan saat itulah Saksi mendengar Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als.ANDI SUMANGA Als. ANDI MANGE Bin H. ANDI SANUSI diteriaki oleh Terdakwadan Saksi ANDI...... 1818Putusan No. 89/Pid.B/2013/PN.TG.dan Saksi ANDI ALAM Bin H.

ANDI SANUSI, Saksi ANDI FERDI ANGGABin SUMANGA dan Saksi SUARDI Alias WANDI Bin SIAME untuk singgah dulunamun setelah Saksi dan Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als. ANDI SUMANGAAls. ANDI MANGE Bin H. ANDI SANUSI, Saksi ANDI FERDI ANGGA Bin SUMANGAdan Saksi SUARDI Alias WANDI Bin SIAME berhenti dan turun dari sepeda motortibatiba antara...... 2020Putusan No. 89/Pid.B/2013/PN.TG.tibatiba antara Terdakwa dan Saksi ANDI SUMANGE RUKKA AS Als. ANDISUMANGA Als. ANDI MANGE Bin H.

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Mabbarani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan Supir Mobil, bertempat tinggal di Dusun Batu Lappa,Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Mare binti Bambu, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BatuLappa, Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone

; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Lappa, Desa Siame

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Batu Lappa, Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon

Sirua dengan wali nikahbernama Rampe (ayah kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksiHal. 1 dari 7 masingmasing bernama Puapunna dan Siame dengan mas kawin berupa .satu petak sawah. .2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.3.

Sirua, sedangkan wali nikah adalah ssaksisendiri, sedangkan saksi nikahnya Puapunna dan Siame dengan maskawin berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakPemohon.Hal. 3 dari 7 R2.

Sirua, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rampe, sedangkan saksi nikahnyaPuapunna dan Siame dengan mas kawin berupa satu petak sawah.

Tahir;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Siame dan renreng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar

Adanya 2 orang saksi yaitu Siame dan renreng;5.Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam N Sungai Bennu yang bernama Supu dengan Pemohon (Syaripud ) INNennung), dengan mas kawin berupa 44 Real. Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim jugamenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon 2.$dengan Pemohon I!

Siame Dawe (keponakan).Salmiah Dawe (keponakan).H. Tahang Dawe (keponakan).Muh. Yahya Dawe (keponakan).Muliati Dawe (keponakan).Kamil Dawe (keponakan).Hj. Hariah Launggu (keponakan).H. Anwar Launggu (keponakan).5.

La Dawe mempunyai 6 orang anakyaitu Siame, Salmiah, H. Tahang, Muh. Yahya, Muliati dan Kamil. (5.La Unggu mempunyai 2 orang anak yaitu Hj. Hariah dan H. Anwar.Bahwa H. Ade menikah dengan Hj. Hatiah mempunyai 3 orang anakyaitu Hj. Nahri, Mukhlis dan Darma.Bahwa Hj. Norma mempunyai anak yang bernama Usman.Saksi keempat Saini bin Senong, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di JIn.

Bahwa Pemohon mempunyai 5 saudara yaitu Muliati, Siame, H.Tahang, Kamil dan Salmiah. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk dimasukkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

Siame Dawe (keponakan/anak saudara seayah).Salmiah Dawe (keponakan/anak saudara seayah).H. Tahang Dawe (keponakan/anak saudara seayah).Muh. Yahya Dawe (keponakan/anak saudara seayah).Muliati Dawe (keponakan/anak saudara seayah).Kamil Dawe (keponakan/anak saudara seayah).Hj. Modi Landaseng (keponakan/anak saudara seayah).Muhlis Ade (cucu dari saudara seayah).Hj. Nahri Ade (cucu dari saudara seayah). Darma Ade (cucu dari saudara seayah).Hj.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2015, pada saat itu Penggugat pergi ke rumah nenek Tergugat di Tonra,setelah Penggugat kembali ke rumah orang tua Yergugat, Tergugat marahkarena menuduh Penggugat keluar selingkuh dengan lakilaki lain sampaimemukul Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat.5.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasecara bergantian antara rumah orang tua Penggugat di Desa Siame,Kecamatan Palakka dan di rumah orang tua Tergugat di DesaPadaelo, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasecara bergantian di rumah saksi di Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat diDesa Padaelo, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone

Nurlatif dan Naco, dengan mahar berupasepetak tanah kering di Desa Siame Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Cinennung Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSinring, di depan Wali bernama Badulla ayah kandung Pemohon Il denganmahar sepetak tanah kering di Desa Siame Kecamatan Palakka,KabupatenBone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat orang anak.3.

Nurlatif dan Naco;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sinring dengan Pemohon (Masing bin Boko), dengan maskawin berupa sepetak tanah kering di Desa Siame KecamatanPalakka,Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1974 di DusunBulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Pame, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Raje dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Laradang Daeng Pasau dan Siame Daeng Lisa denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) .Hal 1 dari 6 Pent No 580/Pdt P/2014/PA Wtp2.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imamKampung bernama Pame Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Raje , saksi nikah masingmasing bernama Laradangdan Siame dengan mahar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) . Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan . Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menghalangi terjadinya pernikahan .

PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di DusunAjappanisi, Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Awalnya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dan sesekali di rumah orang tua Tergugat di Desa Palongki,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, namun terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Siame, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 11(sebelas) bulan dan belum dikaruniai anak..

kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd pada kejadianpertama hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 wita di WC Sekolah SLBNJl.Serikaya No.13 C Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo pada awalnya terdakwa SMSan Putusan No.226/Pid.Sus/2013/PN.SKG 3An.ANCANG WIRAPATI ALIAS ANCA BIN SYAMSU, S.Pd dengan korban Per.SARWANA BINTI SIAME

sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair di atas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd pada kejadianpertama hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 wita di WC Sekolah SLBNJl.Serikaya No.13 C Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo pada awalnya terdakwa SMSandengan korban Per.SARWANA BINTI SIAME

dan mengatakan lewat sms kalau terdakwasayang sama korban per.SARWANA BINTI SIAME dan meminta bukti cintanya kepadaterdakwa selanjutnya janjian bertemu di dekat WC, kemudian korban menuju WC yang manaterdakwa lel.

dakwaan primair di atas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd pada kejadianpertama hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 wita di WC Sekolah SLBNJl.Serikaya No.13 C Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo pada awalnya terdakwa SMSandengan korban Per.SARWANA BINTI SIAME

lain.Bahwa korban Sarwana seorang TUNA RUNGU.Bahwa pada saat itu korban juga mempraktekkan cara terdakwa menyetubuhi korbanyaitu dengan cara korban disuruh mengangkat roknya dan satu kakinya.Bahwa terdakwa tidak tinggal di asrma sekolah.Bahwa terdakwa sering menginap di ruangan computer.Bahwa terdakwa Ancang mengaku jika ia berpacaran dengan korban sebagai bentukmotifasi kepada korban untuk sekolah.Bahwa korban tinggal di asrama sekolah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.Saksi SIAME