GINTING Alias PATINGKWAN berkata kepada sayamatamu, kusorong kau nanti, kemudian AGUS GINTING AliasPATINGKWAN hendak mengambil sesuatu dari punggungnya setelah ituHERMON SEMBIRING langsung memeluk AGUS GINTING AliasPATINGKWAN dan menyuruh saya keluar, pada saat Saksi bergegaskeluar dari rumah makan tersebut, tibatiba terdakwa datang dan meninjumuka dan punggung saya secara berulang kali dengan menggunakantangannya sehingga saksi terjatuh ketanah, kKemudian saksi berlari kearah stasiun mobil Pembantu Sibayak

JIMMY GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekira pukul 12.30 Wib, di Desa Kubu Colia, Kecamatan Dolat Rayat,Kabupaten Karo tepatnya di Stasiun Pembantu Sibayak Transportterdakwa memukul DEDY PERWIRA TARIGAN.Bahwa Saksi mengetahui tentang pemukulan itu karena pada saat itusaksi sedang duduk di stasiun Pembantu Sibayak ransport sedangmenunggu trip berangkat, tibatiba saya melihat bahwa DEDY PERWIRATARIGAN lari

Memperhatikan, Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 01 BandaAceh Nomor Sdak/135K/AD/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada sekira bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam tahun 2012 di Lorong Sibayak Setui Banda Acehatau setidaktidaknya disuatu tempat yang termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Militer 01 Banda Aceh

Bahwa selanjutnya Saksi3 dibawa ke kantor Pomdam IM untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan dari keterangan Saksi3 diketahui bahwaSaksi3 pernah menggunakan Narkotika jenis sabu bersama Terdakwa dan 2(dua) orang teman Terdakwa pada bulan Januari 2012 di rumah temanTerdakwa beralamat di Lorong Sibayak Seutui Banda Aceh dimana sabutersebut Saksi dapatkan dari Sdr.Erik warga Lamlagang dengan harga paketsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pada saat menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut

Aceh Terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika bagi diri sendiri di lorong Sibayak Setui Kota Banda Aceh atau disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Militer I01Banda Aceh yaitu pada sekira bulan Januari 2012.

TkIIl Kesdam IM pada tanggal 23 April 2012 denganrentang waktu selama kurang lebih 4 bulan dari bulan Januari 2012 sampaidengan tanggal 23 April 2012 maka Lorong Sibayak Setui kota Banda Acehadalah tempat yang tidak menimbulkan keyakinan sedikitpun bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana di tempattempat tersebut begitu juga denganwaktunya.b.

Erik dan mendapatkan satu paket kecil sabu seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa bersama dengan dua orang kawan sipilTerdakwa dan Saksi3 pergi menuju ke sebuah rumah milik kawan sipilTerdakwa di Lorong Sibayak, Setui, Banda Aceh.3) Bahwa setelah sampai di rumah kawan sipil Terdakwa di LorongSibayak, Setui, Banda Aceh, kemudian kawan sipil Terdakwa tersebut merakitalat bantu penghisap sabusabu berupa 1 (satu) botol air minum berbahanplastik ukuran sedang diisi air % botol

PENETAPANNomor 64/Padt.P/2018/PA.TTD, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Hendra bin Supardi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Sibayak, Lingkungan IV, KelurahanTanjung Marulak

,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riski Anjelina binti Marwan Suriyanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gunung Sibayak,Lingkungan IV, Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan KotaTebing Ting, Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan

Marwan Suriyanto bin Paimin, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan BHL, tempat tinggal Jalan Gunung Sibayak,Lingkungan IV, Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon danHalaman 3 dari 11 hal. Penetapan No. 64/Pdt.P/2018/PA.TTDTermohon, hubungan sebagai ayah kandung Pemohon Il.

Dizamatra Powerindo Perihal: PemberitahuanPemberhentian Operasional PLTP Sibayak tanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksi saksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan tanggal 17 Januari 2017, bernama Fidora Tarigandan Turah Ginting dan Andi Esa Ginting dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing menerangkan di persidangan sebagai berikut ;1.

SusPHI/2016/PN.MdnBahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak beroperasi lagi walau sudahdilakukan perbaikan;Bahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak

SusPHI/2016/PN.MdnBahwa upah terakhir yang di terima para Penggugat diatas 2,1 jutadan selain mendapatkan upah para Penggugat dan pekerja lainnyajuga menjadi peserta BPJS;Bahwa saksi dan para Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran

oleh Tergugat, hal itumenunjukan gugatan Penggugat jelas dan tidak kabur karenasesungguhnya dapat dipahami bahwa dalam suatu surat gugatanPenggugat dapat saja mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukanpelanggaran terhadap ketentuan Undang Uundang No.13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan secara umum tanpaharusmenguraikan satu persatu bentuk pelanggaran tersebut;Bahwa gugatan para Penggugat berawal sejak pada 28 Desember2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak

SusPHI/2016/PN.MdnSibayak berakhir sampai pertanggal 31 Desember 2015 dan sebagaidampak penghentian sementara tersebut perusahaan memberikankompensasi kepada seluruh karyawan PLTP Sibayak sebanyak 1bulan gaji (vide bukti P7);Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat yang menjadi permasalahan adalah :1. Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakanPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadappara Penggugat sah menurut hukum?2.

IrfanEffendi juga pernah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamasamadengan Terdakwa dan dua orang teman Terdakwa yang tidak Saksi kenal, bertempat diLorong Sibayak, Seutui, Banda Aceh.13. Bahwa ketika pengakuan Sdr. Irfan Effendi tersebut ditanyakan kepada Terdakwa,Terdakwa menyangkal pernah membeli sabu dari Sdr. Irfan Effendi maupun menggunakansabu bersama dengan Sadr. Irfan Effendi.

Erik dan mendapatkansatu paket kecil sabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwabersama dengan dua orang kawan sipil Terdakwa dan Saksi lalu pergi menuju ke sebuahrumah milik kawan sipil Terdakwa yang tidak Saksi kenal di Lorong Sibayak, Setui, BandaAceh.4.

Bahwa dilihat dari cara Terdakwa menkonsumsi sabusabu di rumah kawan sipilTerdakwa di Lorong Sibayak pada bulan Januari 2012 tersebut, Saksi menduga Terdakwasudah biasa mengkonsumsi Sabusabu pada harihari sebelumnya.6.

Erikdan mendapatkan satu paket kecil sabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa bersama dengan dua orang kawan sipil Terdakwa dan Saksi IrfanEffendi lalu pergi menuju ke sebuah rumah milik kawan sipil Terdakwa di Lorong Sibayak,Setui, Banda Aceh.4.

Erikdan mendapatkan satu paket kecil sabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa bersama dengan dua orang kawan sipil Terdakwa dan Saksi IrfanEffendi lalu pergi menuju ke sebuah rumah milik kawan sipil Terdakwa di Lorong Sibayak,Setui, Banda Aceh.3.

SusPHI / 2016 PN.MdnBukti P5:Bukti P6:Fhoto copy surat PT.Dizamatra Powerindo perihal suratKeterangan No:066/DPSK/SBY//II/12 = a.n Andi Esa Gintingtanggal 31 Juli 2015;Fhoto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan tanggal 17 Januari 2017, bernama SutrisnoSurbakti dan Alpian Surbakti dan Rudi Ginting dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing

16.00 wib, masuk sore pukul 16.00 wib s/d pukul 23.00 wib danmasuk malam pukul 23.00 wib s/d pukul 08.00 wib ; Bahwa upah terakhir yang di terima para Penggugat diatas 2,1 juta danselain mendapatkan upah para Penggugat dan pekerja lainnya jugamenjadi peserta BPJS; Bahwa saksi dan para Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya; Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamatra Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listrik tenagapanas bumi yang berlokasi di sibayak

berakhir sampaipertanggal 31 Desember 2015 dan sebagai dampak penghentiansementara tersebut perusahaan memberikan kompensasi kepada seluruhkaryawan PLTP Sibayak sebanyak 1 bulan gaji (vide bukti P8);Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat yang menjadi permasalahan adalah :1.

Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap para Penggugatsah menurut hukum ?2. Apakah para Penggugat berhak atas hakhak nya jika terjadi pemutusanhubungan kerja, sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku ?

Sibayak Kel. Jaya MuktiKec.

Saragi dengan jarak sekitar 20 meter dari lokasi TPSkemudian mereka dibawa kembali ke TPS 17 dan ditanyakan tentanfg formulirC6 mereka, ternyata yang mereka bawa adalah formulir C6 milik orang lianatas nama Netty Hutagalung dan Tetty Nababan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah penduduk di Jalan Sibayak

Medan KotaDikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah penduduk dan beralamat di Jalan Sibayak,Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ProvinsiRiau ; Bahwa terdakwa bersama temannya Maya Cina Br Saragi (terdakwa dalamberkas terpisah) telah tertangkap pada saat setelah melakukan pencoblosan diTPS 17 di Jin.

Gunung Sibayak Gg. Jahe No. 06 Kelurahan Kebun Sayur KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya diSeDuUt SCDAGAL ............ccccceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaeees PEMOHON;Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada 1. Besar Banjarnahor,SH, 2. Frederiq Herlambang Rangkuti,SH, 3. Andi Eny Gufriani, S.Sos,MH, Advokat berkantor di JIn. S.

Sibayak Gg JaheNo 6 RT 003 RW 001 Kel. Kebun Sayur, Kec. Siantar Timur, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, serta berdasarkanPerjanjian Pinjaman Perumahan pada Bank BCA tanggal 15 Juni2009, terdaftar atas nama Peminjam SANJAYA;b. Sebuah rumah tempat tinggal permanen berikut dengantanahnya seluas 84m?

Bahwa yang saksi ketahui ketapel dan anak panah sudah pernahdigunakan atau dibawa oleh kelompok yang dipimpin SALMAN, sebagaiberikut : Waktu Idad digunung sibayak brastagi. Waktu pergi kekantor bawaslu kota medan, dengan tujuan inginmelakukan penyerangan terhadap aparat yang sedang melakukanpengamanan seperti TNI / POLRI.

Bahwa untuk yang aktif sampai mereka memahami adalah bagian darianhsor daulah mereka akan mengikuti kegiatan saksi dan SALMANselanjutnya seperti idad seperti naik gunung sibayak, persiapan hijrah bikinpaspor, penguatan fisik berenang di Sungai daerah sicanang, danmemberikan infak untuk keperluan kelompok sampai dia mampu untukhijrah, berjihad ataupun amaliah.

Idad kegunung sibayak brastagi Sumatra utara, sebanyak satukali.3. Idad main bola bersama dilapangan klumpang.4. Idad masuk kehutan sicanang.5. Dan Balat bersama dirumah SAIFUL yang dipandu olehSALMAN, sekitar hari minggu tanggal 10 bulan November tahun 2019.

Berdasarkan keterangan saksi YANTO alias USTAD ANTO alias YASIRBIN BAHTIAR (ALM) dan dibenarkan oleh keterangan Terdakwa sendiribahwa uang dana infak digunakan terkait kegiatan kelompok sepertikegiatan kajian kajian yang saksi isi menggunakan uanginfak, idad naikgunung sibayak dari logistic maupun operasioanl, mengirimkan danabantuan kepada istri dari Ikhwan Ikhwan yang ditangkap pihak kepolisianatas sepengetahuan SALMAN.

Bahwa benar SAFRI ikut pada saat kelompok yangdipimpin SALMAN pergi IDAD digunung sibayak brastagi, hanya satu kalisekitar bulan Juli tahun 2019. Bahwa benar SAFRI ikut baiat dengan kelompok yangdipimpin oleh SALMAN hanya satu kali, pada hari minggu tanggal 10November tahun 2019 dirumah saksi yang dipandu oleh SALMAN.

Idad kegunung sibayak brastagi Sumatra utara, sebanyak satu kali.3. Idad main bola bersama dilapangan klumpang.4. Dan Baiat bersama dirumah SAIFUL yang dipandu oleh SALMAN,sekitar hari minggu tanggal 10 bulan November tahun 2019.Bahwa TERDAKWA mengetahui Visi dan Misi dari kelompok kelompokyang dipimpin SALMAN yaitu : Iman, hijrah, jihad, menegakan hukumsyariat islam di indonesia dan mendukung kelompok daulah Islamiyahatau ISIS.Bahwa Materi yang disampaikan pada saat kajian adalaha.

Materi akidah islam, memahami makna Lailahailalah, 10pembatalan keislaman.Materi mengenal rosull.Materi mengenal allah.Materi ibadah.Materi Fiqih.7229 5Pengenalan terhadap kelompok daulah Islamiyah atau Isis, sepertiseruan untuk berhijrah dan berjinad disuriah.Bahwa untuk kegiatan seperti syuro / rapat kecil untuk melakukankegiatan IDAD kegunung sibayak brastagi ikhwan dari hamparan perakdatang dan pada saat kelompok yang dipimpin SALMAN melakukanHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Pidana Nomor791

Pada saat kelompok yang saksipimpin mengadakan kegiatan IDAD digunung sibayak brastagi.

Bahwa selain melakukan kajian, Terdakwa bersama dengan aggotakelompok juga melakukan latihan idad di gunung Sibayak Brastagimaupun di hutan Sicanang. Kegiatan idad tersebut antara lain:berenang, merayap dilumpur dan jalan jauh. Bahwa tujuan diadakannya idad tersebut untuk mempersiapkan fisikpada saat melakukan aksi amaliyah terhadap thogut/anshor thogut, salahsatunya adalah para aparat yang melindungi negara kafir.

TimKotamadya Medan Sumatera Utara, digunung sibayak daerahBerastagi,Polrestabes Medan Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MedanSumatera Utara yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor ......

Medan BelawanKotamadya Medan Sumatera Utara, digunung sibayak daerahBerastagi,Polrestabes Medan Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MedanHalaman 14 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSumatera Utara yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung Rl Nomor .......

Kegiatan yang dilakukanberupa lIdad fisik naik gunung sibayak daerah Brastagi Medan selama 1(satu) hari tidak menginap dan langsung pulang.Idad kedua bulan Juli 2019 seluruh anggota Ikhwan lakilaki yang tergabungdalam pendukung anshor daulah dari Belawan ikut naik gunung sibayak danidad yang hadir yaitu SALMAN, MUSLIM, PUTRA, KHOIR, YANTO, HABY,AZUAR LUBIS, KOKO SANJAYA, ARIS, SAFRI, YUNUS, JAKA, DZUL, EGI,AMIN, SOPYAN, DODO, DEDI, RIZAL, ARI, AGUS, MUNAZAT, Saksi(SAIFUL), IMRON, dan FAHMI.

Kegiatan yangdilakukan berupa Idad fisik naik gunung sibayak daerah BrastagiMedan selama 1 (satu) hari tidak menginap dan langsung pulang.Idad kedua bulan Juli 2019 seluruh anggota Ikhwan lakilaki yangtergabung dalam pendukung anshor daulah dari Belawan ikut naikgunung sibayak dan idad yang hadir yaitu SALMAN, MUSLIM, PUTRA,KHOIR, YANTO, HABY, AZUAR LUBIS, KOKO SANJAYA, ARIS,SAFRI, YUNUS, JAKA, DZUL, EGI, AMIN, SOPYAN, DODO, DEDI,RIZAL, ARI, AGUS, MUNAZAT, Saksi (SAIFUL), IMRON, dan FAHMI.Kegiatan

IDADHalaman 54 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Time Berenang setiap hari Minggu di Sungai sicanang Main bola setiap hari Minggu di lapangan kelumpange Jalan jauh alias jelajah hutan di hutan sicanang Naik gunung di Gunung sibanyak sebanyak 2 kalie Memanah dengan dengan menggunakan ketapel dan anak panahketapel yang dibuat sendiri (pernah latinan di Gunung Sibayak)c. AMALIYAHe Ke Bawaslu dengan membawa ketapel besi dan anak panah ketapelyang terbuat dari paku 5 Inc.d.

Padasaat kelompok yang saksi pimpin mengadakankegiatan IDAD digunung sibayak brastagi Sumatrautara;Apakah saudara tahu siapa yang punya ide ? Yang memiliki ide pertama untuk mengadakankegiatan IDAD digunung sibayak brastagi adalahMUNZIR alias KOKO dan ARIF alias ABU FARIS.Apakah saudara tahu keterlibatan MUNZIR alias KOKO dalam kegiatantersebut ?

Setahu saya keterlibatan MUNZIR alias KOKO yangsaksi ketahui adalah ikut pergi dan ditunjuk amirperjalanan pada saat kelompok saksi mengadakanKajian digunung sibayak brastagi Sumatra utara,selalu ikut kajian rutin yang diadakan oleh kelompoksaksi pimpin di rumahnya SAIFUL, MUNAJAT danARI, yang materi kajian disampaikan oleh UstadYANTO dan ikut selalu ikut IDAD main bola bersamadilapangan klumpang amparan perak;Kapan saudara mulai berbaiat kepada ABU IBRAHIM AL HUSAINY ALQURAISY ?

Idad kegunung sibayak brastagi Sumatra utara,sebanyak dua kali.3. Idad main bola bersama dilapangan klumpang.4.

Waktu Idad digunung sibayak brastagi.2. Waktu pergi kekantor bawaslu kota medan,dengan tujuan ingin melakukan penyeranganterhadap aparat yang sedang melakukanpengamanan seperti TNI/POLRI.Saksi tidak memberikan arahan untuk melakukanistihadi kepada MUSLIM NASUTION di MapolrestaMedan, tapi MUSLIM NASUTION sendiri yangmenentukan dimana tempatnya tapi targetnyamemang anshor thogut polisi.

Terdakwa melakukan IDAD, bersama Jemaah Ustad YANTO digunung sibayak brastagi. sebanyak dua kali.e.

KARO, = Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggaldi Gang Sibayak Desa Rumah Berastagi,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaam Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober

asal JUNE EKANOVA BR KARO diganti menjadi JUNIE EKKA NOVA BR KARO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPencatatan Perubahan Nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas melihat danmempertimbangkan Bukti P13 dan P15 yang masingmasing berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga menunjukkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Gang Sibayak

KOKO SANJAYA AliasABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN memberikan ide ataumenyarankan untuk melakukan Idad di Gunung Sibayak Brastagi Sumatra Utaradengan perkataan Ustad bagaimana kalau kita IDAD dulu di Gunung Sibayak?,dan semua yang ada ditempat kajian tersebut menyetujuinya. Lalu, beberapahari Kemudian diadakan kegiatan Syuro dirumah SAIPUL Alias IPUL Bin JAINI,adapun yang saat itu yang antara lain yaitu :a. Ikwan dari Canang :1. YANTO Alias USTAD ANTO Alias YASIR Bin BAHTIAR (Alm).2.

Kemudian, sampai di titik awal, terdakwa baru melanjutkan perjalananuntuk naik ke puncak Gunung Sibayak Brastagi sejauh 10 (Sepuluh) km.

Kemudian, sampai di titik awal, terdakwa baru melanjutkan perjalananuntuk naik ke puncak Gunung Sibayak Brastagi sejauh 10 (Sepuluh) km. Lalu,sampai di puncak Gunung Ssibayak Brastagi tersebut sekitar pukul 12.30 Wibterdakwa langsung turun gunung melewati jalur wisata.dan ketika sampai diterminal angkutan maka terdakwa menyewa angkutan untuk kembali ke Mesjidsesuai dengan titik awal.

Tempat Tinggal : Jl.Gunung Sibayak Lk.I Kel.Tanah MerahKec.BinjaiSel ALAN. ~

Baiturrahman Kota Banda Aceh, sebelumsampai di Gudang Lorong sibayak Terdakwa dimintakan oleh Sdr DafitFadli untuk menunggunya sementara Sdr Dafit Fadli pergi ke Gudang DiLorong Sibayak dengan sepeda motor Merk Vario Warna Putih DenganNopol BL 5211 AE untuk berjumpa dengan Sdr Panjul (Dpo), bebrapamenit kemudian Sdr Dafit Fadli kembali lagi menjemput Terdakwa;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaPada hari itu juga Sekira pukul 10.00 wib, Sdr Dafit Fadli mengajakTerdakwa untuk menggunakan

warna bening yang didalamnya berisikan Kristal bening yangdiduga Narkotika Jenis Sabu, uang tunai sejumlah Rp120.000,(seratus dua puluh ribu) rupiah, 1 (satu) handphone warna hitammerk strawberry dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario warnaputih dengan BL 5211 AE; Bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinyamiliknya Saksi Dafit Fadli; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa memperolehNarkotika Jenis Sabu di lorong Sibayak

Dafid Fadli; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak rokok kaleng warnamerah merk gudang garam yang didalamnya terdapat : 1 (satu)bungkusanplastik warna bening yang didalamnya berisikan Kristalbening yang diduga Narkotika Jenis Sabu, ditemukan jatuh ditanah; Bahwaterhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinyamiliknya Saksi Dafit Fadli; Bahwa menurut Terdakwa Saksi Dafit Fadli memperoleh NarkotikaJenis Sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirapukul 09.30 Wib di lorong Sibayak

yangberwenang membeli atau menggunakan Narkotika Jenis Sabu;Bahwa disaat Saksi membeli Narkotika jenis sabu Terdakwa tidakada ikut bersama Saksi dan Terdakwa tidak ada bertemu denganSdr.Panjul;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui disaat Saksi menjual Narkotikajenis sabu kepada Saksi Rino;Bahwa sepeda motor merek Vario warna putin BL 5211 AE tersebutmilik orang tua Terdakwa;Bahwa Saksi membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut dari Panjul padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 WIB digudang lorong sibayak

ROBIN WINARTA selaku Direktur PT.SINAR CAHAYA MATAHARI yang diangkat berdasarkan Akta Pendirian No. 05 tanggal4 Maret 2005, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun masih dalamtahun 2005 sampai dengan bulan Mei 2008 atau setidaknya pada waktuwaktu tertentudalam Tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008, bertempat di Jalan Gunung Sibayak Dusun I DesaKuta Baru Kecamatan Tebing Tinggi (Kantor PT.

SINAR CAHAYA MATAHARI menjalankan usaha atauberoperasi di Jalan Gunung Sibayak Dusun I Desa Kuta Baru Kecamatan TebingTinggi;e Menurut Pasal 11 Akta Pendirian PT.

SINAR CAHAYA MATAHARI yang terletak di JalanGunung Sibayak Dusun I Desa Kuta Baru dan pinjaman kredit dicairkan oleh PT. BANKMANDIRI Cabang Tebing Tinggi dengan persetujuan dan ditandatangani semuapemegang saham; Kemudian pada tanggal 23 Juli 2007 Terdakwa I. STEVANUS WIRANTONO danTerdakwa II. ROBIN WINARTA mengajukan permohonan penambahan pinjamankredit ke PT.

ROBINWINARTA pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun dari tahun 2005sampai dengan bulan Mei 2008 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2005,2006, 2007 dan 2008 bertempat di Jalan Gunung Sibayak Dusun I Kuta Baru Kota TebingTinggi (Kantor PT.

SINAR CAHAYA MATAHARI yang terletak di JalanGunung Sibayak Dusun I Desa Kuta Baru dan pinjaman kredit dicairkan oleh PT. BANKMANDIRI Cabang Tebing Tinggi dengan persetujuan dan ditandatangani semuapemegang saham; Kemudian pada tanggal 23 Juli 2007 Terdakwa I. STEVANUS WIRANTONO danTerdakwa II. ROBIN WINARTA mengajukan permohonan penambahanpinjaman kredit ke PT.

Dizamatra Powerindo perihal : pemberitahuanpemberhentian Operasional PLTP Sibayak tanggal 28 Desember2015 ;8. Bukti P8 Foto copy surat Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Utara perihal : Ijasah Nomor : IJ/20/VII/2009 tanggal 03Juli 2009 an. Perihatin Surbakti ;9. BuktiP9 Foto copy Badge an. Perhatin Surbakti No. P002.07.00003Jabatan Security ;10.Bukti P10 Foto Copy Rekening Koran Bank BNI Taplus No. Rek.0141874070 an.

ditest dan di interview;Bahwa hari kerja yaitu senin s/d sabtu kecuali hari Minggu libur;Bahwa jam kerja terdiri dari 3 (tiga) shif yaitu pagi masuk jam 08.00wib s/d pukul 16.00 wib, masuk sore pukul 16.00 wib s/d pukul 23.00wib dan masuk malam pukul 23.00 wib s/d pukul 08.00 wib ;Bahwa saksi dan Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwaperusahaan tempat saksi dan Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak

Tergugat, hal itumenunjukan gugatan Penggugat jelas dan tidak kabur karena sesungguhnyadapat dipahami bahwa dalam suatu surat gugatan Penggugat dapat sajamendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap ketentuanUndang Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara umumtanpa harus menguraikan satu persatu bentuk pelanggaran tersebut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat berawal sejak pada 28Desember 2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak

berakhir sampai pertanggal 31Desember 2015 dan sebagai dampak penghentian sementara tersebutperusahaan kepada seluruh karyawan PLTP Sibayak (vide bukti P7) ;Halaman 34Putusan No.228/ Pdt.

Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakanPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sah menurut hukum ?2. Apakah Penggugat berhak atas hakhak nya jika terjadi pemutusanhubungan kerja, sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku ?

Sibayak dari Desa Suka;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganhukum secara adat untuk melangsungkan perkawinan, Pemohon bersetatus duda karena cerai disebabkan tidak mempunyai anak, padatahun 1959 sedangkan Pemohon Il janda karena bercerai disebabkan tidakmempunyai anak, pada tahun 1961;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama: 1. ANAK (lakilaki), umur 42 tahun. 2.

Sibayak dari Desa Suka di Desa GunungMerlawan;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il hidup rukundamai, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan, tidak ada hubungan senasab, sesusuan dan semenda yangmenghalangi atau membatalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat sebagai syaratadministrasi untuk mengurus dan mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah.

Sibayak dari Desa Suka di Desa GunungMerlawan, Saksi mengetahui berdasarkan cerita warga masyarakat;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.

Dizamatra Powerindo No:010/PersHRC/SKP/DPSB/VI/2012 tentang : PengangkatanKaryawan Tetap a.n Fidora Tarigan tanggal 01 Desember 2012;Bukti P3: Foto copy surat PT.Dizamatra Powerindo perihal surat keputusanDireksi PT.Dizamatra Powerindo No:346/SK/PNK/DP/ VII/2015tentang memperbantukan pegawai PLTP Sibayak ke PLTU KebanAgung dan lampiran 1 surat keputusan Direksi PT.DizamatraPowerindo No:347/SK/PNK/DP/VII/2015 a.n Fajar Syahputra Tarigantanggal 31 Juli 2015;Bukti P4: Foto Copy Rekening Koran Bank BNI

DizamatraPowerindo dengan Amir Mahmud X Simarmata tertanggal 01Desember 2012;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksi saksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan tanggal 17 Januari 2017, bernama Sutrisno Surbaktidan Alpian Surbakti dan Rudi Ginting dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing menerangkan di persidangan sebagai berikut ;1.

SusPH1/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa gugatan para Penggugat berawal sejak pada 28Desember 2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak terhitung sejak 31 Desember 2015, yang berdampakpada berhentinya kegiatan bekerja para Penggugat, dimana Tergugat tidakmenjelaskan dalam suratnya tersebut sampai berapa lama waktu pemberhentianoperasional tersebut dan tidak ada kepastian terhadap pembayaran upah paraPenggugat dan hakhak lainnya, sehingga para Penggugat menganggap

SusPH1/2016/PN.Mdnseluruh dalildalil eksepsi Tergugat dipandang tidak cukup beralasan hukum,maka dengan demikian haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat yang padapokoknya adalah : Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat sejak 31 Desember 2015 Tergugatmengeluarkan surat pemberitahuan pemberhentian operasionalPembangkir Listrik Tenaga Panas bumi Sibayak; Bahwa penghentian operasional

berakhir sampaipertanggal 31 Desember 2015 dan sebagai dampak penghentiansementara tersebut perusahaan memberikan kompensasi kepadaseluruh karyawan PLTP Sibayak sebanyak 1 bulan gaji (vide bukti P8);Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan paraPenggugat dan jawaban Tergugat yang menjadi permasalahan adalah :1Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap paraPenggugat sah menurut hukum?