RANDI (DPO) pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017 bertempat di kedai Siska Jaya Foto Jorong Kubang Gajah Nagan SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang.sesuatu, jang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang

, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwabersamasama dengan RANDI SAPUTRA Pgl.

,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwa bersamasama denganRANDI SAPUTRA Pgl.

Siska yang sedang diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanHal 10 dari 14 Hal, Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SlkX Koto Singkarak Kabupaten Solok tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SiskaNurhayati Pgl.

Siska;Menimbang, bahwa mengambil barang berupa diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok oleh Terdakwa juga merupakan tindakan tanpahak yang ada pada diri Terdakwa, karena seperti telah dikemukakan diatas bahwaterdakwa tidak milik hak atas barang tersebut itu sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tindakan yang tanpa alas hak yang kuat dan jelas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sudah

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjmenghentikan kendaraannya di pinggir jalan sebelah kin dan arah Dharmasrayamenuju arah Solok dan sampai menunggu tiga jam sehingga terlinat berjejerpaniang kendaraan, dan setelah rombongan Tour de Singkarak lewat, setelah itumulai antrian kendaraan juga lewat dan Terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan 40 sampai 50 km/jam memakai versneling 3 akan masuk 4langsung tancap gas dan tark kecepatan dimana Terdakwa tidak memperhatikankoroan Riki hwan yang

mengikutTour de Singkarak lewat;Bahwa sekira pukul 10.00 WI, setelah rombongan pembalap sepeda yangmengikui Tour de Singkarak melewati jalan tersebut dan kendaraan telahdiperbolehkan kembali untuk jalan, saksi melihat seseorang pejalan kaki yangkemudian diketahu bernama Riki hwan menyeberang jalan dar kin ke kananjalan dan arah Kiliran Jao menu arah Dharmasraya dengan melambailambaikan tangannya, setelah itu saksi melihat kendaraan mobil APV No.

, saat itu setiao kendaraan dimintauntuk berhent di kin dan kanan jalan;Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WI, rombongan pembalap sepeda yangmengikui Tour de Singkarak lewat, setelan rombongan pembalap sepedaHal. 9 dari 25 hal.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mr;tersebut, sehingga setiao kendaraan harus berhenti di kanan dan kin jalan diluar aspal jalan;Bahwa tiga jam kemudian sekira pukul 10.00 WEB, setelah rombonganpembalap sepeda Tour de Singkarak melewati jalan tersebut, kemudianpetugas Kepolisian memperbolehkan kembali kendaraan melewati jalantersebut;Bahwa baru 5 (lima) menit kendaraan diperbolehkan kembali melintasi jalantersebut, Terdakwa kemudikan langsung melajukan kendaraan APV No.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjsaja menyaksikan Tour de Singkarak, dan saat melihat ada pejalan kaki yaitu Rikihwan menyeberang jalan yang memberikan abaaba dengan melambaikantangannya, Terdakwa juga tidak mengurangi laju kendaraannya atau melakukanpengereman dan juga tidak ada membunyikan klakson sebagai pertanda ia memintaprioritas jalan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Maret 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 95/16/III/2015 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, tanggal 20 Maret 2015;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah milik sendiri diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA. SIk2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi rumah milik sendiri di Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor0254/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 18 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Penghulu yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di, Korong DBT, Jorong Padang Belimbing, KenagarianKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat selama dua bulankemudian pindah rumah kontarakan yang beralamat di Lingkar Selatan, Provinsi Jambi, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat sebagaimanaalamat Penggugat diatas dan telah hidup

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan jelas Tergugatsesuai Surat Keterangan dari WatP Nagari Koto Sani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten SolokNomor: 346/WNKS/2015 tanggal 17 September 2015;5.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor: : 34/15/11/2014 tanggal 14 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok (bukti P);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk f mengirim sali putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai yp Pencatat / NikahKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk dicatat daian daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Lelo);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Anak pemohon telah datang dan melapor ke PPN/KUA.Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, untuk mengurus persyaratanpernikahan anak Pemohon yang bernama anak pemohon , namun ditolakdengan alasan belum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan KantorUrusan Agama Nomor: B.83/KUA.03.2.3/PW.O1/III2018 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 12 Maret 2018,oleh karena itu Pemohon memohon kepada Majelis

, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri Anak pemohon sejak 2 tahun yang lalu, saling mencintai dan ingin menikah karena calonisteri Saya Sudah hamil 6 bulan, tetapi umur saya masih 18 tahun; Bahwa saya telah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatanx Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk melangsungkan pernikahan,namun ditolak

(Seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa antara saya dengan calon istri Anak pemohon tidak adahalangan menikah baik hubungan darah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama calon istri Anak pemohon I, lahir 16 Februari 2001Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.SIkdi Selayo, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jorong Kapuh, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak

danHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.SIkhubungan keduanya sudah sedemikian akrabnya sehingga Pemohon merasakhawatir terhadap hubungan keduanya apabila tidak segera dinikahkan namunmaksud pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anakpemohon Idan calon isterinya yang bernama calon istri Anak pemohon menerangkan di persidangan yang pada pokoknya telah siap untuk menikah,

namun maksud pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapat menilaibahwa Pemohon sudah berusaha mengurus pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, namun ditolakdisebabkan usia anak Pemohon masih dibawah umur, maka bukti tersebutsecara formil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 September 2016 di Masjid AlIshlah di JorongKapuah, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0026/034/IX/2016 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 23 September 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA. SIkKapuah, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokkemudian sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembalimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongKapuah

, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 1 minggu, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka cemburu kepada Penggugat dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokkemudian sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembalimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai penghasilan sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 277/NKTS/2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok,, tanggal 15 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

SIkNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/II/IV/2011 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 11 April2011;4. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Jorong Padang Balimbiang, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, buktiP;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan April 2011 di Jorong Padang Balimbiang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Jorong Padang Balimbiang,Nagari Koto sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan April 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Jorong Padang Balimbiang,Nagari Koto sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok dibawah Register No. w3.U7/32/HK/Perd/ 2017, tanggal 13Juli 2017, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan :perempuan, umur + 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jorong LapauPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

WARNA,pekerjaan Tani, beralamat di Jorong Lapau Pulau, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat Il;perempuan, umur + 61 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jorong LapauPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat Ill;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 34/PDT/2018/PT PDG4. SALMINAWATI, perempuan, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaan5.

ERI,mengurus rumah tangga, beralamat di Jorong LapauPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat IV;lakilaki, umur + 39 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, beralamat di Jorong Lapau Pulau, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat V;Tergugat sampai dengan Tergugat V berdasarkan SuratKuasa Nomor 115/SK/APKHYEP.R/VIIV2017 tanggal 9Agustus 2017 telah memberi kuasa kepada Yarmen EkaPutra, SH, Jasman,

Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat masih memiliki hubungankeluarga seninik dari keturunan Bungo dan sekaum dalam kaum Dt.Toenaro, Suku Piliang Batangkarak, Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok. Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill adalah beradik kakak kandung yang merupakan anakHalaman 2 dari 24 putusan Nomor 34/PDT/2018/PT PDGkandung dari Niar, sedangkan Tergugat IV dan Tergugat V adalahanak kandung dari Tergugat ;.

Toenaro, suku Piliang Batangkarak, nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Para Tergugat keluarga ninik dari Bariana sedangkanPenggugat merupaka keluarga dari ninik Rago jadi Penggugat tidakmerupakan keluarga seninik dari Para Tergugat dan tidak termasukdalam ranji keturunan sikombuk suku piliang batang karak;Bahwa menurut dalil Gugatan Penggugat, Penggugat memilikisebidang tanah yang diperoleh melalui hibah dari Afriadi, Linda Safnidan Sari banun.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sebagai berikut:

1. Nama Pemohon I yang tertulis Sukar diubah dengan Sukarnolis;
2. Nama Pemohon II yang tertulis Supik diubah dengan Irdalena Aska;
3. Nama ayah Pemohon Iyang tertulis Bukit diubah dengan Naini;

Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tertanggal 15 Mei 1990;5, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok selama 1 tahun, setelah itu pindanh ke rumah kontrakanKecamatan Kubung, Kabupaten Solok selama 2 tahun, setelah ituPemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di rumah miliksendiri di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok sampai sekarang;6.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 15 Mei 1990, menjadi nama Pemohon dan nama Pemohon IIyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Subsider :Hal. 3 dari 9 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/16/10/V/1990 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah kecamatan X Koto Singkarak pada tanggal15 Mei 1990, telan bermaterai cukup, telah di cap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kodeP1.2.

Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007, perkara ini adalah kewenangan Peradilan Agama, olehkarenanya Pengadilan Agama Solok berwewenang menetapkan perubahanbiodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 10 November 1990 di kecamatan X Koto Singkarak.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon yang tertulis Sukar diubah denganNama;2.2 Nama Pemohon II yang tertulis Nama diubah denganNama2.3 Nama ayah Pemohon yang tertulis Bukit diubah denganNaini;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok untuk melakukan perubahan data Pemohon danpemohon Il dalam akta nikah Nomor 28/16/10/V/1990 tertanggal10 November 1990 sebagaimana diktum angka dua;4.

mobil tersebutdiserahkan oleh saksi Al kepada terdakwa di depan rumah terdakwa di JorongKubang Gajah Nagari Singkarak Kab.

Paku saksi bersamadengan saksi Agus dan terdakwa berhenti yang saksi tidak kenal, lalu saksimenunggu di luar rumah semenatar saksi Agus dan terdakwa masuk kedalamrumah setelah setengah jam saksi menunggu kemudian saksi Agus danterdakwa keluar dari rumah dan memberikan kunci mobil Avanza kepadasaksi, yang mana mobil tersebut berada di depan rumah, kemudian mobiltersebut saksi bawa ke Singkarak setelah terdakwa mengatakan untukmembawa mobil tersebut ke Singkarak, lalu terdakwa dans aksi Agus naikmotor

berboncengan mengiringi saksi ddari belakang dan setelah sampai diSingkarak mobil tersebut saksi parkir ditepi jalan raya di Singkarak dekatrumah terdakwa di Jorong Kubang Gajah nagari Singkarak Kab.

Bahwa setelah terdakwa menerima kunci mobil Merek Toyota Jenis Avanzawarna biru metalik nomor rangka MHFM1BA3J9K138216, nomor mesinDB83960 dengan nomor Polisi BA 631 TA serta 1 (satu) lembar suratketerangan sebagai pengganti STNKB mobil tersebut, lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil tersebut kepada saksi Al yang menunggu di luar,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Sik.lalu saksi meminta saksi Al membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa diKubang Gajah Singkarak, dan sesampainya di singkarak

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.SIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai petani yang berpenghasilan Rp. 500.000,/ bulan dan tidakmencukupi kebutuhan Penggugat sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 462/101/NSMN/IV2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak

SIkX Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 28/15/3/IX/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 16 September1990;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok selama 5 tahun kemudian Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah kontrakan di Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:4.1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakan di Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak

Saksi II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakan di Nagari Sumani, Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yusnawati binti Bahtiar) dengan Tergugat (Yusri bin Baing) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1986 di Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapi pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;9.Bahwa sekarang Penggugat sangat membutuhkan bukti terjadinyapernikahan tersebut untuk mengurus perceraian Penggugat dan Tergugat.10.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujuang Ladang, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA. SIkbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah milik sendiri di Jorong Ujuang Ladang, Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah;11.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 November 1986 di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3.Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (............) terhadapPenggugat (...............5 );4.

rupiah); Bahwa ketika menikah Pengugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujung Ladang,Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak;Hal. 5 dari 21 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (........ ) dengan Tergugat(sexsncsnarae a #3 ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1986 di NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (.......s:seee ) terhadapPENQQugat (...+.cseeeeeeeeees );5.

pada tuntutannya dan demikian juga terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2016/PN Sik.Bahwa ia Terdakwa HARY YONO Pgl YONO pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 sekira pukul 06.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2016 berrtempat di Jalan Umum Lintas Sumatera Km 9 NagariSimpang AA Kecamatan X Koto Singkarak

RUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk = dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 06.45wib di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 9 Nagari Simpang AA SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yaitu Terdakwa yang sedangmengendarai Sepeda Motor jenis Suzuki Smash Nopol BA 4034 PM telahmenabrak korban yaitu Sdri.

YANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira pukul 06.45 Wib di Jalan Umum Lintas Sumatera Km 9 NagariSimpang AA Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yaitu Terdakwayang sedang mengendarai Sepeda Motor jenis Suzuki Smash Nopol BA4034 PM telah menabrak korban yaitu Sdri.

SaksiWARNI PgiENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk = dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira pukul 06.45 Wib di Jalan Umum Lintas Sumatera Km 9 NagariSimpang AA Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yaitu Terdakwayang sedang mengendarai Sepeda Motor jenis Suzuki Smash Nopol BA4034 PM telah menabrak korban yaitu Sdri

SYAFRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk = dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan laLu lintas jalan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jalan Umum Lintas Sumatera Km 9 NagariSimpang AA Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yaitu Terdakwayang sedang mengendarai Sepeda Motor jenis Suzuki Smash Nopol BA4034 PM telah menabrak korban yaitu Sdri.

suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register Nomor: 23/Pdt.P/2015 /PN.Pdg. tertanggal 30 Januari 2015telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan yang bernama ISLAH di Koto Singkarak

pada tanggal 04Januari 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.497/08/11996 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kec.Koto Singkarak Kab.SolokKota Solok;e Bahwa dari Perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama RIMA SYUKRIYA HANIFA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Padang tanggal 22 Januari 2009, sesuai dengan Akte Kelahiran No.5143/09/ T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Padang;e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon No.5143/09/T tersebut

Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec.X Koto Singkarak tanggal 22Desember 2014 telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberiMaterai cukup diberi tanda P.III ;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIMA SYUKRIYAHANIFA tertanggal 28 April 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota padang yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberi tandaP.IV ;.

.13711138011070159 dengan KepalaKeluarga FAHRIL tertanggal Padang 14102014 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup diberi tandaPV;Menimbang, Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan yang mana telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Rustam :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanyang bernama ISLAH di Koto Singkarak

pada tanggal 04 Januari 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.497/08/I1996 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kec.Koto Singkarak Kab.Solok Kota Solok;Bahwa dari Perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama RIMA SYUKRIYA HANIFA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Padang tanggal 22 Januari 2009, sesuai dengan Akte Kelahiran No.5143/09/ T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Padang;Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan permohonan Pemohonuntuk mengganti

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 2013 di rumah orang tua Penggugat diJorong Kubang, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B.360/Kua.03.02.03/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasamapernikahan yang kedua;3.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, buktiP;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. SIk1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang,Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi kKetempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 12 Hal.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

RIO: Koto Sani: 19 tahun /5 Maret 1997: Lakilaki: Indonesia: Ubunubun Jorong Ujung Ladang Nagari Koto Sani Kec.X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;: Islam: OjekTerdakwa telah ditangkap sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d 06 Januari 2016,dan dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan sebagai berikut :1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2016 s/d tanggal 25 Februari 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Solok sejak tanggal 26Januari 2016

NAS: Koto Sani: 23 tahun /8 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia: Ubunubun Jorong Ujung Ladang Nagari Koto Sani Kec.X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;: IslamHal hal Putusan No. 15/Pid.B/2016/PN.SlIk.Pekerjaan : TaniTerdakwa telah ditangkap sejak tanggal 06 Januari 2016 s/d 07 Januari 2016,dan dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan sebagai berikut :1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2016 s/d tanggal 26 Januari 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan

Negeri Solok sejak tanggal 27Januari 2016 s/d tanggal 6 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2016 /d tanggal 21 Maret 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d tanggal 13 April 2016;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 14 April 2016 s/dtanggal 12 Juni 2016 ;Nama : YEN NOFRI Pgl YENTempat Lahir : Koto SaniUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun /7 Mei 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwn: IndonesiaTempat Tinggal : Ubunubun Jorong Ujung Ladang Nagari Koto Sani Kec.X Koto Singkarak

X Koto Singkarak KabupatenSolok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban Alfiri Pgl.

X Koto Singkarak Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan Penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi korban Alfiri Pgl.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 11 Februari 2011 di Masjid Raya di NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/20/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal11 Februari 2011;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang keduasedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampuniak, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 tahun,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA. SIkkemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di KecamatanNanggalo, Kota Padang sampai kemudian berpisah.

SIkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/20/II/2011 Tanggal 11 Februari 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011 di Masjid Raya di Nagari Singkarak, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampuniak,Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokdan terakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di KotaPadang sampai kemudian

SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi rumah milik sendiri di Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sonny Hendrawan bin Sucipto ) dengan Pemohon II ( Juli Mawanti Pohan binti Thamrin Pohan ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sonny Hendrawan bin Sucipto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Danau Singkarak No.29, Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Juli Mawanti Pohan binti Thamrin Pohan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDanau Singkarak No. 29, Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Ptp.no.349.IN.terpadu 2016Nomor: 0349/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 21 April 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.

Ptp.no.349.IN.terpadu 2016Wek.V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah tetangga/ Kepling di tempat tinggal paraPemohon; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 07Juli 2007, di jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.V, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama

Ptp.no.349.IN.terpadu 2016Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 07Juli 2007, di jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.V, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Thamrin Pohan, dengan maharberupa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 November 1990 di rumah P3N di Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 301/12/8/XII/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 10Desember 1990;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 5 tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembali membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PA. SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/12/8/XII/1990 Tanggal 10Desember 1990 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PA. SIk1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1990 di rumah P3N di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan

Saksi II, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1990 di rumah P3N di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat