Andre ke Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmembagi uang tersebut dengan saksi Bambang sebesar Rp 500.000 ( LimaRatus Ribu Rupiah ) saat itu Terdakwa berkata dengan saksi Bambang DUET INI , LANGSUNG KITE BAGI BAI , DUET ADE SEKALIAN KALUANDRE LAH BAYAR LUNAS di jawab saksi Bambang AU lalu Sdr.Andre berkata dengan Terdakwa MOTOR KAMI AMBEK, KAN KU BAWEBALEK Di jawab saksi Bambang AU AMBEK LAH, TAPI SISE NYEBAYARI JANGAN DAK DI BAYAR di jawab Sdr.

Andre AU SISE NYE ,KU ENJOKAN KE MIS setelah berkata demikian kemudian Terdakwa danSdr. Andre langsung mengambil sepeda motor yang di simpan di kKebun PAKNAYON kemudian 2 hari Kemudian Sdr. Andre memberikan sisa uang Rp.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pbm1000.000, ( Satu Juta Rupiah ) kepada Terdakwa kemudian Uang sebesarRp 500.000, ( Lima ratus Ribu Rupiah ) Terdakwa berikan dengan Sdr.

Andre berkata dengan Terdakwa MOTOR KAMI AMBEK, KAN KU BAWE BALEK Di jawab saksi Bambang AU AMBEK LAH, TAPI SISE NYE BAYARI JANGAN DAK DI BAYAR dijawab Sdr. Andre AU SISE NYE , KU ENJOKAN KE MIS setelah berkatademikian kemudian Terdakwa dan Sdr.

Andre berkata AKU ADE DUET SEJUTA DULU SISE NYE MINTE TEMPO TIGE AHI LAGIKU KU LUNASI kemudian di jawab saksi Bambang AU JADILAH Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pbmkemudian uang sebesar 1 juta tersebut langsung di berikan Sdr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahma bin Sise) dengan Pemohon II (Suriyani binti Jainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2001 di Karangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan;4.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2015/PA.Sgtaaut io > yb a> ITee =< ANG MATIA ESA~ EMI KEADILAN BERDASARRSAN KETUHANAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Rahma bin Sise, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT. AAP, tempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahma bin Sise) dengan Pemohon II(Suriyani binti Jainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2001 diKarangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Bolla Bin Sise
2.Syarifuddin T
Tergugat:
2.M. Arif
3.Haderia Binti Kanna
4.Hj. Pia Binti Kanna

PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2021/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perkaragugatan dalam perkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :1.DG.BOLLA BIN SISE, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun, Beralamat di LingkunganPangkajene, RT.001 / RW.000 Kelurahan Pallantikang Kecamatan Maros BaruKabupaten Maros Provinsi SulawesiSelatanSYARIFUDDIN T.BIN TAHERE, Warga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Dira binti Lunggu) dengan Tergugat (Sise bin Semmase) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2008, di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sise bin Semmase) terhadap

bukti nikah, sedangkan Penggugat membutuhkan untukkelengkapan administrasi untuk cerai di Pengadilan Agama Watampone;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Boneselama 11 (sebelas) tahun 8 (delapan) bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Asmira binti Sise

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:4..1 Asmira binti Sise, lahir tanggal 22 Juni 2010dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;5.

Penggugat denganTergugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum pernahmemperoleh Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan Penggugat sangat membutuhkan untuk keperluanperlengkapan dalam mengurus perceraian di Kantor Pengadilan AgamaWatampone; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri selama kurang lebih 11(sebelas) Tahun 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Asmira binti Sise

yang melakukan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARWAN Als APOH Bin BONG HIAN selakuBandar sekaligus tuan rumah judi liong fu, sedangkan Saksi SAMIRI Als TERPANGBin NAPI, Saksi BUDANG MALIK Als ALAT Bin MALIK, Saksi WADIT Bin MAJID,Saksi RANO Bin KARNI, Saksi UDIN HERWINTO Bin HELMI , Saksi UDI BinBUJANG, Saksi MATHAN JAMBUL Bin JAMBUL, Saksi SERIANTO SISE

Als SERIBin SISE, Saksi GODENG Bin DULHADI, serta Saksi WANG SENG HUANG AlsAWANG Anak WANG SONG KANG selaku pemain atau pemasang judi liong fu(Dalam berkas lain / Splitsing) oleh saksi VIKI CHANDRA.

anggota timlainnya yang merupakan anggota Polres Sambas, dimana pada saatpenangkapan itu terdakwa beserta para saksi didapati dan mengaku sedangmelakukan kegiatan perjudian jenis Liong Fu;Bahwa peran terdakwa MARWAN Als APOH Bin BONG HIAN selaku bandarsekaligus tapo dan pemilik rumah, Saksi SAMIRI Als TEPANG Bin NAPI, SaksiBUDANG MALIK Als ALAT Bin MALIK, Saksi WADIT Bin MAJID, Saksi RANO BinKARNI, Saksi UDIN HERWINTO Bin HELMI , Saksi UDI Bin BUJANG, SaksiMATHAN JAMBUL Bin JAMBUL, Saksi SERIANTO SISE

Als SERI Bin SISE, SaksiGODENG Bin DULHADI, serta Saksi WANG SENG HUANG Als AWANG AnakWANG SONG KANG selaku pemain atau pemasang;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN SbsBahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama terdakwamembuka kain berwarna Krem yang disebut LAPAK diatas meja, kemudian buahdadu liong fu terdakwa simpan diatas rokok Gudang Garam Surya 16, danterdakwa tutup menggunakan hapberwarna Biru, setelah itu terdakwa menentukanjumlah pasangan / taruhan paling besar

., dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sise danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dulla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Haling danIskandar, dengan mahar berupa 2 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

pengrajinemas, bertempat tinggal di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Pompanua Riattang, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone. pada tanggal 31 Desember 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sise

Haling dan Iskandar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sise dengan Pemohon (Zainuddin bin Mangerti), dengan maskawin berupa 2 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Bolla Bin Sise
2.Syarifuddin T
Tergugat:
2.M. Arif
3.Haderia Binti Kanna
4.Hj. Pia Binti Kanna

anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin mendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itusedang berada di depan rumah Saksi Marsiah Als Mbok Binti (alm) Markin;e Bahwa setelah bertemu Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin mengatakankepada terdakwa "NUR NGAPE K DAK TERIMA KU BAYAR Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) SEDANGKAN UTANG KU KAN SISE

sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.B/2015/PN Selakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin mendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itusedang berada di depan rumah Saksi Marsiah Als Mbok Binti (alm) Markin;Bahwa setelah bertemu Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin mengatakankepada terdakwa "NUR NGAPE K DAK TERIMA KU BAYAR Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) SEDANGKAN UTANG KU KAN SISE

bernama Sdri Beliauntuk memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudinmendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itu sedang berada di depanrumah Saksi Marsiah Als Mbok Binti (alm) Markin;Menimbang, bahwa setelah bertemu Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudinmengatakan kepada terdakwa "NUR NGAPE K DAK TERIMA KU BAYAR Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) SEDANGKAN UTANG KU KAN SISE

meminta kepadaterdakwa untuk menyimpan barang barang tersebut, lalu terdakwa mengambil kotakkacamata tersebut dan membawanya kebelakang rumah terdakwa, terdakwa yang telahmengetahui isi dari kotak kacamata tersebut berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenissabusabu tanpa ijin dari pihak berwenang dengan sembunyi sembunyi meletakkankotak kacamata tersebut yang berada dibelakang rumah orang tua terdakwa laluterdakwa meninggalkannya dan pergi kerumah pacar terdakwa yang bernama SARTIKAalias TIKA binti AZIS SISE

barang barang tersebut dan elsa pergi untuk bersembunyi,lalu terdakwa mengambil kotak kacamata tersebut dan membawanya kebelakang rumahterdakwa, terdakwa yang telah mengetahui isi dari kotak kacamata tersebut berupa 3(tiga) bungkus narkotika jenis sabusabu tanpa ijin dari pihak berwenang dengansembunyi sembunyi meletakkan kotak kacamata tersebut yang berada dibelakangrumah orang tua terdakwa lalu terdakwa meninggalkannya dan pergi kerumah pacarterdakwa yang bernama SARTIKA alias TIKA binti AZIS SISE

SARTIKA alias TIKA binti AZIS SISE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan saksi bersama denganTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul18.30 Wib dirumah saksi di Kampung Nelayan II Kec. Sungailiat Kab.

Bahwa terdakwa pula ditangkap bersama dengan saksi Sartika alias Tika bintiAziz Sise selalu pacar terdakwa saat hendak menghantarkan shabu pesananorang lain;4.

kemudianmendengar perkataan terdakwa yang menyatakan jika ada polisi yang mencari makasaksi Elsa Novalisa alias Elsa Binti Adeni akan bersembunyi dan meminta terdakwauntuk menyimpan barang barang tersebut dimana keuntungan yang diperolehterdakwa dari saksi Elsa Novalisa alias Elsa Binti Adeni yaitu terkadang berupasebungkus rokok, makanmakan bersama, menggunakan narkoba yang telah disisihkansecara gratis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan yaitu saksiSartika alias Tika binti Azis Sise

SERIANTO SISE Als SERI Bin SISE, Terdakwa IX. GODENG Bin DULHADIdan Terdakwa IX.

Terdakwa:
1.SAMIRI Alias TEPANG Bin NAPI
2.BUDANG MALIK Alias ALAT Bin MALIK
3.WADIT Bin MAJID
4.RANO Bin KARNI
5.UDIN HERWINTO Bin HELMI
6.UDI Bin BUJANG
7.MATHAN JAMBUL Bin JAMBUL
8.SERIANTO SISE Alias SERI Bin SISE
9.GODENG Bin DULHADI
10.WANG SENG HUANG Alias AWANG Anak WANG SONG KANG

Sambas;Islam;Petani / Pekebun;SERIANTO SISE Als SERI Bin SISE;Arung Medang;48 tahun / 06 Juni 1971;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Kelapa Rt.016 Rw.008 Ds. Pancur Kec.Tangaran Kab. Sambas;Islam;Petani / Pekebun;GODENG Bin DULHADI;Arung Medang;40 tahun / 09 Januari 1980;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Sungai Nipah Rt.006 Rw.002 Ds. ArungHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SbsMedang Kec. Tangaran Kab. Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;WANG SENG HUANG Als AWANG Anak WANGX.

Als SERI Bin SISE, terdakwa IX GODENG BinDULHADI, dan terdakwa X WANG SENG HUANG Als AWANG Anak WANGSONG KANG adalah selaku pemain / pemasang;Bahwa para terdakwa menerangkan saksi MARWAN mengjjinkan permainan judiHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sbstersebut dilakukan oleh para terdakwa di karenakan saksi MARWAN selakubandardan selaku tapo atau pembantu bandar dan juga tuan rumah mendapat Fee dankeuntunganbilabandarmenang;Bahwa Peralatan yang digunakan dalam permainan judi jenis Liong

Sambas telah dilakukan penangkapanterhadap saksi MARWAN (berkas perkara terpisah)bersamasamadenganterdakwa SAMIRI Als TEPANG Bin NAPI, terdakwa Il BUDANG MALIK Als ALAT BinMALIK, terdakwa III WADIT Bin MAJID, terdakwa IV RANO Bin KARNI, terdakwa VUDIN HERWINTO Bin HELMI, terdakwa VI UDI Bin BUJANG, terdakwa VIIMATHAN JAMBUL Bin JAMBUL, terdakwa VIII SERIANTO SISE Als SERI BinSISE, terdakwa IX GODENG Bin DULHADI, dan terdakwa X WANG SENGHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SbsHUANG Als

Als SERI Bin SISE, terdakwa IX GODENG BinDULHADI, dan terdakwa X WANG SENG HUANG Als AWANG Anak WANGSONG KANG adalahselaku pemain / pemasang;Bahwa para terdakwa menerangkan saksi MARWAN mengjijinkan permainanjudi tersebut dilakukan oleh para terdakwa dikarenakan saksi MARWANselakubandar dan selakutapo atau pembantu bandar dan juga tuan rumahmendapat Fee dan keuntungan bila bandar menang;Bahwa Peralatan yang digunakan dalam permainan judi jenis Liong Fu yaknidengan menggunakan Barang berupail (Satu

MATHAN JAMBUL Bin JAMBUL, Terdakwa VIIISERIANTO SISE Als SERI Bin SISE, Terdakwa IX. GODENG Bin DULHADI,Terdakwa X. WANG SENG HUANG Als AWANG Anak WANG SONG KANGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak turut serta pada permainan judi di tempat umum,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

PUT USANNomor 611/Pdt.G/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalkam perkara Cerai Gugatantara : Suriyanti binti Nurdin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Beringin,Kelurahan Bulupabulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat ;MelawanLa Sise bin Haji, umur 30 tahun,

Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut;Membebankan biaya perkara seSuai peraturan yang berlaku ;Menjatuhkan talak satu. bain shugra Tergugat La Sise bin Haji terhadapPenggugat Suriyanti

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat La Sise bin Haji terhadapPenggugat Suriyanti binti Nurdin ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391, 000,00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No. 776 K/Pdt/2012Sebelah Timur : La Ehe ;Sebelah Barat : La Sise Kamaria ;Bahwa, tanah/obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugatberdasarkan hak kepemilikan SHM Nomor 339, Gambar Situasi Nomor 497tertanggal 22 Mei 1978, yang diterbitkan secara sah oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Sidrap.

, yang terletak di Desa Mojong, KecamatanMaritengngae, Kabupatren Sidrap, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor339, Gambar Situasi Nomor 497 tertanggal 22 Mei 1978, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Poros ke Kabupaten Sengkang ;Sebelah Selatan : HGU Semesta Margareksa ;Sebelah Timur :LaEhe;Sebelah Barat :La Sise Kamaria ;3. Menyatakan bahwa penyitaan yang dilakukan oleh juru Sita PengadilanNegeri Sidrap adalah sah dan berharga ;4.

Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 23 Juni 2010,Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.Sidrap, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Mojong, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Jalan Poros ke Kabupaten Sengkang ;e Sebelah Timur :HGU Semesta Margareksa ;e Sebelah Selatan: La Ehe ;e Sebelah Barat : La Sise Kamaria

Yusuf Syahruddin,S.H
Terdakwa:
Arfian Baharuddin Alias Fian Bin Baharuddin Sise

Sise, Edi Rusman bin Herman, Evi Vebri binti Herman, H. Dullah, danHj.

Sise (suami/Duda).Edi Rusman bin Herman (anak kandung).123 Evi Vebri binti Herman (anak kandung).4 H. Dullah (ayah).5 Hj. Mara (ibu).Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka permohonanpenetapan ahli waris para pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal. 89 UU. No. 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UU. No. 3Tahun 2006, terakhir dirubah dengan UU.

No.570/Padt.G/2021/PA.SidrapSaksi ; Narsia binti La Sise, Umur 50 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah Sepupu dua kali Penggugat, di bawahsumpah saksi tersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalpernah ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi Il; Daya binti Sise, Umur 45 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Husaini bin Sise, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Poros PaluKulawi, Desa Simoro, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon,;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.570/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat nukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Husenibin Sise dan Laupe bin Malle) yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 22 September 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Nongke dan yang menikahkan adalahbernama Junaha dan saksi nikah adalah H.

Anifin bin Sadmima iemdapat 6/27 sisa ;Sri Mulyani binti Sacoiem mendanat 77 x siaa ;Then Masrianah benti Sadmane mendapel 1/27 x aise .Anipah binti Sademina mendapat 4/27 sise ;Sikes Inrwadi bentt Mudera mendapat 1/27 sisa:Youep Albano bie Mudkira mendapat 2/77 scan: f, Menghukum Paro Terguga!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eko PriyoUtomo bin Suyono untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSise Khoriatin binti Muliono;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

-nan antara Pemohon I Jumardi bin La Sise dengan Pemohon II Asriani binti Arase yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Pesse, Desa Pesse, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Jumardi bin La Sise, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Pesse, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.2.

Menyatakan sah perkawi3. nan antara Pemohon I Jumardi bin La Sise dengan Pemohon IIAsriani binti Arase yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Pesse, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 M.

dipersidanganBahwa penggugat telah mengajukah bukti dengan menghadirkah dUa orangsaksi masing masing bernama :1. saksi, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi, penggugat telah menikah dengantergugat pada tanggal 25 Mei 2000 di Amali kecamatan Amati Kab.Bone; Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh pak jafar dengan wali nikahadalah saksi karena orang tua saat itu sudah meninggal dunia, dihadiri duaorang saksi nikah bernama H.Rudding dan Sise

yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa penggugat adaiah kakak kandung saksi yang telah menikah dengantergugat bernama A.Burhan dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluarga, lagi pulatidak pernah sesusuan ; Bahwa menikah pada tanggai 25 Mei 2000 di Amali Kecamatan Amati, ketika itupenggugat berstatus janda cerai sedang tergugat berstatus jejaka, maharnya 44real berUpa 1 pohon kelapa dan dihadiri dua orang saksi nikah bernamaH.Rudding dan Sise