SitiRahma Limonu sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat.Hal 19dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA LbtHakim Anggota,Indah Abbas, S.HITeddy Lahati, S.HIPerincian Biaya :Ketua Majelis,Faisal Sastra M. Rivai, S.HI, MHPanitera Penganti,Dra. Siti Rahma Limonu 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2. Panggilan Rp. 340.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Nurfin bin Aliance) dengan Pemohon II (SitiRahma

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama SitiRahma asal Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugatb. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras dan berjudi;c.

bertanggung jawab terhadapperekonomian keluarga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diakuiTergugat dan telah dikuatkan dengan bukti surat P dan saksi, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juli 1992, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SitiRahma

SitiRahma tidak mempunyai keturunan maka sawah tanah sengketa dihibahkankepada cucunya yakni Isbatul Mutofifah (Tergugat I) pada tahun 2002 denganakta hibah No. 176/PPAT/JNG/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002, selanjutnyaTergugat I menguasai tanah tersebut dan kemudian pada tahu 2013 tanah obyeksengketa dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat II berdasarkan akta jual beliNo. 1040/AJB/05.PGR/II/2013, tanggal 25 Pebruari 2013 ;Bantahan dari Tereugat II : Bahwa pada pokoknya membenarkan dalil Tergugat

SitiRahma ke Isbatul Muthowifah (Tergugat I), adalah milik Alm. Sutrisno Al. Misal maka aktahibah tersebut tidak memenuhi persyaratanpersyaratan hibah yakni hanya diperbolehkanterhadap barang yang telah ada, karena barang/obyek hibah yakni tanah dalam Leter C No.1546 persil No. 21 klas S.1 SPPT No. 35.09.030.00.5.000.1545.7 luas + 1500 M2 yang terletakdi Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember adalah masih kepunyaan Alm.Sutrisno Al. Misal bukan milik Hj.

SitiRahma DKK(Para Penggugat perkara nomor : 613/Pdt.G/1983/PN.Sby) dan jikadisesuaikan dengan nilai sekarang uang sewa sejak tahun 1962 sampai dengan tahun2016 yaitu selama 54 tahun maka Jika uang sewa yang wajar sebesar Rp. 500.000, perbulan atau Rp. 6.000.000, pertahun maka Pelawan harus membayar uang sebesar54 th x Rp. 6.000.000, = Rp. 324.000.000, (tiga ratus dua puluh empat juta rupiah) ; 10.

SitiRahma dkk (Para Penggugat perkara nomor 613/Pdt.G/1983/PN.Sby jika disesuaikandengan nilai sekarang uang sewa sejak tahun 1962 sampai dengan tahun 2016 yaituselama 54 tahun maka jika uang sewa yang wajar sebesar Rp. 500.000, perbulan atauRp. 6.000.000, per tahun maka Pelawan harus membayar uang sebesar 54 th xRp.6.000.000, Rp.324.000.000, (tiga ratus dua puluh empat juta rupiah);4.

SITIRAHMA , A.Ag dan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA Vega R warna biru denganyang Nomor Rangka dan Nomor Mesin nya telah terhapus, adalah merupakan miliksaksi korban, maka sudah seharusnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban ;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa

telah dinazzegellen dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Rifaldi Kaliawosehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (asli surat keterangan hamil) yangdikeluarkan oleh Puskesmas Sagerat Kecamatan Matuari, dimana isibukti tersebut menjelaskan bahwasanya anak Pemohon bernama SitiRahma

halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGmenuju lokasi tersebut dan sesampainya di sebuah rumah yang beralamat diRT O01 RW 01 Kelurahan Ikua Koto Dibalai Lingkuang Muaro KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh saksi BOBY TRISNA PARMANA bersamasaksi PARDINGOTAN HARIANTO SIJABAT dan anggota Badan NarkotikaNasional Kota Payakumbuh lainnya melihat terdakwa dengan ciriciri yangdimaksud selanjutnya anggota Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh langsung memegangi terdakwa, kemudian datang saksi SITIRAHMA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Irwansyah Parinduri dengan SitiRahma Nomor: 954/19/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, Kota Meda, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelis ditandatangandan diberi tanda P.1 ;2.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi bernama : saksi MARJOTO, saksi SRI WASIATI, saksi SITIRAHMA dan saksi SARJAN;Masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Endra alias Hendra Melta BinRusmeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SitiRahma Binti Sirmun) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kag3.

tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB dari dalamrumah Saksi di Dusun Pondok Bungur Kelurahan Pondok BungurKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 07.00 WIB, ketika Saksi hendakmembuka pintu Samping rumah pintunya terkunci dari luar Kemudian Saksimemanggil putri pertama Saksi bernama Saksi Siti Rahma Ajeng OktavianaBr Lubis sambil mengatakan kok pintunya dikunci dari luar, lalu Saksi SitiRahma

SITIRAHMA dengan nomor seri ijazah 2030942;(dikembalikan kepada saksi SITI RAHMA);1 (satu) lembar ASLI ljazah MTS Alkhairat Baluase atas nama sdra.RISMAN dega nomor seri ijazah 2040779;(dikembalikan kepada saksi RISMAN);1 (Satu) lembar ASLI Ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah :18PB0113881 a.n Sdra.

SITIRAHMA dengan nomor seri ijazah 2030942;1 (satu) lembar asli jazah MTS Alkhairat Baluase atas nama sdra.RISMAN dengan nomor seri ijazah 2040779;1 (Satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah :18PB0113881 a.n Sdra. SANDRI FEBRI beserta Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHU);1(satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah :18PB0113880 a.n Sdra.

SITIRAHMA dengan nomor seri ijazah 2030942, yang telah disita dari SaksiSiti Rahma ditetapkan dikembalikan kepada Saksi Siti Rahma;Halaman 56 dari 59 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Dalparaf KM HA HA II 1 (satu) lembar asli ijazah MTS Alkhairat Baluase atas nama sdra.RISMAN dengan nomor seri ijazah 2040779, yang telah disita dari SaksiRisman, ditetapkan dikembalikan kepada Saksi Risman;1 (Satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah :18PB0113881 a.n Sdra.

SITIRAHMA dengan nomor seri ijazah 2030942, dikembalikan kepadaSaksi Siti Rahma;1 (satu) lembar asli ijazah MTS Alkhairat Baluase atas nama sdra.RISMAN dengan nomor seri ijazah 2040779, dikembalikan kepadaSaksi Risman;1 (Satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah :18PB0113881 a.n Sdra.

(delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan telah menjual kepada SitiRahma Lamatoro (Tergugat Ill) dan Sukartono (Tergugat IV) tanpasepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris Alm.

Penetapan No.49/Pdt.P/2019/PA.Mpwkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama SitiRahma binti Husin dan Junaidi H.

jutaenam ratus sembilan ribu lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum keempat Penggugat yang menyatakanapabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti SURATPERNYATAAN PENYERAHAN DAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGANGANTI RUGI NOMOR 590.227/AKTA/I/2010 TANGGAL 20 JANUARI 2010 terletakdi Desa Padang Langkat Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat atas nama SitiRahma

Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SITIRAHMA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu serta dihadiri olehPUTU OKA SURYA ATMAJA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu serta dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDSAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriDompu putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SITIRAHMA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Panitera HakimSIT RAHMA SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp..

tersebut karena prediksi terdakwa dari penjualan voucher dari 3 (tiga) tokovoucher handphone milik terdakwa yang ada di Pamulang dapat memenuhi kebutuhansenilai nominal cek setiap bulannya, akan tetapi ternyata hasilnya berbeda dengan prediksiterdakwa.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi1 Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya.Atau SupayaMemberi Hutang MaupunMenghapuskan PiutangDari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa SITIRAHMA