M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleman Bin Siun) dengan Pemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 634/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Soleman Bin Siun, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Komplek RT.08RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mukhlas Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleman Bin Siun)dengan Pemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 10 Desember1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172709600001 atas namaSoleman Bin Siun sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041711020741933 atas nama SolemanBin Siun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140909, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 634/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. Satibi bin H. Supiyan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soleman Bin Siun) denganPemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrani bin Siun) denganPemohon II (Astunah binti Ramid) yang dilaksaanakan pada tanggal 10Maret 1972 M., di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.ClgPulomerak dahulu Kabupaten Serang Jawa Barat, sekarang Kota Cilegon,Banten ;3.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2017/PA.Clgaaa Cea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/IstbatNikah yang diajukan olehSahrani bin Siun, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Lingkungan Cubul, RT. 02 RW. 03,Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, selanjutnya

Asngad bin Siun Sadam, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta.

Sasi bin Siun Sadam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.Clgwiraswasta, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadik kandung Pemohon ;Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 10 Maret 1972 di WilayahHukum KUA Kecamatan Maerak, sampai sekarang mereka hiduprukun dan harmonis layaknya

Sadamdan Sasi bin Siun Sadam, yang diajukan para Pemohon di persidangan, keduasaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpah bahwa benar paraPemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 10 Maret 1972di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak dahuluKabupaten Serang Jawa Barat, sekarang Kota Cilegon, Banten, kKeduanya telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang sudah pada dewasa, akan tetapi perkawinan paraPemohon

(Sahrani bin Siun) denganPemohon II (Astunah binti Ramid) yang dilaksaanakan pada tanggal 10Maret 1972 M., di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.ClgPulomerak dahulu Kabupaten Serang Jawa Barat, sekarang Kota Cilegon,Banten ;3. Menunjuk dan menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut dalam rangka penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siun bin Yasman) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Aminuddin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNOMOR 0416/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siti Mariyam binti Aminuddin, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SDN 037 Karya Indah), tempat tinggal JalanGaruda Sakti KM 6 RT.08 RW.17 Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;Siun bin Yasman,

2006);2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Penggugat di Kota Pekanbaru selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Pekanbaruselama 1 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Kediaman bersama diDesa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a.Muhammad Ataya Nafis Yandri Agus bin Siun

Kutrun Nada Septiandri biti Siun, lahir tanggal 25 September 2012, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran

Saksi:LYulhaidir bin Aminuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI Agussalim RT 002 RW 005 KelurahanLanggini, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Siun; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah, akantetapi saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2006 di KUA

Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI Kubang Raya RT 002 Dusun II , DesaTarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Siun; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi mengetahui pemikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2006 di KUA Kecamatan Kampar; Bahwa setelah

Siun, 2.a. Nyonya Siin, b. Nyonya Nurmah, c. Nyonya Erni Kurniati, d. Nona Nina Yuliana, 3. Senen, 4. Neman, 5. Sumad;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 6221/Kunciran, tanggal 20 Nopember 2015, Surat Ukur Nomor: 2112/Kunciran/2015, tanggal 18 September 2015, luas 3.525 M2 (Tiga ribu lima ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama 1. Siun, 2.a. Nyonya Siin, b. Nyonya Nurmah, c. Nyonya Erni Kurniati, d. Nona Nina Yuliana, 3. Senen, 4. Neman, 5.

Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. NyonyaNurmah, C. Nyonya Erni Kurniati, D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4).

Siun, 2). A.Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya Erni Kurniati, D. Nona NinaYuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5).

Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah,C. Nyonya Erni Kurniati, D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4).

Siun, 2.a. Nyonya Siin, b. NyonyaNurmah, c. Nyonya Erni Kurniati, d. Nona Nina Yuliana, 3. Senen,4. Neman, 5.

bin Sadih, anak dari Sahadi;Bahwa saksi mengetahui Siun pernah menjual tanah ke Penggugat, karenapernah datang ke Kelurahan pada saat akan membuat AJB;Bahwa Siun pernah menjual tanah ke Penggugat tahun 2004;Bahwa tanah milik Siun dijual kepada Penggugat;Bahwa letak tanah Siun disebelah timur tanah Sadi bin Risa;Bahwa tanah Sumad berderetan dengan tanah Senen, terletak disebelahkanan;Bahwa tanah Siun berjauhan dengan tanah Satib bin Bitit;Bahwa jarak tanah Sumad dengan tanah Satib bin Bitit 100 m

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahMARKASAN , saksi nikahnya mas ing masing bernamaH.HASIP dan SIUN, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, Orangtua kandung PemohonI, Ayah bernama NURSIMAN, Ibu bernama MARSINTEN.

ParaPemohon karena saksi sebagai Famili ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon' mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Nopember 2003,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARKASAN dan~ disaksikan diantaranyaH.HASIP dan SIUN

Pemohonkarena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Nopember 2003,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARKASAN dan~ disaksikan diantaranyaH.HASIP dan SIUN

Pemohon mas ingmasing hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan ParaPemohon adalah agar pernikahan Para Pemohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2003 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan,antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama MARKASAN, dandisaksikan antara lain H.HASIP dan SIUN

keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut' syariat Islam pada tanggal 11Nopember 2003 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MARKASAN dandihadiri orang banyak serta disaksikan antara lainH.HASIP dan SIUN

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 18 Agustus 2006 dan dipuput oleh pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Pande Siun, yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Banjar Kayuambua, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana

buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 102/Pdt.G/2020/PNBli, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupaan Suami Istri yang telahmenikah secara adat Agama Hindu pada tanggal 26 Agustus 2006, dipuputoleh pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Pande Siun

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindu pada tanggal 26Agustus 2006 dan dipuput oleh pemuka Agama Hindu yang bernama JroPande Siun, yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Br. Kayuambua, Ds.Tiga, Kec. Susut, Kab. Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPradana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengankutipan Akta Perkawinan nomor XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Juli2012 tersebut sudah putus dengan Perceraian;g.

Dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predanadan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan nomor XXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 13 Juli 2012 dirubahmenjadi Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Suami Istri yang telahmenikah secara adat Agama Hindu pada tanggal 18 Agustus 2006, dipuputoleh pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Pande Siun, dilaksanakandirumah Tergugat di Br. Kayuambua, Ds. Tiga, Kec. Susut, Kab. Bangli.

DimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomorXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 13 Juni 2012; Dalam petitum angka 1: yang semula tertulis Menyatakan bahwa ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraadat Agama Hindu pada tanggal 26 Agustus 2006 dan dipuput oleh pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Pande Siun, yang dilaksanakan di rumahTergugat di Br. Kayuambua, Ds. Tiga, Kec. Susut, Kab.

Bangli, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Pradana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomorXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, tanggal 13 Juli 2012 tersebut sudah putus denganPerceraian dirubah menjadi Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindupada tanggal 18 Agustus 2006 dan dipuput oleh pemuka Agama Hindu yangHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2020/PN Blibernama Jro Pande Siun,

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukarni Bin Koa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti, berupa :

- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu- abu,

Dikembalikan kepada saksi ASKAMENG alias MENG bin SIUN

secara terpisah karena masuk kategori Anak) pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di sebuah rumah di Jalan Jenderal Sudirman,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksiKorban ASKAMENG Alias MENG Bin SIUN

ASKAMENGAls MENG Bin SIUN dan yang melakukan pengeroyokan tersebutadalah Sdr. SUKARNI dan anaknya yang bernama FEBRI PRAYOGA; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pembacokan ataupenimpasan tersebut setelah saksi dihubungi melalui via telepon olehSdr. TITUS RIYADI bahwa ayah saksi yaitu Sdr. ASKAMENG Bin SIUNtelan dibacok oleh Sdr. SUKARNI dan anaknya yaitu FEBRIPRAYOGA pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.55 Wibdan pada saat itu saksi sedang berada di rumah di Desa IPU Rt.01Kec.

Saksi ASKAMENG Als MENG Bin SIUN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pembacokan atau penimpasan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.30 Wib dirumah Jalan Jenderal Sudirman Kec. Teweh Tengah Kab. Barito Utara,yang menjadi korban pembacokan atau penimpasan tersebut adalahsaksi sendiri dan yang menjadi pelakunya adalah Sdr. SUKARNI dananaknya Sdr.

MtwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana pendek warna abu abu,yang telah disita dari saksi ASKAMENG alias MENG bin SIUN dan telahdapat Hakim buktikan di persidangan terkait kepemilikannya makadikembalikan kepada saksi ASKAMENG alias MENG bin SIUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di Kota Magelang tanggal 11 April 2018, adalah anak kandung yang lahir di perkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon I Hari Kurniawan bin Slamet dan Pemohon II Nadiya Elafani binti Siun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,

Menyatakan anak yang bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di KotaMagelang tanggal 11 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama Hari Kurniawan Bin Slamet dengan Pemohon Il yang bernamaNadiya Elafani Binti Siun;3.

XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan ini agar Pemohon dan Pemohon II tercantumdalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah danibu Kandung anakanak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu pada 10 Maret 2017 bertempat di rumah Saksi,Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama dengan Suami Saksiyaitu bapak Siun sebagai wali, yang berwakil

memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan ini agar Pemohon dan Pemohon II tercantumdalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah danibu Kandung anakanak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu pada 10 Maret 2017 bertempat di rumah Saksi,Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama dengan Suami Saksiyaitu bapak Siun

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 bertempat di rumah Pak Siunsebagai ayah kandung Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara agama dengan Pak Siun ayah kandung Pemohon IIsebagai wali, yang berwakil kepada seorang Imam, Bapak Maryadi yangmelaksanakan ijab qabul, dengan saksisaksi bernama Slamet dan Hadidan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan/gadis;3.

Menetapkan anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di KotaMagelang tanggal 11 April 2018, adalah anak kandung yang lahir diperkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon Hari Kurniawan bin Slametdan Pemohon II Nadiya Elafani binti Siun;Hal 9 dari 11 Penetapan No.4/Pdt.P/2019/PA.Mgl103.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Erwin bin Siun ) dengan Pemohon II ( Lastri binti Tohamar ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

salinanPENETAPANNomor 0624/Padt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Erwin bin Siun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.005 RW. 002 DesaDesa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lastri binti Tohamar, umur 42 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Siun) dan Pemohon Il(Lastri binti Tohamar) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanArjasa, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Erwin bin Siun ) denganPemohon II ( Lastri binti Tohamar ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Banding Terdakwa MOSIKO CAHYO anak dari SIUN dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 141/Pid.Sus/2023/PN Pbu tanggal 23 Juni 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOSIKO CAHYO anak dari SIUN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siun alias Siun Alimun bin Amaq Lini) terhadap Penggugat (Sutri alias Satri binti Amaq Suwi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SUMAJI bin SIUN bernama: SUMAJI bin SIUN , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: MISNANTO dan KHOIRUL dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai3.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan berupa :e Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor: KK.13.07.16/PW.01/20/2007 tanggal 19 April 2007, tanda bukti P.1;Dan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dalampersidangan yaitu :Saksi I: SUMAJI bin SIUN

Fotokopi Surat Nikah atas nama suami SIUN DAGANG dan isteriSALOMA YAMBIRAU yang dikeluarkan oleh Gereja Kemah Injil Indonesia,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bermaterai cukup serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti P1, P2 dan P6 tidakada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yaitu:1.

.; Bahwa huruf S dalam nama ROMI S. merupakan singkatan darinama Ayah Pemohon yang bernama SIUN DAGANG; Bahwa nama ROMI S. merupakan nama yang sifatnya umum danbukan nama khas dari suatu daerah tertentu; Bahwa yang menjadi tujuan dari pengajuan permohonan perubahannama Pemohon tersebut adalah untuk kelancaran tertiod administrasipencatatan sipil; Bahwa pengajuan permohonan perubahan nama Pemohon tidakterkait dengan permasalahan hukum.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN MinTerhadap keterangan

dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi perihal perbedaannama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis didokumen penting lainnya seperti: Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah ROMIdan dimohonkan untuk dirubah menjadi ROMI S.; Bahwa huruf S dalam nama ROMI S. merupakan singkatan darinama Ayah Pemohon yang bernama SIUN

belas) hari;