Asli surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama distrik Skanto,tanggal 03 Mei 2017, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P4;.

Agamamasingmasing telah menyampaikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berkut;1.Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan, tempat tinggaldi Kota Jayapura, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar saksi; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Arso adalah untukmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohonyang bernama laNurahmawati; Bahwa Kepala KUA Distrik Skanto

yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahke Pengadilan Agama Arso dengan alasan bahwa anak Pemohon akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Jauhari bin Tamrin, namunpelaksanaan akad nikah tersebut di tunda karena ditolak oleh Kantor UrusanDispensasi Nikah Halaman 5 dari 11 Nomor 006/Pdt.P/2017/PA.Ars Agama Distrik Skanto

suratDispensasi Nikah Halaman 6 dari 11 Nomor 006/Pdt.P/2017/PA.Ars tersebut telah mermenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan dan oleh Pejabat yang berwenang,dan telah menguatkan dalil Pemohon, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa alat bukti surat P4, adalah bukti penolakan dari KUAkepada anak Pemohon telah menerangkan bahwa benar anak Pemohon ditolakoleh KUA distrik Skanto

Agama Distrik Skantomenolak menikahkan anak Pemohon karena usia Salah satu calon pengantinbelum cukup berdasakran Undangundang perkawinane yaituy calon mempelaiwanita harus mencapai bata minimla yaittberusia 16 tahun pada saat akadnikah, sehingga KUA distrik Skanto tersebUt telah mengeluarkan suratpenolakan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan surat permohonan pemohon dandari keterangan kedua rang tua calom mempelai serta kedua orang saksitersebut, ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan sakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Arso V.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul/berhubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi entahkemana, tanpa memberitahu Penggugat, dan tidak pernah pulangkembali sampai sekarang.Bahwa sejak kepergiaannya

Distrik Skanto, KabupatenKeerom (Bukti P.1).2) 1 lembar Surat Keterangan Kepala Kampung Wiantre Nomor145/447/X/2016, tanggal 27 Oktober 2016 (Bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Putusan Nomor 0029/Pat.G/2016/PA.Ars Halaman 3 dari 7 Bahwa sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang, saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa 3 tahun yang lalu saksi beberapa kali melinat Penggugat danTergugat bertengkar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0029/Pat.G/2016/PA.Ars Halaman 6 dari 7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, KabupatenKeerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ars.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Oktober 2019, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Xxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikSkanto, Kabupaten Keerom tanggal 14 Oktober 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Arso Ill, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx tanggal 14 Oktober202019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor Xxxx tanggal 04 Agustus2020 yang dikeluarkan dari Kantor Kampung Jaifuri, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 16 Juni 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten Keerom, yangmemberikan keterangan di bawah

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Hakim menilai telahterbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan November 2019dan sejak itu Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Hakim

pertama dalam siding majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara hadhanah yang diajukan oleh:Lara Alviani alias Clara Alviani Dewi Astuti binti Edi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Jalan Singkong1, Arso XII, RT.0OO3 RW.002, Kampung Traimelyan, DistrikSkanto, Kabupaten Keerom, sebagai Penggugat.MenggugatMansyur bin Saladin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopiralat berat), tempat tinggal Jalan Lumbalumba Restan, Arso Ill,Kampung Jaifuri, Distrik Skanto

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 23 Desember 2007 di Kantor UrusanAgama Distrik Skanto, dengan akta nikah No 05/05/I/2008;2. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakHal. 1 dari 4 Pen. No. 066/Pdt.G/2016/PA.Ars.yang bernama Syahra Riski Sayati Awalia binti Mansyur, perempuan,berumur 7 tahun;3.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

verstek.Menimbang bahwa dalam perkara perceraian, hakim wajib secara mandiriuntuk memeriksa kebenaran dalildalil yang dijadikan sebagai alasan perceraian.Oleh karena itu, Majelis mewajibkan Pemohon membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor15/15/I1/2007 Tanggal 9 Februari 2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Skanto

materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 RBg sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pulaketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 9 Februari 2007 di Distrik Skanto

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA.ArsZN RezaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Juni 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di , Distrik Skanto, KabupatenKeerom, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Sulawesi Tenggara, 10 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat kediaman dahulu di , Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, saat ini tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan; Telah mendengarkan keterangan

PA.Ars,bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 12 Agustus 2021Halaman 1 dari 16 HalamanBahwa pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaimana AktaNikah Nomor tanggal 07 Januari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di , Distrik Skanto

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,tanggal 07 Januari 2009 yang bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (Bukti P. 1); Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: yang dikeluarkan oleh KepalaKampung , Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, tanggal 6 April 2021,bermeterai cukup dan dinazegelen (Bukti P. 2);B. Saksi;1.

;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 12 Agustus 2021Halaman 4 dari 16 Halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di , Distrik Skanto, Kabupaten KeeromPapua; Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugattelah di karunia dua orang anak permpuan, yang pertama bernamaAnak , umur 11 tahun berada dalam asuhan Tergugat, dan anakkedua bernama Anak Il, umur 8 tahun berada dalam asuhanPenggugat di Arso XIV.; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat

PUTUS ANNomor 0008/Pdt.G/2012/PA.AroBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), tempat tinggal diKecamatan Skanto, Kabupaten Keerom.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil PEMDA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal Ol Februari 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arso dengan Register Nomor0008/Pdt.G/2012/PA.Aro telah mengajukan gugatan untukHal 1 dari 18 Salinan Put.No.0008/Pdt.G/2012/PA.Aromelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto

dansesusia pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kuitipan Akta Nikah Nomor36/03/V/2002, tanggal O02 Mei 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di Distrik Skanto, Kabupaten Keerom sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Tergugat keluardari rumah dan tinggal di Distrik Abepura, Kota Jayapura;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Arso mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap' kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Skanto untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan

menyatakan adanya perubahan dalam suratgugatan bahwa alamat Tergugat semula di dalam surat gugatanPenggugattertulis Jalan Distrik Abepura, Kota Jayapura,kemudian berubah yaitu Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Skanto

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Skanto dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah, nomor : 22/04/III/2005 tertanggal 01 Maret 2005;2.

Il,Kampung Naramben, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kKemudian pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Arso Il, Kampung Yuwanain, Distrik Arso, Kabupaten Keeromsedangkan Tergugat tetap di Arso 13 namun untuk sementara Tergugatberada di alamat Jalan KWIMI BATE, Kelurahan Yuwanaim, Distrik Arso,Kabupaten Keerom karena bekerja di Perusahaan Trikora bagian SopirOperator alat berat (Dozer);3.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaArso untuk menyampaikan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaHal. 3 dari 14KUA Kecamatan Kecamatan Skanto untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Skanto Nomor 22/04/III/2005; Tanggal 01Maret 2005 ( Bukti P.1);2.

Halaman 1 dari 11 halaman2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom.Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 66/12/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Disitrik Skanto, Kaupaten Keerom, telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanggal,dibubuhi paraf dan diberi tanda P.1.

Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Arso 3, RT.14, RW.05, Kelurahan Jaifure,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada bulan Agustus 2014 di Skanto, Kabupaten Keerom.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Skanto,Kabupaten Keerom, tahun 2014. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anakyang pertama sudah meninggal dunia. Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Basriyono bin Lasipan) dan Pemohon II (Kiki Kurniawati binti Dwi Sukirdi) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1999, di Kampung Wiantre Arso V, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto;

4.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Membatalkan perkawinan antara Permohon (Abdul Syukur bin Parjo) dengan Termohon (Endah Susanti binti Rebo) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto Kabupaten Keerom pada tanggal 10 November 2021;
• Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/03/XI/2021 tanggal 10 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Skanto Kabupaten Keerom tidak berkekuatan hukum/batal

PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2012/PA.AroBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDistrik Skanto, Kabupaten Keerom;MelawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Distrik Skanto, Kabupaten

(bukti P);Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmembenarkan dan menerimanya;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:1 Wijianto bin Tukimun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan

tinggal dalam satu rumah, hal itudiketahui saksi dari keluhan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal danselama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku ketua RT telah cukup menasihati Pemohon agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2 Ipan Suhendi bin Radi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Skanto

Bahwa pada tanggal 17 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 66/14/IX/2005 Tanggal 17 September 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.2. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugattinggal bersama diJalan Nuri, Tanah Hitam, Kota Jayapura, lalu pada tahun 2007 pindah kePerumahan BIN Bawah, Jayapura, dan terakhir kali pindah keArso Ill,Kabupaten Keerom.3.

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom adalah Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Satu lembar Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/14/IX/2005Tanggal 17 September 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom (Bukti P. 1).2. Satu lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Keerom (BuktiP.2).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Nomor Xxxx, tanggal 22 Januari 2016, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan oleh Hakim diberi tanda P1, tanggal dan paraf.2.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di KUA Distrik Skanto pada tahun 2016 dan saksi hadirpada Saat itu. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di rumah saksi di Arso X, Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa sejak tahun 2017 sampai sekarang, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat semenjak Tergugat pamit bekerja ke Manokwari.

perkara dilanjutkan dan dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, lalu~ dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatnnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti berupafotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Distrik Skanto

, Kabupaten Keerom, yang telahdinahzegelen bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi keluarga yangdidengar keterangannya di muka sidang yang masing masingbernama1) SAMUD BIN MAD SAJI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.

mempertemukan Penggugat dan Tergugatdengan menghadirkan tokohtokoh masyarakat, Pak Desa danPak RT, dan saat itu Tergugat menyatakan sanggup' untukmembina rumah tangga yang harmonis dengan Penggugat,tetapi harmonis hanya 15 hari, selanjutnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat' selalu cekcok lagi.Selain itu Saksi juga selalu) menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2) ABDUL WAHID BIN SAMUD umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta (senso kayu), bertempat tinggal diDistrik Skanto

MENGADILIDALAM PROVISIMengabulkan permohonan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat1213Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Skanto

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Setiyani Dwi Lestari binti Tumin, lahir di Arso pada tanggal 05 Mei 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Jayabaya, Nomor 362, RT.10, RW.04,Kampung Wulukubun, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom

Bahwa pada tanggal 13 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0022/002/IV/2018 tertanggal 14 April 2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3.

Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telan menyampaikan Repliknya secaralisan, yang pada pokoknya tetap mempertahankan senua dalildalil dantuntutannya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat telah menyampaikan Dupliknya secara lisan, yang padapokoknya tetap mempertahankan semua dalildalil dalam Jawaban Tergugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1 lembarFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Arso, Kabupaten Skanto

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Arso II. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis.

meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso,Putusan Nomor 0080/Padt.G/2018/PA.Ars Halaman 1 dari 8dengan Nomor Register 0080/Pdt.G/2018/PA.Ars, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Skanto

hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus kuasanya yang sah, serta tidak mengirimkan jawabanatau berita tentang alasan ketidakhadirannya tersebut, meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Skanto

Ars Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di Expo Waena, Kota Jayapura. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah, Penggugat sering mengadukepada saksi tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awal tahun 2015 saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

No. 33 Kelurahan UPTArso XIl / Traimilyan Kecamatan Skanto Kabupaten Keerom,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di :Jalan Kakap Selatan RT.O7 RW.

XX No. 465 Desa Jaifuri / Arso illKecamatan Skanto Kabupaten Keerom,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Arso;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor: 0040/Pdt.G/2012/PA.Ars, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai

No. 33 Kelurahan UPT Arso XIl / TraimilyanKecamatan Skanto Kabupaten Keerom;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuorang tua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Arso XIlrumah saksi, dan saksi hadir

No. 32 Kelurahan UPT Arso XIl / TraimilyanKecamatan Skanto Kabupaten Keerom;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, saksi hadir pernikahantersebut di Arso XII rumah

Arstelah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arso diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku

di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso pada tanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor59/Pdt.G/2021/PA.Ars, bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Ars.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Skanto

berhasil;Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa:1; Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (PEMOHON) danTermohon (TERMOHON) Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Skanto

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal karena Pemohon adalah anak kandung saksisedangkan Termohon adalah anak menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 06Oktober 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Termohon diArso XIV, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom dan saksi hadir padapernikahan Pemohon

dengan Termohon tersebut; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah Pemohon di Arso IV, Distrik Skanto, KabupatenKeerom; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan, dan anak tersebut kiniberada dalam asuhan Termohon; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak sekira setahun setelah menikah antaraPemohon dengan Termohon sudah mulai tidak rukun dan harmonisserta sering bertengkar

sebagaiseorang istri dan tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suaminya, dimanapuncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Maret 2021, ketika Pemohon berkomunikasi via SMS denganrekan kerja Pemohon, namun Termohon menuduh Pemohon berselingkuhdengan rekan kerja Pemohon tersebut sehingga setelah kejadian tersebut,pada bulan April 2021 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama untuk kembali ke rumah orang tua Termohon di Arso XIV, KampungWulukubun, Distrik Skanto

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:La Rincing bin La Mana, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Arso IV, Jalur A, Nomor 513, RT.01, RW.01,Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan Siti Riffah binti Yahya, yang bernama FitraRahmadani binti La Rincing, lahir tanggal 23 November 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Arso WV, Jalur A, Nomor 513, RT.01,RW.01, Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, dengancalon suaminya bernama Sahwan Aryananda bin Ardi, umur 19 tahun,Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2018/PA.Ars Halaman 1 dari 4Bahwa Pemohon telah memohon secara lisan untuk mencabutpermohonannya karena