Nama Pembeli ditulis LEO HEONG,setahu Penggugat ditulis LIE HEONG pada SKGK ini, Batas sebelah Baratditandatangani oleh Katan, sebelah Timur oleh Hasim.

SKGK Tgl. 10 Mei 2005, dinilai palsu, Bukti P.V ;b. Surat Keterangan Katan, batas sebelah Barat, Bukti P.VI ;c. Surat Keterangan Ketua RT 04 Desa Belaras tanggal 24 Mei 2017,Bukti P.VII ;2.

Tanah dengan ukuran 4,6 M x 35 M yang dikenal terletak di Jalan /Gang Pasar Belaras RT. 04, RW. 01, Desa / Kelurahan Belaras,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, hal tersebut sesuaidengan Surat Keterangan Ganti Kerugian, tertanggal 10 Mei 2005,yang mana Surat Keterangan Ganti Kerugian tersebut telah terRegister di Kantor Kepala Desa Belaras dengan Register Nomor : 35/ SKGK BLS / VI / 05, tanggal 10 Mei 2005, yang mana pada SuratKeterangan Ganti Kerugian tersebut ada catatan dari KantorPertanahan

Keterangan Ganti Kerugiantertanggal 10 Mei 2005 antara Almarhum HAMID dengan LIE HEONG(Tergugat .) pada batasbatas tanah juga jelas tertulis sebagai berikut : Sebelah Utara berbats dengan tanah Jalan Pelantar...... 4.6 meter : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lie Heong.......4.6 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rumah Katan...... 35 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hasim................35 meter ;Menyangkut dengan nama pembeli tertuli LEQ HEONG padahalseharusnya LIE HEONG pada SKGK

hanyalah karena terjadi kesalahanpengetikan nama saja, serta menyangkut dengan dalil Penggugattentang SKGK Sepadan tidak ada menandatangani adalah dalil tidakbenar, karena terbukti para Sepadan pada Surat Ganti Kerugian adaditandatangani oleh para Sepadan, dan perlu dijelaskan bahwa yangmengurus suratsurat Keterangan Ganti Kerugian Tanah tersebutsemuanya yang mengurus adalah Sdr.

Reg. 593/145/TT/2011tertanggal 9 Desember 2011, sebagaimana dalil Penggugat pada butir1 gugatannya.Bahwa berdasarkan dokumen, Penggugat menerima SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGK) dari Sdr.

DAENG PAWAWO yangsecara tegas menyebutkan sebagai bukti kepemilikannya, makasecara hukum pembuktian bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGK) tersebut bukanlah merupakan bukti kepemilikan atas tanah.Bahwa terbukti Penggugat bukanlah sebagai pemilik namun hanyasebagai yang menerima Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK)saja, maka dengan demikian Penggugat menjadi tidak memilikikapasitas atau kewenangan untuk mengajukan Gugatan dalamperkara aquo (Persona Standi in Judicio), karena tidak memenuhipersyaratan

Reg.593/145/TT/2011 tertanggal 9 Desember 2011, karena SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGK) adalah bukan merupakanHal 58 dari 116 hal Putusan Nomor 194/PDT/2019/ PT PBRbukti kepemilikan tanah sedangkan bukti kepemilikan yang sah adalahSertifikat.. Bahwa Tergugat Ill MOHON AKTA, Penggugat dalam gugatannyamenyatakan memperoleh tanah atau lahan dari DAENG PAWAWOberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Reg.

, Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 469/035KTA/I/1998 tanggal 22 Juni 1998, SuratPengoperan Hak Garapan Tanah Nomor: 28 tanggal 23 Juni 2009,SKGK Nomor: 867/035KT/XII/1998 tanggal 31 Desember 1998,SKGK Nomor : 468/035KT/VI/1998 tanggal 22 Juni 1998 danSurat Pengoperan Garapan Tanah Nomor: 27 tanggal 23 Juni2009 (bukti TXIII 3);Terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 1827/Tangkerang Tengahan.

;Dalam Rekonvensi1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGK) Reg.

HERMANSANI, SH dan setelah semua berkas dilengkapi berupa Surat PernyataanTindak Bersengketa, Peta Situasi Tanah, Surat Pernyataan Jual Beli, BeritaAcara pemeriksaan/ Pengukuran tanah dan ditandatangani oleh ParaSempadan tanah kemudian SKGK tersebut didaftarkan di Kelurahan Saildengan nomor Register : 054/590/LS/2010 tanggal 27 Januari 2010 An.

HLHERMAN SANIdan SKGK Nomor : 055/590/LS/2010 tanggal 27 Januari 2010 An.

HERMANSANI, SH dan setelah semua berkas dilengkapi berupa Surat PernyataanTindak Bersengketa, Peta Situasi Tanah, Surat Pernyataan Jual Beli, BeritaAcara pemeriksaan/ Pengukuran tanah dan ditandatangani oleh ParaHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRSempadan tanah kemudian SKGK tersebut didaftarkan di Kelurahan Saildengan nomor Register : 054/590/LS/2010 tanggal 27 Januari 2010 An.

Untuk pinjaman PEMOHONdiberikan waktu selama 12 (dua belas) bulan atau pada tanggal 09 Januari2019 untuk melakukan pelunasan hutang tersebut kepada pelapor sebagaipemberi piutang;Bahwa dengan dua kali pinjaman tersebut PEMOHON memberikanjaminan kepada Pelapor berupa sebuah Surat Keteranga Ganti Kerugian(SKGR) atas sebuah kebun dengan Nomor 2645/SKGK/XI/2015 atasnama PEMOHON yang diterbitkan oleh Desa Rokan Timur, KecamatanRokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau.Bahwa pinjaman PEMOHON kepada

ERLINASARI HARAHAP; Adanya 1 lembar surat Nomor: 590/PEM/RTM/I/2019/28 tentangpembatalan Surat tanah SKGK an. ERLINA SARI HARAHAP yangdikeluarkan oleh kepala desa Rokan timur;hal. 29 dari 63 hal. Putusan No.04/Pid.Pra/2019/PN Bkn Adanya bukti transper antar Bank online yang dikirimkan kepada sdri.ERLINA SARI HARAHAP sebanyak Rp 130.000.000 (Sseartus TigaPuluh juta Rupiah); Adanya rekening Koran an. DEWI KRISNA NATALIAS SILAENmelakukan Transper kepada sdri. ERLINA SARI HARAHAP;3.

Putusan No.04/Pid.Pra/2019/PN Bkn10.Foto fopy dari foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor :2645/SKGK/X1I/2015 atas nama Erlina Sari Harahap (Pemohon) Tanggal 19November 2015, bermaterai cukup diberi tanda P3;Foto fopy Pembatalan Surat Tanah SKGK Nomor : 590/PEM/RTM/I/2019/28milik Erlina Sari Harahap (Pemohon) oleh Kepala Desa Rokan Timur Tanggal23 Januari 2019, bermaterai cukup diberi tanda P4;Foto fopy Surat Panggilan Permintaan Keterangan Nomor : B/149/V/2019/SekTapung Hulu Tanggal

ERLINA SARIHARAHAP, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberiFoto Copy 1 (satu) lembar surat Nomor : 590/PEM/RTM/I/2019/21, tentangpembatalan Surat tanah SKGK an.

ERLINASARI HARAHAP; Adanya 1 lembar surat Nomor: 590/PEM/RTM/I/2019/28 tentangpembatalan Surat tanah SKGK an. ERLINA SARI HARAHAP yangdikeluarkan oleh kepala desa Rokan timur; Adanya bukti transper antar Bank online yang dikirimkan kepada sdri.ERLINA SARI HARAHAP sebanyak Rp 130.000.000 (Seartus TigaPuluh juta Rupiah); Adanya rekening Koran an. DEWI KRISNA NATALIAS SILAENmelakukan Transper kepada sdri.

Menyatakan TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM :a) Permintaan lelang oleh pelaku usaha kepada KPKNL Duri terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 447 dan SKGK Nomor 1307/KDS/10 atasnama Noviani Safitri.b) Lelang yang telah dilakukan oleh KPKNL Dumai atas permintaan pelakuusaha terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 447 dan SKGK Nomor1307/KDS/10 atas nama Noviani Safitri.c) Akibat hukum yang timbul karena lelang tersebut, seperti/antara lain:J.

Menghukum PELAKU USAHA untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 447 dan SKGK Nomor 1307/KDS/10 Atas nama Noviani Safitrikepada Konsumen.8.

bukti P6 berupa Perjanjian Kreditnomor :0000912SPK72520811 tertanggal O01 Agustus 2011 bahwa antaraPemohon/Penggugat dengan Termohon/Tergugat telah melakukan perjanjiankredit dimana Pemohon/Penggugat memberikan uang tunai sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sedangkan pihak Termohon/Tergugat telahmemberikan agunan berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan JenderalSudirman Rt 01 Rw 03 Kelurahan Telaga SamSam Kecamatan KandisKotamadya/ Kabupaten Siak Propinsi Riau dengan bukti hak SKGK

berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugiNomor : 25/SKGK/2004 tanggal 532004 dibuat atas nama Masio Patriaanak kandung Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding,dengan batasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dr.

Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang hartaharta 3.c, d, dan e berdasarkan suratgugatan Penggugat/Pembanding yang menyatakan pada tahun 2011 ketigaobjek sengketa tersebut telah dipindahnamakan atas nama anak kandungPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yaitu Masio Patria, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 239/SH/2011 tanggal 6 April 2011,Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 238/SH/2011 tanggal 6 April 2011, danSurat Keterangan Ganti Rugi Nomor 25/SKGK

.: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 41/SKGK/1991 tanggal 29Agustus 1991, (sesuai dengan aslinya danlampiran sesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 30/SKG/1991 tanggal 31 Juli1991, (Ssesuai dengan aslinya dan lampiransesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 35/SKG/1991

Int24Bukti T.IlInt25Bukti T.IL Int26Bukti T.IL Int27Bukti T.IL Int28: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 63/SKG/1991 tanggal 03 Maret1991, (Ssesuai dengan aslinya dan lampiransesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 45/SKGK/1991 tanggal 03September 1991, (Sesuai dengan aslinya danlampiran sesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001

danlampiran sesuai dengan fotocopy).Halaman 59 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR29).30.31.32.33.34.Bukti T.ll.Int29Bukti T.ll.Int30Bukti T.ll.Int31Bukti T.ll.Int32Bukti T.ll.Int33Bukti T.I Int34: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 14/SKG/1991 tanggal 06 Juli1991, (Ssesuai dengan aslinya dan lampiransesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 46/SKGK

/73/1992 tanggal 20Maret 1992, (sesuai dengan aslinya dan lampiransesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 51/SKGK/1991 tanggal 27September 1991, (Sesuai dengan aslinya danlampiran sesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 10/SKG/1991 tanggal 29 Juli1991, (Ssesuai dengan aslinya dan lampiransesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah

/1991 tanggal 05Oktober 1991, (Sesuai dengan aslinya danlampiran sesuai dengan fotocopy).: Surat Penyerahan Tanah tanggal 26 Desember2001 berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor : 57/SKGK/1991 tanggal 30September 1991, (Sesuai dengan aslinya danlampiran sesuai dengan fotocopy).Halaman 62 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR47.48.49.50.51.52.53.54.55.Bukti T.IL.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa melakukantindakan manipulasi terhadap isi dari objek sengketa antara lain :e Dalam objek sengketa sempadan tanah dibuat berbatasandengan parit gajah sedangkan pada kenyataannya sempatantanah dalam perkara a quo adalah tanahtanah milik orang lainyang telah memiliki alas hak berupa SKT dan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGk).e Bahwa saat ini parit gajah sebagaimana yang tertulis sebagaisempadan tanah di dalam objek sengketa memang benar ada,namun pariit

(fotocopy sesuai dengan asli );Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Atas NamaHERIANTO NOo.463/SKGK/TDN/1998. (fotocopy sesualdengan asili );Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Atas NamaSUDARSIN No.478/SKGK/TDN/2002. (fotocopy sesuaidengan fotocopy );Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Atas NamaSUYANTO No.189/SKGK/TDN/III/2017. (fotocopy sesuaidengan fotocopy);Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Atas NamaROBANI No.134/SKGK/TDN/VII/2015.

(fotocopy sesualdengan fotocopy);Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian atas Nama MasrilNO.6018/SKGK/TDWN/VIII/2017 (fotocopy sesuai dengan asili);4 (empat) lembar Foto Objek Sengketa (Sesuai dengan asilifotonya);VCD/DVD Objek Sengketa (Sesuai dengan bukti Elektronik);Fotocopy Surat Keterangan Akta Kematian (fotocopy sesuaidengan fotocopy);Menimbang,Bahwa untuk menguatkan dalil Bantahannya, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan berupa fotocopy surat yangHalaman 34 dari 76 halaman

Misdawati (Penggugat I) yang terletak di RT001 RW 006 desa Siabu Kec.Salo, hal tersebut sesuai dengan Surat Pernyataansaudara Kamidar tanggal 03 Maret 2015, yang pada intinya menerangkanbahwa saudara Kamidar telah menjual sebidang tanah dengan ukuran 50 M x340 M kepada saudara Usman (Tergugat II) dengan Surat Keterangan GantiKerugian Register Camat Nomor: 592/SKGK/BKN/16/2014 tanggal 23 Januari2014 yang sebelah selatan tanah tersebut berbatasan dengan Hj.

Misdawati (Penggugat I), dan terkait uang yangditerima oleh Kamidar dari Penggugat I tersebut adalah merupakan uangpinjaman ;Bahwa hal yang sebenarnya adalah saudara Kamidar alias Midar binti Ilyasmenjual tanah tersebut pertama kepada saudara Usman (Tergugat IT) denganSurat Ganti Kerugian Nomor Register 592/SKGK/BKN/16/2014 secara cicilan,dan oleh karena saudara Usman (Tergugat IT) tidak sanggup melunasi cicilantersebut, maka saudara Kamidar alias Midar binti Ilyas meminta saudaraRidwan (Tergugat

Justru saudaraKamidar alias Midar binti Ilyas tidak pernah menjual tanah kepadaPenggugat I dan II ;Bahwa Tergugat HI dan IV menyatakan jual beli tanah antara Tergugat Idengan II terhadap tanah saudara Kamidar alias Midar binti Ilyassebagaimana SKGR No. 593.83/ SKGR/ BKNK/ 2014/ 56 tanggal 22 April2014 atasnama Tergugat I dan SKGR Nomor: 592/ SKGK/ BKN/16 /2014tertanggal 23 Januari 2014 atasnama Tergugat II adalah benar dan sahsecara Hukum dan Peraturan perundangundangan yang berlaku ;42Bahwaluas/

Salo, haltersebut sesuai dengan Surat Pernyataan saudara Kamidar tanggal 03 Maret 2015, yangpada intinya menerangkan bahwa saudara Kamidar telah menjual sebidang tanahdengan ukuran 50 M x 340 M kepada saudara Usman (Tergugat II) dengan SuratKeterangan Ganti Kerugian Register Camat Nomor : 592/SKGK/BKN/16/2014 tanggal23 Januari 2014 yang sebelah selatan tanah tersebut berbatasan dengan Hj.

Misdawati telah membeli dengan mengganti rugi kepadaKuswadi JS dengan membayar uang ganti rugi sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) beradasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) 14/SKGK/BKN/1994,seluas + 20.000 M? terletak di RT. 03 RW. 03 Desa/Kel. Siabu Kecamatan SaloKabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Hj. Misdawat .......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeees 340 Meter ; Selatan berbatas dengan tanah H.

SKGK No. 58/KT/V1992 tanggal 10 Januari 1992 seluas +1,283.70 M a/n. Welly Haryanto / Tergugat IV6. SHM No. 17337 seluas + 1.140 M a/n. Johanes Sutarman /Tergugat VHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.PBR6. Menghukum masingmasing Tergugat , Il, Ill NM, dan V untukmenyerahkan tanah dalam keadaan kosong tanpa syaratsyaratapapun kepada Penggugat seluas + 5.685.9 Meter masingmasingTergugat, dengan batas dan ukuran sebagai berikut6.1.

SartoniWelly Haryanto / Tergugat IV, seluas + 1.283.70 meter, denganbatasbatas :Halaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.PBRUtara berbatas dengan tanah Husni Thamrin + 97 MeterSelatan berbatas dengan tanah Johanes Sutarman+ 97.50MeterBarat berbatas dengan Jalan Melati + 17.40MeterTimur berbatas dengan jalan Ladang + 9 MeterSesuai dengan SKGK No. 58/KT/V/1992 tanggal 10 Januari1992 (No. 13/PSB/KT/01/1992 tangal 9 Januari 1992) a/n.Welly Harianto ;6.5.

Husni Thamrin / TergugatIl;5.4 SKGR No. 57/KT/V1992 tanggal 10 Januari 1992;5.5 SKGK No. 58/KT//1992 tanggal 10 Januari 1992 seluas+1,283.70 M an. Welly Haryanto / Tergugat IV5.6 SHM No. 17337 seluas + 1.140 M a/n. Johanes Sutarman /Tergugat V;Adalah tidak sah dan tidak berharga serta tidak berkekuatanhukum;Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.PBR6.

Welly Haryanto / Tergugat IV, seluas + 1.283.70 meter, denganbatasbatas :Utara berbatas dengan tanah Husni Thamrin.......... + 97 MeterSelatan berbatas dengan tanah Johanes Sutarman + 97.50MeterBarat berbatas dengan Jalan Melati.........00. ee + 17.40MeterTimur berbatas dengan jalan Ladang .............:.e + 9 MeterSesuai dengan SKGK No. 58/KT/V/1992 tanggal 10 Januari1992 (No. 13/PSB/KT/01/1992 tangal 9 Januari 1992) a/n.Welly Harianto ;6.5.

KabupatenSiak, selanjutnya diberi tanda...............cccccc cee cee eee c ee cea ee eee ceeeeeeeeeeeeeeeees P10;Fotocopy dari aslinya berupa (Untuk Suami) Kutipan Akta Perkawinan atas namaJA dan LH dengan Nomor 83/2011, tertanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis KabupatenSiak, selanjutnya diberi tanda .............cccec eee cee ec ec ee cea ee eee eee eee eeeeeeeeneee ees P11:Fotocopy dari aslinya berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK

) atasnama TH dengan Nomor 00773 dengan No.Reg.Camat 594/SKGK/BD/ /2010/,yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MA dan Pihak Kedua TH tertanggal 17Mei 2010, selanjutnya diberi tanda................cccceceecceceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeneaes P12:Terhadap buktibukti surat tersebut, masingmasing telah diberi materalsecukupnya.

sebagaimana Surat Pernyataan saudaraKamidar tanggal 03 Maret 2015, yang pada intinya menerangkanbahwa saudara Kamidar telah menjual sebidang tanah denganukuran 50 M x 340 M kepada saudara Usman (Tergugat Il) denganSurat Keterangan Ganti Kerugian Register Camat Nomor:592/SKGK/BKN/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang sebelahselatan tanah tersebut berbatasan dengan Hj.

Misdawati (Penggugat ) yangterletak di RT 001 RW 006 desa Siabu Kec.Salo, hal tersebut sesuaidengan Surat Pernyataan saudara Kamidar tanggal 03 Maret 2015, yangpada intinya menerangkan bahwa saudara Kamidar telah menjualsebidang tanah dengan ukuran 50 M x 340 M kepada saudara Usman(Tergugat Il) dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Register CamatNomor: 592/SKGK/BKN/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang sebelahselatan tanah tersebut berbatasan dengan Hj.

Misdawati (PenggugatI), dan terkait uang yang diterima oleh Kamidar dari Penggugat tersebutadalah merupakan uang pinjaman ;Bahwa hal yang sebenarnya adalah saudara Kamidar alias Midar bintillyas menjual tanah tersebut pertama kepada saudara Usman (TergugatIl) dengan Surat Ganti Kerugian Nomor Register 592/SKGK/BKN/16/2014secara cicilan, dan oleh karena saudara Usman (Tergugat Il) tidaksanggup melunasi cicilan tersebut, maka saudara Kamidar alias Midarbinti Ilyas meminta saudara Ridwan (Tergugat )

SKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 tersebut cacat hukum dan tidak sah ;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan II tersebut, tergugat I,Ill dan NV menolak dengan tegas, dan menyatakan bahwa semua saksisempadan yang ada berbatas dengan tanah milik Tergugat tersebutada menandatangani dalam surat SKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 atasnama Tergugat tersebut danjustru pada SKGR Nomor: 592/SKGK/BKN/16/2014 tertanggal 23Januari 2014 atasnama Tergugat Il pada

Kemudian dasar Perolehan tanah tersebut telahTergugat dan Il jelaskan diatas bahwa Tergugat II membeli tanah darisaudara Kamidar alias Midar binti Ilyas sebagaimana SKGR Nomor :592/ SKGK/ BKN/ 16/ 2014 tertanggal 23 Januari 2014 dan pembeliantanah tersebut adalah secara cicilan dan sebelum tanah tersebut lunas,Tergugat II macet dalam pembayarannya sedangkan SKGR atasnamaTergugat Il telah selesai dan kemudian disepakati antara Tergugat Ildengan saudara Kamidar alias Midar binti Ilyas untuk menjual

Sebidang tanah beserta tanaman Kelapa Sawit di atasnya yang terletak diRT. 01 RW. 10 Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar dengan luas 16.700 M2 berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugiNomor : 25/SKGK/2004 tanggal 532004 dibuat atas nama Masio Patriaanak kandung Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding,dengan batasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dr.

Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang hartaharta 3.c, d, dan e berdasarkan suratgugatan Penggugat/Pembanding yang menyatakan pada tahun 2011ketiga objek sengketa tersebut telah dipindahnamakan atas nama anakkandung Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yaitu Masio Patria,berdasar kan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 239/SH/2011 tanggal 6April 2011, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 238/SH/2011 tanggal 6April 2011, dan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 25/SKGK

Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "menggunakan surat palsu", tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa menggunakan suratyang palsu / cacat hukum berupa Surat SKGK

MKS ditingkat banding ; ~Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Negeri Sengkang berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 April 2015Nomor:Reg.Perkara:PDM60 / Skgk/EP.2/04/2015 dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Rudi Hartono alias Rudi bin Mursidin pada hariJumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat

dan patut namun tidak hadir;

), dengan nomor surat : 3189/SKGK/IX/2017 tanggal 28 September 2017 atas nama PERIO ZELA (TERGUGAT II), yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Medan dan Camat Rokan IV Koto adalah sah dan berharga menurut hukum;

Nomor 586 K/Padt.SusBPSK/2016Perjanjian Kredit Nomor 5002447ADDPK0915 tertanggal 25 September2015 beserta syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitas kredit yangpenuh dengan klausula baku;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:a) Permintaan lelang oleh pelaku usaha kepada KPKNL Duri terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 447 dan SKGK Nomor 1307/KDS/10 atas namaNoviani Safitri;b) Lelang yang telah dilakukan oleh KPKNL Dumai atas permintaan pelakuusaha terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 447 dan SKGK

Apabila tanah/rumah/kebun kelapa sawit yang menjadi sengketaperkara A quo dikuasai/dimiliki oleh orang lain;Menghukum pelaku usaha untuk memberikan Penangguhan pembayarancicilan (suresurent) kepada Konsumen selama 3 (tiga) tahun terhitung sejakkeputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor447 dan SKGK Nomor 1307/KDS/10 atas nama Noviani Safitri kepadaKonsumen;Menghukum pelaku usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta

NurSurat Keterangan Sepadan Tanah Sebelah Barat SKGK No. 2688/SKGR/SP/XIV/2008 tanggai 21 Desember 2008 a/n.M. Ali FrenSurat Keterangan Sepadan Tanah Sebelah Timur SKGK No. 06/SKGR/KP/VII/1994 tanggal 28 Juli 1994. a/n. Saadan /Alvian.. Ada pondok dan tanaman sawit diatas tanah tersebut, berumur 1 5 s/d 6tahun.Adanya parit batas Utara, Timur dan BaratPhisik dikuasaiSehingga Tergugat dan seluruh ahii waris Alm. Abdurrahman dan Almh.

Surat Keterangan Sepadan Tanah Sebelah Barat SKGK No. 2688/SKGR/SP/XIV/2008 tanggai 21 Desember 2008 a/n. M. AliFrenC. Surat Keterangan Sepadan Tanah Sebelah Timurhal. 43 dari 54hal. Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN.Bkn. SKGK No. 06/SKGR/KP/VIV1994 tanggal 28 Juli 1994. a/n. Saadan/ Alvian.D. Ada pondok dan tanaman sawit diatas tanah tersebut, berumur 1 5 s/d 6 tahun.E. Adanya parit batas Utara, Timur dan BaratF. Phisik dikuasaiSehingga Tergugat dan seluruh ahli waris Alm. Abdurrahman dan Almh.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 065/PK-PER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22 September 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK), dengan nomorsurat : 244/SKRKT/Bnt/IV/2013 tanggal 02 April 2013 atas nama SALNI(TERGUGAT 1) adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 58 tanggal 22 September2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;7. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 22September 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;8. Menyatakan Kwitansi tanggal 22 September 2017 adalah sah danberharga menurut hukum;9.

2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;10.11.MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang menimbulkan kerugian Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17tanggal 22 September 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK