• No. 36/Pdt.G/2016/PA Skgv rep hBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikediaman S:a,/bersama, , SInamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidubersama sebagai suami istri sejak awal kurang harmonis; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya memetingkan dirinya sendiri; Bahwa penyebab lain sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis

• SkgV sekaligus kuasa insidentil dari Pemohon Illsampai dengan Pemohon V, berdasarkan suratkuasa insidentil Nomor 47/SK/PA. Skg/IV/2015,tertanggal 9 April 2015.7.

• No 494/Pdt.G/2016/PA Skgv/ 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdisebabkan hal hal sebagai berikut;a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja apabila Penggugat menyuruh Tergugat bekerjaTergugat marah dan memukul Penggugat;b. Tergugat menderita penyakit epelepsi, Penggugat selalu menemaniTergugat berobat namun tidak ada perubahan;c.

• No 708/Pdt.G/2016/PA Skgv"*,Perincian biaya perkara : Pendaftaran Proses Pemanggilan DoHol/oiI OUUIUI MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 800.000,00F) r, tnnnnnvy.wuw.wwRp. 6.000,00 Rp891 000,00 (Delapa ratus empat puluh saturibu rupiah)

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Peringatan I Nomor : 02/SP.1-Lts/SKGV-Dir/VI/2018 tanggal 28 Juni 2018, Surat Peringatan II Nomor:01/SP.II.Lst/SKGv-Dir/I/2019 tanggal 14 Januari 2019, Surat Peringatan III Nomor:02/SP.III.Lst

  /SKGv-Dir/II/2019 dan Terakhir tanggal 04 Februari 2019, Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Kerja Nomor:03/SK-PHK/SKGV-DIR/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;

• Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan diucapkan;
• Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.228.196.800,- (dua ratus duapuluh delapan

• li>Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah minimum kota tahun 2016, 2017, 2018 dan Gaji yang belum dibayar selama 5 bulan sesuai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Kontrak) Nomor 08/PKWT.2-JuliusB/SKGV-Dir

  bulan = Rp 7.686.624,00

• Tahun 2018 : Rp 840.930,00 x 5 bulan = Rp 4.204.650,00

Jumlah = Rp13.299.567,00

1. iga belas juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah);
   1. Sisa gaji/upah yang belum dibayar sesuai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Kontrak) Nomor 08/PKWT.2-JuliusB/SKGV-Dir

      O5/PIJB/SKGV/IX/2016, Antara Direksi PT Sarana KalTeng VenturaBAGUS RUKMANTARA dan SUNARYO dengan JULIUSBARUS tanggal 09 September 2016, bermeterai cukup;3. Bukti T3: Fotokopi sesuai asli Surat perihal Penghentian Kontrak KerjaNo. 03/SPembPKWT/SKGVDir/X/2018, tanggal 11 Juni2018, bermeterai cukup;4. Bukti T4: Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan No. 05/SketHRD/DIRSKGV/V1/2018, tanggal 11 Januari 2018, bermeterai cukup;5.

      Bahwa Pengugat/ Julius Barus telah menerima/menandatangani Pakta integritas No : 05/PIJB/SKGV/IX/2016 tertanggal9 September 2019, bersesuaian dengan bukti T.2;3. Bahwa gaji terakhir Pengugat adalah sebesar Rp. 1.660.000( Satu juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Ripiah );4. Bahwa gaji Pengugat kurang dari upah minimum kota dari tahun2016, 2017, dan 2018;5.

• Surat ; Hal 3 dari 16Putusan Nomor 3/ Pdt G/2021/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0271/019/VI/2018, tanggal25 Juni 2018, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

• Surat ; Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2011, tanggal 10Januari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

• Surat ; Hal 3 dari 16Putusan Nomor 157/ Pdt G/2021/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0421/025/XII/2017 tanggal27 Desember 2017, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

• ;v Bahwa benar Senjata penikam atau senjata penusuk jenis badiktersebut adalah milik terdakwa sendiri yang dibawa terdakwa dari rumah laludisimpan di dalam baju yang diselipkan di pinggang sebelah kirinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Skgv Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata penikam atau senjata penusuk jenisbadik tersebut;v Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah badik yang dibawaterdakwa pada saat ditangkap

• Surat ; Hal 3 dari 16Putusan Nomor 30/ Pdt G/2021/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/31/III/2014, tanggal 24Maret 2014, yang aslinya diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

• Surat ; Hal 3 dari 16Putusan Nomor 17/ Pdt G/2021/ PA Skgv Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B540/KUA.21.24.05/PW.01/12/2020 tanggal 23 Desember 2020, yangaslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

• sinkronnya antara Posita danPetitum Penggugat dalam Gugatan sebagaimana dalil Eksepsi dari TurutTergugat, Majelis menilai bahwa materi Eksepsi dari Turut Tergugat tersebutmasih terlalu premature untuk dinilai oleh karena hal tersebut akan menjadilebih terang dan jelas setelah melalui tahap pembuktian dari para pihakdipersidangan, sehingga dengan mendasarkan pada pendapat danpertimbangan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan Eksepsi Tergugat I, Il, III, IV,Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN SkgV