Pemohon:
MOHAMAD SODIK

SYAIFULLOH bin AMAT SODIK

SODIK MELAWAN KHARUDIN, DKK

Pemohon:
JAFAR SODIK

Pemohon:
Abdul Sodik

Menyatakan Terdakwa Alman Sodik Alias Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang Rupiah yang diketahui merupakan Rupiah palsu ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ; 3.

-Alman Sodik Alias Amir

ALMAN SODIK als. AMIR yangmengatakan bahwa pembeli berencana untuk membeli uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) seharga 1 :2 atau Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembelian uang palsu sejumlah Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan kemudian ALMAN SODIK als.

ALMAN SODIK als. AMIRsekitar jam 17.00 Wib di Mall Warung Jambu Plaza. Kota.Bogor, kemudian ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebanyak 1000 (seribu) lembar yang disimpan .Bahwa ketika Sdr. ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1.000 (seribu) lembar tersebut kepada terdakwapada saat itu juga terdakwa bersama dengan Sdr. ALMANSODIK als.

ALMAN SODIK als. AMIRsekitar jam 17.00 Wib di Mall Warung Jambu Plaza. Kota.Bogor, kemudian ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebanyak 1000 (seribu) lembar yang disimpan .Bahwa ketika Sdr. ALMAN SODIK als. AMIR menyerahkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1.000 (seribu) lembar tersebut kepada terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2014.

Menyatakan bahwa terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANOK KRISWANDI bin SODIK

Menyatakan terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK, secara bersamasamadengan SUTARMAN alias KASUT pada hari Sabtu, tanggal 06 September

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa NANOKKRISWANDI bin SODIK yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanyatidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar, dengan demikian maka unsur"parang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; ,2.

Menyatakan bahwa terdakwa NANOK KRISWANDI bin SODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ACHMAD SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan ;

ACHMAD SODIK

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: ACHMAD SODIK: Sidoarjo: 43 tahun/ 1 Januari 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baciro Ngengor RT. 01, RW. 02 ,Kecamatan Wonoayu ( Dusun GempolCangkringturi, Prambon ,Kab.

Negeri sejak tanggal 31 Maret 2015 sampaidengan 29 April 2015 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April2015 sampai dengan 28 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa ;e Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka Terdakwa SUKARDI bersama sama denganTerdakwa I ACHMAD SODIK

, danterdakwa menjawab IYA PAK... bahwa kemudian saksimemanggil Agung untuk mengamankan sak yang berisialmini ke pos berikut me;laporkan perbuatan paraterdakwa ke pimpinan perusahaan.e Bahwa sebelumnya 1 sak avalan almini tersebut berada dilokasi pabrik disamping pos satpam bagian belakang,dimana terdakwa mengambil dengan cara awalnyaterdakwa bersama dengan terdakwa ACHMAD SODIK danSAIFUDIN bekerja untuk mengeruk tanah didalam sungai /saluran pabrik, selanjutnya tanah kerukan tersebutdimasukkan kedalam

SUKARDI dan terdakwa Il.ACHMAD SODIK bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatandalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa I.SUKARDI dan terdakwa II. ACHMAD SODIK dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 ( ENAM) BULAN ) dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

berupa sampahdan tanah yang dikemas dalam plastik setelah sekitar 1jam mobil truk kembali ke areal perusahaan ;e Bahwa ketika mobil truk masuk keareal perusahaandan berhenti di Pos II ( belakang ) mobil diperiksa olehAnwar dan saksi ikut datang di Pos II dimana saat itusaksi melihat ada satu sak berisi potongan alumuniumyang semula dimuat dalam truk yang dikemudikan olehterdakwa Sukardi dengan ditemani oleh terdakwaAchmad Sodik ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di

Pemohon:
ALI AHMAD SODIK

Menyatakan terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR tersehut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpad hak dengan sengaja memeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR

PUTUSANNOMOR : 17/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIRTempat lahir : JemberTanggal lahir : Ol September 1971Umur > 42Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lingkungan Gumuksari RT.02, RW.029 Kelurahan Tegal Besar,Kecamatan

PURWANTO Bin IMAM BUNASIR telahmenerima titipan /pesanan nomer judi dari penombok melalui Handhone selanjutnya saksiGhofur Khoirul Anam dan saksi Anang Mujiono langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa SODIK PURWANTO Bin IMAM BUNASIR dirumah saksi Rusyadi Adi Prawosodan saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang meramal nomor togel di dalam rumah saksiRusyadi Adi Prawoso dan saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) handphone merk Nokia 6030 warna merah berisikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODIK PURWANTO Bin IMAM BUNASIRdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 61.000, ( enam puluh satu riburupiah), dirampas untuk Negara ; (satu) hendphone merk Nokia 6030 warna merahberisikan beberapa angka/nomor judi togel dengan cara sms, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIR tersehut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpad hak dengan sengajamemeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SODIK PURWANTO BIN IMAM BUNASIRtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas)hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Mohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik dengan seorang calon istrinya bernama Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mohamad Sodik bin Ngaidi (Pemohon)

SALINANPENETAPANNomor : 0344/Pdt.P/2015/PA.Mlg.pz : > lo SuhDEMI KEADILAN BERDASARRAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mohamad Sodik bin Ngaidi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Ciwulan 52 RT.03 RW. 12 KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnyadisebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mohamad Sodik bin Ngaidi);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Mohammad Nizar Anshori dengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anaknya dancalon isteri anak Pemohon masingmasing bernama:Mohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Letjen S.Parman 1/8 RT.01 RW. 05Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa benar ia (Mohammad Nizar Anshori) adalah anak kandungPemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonMohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik dengan seorang calon istrinyabernama Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1436 H, oleh kami Dra.

BUDI SUSANTO bin MUHAMMAD SODIK

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR: 471 / PID.B / 2011 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadi i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuh kan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BUDI SUSANTO bin MUHAMVAD SODIK ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Pembuari1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menyatakan BUDI SUSANTO Als BUJEL bin MUHAMMAD SODIK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa BUDI SUSANTO bin MUHAMVAD SODIK

Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a fF WO YO +Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1: Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang dalam perkara ini adalahterdakwa BUDI SUSANTO bin MUHAMVAD SODIK, yang identitasnyatelah dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dansesuai ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan terdakwa BUDI SUSANTO bin MUHAMMAD SODIK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. ; 9 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SODIK CENGUK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI OKTAMA als. SODIK CENGUK, dengan pidana penjara selarna 7 (tujuh bulan) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalarn tahanan;5.

SODIK CENGUK

SODIK CENGUK. Tempat lahir : Solo.Umur/ tgl. lahir : 19 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kelurahan Lemah Putro Rt.07/Rw.02, Kec.

SODIK CENGUK, bersama Sdr.

SODIK CENGUK, dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira jam 20.30 Wib diArea Konser Parkir Timur Gor Sidoarjo saya bersama teman saya bemaAmbon melakukan Pencurian Hand Phone merk Motorolla type W.270 warnahitam;Bahwa benar teman saya bernama Ambon belum tertangkap masih dalampengejaran petugas Polres Sidoarjo;Bahwa benar saya melakukan Pencurian itu di Area Konser Parkir GorSidoarjo;Bahwa benar setelah saya dan teman saya bemama Andi Als.

SODIK CENGUK,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI OKTAMA als.

SODIK CENGUK. Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdDWI HARI SULISMAWATI, SH.1. IDM. PUSPA ADNYANA, SH.Ttd2. YULI HAPPYSYAH, SH.Panitera Pengganti,TtdANSORI, SH.

Menyatakan Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN

BUNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/ tg. lahir : 44 Tahun / 17 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Riam Durian Rt. 04 Kec. Kotawaringin Lama, Kab.Kobar Prop.

sendiri persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar, membaca dan meneliti dengan seksama tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada tanggal 17 Desember2012, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUSODIK Als SODIK

lagi melakukan perbuatan pidana, selanjutnya Terdakwa mohonagar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;IwoIMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM114/PKBUN/10/2012tanggal 7 Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa MUSODIK Als SODIK

BGA) yang dilakukan secara berlanjut,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula Terdakwa MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGANyang bekerja di PT. Bumitama Gunajaya Abadi (PT.

SOLICHAN tidak mengetahui truknyadipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkutpupuk yang disihkan oleh Terdakwa tersebut ;e Bahwa hasil penjualan pupuk tersebut kemudiandibagi sama rata yaitu saksi dan Terdakwa masingmasing memperoleh sebesar Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUSODIK Als SODIK BinSAMINGAN di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaat dan mutu ;----------------------------2.

MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK

kepadanya denganalasan Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi di kemudiannne Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula,dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya semula ;n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Subsideritas sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK

Dan petugas kepolisianlainnya menyuruh saksi MUHAMMAD SLAMET Alias GUNDUL untukmenunjukkan rumah Terdakwa MUKHAMMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK,lalu. saksi RATNO EKO P dan petugas kepolisian lainnya dan saksiMUHAMMAD SLAMET Alias GUNDUL berangkat bersamasama menujurumah Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK setelah sampaidi rumah Terdakwa yang beralamat di Ds. Mantingan RT.

Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan SUBSIDAIR nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 16.30 Wib atau padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam Bulan Desember tahun 2014,bertempat di Kecamatan Gondang Wetan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaat dan mutu ;2.