PHANG SOENG HIE7. PHANG TJHO MIE7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL KEPULAUAN BANGKA BELITUNG Cq. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I BANGKA BELITUNG Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II BELITUNG Cq. CAMAT KECAMATAN TANJUNGPANDAN

PHANG SOENG HIE, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Janur Kuning BA5 / 15, Rt/Rw. 01/13, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Curug,Tangerang, selaku Ahli Waris Pengganti Il / anak ke III dari Alm. PHANGTJHONG TJHOEN (Cucu dari Alm. PHANG A TJAY).Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula PENGGUGATVI;.

ikatan perkawinan orang tua Para Pemohon hidupserumah;Bahwa setahu saksi tidak ada wanita lain, selain dari iobu Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki Status dalam AktaKelahiran, yang tadinya hanya anak dari ibu, menjadi anak dari suamiister;Bahwa setahu saksi, keluarga tidak ada yang keberatan;Bahwa benar Para Pemohon adalah anak dari suami isteri Chen SulHoa dengan Feti Lestari Sudjita;Bahwa benar tidak ada maksud lain dari permohonan ini;Bahwa benar Para Pemohon sudah berkeluarga;SOENG

yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Lahir Nomor : 24/1956 tertanggal 24 November 1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama KOK LUNG anak laki-laki sah dari suami isteri SOENG LIANG SEN dan TAN SWIE HWA diubah/diganti menjadi RUDY SUGIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri SOELAIMAN SUGIANTO dan TAN SWIE HWA;
3. Memerintahkan

PHANG SOENG HIE, bertempat tinggal di Jalan Janur Kuning BA5/15 RT. O1/RW. 13, Kelurahan Pakulonan BaratKecamatan Curug Tangerang,7. PHANG TJHUN LAN, bertempat tinggal di Jalan Pelepah ElokBlok XI QHI/6 RT. 005/RW. 011 Kelurahan Kelapa GadingBarat Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara,8. ANTON (dhl. Phang Ting Tjen), bertempat tinggal di Jalan DwiWarna A/4 RT. 006/RW. 001 Kelurahan Kartini KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat,9. PHANG TET PHIN, bertempat tinggal di Jalan Dwi WarnaPang.

No. 1712 K/Pdt/2006Bahwa Penggugat VI Phang Soeng Hie adalah anak dari Phang SiatFong dan Phang Siat Fong adalah anak dari Phang A Tjay ;Bahwa Phang A Tjay juga mempunyai anak bernama Phang Kun Fong,Phang Kun Fong mempunyai anak Phang Kien Hiong dan Phang Kien Hiongmempunyai anak Phang Tet Phin yaitu Penggugat IX ;Bahwa Phang Siong Khoey mempunyai keturunan yaitu Phang Lun Fongdan Phang Lun Fong mempunyai anak Phang Fong Tjen, Anton (dahulu PhangTing Tjen) selaku Penggugat VIII, Phang Njat Lan, Phang

Euw Yong Mi Lan dan PhangSoeng Hie, isteri dan anak dari Phang Siat Fong dan keturunan dari PhangTjhong Khoey selaku anak pertama dari Phang Tjhong Tjhoen tidak turut sertamenandatangani Surat Kuasa yang diberikan kepada Phang Moei Tjhin (Maria)tersebut ;Bahwa pada tanggal 21 April 1981 para ahli waris Phang Tjhong Tjhoenantara lain Phang Soeng Hie, Euw Jong Mi Lan, Januwati alias Ho Anna, PhangMoek Khioen, Phang Mie Khiun, Phang Chin Liat, Lie Sin Lan dan Marta SurjadiHal. 5 dari 37 hal. Put.

juncto Nomor 197/PDT/2004/PT.Bdg, junctoNomor 1218 K/PDT/2005, juncto Nomor 390 PK/PDT/2010, yangmenyatakan dirinya sebagai anak dari Tji Mie Moy, namun kemudiansetelah melihat Surat Pernyataan Ganti Nama yang diajukan oleh merekadalam kapasitasnya sebagai Para Penggugat dalam Perkara PerdataNomor 17/Pdt.G/2003/PN.CJ, di Pengadilan Negeri Cianjur sebagaimanaadanya bukti yang diberi tanda P16 barulah Penggugat mengetahuibahwa: Susanto nama aliasnya adalah Liem Kauw San, Irwan Suryantoadalah Liem Kauw Soeng

PDT/2004/PT.Bdg, juncto Nomor 1218K/PDT/ 2005, juncto Nomor 390 PK/PDT/2010, yang menyatakan dirinyasebagai anak dari Tjia Mie Moy, namun kemudian setelah melihat SuratPernyataan Ganti Nama yang diajukan oleh mereka dalam kapasitasnyasebagai Para Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor17/Pdt.G/2003/PN.CJ, di Pengadilan Negeri Cianjur sebagaimana adanyabukti yang diberi tanda Bukti P16, barulah Pemohon Kasasi mengetahuibahwa: Susanto nama aliasnya adalah Liem Kauw San, Irwan Suryantoadalah Liem Kauw Soeng

Putusan No. 236/Pdt/2015/PT.SMG.berdasarkan putusan PN Magelang Nomor : 07/Pdt.G/ 2012 PN.MGLtanggal 27 Juni 2012.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh bunyi posita angka 4gugatan Penggugat oleh karena :a Bahwa tidak benar SHM No. 2761 luas 143m2 adalah merupakanharta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat, oleh karena perolehan atas SHM No. 2761berdasarkan hibah dari Jioe Kok Soeng alias Sonny (Sonny)Yuwono dan dengan persetujuan Nyonya Lanny sebagai istrinyasebagaimana

Dalam tersebut dijelaskan bahwasannya sejaksemula hibah atas tanah tersebut diberikan kepada cucu dari JioeKok Soeng alias Sonny Yuwono yang masih dibawah umur yaituYosefine Chrysantia Hartono dan Jonathan Edricko Hartono yangmerupakan anak hasil perkawinan dari Penggugat denganTergugat. Dalam Akta Hibah tersebut disebutkan pula JhonnyHartono,Penggugat dan Tergugat yang bertindak selaku orangtua dari kedua anak dibawah umur tersebut.

Menyatakan ahli waris Pengganti dari almarhum Siyono atas boedelwaris almarhum Suwarto (Njo Soeng In) dengan Teng Sing Koo, adalah:a. Supristiyanib. Rendhika Setia Wijaya;c. Rethy Swastriayuri Wijaya;d.Radwika Swastanti Wijaya;4. Menyatakan secara sah menurut hukum sebagai boedel warispeninggalan Pewaris almarhum Suwarto dan Teng Sing Koo berupausaha Penggilingan Padi "SAMPURNA" beserta hasilpengembangannya, yaitu:Halaman 2 dari 49 hal. Put. Nomor 273 K/Pdt/2018A.

Menyatakan ahli waris Pengganti dari almarhum Siyono atas boedelwaris almarhum Suwarto (Njo Soeng In) dengan Teng Sing Koo, adalah:a. Supristiyani;b. Rendhika Setia Wijaya;c. Rethy Swastriayuri Wijaya; dan;d. Radwika Swastanti Wijaya;4. Menyatakan secara sah menurut hukum sebagai boedel warispeninggalan Pewaris almarhum Suwarto dan Teng Sing Koo berupaHalaman 23 dari 49 hal. Put. Nomor 273 K/Pdt/2018usaha Penggilingan Padi "Sampurna" beserta hasil pengembangannya,yaitu:A.

SIMPRAH
Terbanding/Terdakwa III : IE JING PING als RONI anak dari IE A SOENG
Terbanding/Terdakwa IV : MARYADI Bin Alm. YASA WIKRAMA

PHANG MOENG JOEN).Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;PHANG SOENG HIE, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Janur Kuning I BA5 / 15, Rt/Rw. 01/13, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Curug, Tangerang, selaku Ahli WarisPengganti II / anak ke II dari Alm. PHANG TJHONG TJHOEN (Cucu dari Alm.

PHANG SOENG HIE, diberi tanda bukti P1.a ;e Surat Kuasa atas nama MAU DORKAS (dahulu : MIAUW PO JOEN) istri dari Alm.PHANG SOENG HIE, diberi tanda bukti P1.b ;e Akte Kematian PHANG SOENG HIE, diberi tanda bukti P1.c ;e Akte Perkawinan MAU DORKAS dengan PHANG SOENG HIE, diberi tanda buktiP1.d;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya yang telah dibubuhi materai, PK No. 09/Pdt.G/2009/PN.TDN tanggal 5 April 2013 yang diajukan oleh DJUANDA TANNUWIDIJAJA, diberitanda bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya

RAHIM bin SOENG SAMSUDDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di jalanLingkar Wacopek Rt.04/RW.03, Kelurahan Gunung Lengkuas,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dan saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1996sebagai tetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat denganTergugat menikah, namun saksi mengenal mereka sudah

TAN SIANG T JOEN),bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Nomor 60, Cianjur;SUSANTO, (d/h Liem Kauw San);IRWAN SURYANTO, (d/h Liem Kauw Soeng);SULISTYO WIJAYA, (d/h Liem Kauw Bien);Nomor 5,6 dan 7 ketiganya bertempat tinggal di GangSubali Nomor 20, RT 008/03, Desa Panjang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada: DodiKardian, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Raya Bandung Nomor 65 A Sadewata, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Irwan Suryanto, (d/h Liem Kauw Soeng), i.c. Tergugat VI;2. Susanto (d/h Lim Kauw San), i.c. Tergugat V;3. Sulistio Wijaya, (d/h Liem Kauw Bien) i.c. Tergugat VII;10. Tn. Tjia Siong Nyan;19. Bahwa selainnya itu, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill serta Tergugat IVsebagai ahli waris Pengganti dari Ny. Tjia Yen Moy dan Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII sebagai ahli waris Pengganti dari Ny.

Liem Kauw Soeng):2. Susanto (d/h. Liem Kauw San);3. Sulistio Wijaya (d/h. Liem Kauw Bien):10. Tn. Tjia Sion Nyan;5. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 17/Pdt/G/2003/PN.Cj., tanggal 18 November. 2003 jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 19/7/Pdt/2004/PT.Bdg., tanggal 12 Agustus 2004 jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1218K/Pdt/2005 tanggal 12September 2008 jo.

TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.SiTergugat:1.RUDI TRIATNA (TAN TJOAN TJOAN)2.RATNASASI (TAN GIOK HOA)3.SURYATI (TAN LEE HOA)4.WIRAWAN TRIATNA (TAN SIANG TJOEN)5.SUSANTO (LIEM KAUW SIEN)6.IRWAN SURYANTO (LIEM KAUW SOENG)7.SULISTYO WIJAYA (LIEM KAW BIEN)8.Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kab. Cianjur

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh bunyi posita angka 4gugatan Penggugat oleh karena :a Bahwa tidak benar SHM No.2761 luas 143m2 adalah merupakan hartabersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat denganTergugat, oleh karena perolehan atas SHM No.2761 berdasarkan hibahdari Jioe Kok Soeng alias Sonny (Sonny) Yuwono dan denganpersetujuan Nyonya Lanny sebagai istrinya sebagaimana dimaksuddalam Akta Hibah No.115/67/ IV VI 2004 tertanggal 30 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Notaris/ PPAT H.L.H

Verhoeven,SH .Dalam tersebutdijelaskan bahwasannya sejak semula hibah atas tanah tersebutdiberikan kepada cucu dari Jioe Kok Soeng alias Sonny Yuwono yangmasih dibawah umur yaitu Yosefine Chrysantia Hartono dan JonathanEdricko Hartono yang merupakan anak hasil perkawinan dari Penggugatdengan Tergugat.Dalam Akta Hibah tersebut disebutkan pula JhonnyHartono,Penggugat dan Tergugat yang bertindak selaku orang tua darikedua anak dibawah umur tersebut Dan dalam perjalanan kemudian atasSHM No.2761 akan

dibantaholeh pihak Tergugat dalam Jawabannya,bahwa obyek harta tidak bergerak yangdisebutkan oleh Pihak Penggugat tersebut bukanlah harta bersama/harta gonoginiPenggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa secara materil dimana tanah yang diklaim olehPenggugat sebagai harta bersama berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdihadirkan di depan persidangan obyek dalam perkara aquo bukanlah merupakanharta bersama dikarenakan sebidang tanah tersebut berasal dari nenek Tergugatyang dihibahkan oleh Jioe Kok Soeng

alias Sonny Yuwono selaku adik ayahTergugat atas nama keluarga dengan persetujuan Ny.Lanny sebagai istrinya yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT H.L.H.Verhoeven,SH, kepada ayah Tergugat danjuga cucunya yakni anak Penggugat dan Tergugat dan dalam Akta Hibah tersebutdijelaskan bahwasannya sejak semula hibah atas tanah tersebut diberikan kepadacucu dari Jioe Kok Soeng alias Sonny Yuwono yang masih dibawah umur yaituYosefine Chrysantia Hartono dan Jonathan Edricko Hartono yang merupakan anakhasil perkawinan

Nomor 60 PK/Pdt/2019Menyatakan Para Penggugat/Para Terbanding dan seluruh ahli waris SoEng Poh adalah sah sebagai pemilik dari sebidang tanah seluas +7.220 m?

PHANG SOENG HIE, bertempat tinggal di JalanJanur Kuning BA5/15, RT 01 RW 13, KelurahanPakulonan Barat, Kecamatan Curug, Tangerang, selakuahli waris Pengganti II/anak ke III dari Almarhnum PhangTjhong Tjhoen (cucu dari Almarhum Phang A Tjay);7.

Bahwa hal ini juga terjadi pada status hukum Mau Dorkas(Termohon Kasasi VI (dahulu Penggugat VI)) dan Phang Tjho Mie(Termohon Kasasi VII (dahulu Penggugat VII)) yang mengaku sebagaiPengganti kedudukan Phang Soeng Hie dan Phang Tjhung Lan yangtelan meninggal dunia.

Tidak ada bukti dan atau Penetapan Waris dariInstansi yang berwenang yang dapat membuktikan bahwa Mau Dorkasdan Phang Tjho Mie sebagai Ahli Waris yang sah dari Phang Soeng Hiedan Phang Tjhung Lan;Penerapan Hukum Yang Keliru Terhadap Perubahan Gugatan;13.

Terdakwa dikurangi seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan;

SOENG POH, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Binjai Utara; Putusan Nomor:90/PDT/2016/PT.MDN. Halaman 8 dari 503.

Bahwa pada saat proses lelang berlangsung yaitu pada tahappengumuman objek lelang di muka umum, tidak pernah ada sanggahandari ahli waris ataupun keberatan dari pihakpihak lainnya termasukPara Penggugat dan seluruh ahli waris SOENG POH, sehingga terjadilelang dengan sempurna dan dengan demikian, baik penjual maupun Putusan Nomor:90/PDT/2016/PT.MDN.

SOENG POH, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Binjai Utara;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai/memiliki tanah/oangunanobyek perkara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 050/2014 tanggal 29 Januari 2014yang diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum sejakditerbitkan dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;Menyatakan Sertipikat Hak Milik (GHM) No.615/Jati Utomo an. SUWANDI(ic.

Bong A Ho, 2.Soeng Kim Men, dimana saksisaksi tersebut pada pokoknya antara lainmenerangkan bahwa keberadaan Tergugat pada objek perkara sematamata di ajak/diminta oleh Asak yaitu mertua Tergugat untuk tinggalbersamanya ketika Tergugat kawin dengan Resnawati ;.

DSN yaitu WISJARNAKOdan ADIN SOENG tertanggal 30 September 2010 dalam rekening giro No.57883795 a.n. PT. DSN;e Bahwa saksi membenarkan ada surat tugas dari Bank Danamon Indonesia untukmemberikan keterangan dalam perkara ini yaitu surat No. B.011/Reg.SME/05/0511, tertanggal 3 Mei 2011;e Bahwa riwayat pekerjaan saksi di PT. Bank Danamon adalah :e Bahwa pada tahun 2011 saya sebagai Marketing/Account Office PT.BankDanamon Indonesia Cab.

Darmanto membenarkan General Manager Benua Indah Grupsaksi Wijanarko yang memerintahkan pemotongan 30% dari hasil penjualan TBSpetani ke pihak perusahaan inti, yang dipergunakan untuk mencicil kredit petani,dan biaya perawatan jalan agar transportasi pengangkutan TBS ke pabrik lancer,dan yang bertanggung jawab terhadap potongan 30% itu adalah saksi Wijanarkodan saksi Adin Soeng, Manager Keuangan Benua Indah Group, dan hal ini tidakdibantah oleh saksi Wijanarko dan saksi Adin Soeng;e Bahwa menurut

/PN.Ktp.e Bahwa menurut saksi Adin Soeng pada tahun 1997 dan tahun 2000 kebun pernahterbakar hingga ribuan pohon sawit ikut terbakar oleh karena musim kemarausehingga pertumbuhan tanaman menjadi terlambat dan akibatnya tahun tanambergeser;e Bahwa menurut saksi Hon Kwang Als.

DSN;e Bahwa menurut saksi Adin Soeng escrow yang dibuka adalah rekening untukmenampung hasil penjualan TBS petani yang sebesar 30%, dan terakhir dana adasebesar sekitar Rp. 16 Milyar, dan dana tersebut diperuntukan oleh pihakperusahaan untuk biaya peralihan kebun petani dari Pra Kepemilikan menjadimilik dari petani;e Bahwa sepengetahuan saksi Simon Khouw Tjhin Tjang sumber dana yang adapada Rek. No. 57883795 a.n. PT.

Darmanto membenarkan General Manager BenuaIndah Grup saksi Wijanarko yang memerintahkan pemotongan 30% dari hasil penjualanTBS petani ke pihak perusahaan inti, yang dipergunakan untuk mencicil kredit petani,dan biaya perawatan jalan agar transportasi pengangkutan TBS ke pabrik lancar, danyang bertanggung jawab terhadap potongan 30% itu adalah saksi Wijanarko dan saksiAdin Soeng, Manager Keuangan Benua Indah Group, dan hal ini tidak dibantah olehsaksi Wijanarko dan saksi Adin Soeng;Menimbang, bahwa