PosmaHutabarat seolah bukti yang bernilai, padahal kesaksian tersebut sudahdibantah Para Pemohon Kasasi melalui bukti Surat tertanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani 31 orang (bukti TI,II,II2 dan TI,II,II3) buktitersebut telah menegaskan perdamaian tidak tercapai namun semua pihakyang hadir mengakui objek perkara terletak di Sigottinggotting bukan diSibungabunga, yang statusnya masih tanah milik bersama keturunanOp.Raja Sule Hutabarat dan keturunan Op.Tuan Soripada Hutabarat.

Raja Sule Hutabarat dengan keturunanTuan Soripada Hutabarat;Bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon Kasasi seluruhnya adalahketurunan Op. Raja Sule Hutabarat, yang seharusnya Majelis Hakim yangmengadili perkara tidak mengabulkan gugatan Para Termohon Kasasidengan begitu saja melainkan menyatakan gugatan tidak dapat diterimakarena hakhak dari keturunan Op.

Raja Sule Hutabarat dan Tuan Soripada Hutabarat bersamasama menanam pinus di atas tanah perkara, antara lain lbu saksi bernamaOp.

Tuan Soripada Hutabarat, karenatanah perkara dilihat para saksi yang mengusahai selama ini adalahketurunan dari kedua Oppu tersebut secara bergantian, bahkan diantarasaksi ada yang ikut mengerjakan tanah perkara atas ijin dari keturunanOp.Raja Sule Hutabarat dan Op.Tuan Soripada Hutabarat bukan atas ijinpribadi Para Termohon Kasasi, lagipula seluruh saksisaksi Para PemohonKasasi menerangkan bahwa mulai dari kakek Para Termohon Kasasi sampaikepada ayah Para Termohon Kasasi, termasuk Para Termohon

Tua Soripada Hutabarat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama memori kasasi tanggal 26 Mei 2016 dankontra memori kasasi tanggal 22 Juni 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Tarutung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat telah dapat membuktikan dalil

PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2021/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 28121996,Nik. 1277016812960001, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diJalan Sutan Soripada Mulia, Gang Melati 7,

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 3 Oktober 2020 dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama di Jalan Sutan Soripada Mulia,Gang Melati 7, Kelurahan Tanobato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan ranjang dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTergugat serta putus hubungan

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.PspkAzo WEN 2Se S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Kewarisan antara:LINDA SILVANA SAFITRI Binti PATUAN SORIPADA, perempuan, umur 63tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di Jalan Raja InalSiregar, Sopo Payung, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan

NAMORA SENDE HASIBUAN, sedangkan Tergugat dan Tergugat IIadalah anakanak kandung dari Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.Namora Sende Hasibuan dari pernikahannya dengan LINDA SILVANASAFITRI Binti PATUAN SORIPADA (Penggugat);2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.

NamoraSende Hasibuan telah menikah dengan seorang perempuan bernama LindaSilvana Safitri Binti Patuan Soripada (Penggugat), pada tanggal 29 Mei 1976sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/1976 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Padangsidimpuan, tertanggal 29 Mei 1976, yang daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : ROSAFITRIA ROULINA HASIBUAN Binti HISAMUDDIN HASIBUAN; ULY YANIANDRIANI HASIBUAN Binti HISAMUDDIN HASIBUAN;3.

NamoraSende Hasibuan meninggal dunia ahli warisnya adalah 1 (Satu) orang istridan 2 (dua) orang anak kandung yaitu:LINDA SILVANA SAFITRI BINTI PATUAN SORIPADA, selaku istri;ROSA FITRIA ROULINA HASIBUAN Binti HISAMUDDIN HASIBUAN,anak perempuan kandung;ULY YANI ANDRIANI HASIBUAN Binti HISAMUDDIN HASIBUAN, anakperempuan kandung;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg. NamoraSende Hasibuan ada memiliki harta berupa :I. Benda Tidak Bergerak1.

Majelis Hakim yangmulia yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara ini agar menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak pada perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.Namora Sende Hasibuan yang telah meniggal dunia pada tanggal 27Desember 2012 adalah sebagai berikut : LINDA SILVANA SAFITRI BINTI PATUAN SORIPADA, selaku istri; ROSA FITRIA ROULINA

Soripada Harahap Alias Sori ;6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);-

Soripada Harahap Alias Sori ;4.

shabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin;Bahwa saksi mengakui bersalah mengunakan/menghisap shabu tersebutbersama terdakwa, menyesali dan tidak mengulangi perbutan tersebut ;Bahwa terdakwa tahu perbuatan saksi tersebut dilarang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita.berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 4051/NNF/2015 tanggal 30 April 2015,terhadap barang bukti milik tersangka Soripada

Barang Bukti B (7 (Satu) botol plastic berisi 35 (tiga puluh lima) ml. urine milikterdakwa Soripada Harahap alias Sori dan terdakwa Usman alias Mangun aliasAnto, adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa, untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan putusan iniMenimbang

Soripada Harahap Alias Sori ;1. Membebankan kepada Terdakwaterdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan pada hari :Kamis, tanggal 01 September 2015, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, H. SYUKRI, SH., M.Hum., selaku Ketua Majelis, SYAHRU RIZAL,SH.,MH. dan HALIDA RAHARDANI, SH., M.Hum.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon(MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN BIN BAGINDA SORIPADA HASIBUAN) dengan Termohon (RATIH WULANDARI BINTI AZWAR EFENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 yang dilaksanakan dirumah kediaman Pemohon;

   li>

   Memberikan izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN BIN BAGINDA SORIPADA HASIBUAN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (RATIH WULANDARI BINTI AZWAR EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp554.000,00 (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Soripada, tempat tanggal lahir Mondang 09September 1970, agama Islam, pendidikan, SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Mondang, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 22 Desember 2018 di Desa Mondang

Soripada;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi KTP dengan NIK1221070305930001 atas nama Muhammad Ridoan Harahap, bukti P2 berupaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221080511090016 yang dikeluarakan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Padang Lawas tanggal 07Januari 2019, bukti P3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 0188/AC/2018/PA.Psp yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Padangsidimpuan tanggal 15 AgustusHal. 7 dari 11 Hal.

Dollah Harahap) dengan Tergugat (Parluhutan Nasution bin Baginda Soripada Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parluhutan Nasution bin Baginda Soripada Nasution) terhadap Penggugat (Masitah Harahap binti H. Dollah Harahap);

5.

PspkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara :MUHAMMAD TAIF HASIBUAN ALIAS SI GUNDUR bin SALIMJULIHASIBUAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Soripada Mulia (dekatMesjid Jami), Kelurahan Sadabuan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota

Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon J;MARSAULINA SIREGAR binti BAGINDA MARIKOMSIREGAR, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Soripada Mulia (dekatMesjid Jami), Kelurahan Sadabuan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

waktu lain dibulan September 2016 bertempat di Jaga Nihuta Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Neger Balige, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Syawali Syafitri Harahap dan saksi korbanSori Pada Mulia Siregar, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN BlgBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi koroan SoriPada

memanggil saksi korbanSori Pada Mulia Siregar dengan mengatakan Oi lalu saksi korban Sori PadaMulia Siregar mendatangi Terdakwa dan tibatiba Terdakwa langsungmemukul kepala sebelah kanan saksi korban Sori Pada Mulia Siregarsehingga saksi koroban Sori Pada Mulia Siregar mencekik leher Terdakwadengan berhadaphadapan dan tidak lama kemudian datang Orang tua, adikdan isti saksi Koroan Sori Pada Mulia Siregar yang bemama saksi korbanSyawali Syafitri Harahap untuk memisahkan Terdakwa dan saksi Korban SoriPada

mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan, dan menyatakan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.SaksiSyawali Syafitri Harahap, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi perah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi adalah isteri dari Saksi Sori Pada Mulia Siregar;Bahwa. telah terjadi penganiayaan terhadap suami Saksi yang bemama SoriPada

Siregar berkata kasar kepadaTerdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Blg Bahwa selaniutnya Terdakwa dan Sori Pada Mulia Siregar bertengkar mulut dankemudian Terdakwa dan Sori Pada Mulia Siregar dipisahkan oleh masyarakatyang berada di lokasi, lalu Sori Pada Mulia Siregar pulang kerumahnya; Bahwa 5 (lima) menit Kemudian Terdakwa menyusul Sori Pada Mulia Siregardatang kerumahnya, lalu Terdakwa mengatakan kepadanya kenapa kaumarah tadi, kemudian Terdakwa langsung menusuk kepala dan dada SoriPada

Harahap dengan cara menusuk kepaladan dada Sori Pada Mulia Siregar menggunakan kunci sepeda motor masingmasing sebanyak satu kali, kemudian menusuk pergelangan tangan SyawaliSyafiti Harahap dengan kunci sepeda motor;Bahwa kejadian penganiayaan bermula pada saat Terdakwa minum tuakdisebuah warung pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul21.00 Wib;Bahwa di warung tuak tersebut Terdakwa melihat Sori Pada Mulia Siregar hendakmeninggalkan warung tuak tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada SoriPada

Saksi Baginda Soripada Siregar. (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang keributan yangterjadi pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib, disamping rumah saksi di Lingkungan Danau Balai B Kel. Danau Balai Kec.Rantau Selatan Kab.

(lima juta rupiah);Bahwa sesampainya dirumah Anong, lalu Rudi Tamika Alias Atekmemarkirkan sepeda motornya di samping rumah Baginda Soripada Siregar;Bahwa kemudian terdakwa bersama Rudi Tamika Alias Atek langsungmenemui Anong dan menagih hutang kepada Anong sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) akan tetapi Anong berdalih dan marahmarah sehingga RudiTamika Alias Atek bertengkar dengan Anong;Bahwa kemudian terdakwa berusaha untuk melerai dengan terlebih dahulumenyangkutkan tas ke stang sepeda motor

yang sebelumnya dikendarai olehRudi Tamika Alias Atek namun terdakwa tidak berhasil melerai Rudi TamikaAlias Anong dan tibatiba Baginda Soripada Siregar keluar dari rumahnyamelalui pintu samping;Bahwa kemudian Anong berlari menuju dapur rumah Baginda SoripadaSiregar dan mengambil Alu yang kemudian mengejar Rudi Tamiika Alias Atek"sambil berteriak "Maling......maling....". sehingga terdakwa menyuruh RudiTamiika Alias Atek untuk melarikan diri;Bahwa pada saat Anong mengejar Rudi Tamiika Alias Atek

, terdakwabersama Baginda Soripada Siregar mengikutinya dari belakang dan pada saatyang bersamaan warga keluar dari rumahnya mendengar teriakan Anonghingga akhirnya Rudi Tamiika Alias Atek berhenti dirumah warga bernamaPak Amat;Bahwa karena kondisinya ramai, lalu Pak Amat menyuruh Anong danBaginda Siregar pulang kerumahnya sementara terdakwa dan Rudi TamiikaAlias Atek tetap dirumah pak Amat;Bahwa kemudian Rudi Tamiika Alias Atek menyuruh terdakwa mengambil tasterdakwa serta memindahkan sepeda motor

Labuhan Batu dengan mengendarai sepedamotor dan karena hujan rintikrintik, maka terdakwa dan Rudi Tamlika AliasAtek menggunakan selendang sebagai penutup kepala;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan Rudi Tamlika Alias Atek menemuiAnong dengan maksud menagih hutang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan sesampainya dirumah Anong, lalu Rudi Tamika Alias Atekmemarkirkan sepeda motornya di samping rumah Baginda Soripada Siregarlalu terdakwa;Bahwa benar, kemudian terdakwa bersama Rudi Tamlika Alias

mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa Samsunur Hasibuan, pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2013 bertempat diwarung kopidomu ni roha jalan Sutan Soripada

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP .Subsidair ; Bahwa ia terdakwa Samsunur Hasibuan, pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2013 bertempat diwarung kopidomu ni roha jalan Sutan Soripada Mulia Gang Anggrek Kec.

bahwa benar permainan judi jenis kim tersebut bersifatuntunguntungan ;e Menimbang bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukanpermainan judi jenis kim tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan ; Menimbang bahwa benar tidak ada ijin dalam melakukan permainanjudi jenis kim ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa: SAMSUNUR HASIBUAN $;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 21.30Wib bertempat diwarung kopi domu ni roha jalan Sutan Soripada

PUTUSANNo : 455/Pid.Sus/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY ANANDA HASIBUANTempat Lahir : PadangsidimpunUmur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 06 Februari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sutan Soripada Mulia Simpang SMA Kampus Kel.

saksi AYU LESTARI NASUTION ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengajak saksi AYU LESTARI NASUTIONuntuk kembali melakukan hubungan suami istri atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION, oleh karena masih dengan alasan yang sama maka saksi AYULESTARI NASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa, lalupada hari dan tanggal tidak ingat bulan April tahun 2014 sekira pukul 15.00 Wi Terdakwabertemu dengan saksi AYU LESTARI NASUTION ditempat yang dijanjikan yaitu di JalanSutan Soripada

LESTARI NASUTION ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengajak saksi AYU LESTARI NASUTIONuntuk kembali melakukan hubungan suami istri atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION, oleh karena masih dengan alasan yang sama maka saksi AYULESTARI NASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa lalu pada hari dan tanggal tidak ingat bulan April tahun 2014 sekira pukul15.00 Wi Terdakwa bertemu dengan saksi AYU LESTARI NASUTION ditempat yangdijanjikan yaitu di Jalan Sutan Soripada

AYU LESTARI NASUTION ;n Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengajak saksi AYU LESTARI NASUTIONuntuk kembali melakukan hubungan suami istri atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION oleh karena dengan alasan yang sama maka saksi AYU LESTARINASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa ;n Bahwa lalu pada haru dan tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2014 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi AYU LESTARI NASUTION di tempat yangdijanjikan yaitu di Jalan Sutan Soripada

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 21101983, Nik. 1277016110830003, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berjualan,tempat kediaman di Jalan Sutan Soripada Mulia,GangSepakat

belum pernahmenikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Desa Sialagundi, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Sutan Soripada

Mulia, Gang Sepakat, No.14,Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa selama ini keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kerukunantersebut hanya bertahan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian sejaktanggal 31 Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahyang selama ini menjadi tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sutan Soripada

Soripada Mahodum, pergi mengadakankampung ke Batangbulu.Soripada Mahodum berkampung ke Batangbulu, adalah dengan mufakatbersaudara pabolak bulung panganan (meluaskan jajahan).Ketika ini bertambah nyatalah Djandjilobi yang mengadakan Luhat sertamengadakan batas ke Luhat Hasahatan ( yang ada di Botung dahulu). Batas itudiadakan ada baik sama baik, berbatasan ke Mandailing pun baik sama baikpula, berbatas ke Padangbolak; Luhat Portibi.

Sutan Muda Gorga Pinajungan mempunyai seoranganak bernama Patuan Soripada Mahodum. Ketika Patuan Soripada Mahodummasih kecil, maka ayahnya Sutan Muda Gorga Pinajungan meninggal, sebabitu. Kerajaanbotung. Setelah Patuan Soripada Mahodum dewasa, KerajaanDjandjilobi diserahkan kembali kepadanya.Waktu Patuan Soripada Mahodum menjadi Raja di Luhat Djandjilobi.Gubernur Belandapun telah ada.Maka adalah kampungkampungnya, selain dari yang tersebut diatas:1. Parsombaan ditempati marga Hasibuan Botung2.

Tandjungdurian ditempati marga Hasibuan Panggabean15Patuan Soripada Mahodum beroleh anak delapan orang, yaitu :1. Sutan Mudo Gorga Pinajungan, inilah yang menjadi Raja (Kepala Luhat)di Djandjilobi. la beroleh anak empat orang; 1. Gontar glr. Patuan SoripadaMahodum, manjadi Raja (Kepala Luhat) di Djandjilobi. Keduanya ibunyadari Malintang (Mandailing). 3. Rahmat Sjah dan 4 Parlindungan. No. 3 dan4 ibunya dari Parsombaan.2.

Soripada Si Bontar Daro tinggal di Janji Lobi2. Mangaradja Harang tinggal di Sosa JuluSoripada Si Bontar Daro mempunyai 2 orang anak :1. Mangaradja Naparas tinggal di Janji Lobi2. Sibundjonga (gelar) Dja. Naparas yang mempunyai 2 orang anakyaitu :1. Soripada Mahodum tinggal di Batang Bulu2. Sutan Muda Gorga Pinayungan tinggal di Janji Lobi yangmempunyai 1 orang anak yaitu Dja.

Naparas tinggal di Janji Lobi danmempunyai 1 orang anak yaitu Patuan Soripada mahodum yangmempunyai 8 orang anak yaitu :Sutan Muda Gorga PanayunganTk. Sutan Radja JungjunganSutan KatautanTongku AlomSutan MalimTongku SalihLobe AliAbdul LatibSutan Muda Gorga Pinayungan mempunyai 4 orang anak :ANOAIRWNE1. Patuan Soripada Mahodum mempunyai 4 orang anak :Hakim MudaJohanDarmanKuriaZ. Baginda Soripada mempunyai 6 orang anak :BaktiaraPe ppP23KamalRadenMudaBiaraM. Laro3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SORIPADA BARUS Bin AMIN BARUS) dengan Pemohon II (SUNARTI Binti SUNARDI) yang dilangsungkan di Dusun Tebat Sari Kelurahan Dusun Martapuratanggal 03 Maret 2014;

Membebankan kepadan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Satuan Soripada Mulia Gg. Sepakat No. 16 Kel. BonanDolok Kec. Padangsidempuan Utara Kota Padangsidempuan.Terdakwa tidak ditahan.Membaca :MemperhatikanMenimbangMenimbangMengingatPENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas ;Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamI/BB selaku PaperaNomor : Kep/91010/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/208/AD/K/102/X1/2016 tanggal10 Nopember2016.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SORIPADA SIREGAR, yang lahir di Tapanuli, pada tanggal 16 Desember 1966 sesuai dengan Sertifikat Ahli Nautika milik Pemohon dengan No. 6200034703N40202;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Instansi-instansi Pemerintah yang terkait selanjutnya yang menyatakan

bahwa Pemohon adalah orang yang sama yang sebelumnya SORI PADA SIREGAR yang lahir di Huraba pada tanggal 16 Desember 1967, menjadi SORIPADA SIREGAR, lahir di Tapanuli , 16 Desember 1966;

PENETAPANNomor 26/Pat.P/2015/PA.Pspkpleat, zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:EDY SAPUTRA SITOMPUL bin LUKMAN HAKIM SITOMPUL, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Mesjid,Lk. , Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan PadangsidimpuanUtara

, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ROYANA HARAHAP binti ABDIN HARAHAP, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Sutan Soripada Mulia, Gang Mesjid, Lk. , KelurahanBonan Dolok, Kecamatan Padangsid impuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

., KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Padangsidimpuan, 17031988, NIK.. agama Islam, pendidikan Strata Dua, PekerjaanDosen, tempat kediaman di Jalan Sutan Soripada Mulia,Gang Sepakat No. 30, Kelurahan Bonan Dolok,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang SepakatNo. 30, Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan dan terakhir tinggal bersama masih beralamattersebut di atas sebagaimana alamat Termohon di atas;.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pspk7.10.Bahwa oleh karena teruS menerus sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaimana yang telahPemohon uraikan tersebut di atas, hingga puncaknya terjadi pada bulanMaret 2019 dimana Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan hal tersebut diatas,kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dirumah kediamanbersama di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Sepakat No. 30, KelurahanBonan

., dan Associates Padangsidimpuan beralamat diJIn.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9 Link.lll Kel.Tano Bato Padangsidempuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SKK/Pid/RIR/VV2015 Tanggal 05 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 38/2015/SKpada tanggal 08 Juni 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut :.

Akta Permintaan Banding Nomor : 06/Akta.Pid./2015/PNMdl, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang menerangkan bahwaROMI ISKANDAR RAMBE, SH., Advokad pada kantor Advokad R.I Rambe, SH., danAssociates Padangsidimpuan beralamat di Jln.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9Link.Ill Kel.Tano Bato Padangsidempuan telah mengajukan Permintaan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Tanggal 0O1 Juli 2015 No.131/Pid.Sus/2015/PN.Mdl. atas nama terdakwa Tri Hananto