Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
3914
  • DILA SARINADA MELAWAN I NYOMAN REPEG ADNYANA
    PUTUS ANNomor : 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dila Sarinada, lahir 13 Maret 1958, Pekerjaan swasta , beralamat diPermata Nusa Dua IV14, Permata Nusa Dua Benoa,Kecamatan Kuta Selatan , Kabupaten Badung Bali yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Putu SubadaKusuma, SH.KN, 2.
    Sewa menyewa tanah dan bangunan ini hanya untuk tempatusaha Pak Dila Sarinada (Tergugat Dalam Rekonvensi), tidakboleh dialinkan atau dikerjasamakan dengan pihak lain;c. Harga sewa tanah di bagian depan seluas 528 m2 (termasukToko dan tempat parkir) adalah sebesar Rp. 100.000.000,pertahun sehingga sewa selama 30 tahun adalah Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);d.
    Fotokopi Bukti Transaksi Transfer Dana tanggal 23 Pebruari 2012 dariDila Sarinada kepada Nyoman Repeg Adnyana, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi kwitansi tertanggal 15 Juli 2014 dari Dila Sarinada kepada Nyoman Repeg Adnyana, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi kwitansi tertanggal 15 Juli 2014 dari Dila Sarinada kepada Nyoman Repeg Adnyana, selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Fotokopi kuitansi tertanggal 1 Oktober 2014 dari Dila Sarinada kepada Nyoman Repeg Adnyana, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi tanda terima atas penyerarahan 1(satu) buah cek Bank AntarDaerah No. NB 073378 tertanggal 1 Oktober 2014, selanjutnya diberitanda P 6;7. Fotokopi Surat tertanggal 3 Maret 2015 dari Nyoman Repeg Adnyana (Tergugat ) kepada Dila Sarinada (Penggugat) selanjutnya,diberi tandaP7;8.
    Membayar Rp. 500.000.000. ; Bahwa saksi tahu pembayaran tersebut, tapi saksi tidak tahu buktiKwitansi P4 dan bukti P5 tersebut, karena hanya tahu saatpenyerahan uang saja; Bahwa pada waktu pembayaran tersebut yang hadir disana adalahPak Dila Sarinada, Istrinya dan Tergugat (Bapak Nyoman RepegAdnyana ); Bahwa letak tanah yang disewa oleh Penggugat di JIn.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/PDT/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — DILA SARINADA VS I NYOMAN REPEG ADNYANA
5531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DILA SARINADA VS I NYOMAN REPEG ADNYANA
    PUTUSANNomor 2897 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DILA SARINADA, bertempat tinggal di Permata Nusa Dua IV14, Permata Nusa Dua Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPutu Subada Kusuma, S.H., KN., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Putu Kusuma & Rekan, berkantordi Graha Kusuma Jalan Patimura Nomor 67 Denpasar,
    Sewa menyewa tanah dan bangunan ini hanya untuk tempat usaha PakDila Sarinada (Tergugat Dalam Rekonvensi), tidak boleh dialinkan ataudikerjasamakan dengan pihak lain;c. Harga sewa tanah di bagian depan seluas 528 M (termasuk Toko dantempat parkir) adalah sebesar Rp100.000.000,00 pertahun sehinggasewa selama 30 tahun adalah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);d.
    Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DILA SARINADA
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 April 2016 — DILA SARINADA sebagai Pembanding Lawan: I NYOMAN REPEG ADNYANA sebagai Terbanding
6329
  • DILA SARINADA sebagai Pembanding Lawan: I NYOMAN REPEG ADNYANA sebagai Terbanding
    2 nanan nnn nnn nnn n enceDILA SARINADA, lahir 13 Maret 1958, Pekerjaan swasta , beralamat diPermata Nusa Dua IV14, Permata Nusa Dua Benoa,Kecamatan Kuta Selatan , Kabupaten Badung Bali yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Putu SubadaKusuma, SH.KN, 2. Wayan Suryawan, SH, 3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pidana - I Made Sari Nada
4314
  • Bangli ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri bahwa MADESARINADA menggelar permainan judi jenis Cap Jeki dirumahnya NYOMAN TURUN dan saksi juga melihat ada beberapa orang pemasangdisekitarnya dengan menggunakan uang taruhan ;Sebelumnya Saksi sedang bermain Volly di daerah desa jehem,kembalinya dari desa jehem Saksi sempat mampir di rumahnya NYOMAN TURUN sekitar pukul 23.00 wita dan disana Saksi melihatbeberapa orang sedang berkerumun setelah Saksi lihat lebin dekatternyata MADE SARINADA
    karena telahmenggelar judi jenis cap jeki dan saat itu Saksi melihat MADESARINADA sudah diamankan oleh petugas beserta barang bukti sepertiuang dan lainlain, saat itu Saksi juga melihat para pemasang padamelarikan diri dan Saksi sendiri tetap duduk ditempat semula karena Saksimerasa Saksi tidak ikut memasang taruhan di perjudian yang digelar oleh MADE SARINADA, dan kemudian Saksi dihampiri oleh salah satu petugasdan diminta untuk ikut ke kantor polsek kintamani untuk dimintaiketerangan sehubungan
    mengambil uang taruhan dari pemasang tersebut ;Bahwa Saksi disana awalnya maunya mampir karena Saksi lihat adabanyak orang di tempat tersebut, setahu Saksi yang Saksi dengar daritementemen dan Saksi juga lihat sepintas saat melihat MADESARINADA menggelar judi, judi jenis cap Jeki menggunakan uang sebagaitaruhannya dan ada pemasang dan juga ada salah satu sebagaibandarnya, yang sebagai Bandar yaitu MADE SARINADA memegang 12(dua belas) lembar kartu ceki ditangannya kemudian ditutup denganselembar
    SARINADA;Terhadap keterangan saksi WAYAN SARJANA tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi semua benar;4.
    Beluhu Desa Suter Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli,Bahwa saksi tidak mengetahui dari jam berapa terdakwa melakukanpermainan judi tersebut pada saat saksi sampai di rumah sekitar jam 22.00wita saksi melihat kerumunan orang di gudang rumah saksi yangtempatnya terbuka,Bahwa saksi mengetahui kegiatan yang dilakukan terdakwa karenasempat melihat langsung ke tempat kerumunan tersebut dan melihat MADE SARINADA sedang menggelar judi jenis cap jeki dan beberapaorang pemasang yang sedang duduk,Halaman
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
5832
  • Ketut Sarinada;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi akan menerangkan sebatas mengenai obyeksengketa; Bahwa Saksi kenal dan pernah bertemu pan kasma; Bahwa Anakanak Pan Kasma yang saya tahu ada 7 (tujuh) orangdari 2 (dua) orang istri; Bahwa Lokasi tanah ada di Pellemahan Batu Mentoreh, TempekanGunung Sari; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Sebelah Utara : SetraAdat, Sebelah Barat : Tanah Duwen Desa, Sebelah Selatan: TanahDuwen Desa dan Jalan, Sebelah