• Srini;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

  Srini;4.

  Saksi SRINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa sepeda motor Saksi telah hilang pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2016 jam 20.30 WIB di tempat hiburan Orkes masuk DusunKedungringin Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi.Bahwa Sepeda motor milik Saksi yang hilang tersebut merk Honda CB150 R warna putih merah No.Pol

  Saksi HENDRI SULISWANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalamBAP Penyidik;Bahwa Saksi adalah anak kandung korban Bu SRINI sebagai pemiliksepeda motor yang hilang tersebut.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN BwiBahwa sepeda motor Saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember2016 jam 20.30 Wib di tempat hiburan Orkes masuk Dsn.KedungringinDesa

  SRINI, tanggal 20 Nopember 2016 yang kehilangan sepedamotornya pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 jam 20.30 Wibditempat hiburan Orkes masuk Dsn.Kedungringin Desa TemurejoKec.Bangorejo Kab.Banyuwangi, pada saat dipakai anakny a y angbernama HENDRI SULISWANTO nonton pertunjukkan Orkes.Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari membelisecara gadai dari orang bermama Robby (DPO) seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

  Srini;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 olehPUTU ENDRU SONATA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, MUSWANDAR,S.H.

• Menyatakan Terdakwa SRINI Alias NINIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penyidik, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatan perdata ;2. Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;

  Nama : SRINI Alias NINIT ;Tempat lahir : Karang Anyar ;Tanggal lahir : 6 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Karang Anyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;

  ., MHL... eee PANITERA PENGGANTI ;Yang memeriksa perkara atas nama Terdakwa :Nama : SRINI Alias NINIT ;Tempat lahir : Karang Anyar ;Tanggal lahir : 6 Jul 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tf Desa Karang Anyar, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Setelah itu Hakim mempersilahkan Penyidik untuk membacakan catatannya yangpada

  Deli Serdang ;Halaman 4 dari 6 halamanPerkara Nomor : 15/Pid.C/2017/PNLbp Bahwa Terdakwa menguasai tanah dan bangunan rumah tersebut berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 609, tanggal 22 Desember 2008 masih atas nama SRINI (Terdakwa) ; Bahwa Terdakwa menempati rumah yang terletak di Dusun II Desa Karang Anyar Kec.Beringin, Kab.

  Menyatakan Terdakwa SRINI Alias NINIT telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penyidik, akantetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatanperdata ;2. Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;3.

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRINI, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, antara ia dan perempuantersebut pernah bertemu Penggugat di Dusun Umbulrejo Desa PamotanKecamatan Dampit, bahkan ia telah menikah secara siri dan hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Dusun Umbulrejo Desa PamotanKecamatan Dampit;b.

  Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejak bulanMaret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama SRINI

  bawah sumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut salingberseuaian antara satu dengan lainnya, oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugattersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannyaMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telahdapat menyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Marettahun 2011 yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama SRINI

• nn ne nnn none nen nnnnnsAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Srini

  ribu rupiah) dibayar tunaitelah dibayar tunai 5 222222 oe nen n en nn neeYang menikahkan ABD.WARIS sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan 5n2n nn nnn nnn nnn nn nnn nena nc enna nnn2,Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; no nnn nn nnn n nn nn ncn nn ec necesSetelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Srini

  menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ABD.WARIS sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; no nnn nn nnn n nn nn ncn nn ec necesSetelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Srini

• Nomor : 3476/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 3476/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; SRINI binti SANUSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kerten RT 04 RW 03 Desa Pojok Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan,

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 3476/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (NURMAT bin SUKARDD atas diri Penggugat(SRINI binti SANUSJ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang tanggal 21 Januari

• Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal O07 Juni 1997, daripasangan suami isteri Widodo dan Srini juga disebut Nunuk Asrini ;2. Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah : MustutohAyu Puj Parwaiti, lahir di Karanganyar tanggal 07 Juni 1997 ;3.

  Suwardimenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalah anak darn pasangan suamiisteriWidodo dan Srini yang lahir di Karanganyar pada tanggal 7 Juni 1997 dan sejak kecildiberi nama Masruroh Ayu Pui Parwati yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan AkteKelahiran.

• HESTIKARTI WASANA SRINI binti SOERADJIM (istri);
  2.2. NATACHA KAMILA LE FUR binti LE FUR HENRI PIERRE (anak perempuan);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA.Bppez sll pees all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris:Hestikarti Wasana Srini binti Soeradjim, Semarang 20 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanS1, tempat tinggal Komplek Balikpapan BaruKyoto BC48,Kelurahan Damai,.Kecamatan) Balikpapan Selatan

• disebut bukti P7 ;8 Surat bukti laporan Polisi, dengan pelapor Xxx, disebut bukti P8Menimbang, bahwa untuk bukti P.1; P.2, tidak ditunjukan aslinya,namun sudah bermeterai cukup, sedangkan untuk bukti P.3, sesuai asli, bermeteraicukup, untuk bukti P.4; P.5; P.6 P.7 dan P8 adalah bukti asli dan sudah dibubuhimeterai secukupnya; maka dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Joy Barata dan Srini

  benarkan dalil yang diajukanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdikuti dengan pemukulan dan berakibat Penggugat mengalami luka luka, sehinggaPenggugat punya alasan hukum untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksiyaitu: Joy Barata dan Srini

  Yyk.Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan sesuai dengan keterangan saksi Joy Barataserta keterangan saksi Srini, yang menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah benar suami istri, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan di Yogyakarta pada tanggal 18 April 2009,dikaitkan dengan bukti P2 Kartu Keluarga yang membuktikan bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan dua orang anakmasing masing

  bernama1 Aaa, lahir di Yogyakarta tanggal 01Oktober 2009;2 Yyy, lahir di Yogyakarta tanggal 23 Juli 2014;Menimbang, bahwa saksi Joy Barata serta saksi Srini dibawah sumpahmenerangkan:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen JalanCokroaminoto, Yogyakarta, keduanya saling mencintai dimanakeduanya telah mengalami masa pacaran / pengenalan yang cukuplama;e Bahwa yang memberkati pernikahan mereka Pdt.

  CokroaminotoNo.164 , dan saksi Srini tinggal bersama keluarga besar mereka,disana juga tinggal beberapa mahasiswa yang kuliah di sekolahTinggi Theologi, dimana mertua laki laki penggugat ( DR PaulusTribrata Budiharjo) merupakan salah seorang dosennya;Bahwa saat saksi Srini didapur, saksi mendengar didalam kamarMbak Xxx (Penggugt) ada suara ribut, lalu saksi lihat Mbak Egie(penggugat) keluar dan diujung bibir sebelah kanan berdarah, saatkeluar dari kamar saksi melihat tergugat tarik menarik denganTergugat

• Srini ;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Noka : MH1JFM210EK624791 dan Nosin JFM2E1663429 Tahun 2014 Nopol AG 3890 EH an. Srini
• 1 (satu) buah helm Honda warna hitam ;
• 1 (satu) buah jaket warna biru kombinasi hitam dan abu-abu ;
• 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu ;
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6.

Srini ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Noka: MH1JFM210EK624791 dan Nosin JFM2E1663429 Tahun 2014 NopolAG 3890 EH an. SriniDikembalikan kepada Terdakwa ; 1(satu) buah helm Honda warna hitam ; 1 (Satu) buah jaket warna buru kombinasi hitam dan abuabu ; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1(satu) buah kaos lengan pendek warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Srini, 1 (Satu) buahBPKB sepeda motor Honda Beat warna putih dengan NokaMH1JFM210EK624791 dan Nosin JFM2E1663429 Tahun 2014 Nopol AG 3890Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN GprEH an.

Srini ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Gpr1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putin dengan Noka :MH1JFM210EK624791 dan Nosin JFM2E1663429 Tahun 2014 Nopol AG3890 EH an.

Srini 1 (satu) buah helm Honda warna hitam ; 1 (satu) buah jaket warna buru kombinasi hitam dan abuabu ; 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum

Srini ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Noka: MH1JFM210EK624791 dan Nosin JFM2E1663429 Tahun 2014 NopolAG 3890 EH an. Srini1 (Satu) buah helm Honda warna hitam ;1 (Satu) buah jaket warna biru kombinasi hitam dan abuabu ;1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Mei 2019, Pemohon pulang kerumah saudaraPemohon yang bernama Srini yang beralamatkan tersebut diatas;. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang (selama 1 bulan) terjadi pisah rumah atau pisah tempattinggal.

  XXX umur 18 tahun,3.XXX umur 15 tahun, 4.XXX umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdibeXXXn oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Mei 2019, Pemohon pulang kerumah saudaraPemohon yang bernama Srini yang beralamatkan tersebut diatas

  sejak sekitar April 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdibeXXXn oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Mei 2019, Pemohon pulang kerumahsaudara Pemohon yang bernama Srini

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Hariyanto bin Katimin) dan Pemohon II (Srini binti Sadimin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 2003 di Tiyuh Daya Sakti, Kecamatan Tumijajar, Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
  3. Membebankankepada para Pemohonuntuk

  PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.TwgAS alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, beralamat di XxxXxxx, XXxxxx, Tiyuh Daya Asri,Kecamatan Tumijajar, xxxXxxxxXxxX XXXXXX XXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Pemohon I;Srini

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (Srini binti Sadimin) yang dilangsungkan pernikahan padaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.79/Padt.P/2021/PA. Twgtanggal 5 Juni 2003 di Tiyun Daya Sakti, xxxxxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (Srini binti Sadimin) yang dilangsungkan pada tanggal 5Juni 2003 di Tiyuh Daya Sakti, xxxxxxxxx XxXxXxxxxx, KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Asrimun Bin Nur Salim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Srini Binti Joyo Kasiran) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

  , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan 2 orang saksi ,masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di DusunBringan, RT.004 RW. 001, Desa Ngraho Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asrimun dan Termohonbernama Srini

  Putusan No.2315/Pdt.G/2018/PA.Bjn.SaksiII:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Dusun Bringan, RT.004 RW. 001, Desa Ngraho KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asrimun dan Termohonbernama Srini karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mentalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

  bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Asrimun bin Nur Salim) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Srini

• PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Wnoer oI yo sII al pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Srini Lestari binti Siswo Utomo umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di PadukuhanKarangnongko RT.12 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", MELAWANZaenuri

• Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik akantetapi berjalan tujuh tahun sudah terjadi percekcokan yangdisebabkan ; e Tergugat kalau terjadi percekcokan Penggugat pada satu tahun yanglalu yaitu tahun pertengahan 2012 dipasrahkan kepada keluarganya diNgrendeng Rt. 18, Desa kaloran, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen kemudian jelang tiga bulan lagi rujuk kembali;Tergugat telah berhubungan dengan lain yang bernama Srini bahkanwanita tersebut dibawa kerumah Penggugat setengah tahun yang

  laludan diperlihatan dengan mengatakan sudah kawin siri;Tergugat kalau terjadi perceraian sering mengucakan Cerai danpercekcokan yang memuncak pada bulan Oktober 2013 keluarganyaPenggugat disuruh datang ke rumah Tergugat dan langsung datangdan setelah datang anaknya serta cucunya suruh diambil karenaTergugat sudah menikah seri dengan wanita bernama Srini tersebutkemudian langsung pisah sampai sekarang;Bahwa Penggugat selama berada dirumah orang tua PenggugatNgrendeng Rt. 18, Desa kaloran, Kecamatan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
  2. Memberi dispensasi kepada Novika Puspitasari binti Markuat untuk melangsungkan perkawinan dengan Eko Priyanto bin Srini Astuti;
  3. Menyatakan perkawinan antara Novika Puspitasari binti Markuat dan Eko Priyanto bin Srini Astuti dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

  Membebankan kepada

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (XXX) danPemohon II (XXX) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NovikaPuspitasari binti Markuat, di bawah umur 19 (Sembilan belas) tahundengan seorang lakilaki bernama Eko Priyanto bin Srini Astuti;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progountuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

• Srini binti Ambon, lahir 30 September 1965, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Margorejo, Rt.02.Rw.10, Kel.Gilingan.

  Sri Wahyuni bin Sukimin 2 Srini binti Ambon, diatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui sendiriantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan seringterjadi perselisinan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga; saksi dan II sebagai orang dekat Penggugat, sudah berupayauntuk menasihati Penggugat agar mau rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, sedangkan keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir

• SUPARDI BIN ABANG UJAY, dibawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami korban Siti ; Bahwa saksi mengetahui bila korban Siti telah meninggal dunia padaJumat tanggal 7 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 wib ditemukan di suSebuntal Dusun Lanjak Desa Lanjak Deras Kecamatan Batang LurKabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 korban Sitii meninggalkan rumah sekira pukul 08.00 wib untuk memberikan unkerumah saksi Mamak Srini, tetapi korban Siti

  tidak pernah pulangsampai ditemukan meninggal dunia ;Bahwa saat berangkat kerumah saksi Mamak Srini, korban Siti berparkepada saksi ;Bahwa karena tidak pulang pulang pada hari tersebut, maka pada 17.30 wib, saksi pergi kerumah saksi Mamak Srini tetapi sesampainyrumah Mamak Srini tidak ada orang sama sekali sehingga saksi ptkembali ;Bahwa pada pukul 19.30, saksi kembali lagi kerumah Mamak Srinibertemu langsung dengan saksi Mamak Srini dan saudara Suparjo, s'saksi Mamak Srini, dan bertanya tentang

  keberadaan korban Siti ;Bahwa saksi Mamak Srini menerangkan korban Siti datang meng:umpan kerumah saksi Mamak Srini pada pagi hari dan selanjutnya koSiti mengatakan kepada saksi Mamak Srini akan pergi kerumah terdakweBahwa selanjutnya, saksi dan saudara Suparjo mendatangi rumah terd

• mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor: 892, Desa Suko Awin Jaya, Terbit Tanggal 08 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 792/Suko Awin Jaya/2013, Tanggal 22 Mei 2013, luas 959 M2, Atas Nama Alek Sono dari Register Buku Tanah yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi;

• Menolak gugatan Penggugat terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 26, Desa Suko Awin Jaya, Terbit Tanggal 26 Juli 2007, Surat Ukur Nomor 29/Suko Awin Jaya/2007, Tanggal 21 Mei 2007, Luas 875 M², Atas Nama Srini

  ACHMAD SYAPRUDIN
  Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI/BPN MUARO JAMBI
  Intervensi:
  1.ALEK SONO
  2.SEH LESTARI
  3.SRINI

• Sedangkan ibu kandung Pewaris bin Ayahbernama Srini juga telah meninggal dunia; bahwa, saksi tahu Pewaris bin Ayah dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2. saksi bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon I; bahwa saksi kenal dengan almarhum Pewaris bin Ayah; bahwa, Pewaris bin Ayah telah meninggal dunia 06 Nopember 2017 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Pemohon bintiAyah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Pemohon, Pemohondan Pemohon

  Sedangkan ibu kandung Pewaris bin Ayahbernama Srini juga telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah Pewaris bin Ayah serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai

• Memberi izin kepada Pemohon (Ramelan bin Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srini binti Gito Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;