Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supinah supian sapiah supia saupiah surpiah soupiah supiah serupiah shupiah sripiah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1147_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu srupiah) kepadaPengugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah1431 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH dan Drs. NURYADISISWANTO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTAUROTUN.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1180/Pdt.G/2009/PA.Cbn.
Tanggal 11 Februari 2010 —
109 — 20
  • Pemohon dalam persidangantelah menyatakan bersedia memberikan mutah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu. juta srupiah) dan nafkahselama iddah sebesar Rp. 2.000.000, , (dua juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpandangan bahwa Pemohonpatut dihukum untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupannya.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon berdasarkan ketentuan bunyi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena karena Termohon hutang kepada orang lain sebesardua juta srupiah tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidakjelas digunakan untuk apa uang tersebut padahal Pemohontelah rutin memberi uang nafkah belanja kepada Termohonrata rata antara Rp. 20.000, sampai Rp. 25.000, perhari.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumiah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat pulouh srupiah)Putusan Nomor 0460/Pdt. G/2015/PA. Ut. hal. 14 dari 14 hai.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 262/Pdt.G/2015/PA-Btg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalamAmar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi oleh Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belasribu srupiah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 447/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Desember 2017 — PARA PEMOHON
24 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang. hingga:kini dihitungsebesar Rp. 451.000, (empatratus lima puluh satusribu srupiah).Demikian ditetapkan diKediri, pada hari Kamis tanggal 07 Desember2017 masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 hijriyah, yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai ketua majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 45/Pdt.G/2011/MS-LSM
Tanggal 30 Maret 2011 — RAZALI BIN ABD. RANI VS RASYIDAH BINTI M. GADE
19 — 6
  • baik Saja, tetapi Termohon pernahbercerita pada saksi bahwa Pemohon dengan Termohon sudahcerai namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa menurut saksi mengenai kelanjutan rumahtangga Pemohon dan Termohon terserah kepada merekaberdua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdi atas Pemohon dan Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan kesepakatankedua belah pihak Pemohon menyatakan bersedia memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta srupiah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Jadi = Termohonmenuntut uang sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta srupiah) itu sudah termasuk masaidah; Termohon minta dibelikan rumah. Pemohon telahmenyanggupinya, waktu itu di saksikan adikTermohon dan keponakan;6. Sebenarnya rumah tangga kami masih bisadiperbaiki, karena disebabkan ada pihak ke3 yang ngotot untuk dinikah secara syah.Pemohon seolah tidak menyadari dan nekatmenghancurkan rumah tangga yang sudah lamadibina.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON I, II, III
14 — 1
  • ~srupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan dengan cara mewakilkan. Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah = danMut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu srupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamriburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 12 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1431 Hijriyah , oleh kamiDrs. H. SUMASNO, SH, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 827/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah danMut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu srupiah) ; 144. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enamriburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 27 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. M. HAYAT, SH. MH danDra. Hj.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0043/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Tri Lestari binti Kusno Suparto
Terbanding/Penggugat : Herman Cahyadi bin Mochamad Ashari
78 — 58
  • Btn.dua puluh enam ribu rupiah) setiap kali pelaksanaan kegiatan dan tiaptahun ada empat kali kegiatan, jadi apabila dibuat ratarata penghasilan perbulan Pemohon/ Terbanding sejumlah Rp13.400.000,00 (tiga belas jutaempat ratus ribu srupiah );Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah menelaahsecara seksama mengenai bukti T.3.a dan T.3.b berpendapat alat bukti tersebut(T.3.a dan T.3.b) secara materil tidak membuktikan penghasilanPemohon/Terbanding dan mengandung cacat hukum, oleh karena
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pangkajene
Tanggal 6 Mei 2013 — SUKRI ACO Bin MAKKA
107 — 2
  • menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene, memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa Sukri Aco Bin Makka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, = (seribu srupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah = danMut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu srupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamriburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 01 September 2010 = # Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUMASNO, SH, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH dan Drs. H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0438/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • ((dua ratus srupiah)Penetapan Nomor: 0438/Padt.P/2019/PA.BL hal. 15 dari 15 hal.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumiah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat pulouh srupiah)Putusan Nomor 0460/Pdt. G/2015/PA. Ut. hal. 14 dari 14 hai.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0888/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 18 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Termohon juga berani kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namun Termohonmalah marah marah dan meminta cerai kepadaPemohon ; eer re eee eee Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanPebruari tahun 2008, Termohon pulang kerumah orangtuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 2bulan; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hakhaknya kepadaPemohon berupa : Biaya kelahiran sebesar Rp.2.000.000, (Duajuta srupiah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2897/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnnyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejakbulan Desember tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat pernah memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta srupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 770/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah danMut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu srupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 19 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0785/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Penggugat, tidak memberinafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) selama.2 tahunhingga sekarang ;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapiTergugat tidak memenuhi kewajibannya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan, kemudian Penggugatmenyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluh=ribu~srupiah