Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokT6MQGAN wn me wn me re ee ie tie Dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 Februari 2011, member i kuasa kepadaPoon eee eee eee ee ee eee e222 ++ HAJI MULYADIAKBAR, SH . warganegara indonesia, pekerjaanPengacara/Advokad, berlamat di Jalan GunungSemeru Gang Merdeka 1 No. 6 Kelurahan Dasan AgungBaru Kecamatan Selaparang KotaMataranml je esee s sens sess ses see some 6 oes Boe e cee SSelanjutnya disebut sebagai : Melawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN' SIAK, sSelanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

BOB, bertempat tinggal diKABUPATEN' SIAK, sSelanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksaalat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis, Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Bkls., tanggal02 Agustus 2017, mengemukakan halhal yang

.,, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan Kecamatan SananwetanKota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , sSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap mendamaikan dengancara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil dan Penggugattetap ingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa sselanjutnya

/ sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapanlagi dan memohon kepada Pengadilan Agama Sarolangun untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;TENTANG HUKUMNYAHal. 5 dari 12 Hal.

persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bawang Sakti Jaya/21 Mei 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat tinggal KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Astra Ksetra/20 Mei 1973 (umur 48tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xx XxX XXX XX XXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX, KecamatanMenggala, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sSelanjutnya

Haryono No.16 Tlp/Fax0352183246 W Ponorogo , Sselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di XXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor0527/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan

danTergugat telah ternyata menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanyaagar dapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga;dan upaya tersebut berhasil, Penggugat dan Tergugat bersepakat untukmelanjutkan kembali bahtera rumah tangganya;Bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan damai antaraPenggugat dan Tergugat untuk rukun dan melanjutkan kembali bahterarumah tangganya, maka sSelanjutnya

PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggaldi, KABUPATEN SUMEDANG sselanjutnya

Manjahlega Kec.Rancasari Kota Bandung terdakwa di tangkap oleh Polisi dari SatuanNarkoba Polrestabes Bandung.Bahwa ketika itu Polisi berhasil menyita biji ganja kering dengan beratnetto 0,98 ( nol Koma sembilan ribu delapan ratus empat puluh delapan )gram yang terdakwa simpan di kursi dalam kamar tidur, rumah kediamanterdakwa.Bahwa sSelanjutnya terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya.Bahwa Narkotika berupa daun dan biji ganja tersebut terdakwa perolehdari seorang kenalan

Bahwa sSelanjutnya terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya. Bahwa Narkotika berupa daun dan biji ganja tersebut terdakwa perolehdari seorang kenalan terdakwa bernama Deki ( DPO ) di DaerahCawang Jakarta Timur. Bahwa terdakwa sudah biasa menggunakan shabu dan yang terakhirkali pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 wib dirumah kediaman terdakwa JI. Rancabolang Indah II No.3 Rt/Rw.006/010Kel. Manjahlega Kec.

Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Juli 2017, sSelanjutnya disebut sebagaiLessee eee sss PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Area Malang, beralamat di JalanK.H. Wahid Hasyim No.57, Malang, selanjutnya disebutSEDAGAL..0 0... ee eee ee ee cee cee cee tee tree stettiesseesee TERGUGAT ;2.

Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama ;4.1 ANDRIAN EDYNA (lakilaki), lahir tahun 1993;4.2 TIFFANY EDYNA (Perempuan), lahir tahun 2002Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il serta untukmengurus akte kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Fee eee eee, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, Tempat tinggal di Dusun #8HHHPHH Desa fHHAEHEHHHHE Kecamatan HHPKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANFAR ee, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Tempat tinggal di Dusun #eHHHO3H0+, Desa sere Kecamatan seh HrPKabupaten Mojokerto; SSelanjutnya

sakit karenasebelumnya terdakwa mempunyai riwayat sakit batu ginjal dan terdakwamemberitahukan kepada saksi Edwin Zen jika pinggang terdakwa sakit,penyakit terdakwa kumat dan terdakwa ingin pulang, nanti terdakwamenghubungi saksi Edwin Zen melalui telepon untuk menyerahkannarkotika tersebut dan dijawab oleh saksi Edwin Zen iya, sudah, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada saksi Edwin Zen untuk ongkos perjalanan, sedangkan terdakwapulang ke rumah.Bahwa sSelanjutnya

ginjal dan terdakwamemberitahukan kepada saksi Edwin Zen jika pinggang terdakwa sakit,penyakit terdakwa kumat dan terdakwa ingin pulang, nanti terdakwa Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 57 Pid. /2020/ PT TJK10menghubungi saksi Edwin Zen melalui telepon untuk menyerahkannarkotika tersebut dan dijawab oleh saksi Edwin Zen iya, sudah, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi Edwin Zen untuk ongkos perjalanan, sedangkan terdakwapulang ke rumah.Bahwa sSelanjutnya

berkata "Ilya udah, nanti saya kasih taunomor handphone yang akan nerima narkoba itu melalui WA, setengahjam kemudian terdakwa ditelepon oleh saksi Edwin Zen danberkata "setengah jamlagi saya sampai di Ngajuk, yang terdakwajawab "lya, kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa ditelepon oleh saksiEdwin Zen dan berkata "barang narkoba tersebut sudah diterima orangnya,dan terdakwa jawab "Oh.. lyaterus kamu kemana, yang dijawab saksiEdwin Zen saya langsung pulang, lalu terdakwa jawab "Ilya udah.Bahwa sSelanjutnya

;Tanjung Raya Il Gg Suka Suka No. 24 Pontianak.4)Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017;Sy SSelanjutnya disebut sebagaiSs SYTERGUGAT Il INTERVENSI 2/TERBANDING; ae>Nit 3. Hal 2 dari 8 hal. Put. No : S220. TUN IKTTelah STeIBACS eee wo nnn nnn nnnnn nn nnnn nnn nnnn nenyySt.

RIZKI & REKANyang berkantor di J1 Sai Sari No 87 KotaBanding: Tlp. 085 659 491 979 / 087 779888 919, Fax. (022) 7208592,email:rikirizkilawoffice@gmail.com. yangtelah terdaptar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Soreang Nomor1230/Adv/IX/19 tertanggal 20 September2019 ~=sselanjutnya disebut sebagaiPenggugat MelawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan CiparayHalaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 6254/Pdt.G

3312025905820002 tertanggal 02Februari2016 yang selanjutnya diberitandaFoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 142/PERK/2008 atas namaVALENTINUS SUKADI dengan IRAWATI tertanggal 16 Juli 2008 yangselanjutnya diberi tandaFoto Copy Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 3934/DIS.IV/1992atas nama IRAWATI pada tanggal 06 Februari 1992, yang selanjutnyadiberi tandaAsli Surat Keterangan Kepala Desa mengenai kebenaran warga atasnama IRAWATI sebagai warga Pucang Anom Nomor: 470/75 tertanggal15 Februari 2016 sselanjutnya

Tindakan tersebut tercantum dalam Surat KuasaKhusus Tertanggal 01 April 2019 No. 31/S.K/BPRFREF/IV/2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tanggal 10 April 2019 di bawah register Nomor169/SK/2019/ PN Bkn,, sSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.==MELAWANWISMAN EDI, tempat tanggal lahir Baserah, 25 Desember 1972, alamat di Jl. T.Bey No. 85 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;NELLI PUSPITA, tempat tanggal lahir Baserah, alamat JI. T.

PUTUSANNomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Klaa2 yaS Hl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang telah mengadili perkara PengesahanNikah (/tsbat Nikah), yang diajukan oleh:Pemohon I, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat dan

Singgaran Pati Kotabengkulu saksi Davin berboncengan sepeda motor Honda Supra warnasilver merah BD2991EF dengan saksi Repi melintas dijalan bertemudengan saksi Yogi dan saksi Reza selanjutnya terjadi keributan antarasaksi Davin dengan saksi dan saksi Reza;Bahwa sSelanjutnya saksi Davin pergi dan ketika sampai di sebuah bengkelsaksi Davin memarkirkan sepeda motor lalu saksi Davin dan saksi Repiduduk di dekat bengkel selanjutnya datang saksi Yogi dan saksi Rezakembali mendekati saksi disusul oleh terdakwa

Singgaran Pati Kotabengkulu saksi Davin berboncengan sepeda motor Honda Supra warnaHal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor : 181/Pid.B/2019/PN.Bglsilver merah BD2991EF dengan saksi Repi melintas dijalan bertemudengan saksi dan saksi Yogi selanjutnya terjadi keributan antara saksiDavin dengan saksi Yogi dan saksi;Bahwa sSelanjutnya saksi Davin pergi dan ketika sampai di sebuah bengkelsaksi Davin memarkirkan sepeda motor lalu saksi Davin dan saksi Repiduduk di dekat bengkel selanjutnya datang saksi Yogi dan

Singgaran Pati KotaBengkulu saksi Davin berboncengan sepeda motor Honda Supra warnasilver merah BD2991EF dengan saksi Repi melintas dijalan bertemudengan saksi dan saksi Reza selanjutnya terjadi keributan antara saksiDavin dengan saksi dan saksi Reza;Bahwa sSelanjutnya saksi Davin pergi dan ketika sampai di sebuah bengkelsaksi Davin memarkirkan sepeda motor lalu saksi Davin dan saksi Repiduduk di dekat bengkel selanjutnya datang saksi dan saksi Reza kemballmendekati saksi disusul oleh terdakwa, saksi

Advokad/ Pengacara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Desember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan nomor Register 25/Pdt.G/2017/I/PA.Mgttanggal 16 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat3melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di dusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten MagetanTergugat;, Sselanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar