kalah dan menang terhadap uang taruhan;= Bahwa perbuatan mereka Terdakwa (Il) BOKI YANTO, Terdakwa (II)HASAN BASRI, Terdakwa (Ill) YAKUB, dan Terdakwa (IV)BONIRAN secara bersamasama mengadakan permainan judisabung ayam tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada saat permainan berlangsung pada ronde/putaran ketiga sekitar 45 (empat puluh lima) menit ayam aduan milik Terdakwa(Il) HASAN BASRI keluar sebagai menang namun tidak berselanglama datang Petugas Kepolisian yaitu Saksi KETUT SUADA

kalah dan menang terhadap uang taruhan;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa (I) BOK YANTO, Terdakwa (Il)HASAN BASRI, Terdakwa (Ill) YAKUB, dan Terdakwa (IV)BONIRAN secara bersamasama mengadakan permainan judisabung ayam tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada saat permainan berlangsung pada ronde/putaran ketiga sekitar 45 (empat puluh lima) menit ayam aduan milik Terdakwa(Il) HASAN BASRI keluar sebagai menang namun tidak berselanglama datang Petugas Kepolisian yaitu Saksi KETUT SUADA

KETUT SUADA, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankanpara Terdakwa saat melakukan judi sabung ayam;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekira pukul 15.00 wita di halaman belakang rumah milik WAYAN PARWATA yang berlokasi di Br. Selat Kaja Kauh,Ds. Selat, Kec. Susut, Kab.

Gas / 02/ Il / 2015 / Reskrim, tanggal 14Pebruari 2015;Bahwa Permainan Judi yang berhasil saksi tangkap atauamankan adalah permainan Judi Sabung Ayam Jenis AyamBangkok dan saat melakukan penangkapan di sertai dengansurat perintah tugas;Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa BOKI YANTO, TerdakwaHASAN BASRI, Terdakwa YAKUB, dan Terdakwa BONIRANdan saksi melakukan tugas penangkapan bersama denganteman atau rekan saksi yang bernamal KETUT SUADA;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.

Gas / 02/ Il / 2015 / Reskrim, tanggal 14Pebruari 2015;Bahwa Permainan Judi yang berhasil saksi tangkap atauamankan adalah permainan Judi Sabung Ayam Jenis AyamBangkok dan saat melakukan penangkapan di sertai dengansurat perintah tugas;Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa BOKI YANTO, TerdakwaHASAN BASRI, Terdakwa YAKUB, dan Terdakwa BONIRANdan saksi melakukan tugas penangkapan bersama denganteman atau rekan saksi yang bernamal KETUT SUADA;Bahawa saksi mengetahui informasi para Terdakwamenggelar Judi Sabung

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 15September 2015, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazeggel sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alatalat bukti tertulis, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama: Wayan Mas Eka Suparta bin Wayan Suada

mengadilinya; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangandisamping mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Mas Eka Supartabin Wayan Suada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Suada) terhadap Penggugat (Nursah binti Ikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 939.000,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : Hal7 dari 6 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.Dps1 Legalisasi2 Meterai oo... ccc cece ccc cece cee eeeeeceseceeeeensseeceeeuunneeeecens 3 Upah tulisJumlah...

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 4 Legalisasi5S Meterai oo. ccc cece cece ce eeee ee cesseeeeuenseeeeeeeeenneeeeeess 6 Upah tulisJumlah...

SUADA BINTI LAHAE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Angkasa Nomor 45 RT 004 RW005, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, pekerjaan Urusan Rumah Tangga;4. SAODA DG NGUTTA BINTI LAHAE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kanarea RT 001 RW O02,Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. MURSALIM RAUF, S.H.;2. M. THAHIR ABDULLAH, S.H.;3. ANDI ALAMSYAH, S.H.

SUADA BINTILAHAE, 4.

SUADA BINTI LAHAE, 4.

SUADA BINTI LAHAE, 4. SAODA DG NGUTTA BINTILAHAE tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Non Yudisial yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Banyuwangi, sebagai Saksi Il ;Bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonantsbat Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 16 Februari 1997 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama DurahemBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Suada

No 474/Pdt.P/2014/PA.BwiPemohon dan Pemohon Il diberi Kesempatan untuk membuktikandalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 16 Februari 1997 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il yaitu Durahem ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Suada

Lonsum Sei Gemang Estate yang dikuasakankepada saksi Kadek Suada Bin Wayan Kari selaku Korlap PT. Lonsum SeiGemang Estate mengalami kerugian berupa 120 (seratus dua puluh)janjang buah kelapa sawit atau seberat + 2.000 (dua ribu) Kg yang biladitafsirkan dengan uang sejumlah Rp. 4.330.000 (empat juta tiga ratus tigapuluh ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana Jo.

Lonsum Sei Gemang Estate yang dikuasakankepada saksi Kadek Suada Bin Wayan Kari selaku Korlap PT.

Lonsum Sei GemangEstate selaku pemilik atau yang berhak terhadap buah kelapa sawit tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMinora Als Min Bin Sudirman, saudara Indra Als lin dan saudara Boris Als Ris(masingmasing DPO) tersebut maka saksi Kadek Suada Bin Wayan Kariselaku Penerima Kuasa dari PT.

Lonsum Sei GemangEstate selaku pemilik atau yang berhak terhadap buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi MinoraAls Min Bin Sudirman, saudara Indra Als lin dan saudara Boris Als Ris(masingmasing DPO) tersebut maka saksi Kadek Suada Bin Wayan Kariselaku Penerima Kuasa dari PT.

RIDOpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kedai saksi ANDI GUSTIAN Pgl.ANDI di Jalan Suada Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab. Padang Pariamanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pariaman, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA VARIO BA 2126 FR yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi ANDI GUSTIAN Pgl.

teman Terdakwa yang sakit, namun saksi tidakmeminjamkannya karena akan saksi gunakan untuk mengantarkanundangan baralek, namun Terdakwa kembali membujuk saksi denganmengatakan meminta saksi untuk mengantarkan Terdakwa pulang, danpada saat itu saksi ILHAM dan saksi ARI SAPUTRA sedang berada diwarung saksi tersebut, kemudian akhirnya saksi menyuruh saksi ILHAMuntuk mengantarkan Terdakwa dengan sepeda motor tersebut, disaatitu sepeda motor milik saksi sedang berada di Teras Kedai rumah saksidi Jalan Suada

Suada Binti Halike 1055 1.080 M2 Hal. 11 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs. 2 113 Mummu Binti Halike 1160 1.156 M23 114 Masuara Binti Halike 1161 1.922 M24 153 Mursalin / Bondeng 1200 124 M25 211 H. Hamuddin Bin 1259 1.923 M2Halike6 230 S.Tika 1278 903 M27 217 Tika Sirajuddin 1265 1.537 M28 90 Hj. Suada Binti Halike 1146 2.000 M2Jumlah 10.645 M2 13.

Suada Binti Halike Dg.Ngawing yakni TergugatlV,berdasarkan Nomor urut Nominatif No.9, Nomor Blok 1055 danluas obyek sengketa 1.080 M?, adapun batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatyang sudah dibebaskan Sebelah Barat : Tanah perkampungan masyarakat Sebelah selatan : Obyek sengketa yang dikuasai oleh H.Hamuddin TergugatVI yang sudahdibebaskan oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Obyek sengketa dikuasai oleh MummuDg.

Suada Binti Halike Dg.Ngawing yakni TergugatlV,berdasarkan Nomor urut Nominatif No.90, Nomor Blok 1146 danluas obyek sengketa 2.000 M2, adapun batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Obyek sengketa yang dikuasai olehMasuara Tergugatl, sudah dibebaskanoleh Turut Tergugatl;Sebelah barat : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatlsudah dibebaskan;Sebelah selatan : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatlsudah dibebaskan;Sebelah Timur : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatlsudah dibebaskan;.

GemangEstate Kecamatan Rawas llr Kabupaten Musi Rawas Utara, atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIB,saksi Kadek Suada

Sesampainya di Divisi Ill saksi Kadek Suada,saksi Ansor, saksi Agus Samsiar mendengar suara mobil yang terparterdan suara buah kelapa sawit yang dilempar ke dalam truk di arealperkebunan PT. Sehingga saksi Kadek Suada, saksi Ansor, saksi AgusSamsiar mendekati sumber suara dan melihat ada cahaya senter darilahan inti milik PT. Lonsum Sei Gemang tersebut sehingga langsungdilakukan penggerbekan dan berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan saksi Dudi Santoso Bin M.

Saksi Kadek Suada Bin Wayan Kari., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi selaku Korlap security PT. Lonsum Sei GemangEstate;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Blok 3012 danBlok 2092 Divisi 3PT.

Lonsum Sei Gemang EstateKecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Kadek Suada BinWayan Kari selaku Korlap Security PT. Lonsum Sei Gemang Estate, saksiAnsor Bin M. Yar dan saksi Agus Samsiar Bin Sopian Hadi (keduanya anggotasecurity PT.

Lonsum Sei Gemang Estate) serta anggota security lainnyamelaksanakan patroli pengecekan portal dari Divisi MW sampai Divisi.Sesampainya di Divisi Ill saksi Kadek Suada, saksi Ansor, saksi Agus Samsiarmendengar suara mobil yang terparter dan suara buah kelapa sawit yangdilempar ke dalam truk di areal perkebunan PT. Sehingga saksi Kadek Suada,saksi Ansor, saksi Agus Samsiar mendekati sumber suara dan melihat adacahaya senter dari lahan inti milik PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Suada) kepada Penggugat (Anisa Rochmawati binti Kayatul Maskuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SYARIF) terhadap Penggugat (MUHIBBATUS SUADA binti H. M. DHOFIR);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangil tahun 2024.;

Dg. sewang) kepada Penggugat (Suada binti Sudirman);

Sitti Suada alias Hj. Indah binti H. Nurdin
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( EDI UTOMO bin TARJO (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUSIDA/SUADA binti SARWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp507.000,00 ( lima ratus tujuh ribu );

ANDI.S sebanyak Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya + 2 jam kemudian terdakwamenghubungi kembali saudara Gifty dan saudara Gifty mengatakanbahwa suada di bawah ban oto di depan tookijo batu gantung ganemo,selanjutnya terdakwa pergi ketempat tujuan yang diberitahukan saudaraGifty tersebut.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!

ANDI.S sebanyak Rp.1.250.000, (Satu juta duaratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya + 2 jam kemudian terdakwamenghubungi kembali saudara Gifty dan saudara Gifty mengatakanbahwa suada di bawah ban oto di depan tokoijo batu gantung ganemo,selanjutnya terdakwa pergi ketempat tujuan yang diberitahukan saudaraGifty tersebut.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!

ANDI.S sebanyakRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya + 2jam kemudian terdakwa menghubungi kembali saudara Gifty dan saudaraGifty mengatakan bahwa suada di bawah ban oto di depan took jjobatugantung ganemo, selanjutnya terdakwa pergi ketempat tujuan yangdiberitahukan saudara Gifty tersebut.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/952/Labkes/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji

1 (satu) buahhandphone merk sony ericsoon warna abuabu lalu terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Susut Bangli untuk diproses secara hukum ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu ;1 KETUT SUADA

saksi di Sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu pada tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 16.18 wita saksi melakukan penangkapan karena terdakwatelan menggelar permainan nomor pasangan judi togel di rumahterdakwa di Dusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan saksi bersamadengan saksi KETUT SUADA

. dalam perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak untuk bermain judi ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan19terdakwa yang menyatakan terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu padatanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 16.18 wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut, KabupatenBangli,dan pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi KETUT SUADA

kealpaan melainkanpelaku mengetahui dan menghendaki apa yang diperbuatnya serta mengetahuiakibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yaitu terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu padatanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 16.18 wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut, KabupatenBangli,dan pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi KETUT SUADA

Sebidang tanah hak milik beserta apa yang ada di atas tanahtersebut dengan bukti Sertipikat Hak Milik No. 5966, terletak di DesaKediri, Surat Ukur tanggal 1542004, No. 794/2004, luas 1000 M2atas nama Wayan Suada (dalam proses jual beli dan balik nama);b.

Tergugat dan Tergugat Il dengan status kreditmacet, maka sesuai dengan mekanisme yang ada pada Penggugat, halmanauntuk selanjutnya pada bulan September 2011 Penggugat telah melakukanproses penjualan salah satu jaminan kredit tersebut yaitu sebidang tanah hakHal. 6 dari 29 halaman, putusan No. 567/Pdt.G/2018/PN.Dpsmilik beserta apa yang ada di atas tanah tersebut dengan bukti Sertipikat HakMilik No. 5966, terletak di Desa Kediri, Surat Ukur tanggal 1542004, No.794/2004, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada

2011, tanggal 26 Januari 2011, sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dengan bunga sebesar 1,85 % (satu koma delapanpuluh lima perseratus) perbulan menurun, yang harus dibayar tiaptiap tanggal26 pada setiap bulan, dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat bulan)terhitung dari tanggal 26 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 Januari 2013; Bahwa Tergugat dan II menyerahkan sebagai jaminan kredit berupa: tanahSertipikat Hak Milik No. 5966, terletak di Desa Kediri, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada

surat teguran ke alamat yang bersangkutan, namun Tergugat maupun Tergugat II tidak diketemukan lagi pada alamat terakhir, bahkan tidakdapat diketahui keberadaannya, sehingga status kredit Tergugat dinyatakansebagai kredit macet; Bahwa oleh karena kredit Tergugat dengan status kredit macet, maka padabulan September 2011 Penggugat telah melakukan proses penjualan salahsatu Jaminan kredit tersebut yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5966,terletak di Desa Kediri, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada

satu koma delapan puluh lima perseratus) perbulan menurun, yang harusdibayar tiaptiap tanggal 26 pada setiap bulan, dengan jangka waktu 24 (dua puluhempat bulan) terhitung dari tanggal 26 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26Januari 2013;Menimbang, bahwa untuk menjamin pelunasan kredit berikut bunga danbiayabiaya lainnya yang timbul dari perjanjian tersebut, Tergugat telahmenyerahkan jaminan kebendaan berupa: tanah Sertipikat Hak Milik No. 5966,terletak di Desa Kediri, luas 1000 M2 atas nama Wayan Suada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUADA BIN UDIN) terhadap Penggugat (NANI SURYANI BINTI SURNAYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIB,saksi Kadek Suada

Sesampainya di Divisi IIl saksi Kadek Suada,saksi Ansor, saksi Agus Samsiar mendengar suara mobil yang terparterdan suara buah kelapa sawit yang dilempar ke dalam truk di arealperkebunan PT. Sehingga saksi Kadek Suada, saksi Ansor, saksi AgusSamsiar mendekati sumber suara dan melihat ada cahaya senter darilahan inti milik PT. Lonsum Sei Gemang tersebut sehingga langsungdilakukan penggerbekan dan berhasil mengamankan terdakwa I. DudiSantoso Bin M. Mesir, terdakwa II.

Saksi Kadek Suada Bin Wayan Kari., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi selaku Korlap security PT. Lonsum Sei GemangEstate; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Blok 3012 danBlok 2092 Divisi 3PT.

Lonsum Sei Gemang EstateKecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Kadek Suada BinWayan Kari selaku Korlap Security PT. Lonsum Sei Gemang Estate, saksiAnsor Bin M. Yar dan saksi Agus Samsiar Bin Sopian Hadi (keduanya anggotasecurity PT.

Lonsum Sei Gemang Estate) serta anggota security lainnyamelaksanakan patroli pengecekan portal dari Divisi IV sampai Divisi.Sesampainya di Divisi IIl saksi Kadek Suada, saksi Ansor, saksi Agus Samsiarmendengar suara mobil yang terparter dan suara buah kelapa sawit yangdilempar ke dalam truk di areal perkebunan PT. Sehingga saksi Kadek Suada,saksi Ansor, saksi Agus Samsiar mendekati sumber suara dan melihat adacahaya senter dari lahan inti milik PT.