Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP Dua Puluh Tujuh
Tergugat:
Kusnan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP SANDI SUANDA Alias AWOD Bin KARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penganiayaan;

Penggugat:
Joy Fernando Masang Duhan
Tergugat:
1.LAKSMI DWITYANI
2.MADE SEBASTIAN SUANDA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Nurdiawan A.Md Kep bin Ahnab ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wella Suandiny A.Md Keb binti Ares Saip Suanda ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya

Pemohon:
Iwan Nurdiawan A.Md Kep bin Ahnab
Termohon:
Wella Suandiny A.Md Keb binti Ares Saip Suanda

yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di BalaiKecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober2018 Masehi, dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Iwan Nurdiawan A.Md Kep bin Ahnab, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Perawat Honorer, bertempat tinggal diKampung Cimangu RT.007 RW.002 Desa CimangguKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;MelawanWella Suandiny A.Md Keb binti Ares Saip Suanda

Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama Wella Suandiny A.Md Keb bintiAres Saip Suanda, saat ini sebagaiTermohon ;Pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu dan hadir,pernikahannya dilaksana kan pada tanggal11 Februari 2017 di TanjungsiangKabupaten Subang;Setelah menikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 2 bulan danpindah menetap di rumah orangtuaPemohon yang beralamat di KampungCimanggu, RT.007 RW.002, DesaCimanggu, Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Nurdiawan A.Md Kep bin Ahnab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wella Suandiny A.Md Keb bintiAres Saip Suanda ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Nurdiawan A.Md Kep bin Ahnab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wella Suandiny A.Md Keb bintiAres Saip Suanda);153.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Nurdiawan A.Md Kep bin Ahnab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wella Suandiny A.Md Keb bintiAres Saip Suanda ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP dua puluh tujuh
Tergugat:
Nani Warih

Menyatakan Terdakwa I Suanda alias Wanda bin Tamin dan Terdakwa II Surono bin Tamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP Dua Puluh Tujuh
Tergugat:
Dian Hardiana

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP dua puluh tujuh
Tergugat:
WARYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moch Reisa Clamesha Als Caca Bin Enda Suanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MOCH REISA CLAMESHA Als CACA Bin ENDA SUANDA

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP Dua Puluh Tujuh
Tergugat:
Dede Kosasih

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP Dua Puluh Tujuh
Tergugat:
Dede Kosasih

Penggugat:
Endun Suhendi bin Umyati
Tergugat:
1.Juwaendah binti Edoh
2.Enda Suanda bin Umyati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Suanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Putu Iskadi Kekeran, S.H
2.ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
DEDI SUANDA

Pekerjaan: Dedi Suanda: Samarinda: 80 tahun/30 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: Jalan Olompagu, RT.002/RW.001 KelurahanKlawalu. Belakang Apotik Tiara Depan RS.Selebesolu Rumah Sewa lbu Apolos Km.12 DistrikSorong Timur, Kota Sorong: Islam: SopirTerdakwa Dedi Suanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2021Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021sampai dengan tanggal 27 Maret 2021.

Menyatakan terdakwa DEDI SUANDA terbukti secara dan meyakinkanbersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU.RINomor 22 Tahun 2009 Tentang LLAJ sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUANDA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Sonwn Bahwa ia terdakwa DEDI SUANDA

475/20 dengan IdentitasJenasah MARIA YUYUN M.KAAF NIK:9271014907940002, jenis kelaminperempuan, tempat/tanggal lahir di Kisor, 09 Juli 1994, umur: 26 Tahunalamat: Maleo TMP RT/RW:001/007 Kelurahan/Desa Remu Utara,Kecamatan Sorong, Kota Sorong, yang bersangkutan dinyatakan telahmeninggal dunia pada 20 Januari 2021 pukul 00.06 Wit.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UU.RI NO.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanAtauKedua:wonennann Bahwa ia terdakwa DEDI SUANDA

Menyatakan Terdakwa Dedi Suanda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIONO Als GONO Bin (Alm) SARIADIK dan Terdakwa II SUANDA Als WANDA Bin (Alm) SARIADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO Als GONO Bin SARIADIK
2.SUANDA Als WANDA Bin SARIADIK.

.: SUANDA Als WANDA Bin (Alm) SARIADIK.: Lubuk Pakam.: 34 Tahun/13 Juni 1987.: Lakilaki.: Indonesia.: Petapahan RT 013 RW 004 Desa Petapahan Kec.Tapung Kab. Kampar.: Islam.: Buruh Harian Lepas.: SMP (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengan tanggal 261.September 2021;.

2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 558/Pen.Pid.B/2021/PN.Bkn tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:pFMenyatakan Terdakwa SUGIONO Als GONO Bin (Alm) SARIADIK danTerdakwa II SUANDA

Als WANDA Bin (Alm) SARIADIKbersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIONO Als GONO Bin (Alm)SARIADIK dan Terdakwa II SUANDA Als WANDA Bin (Alm) SARIADIKdengan pidana penjara masingmasing

Egasuti Nasakti sebagaipemilik kelapa sawit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.B/2021/PN.BknMenimbang, bahwa Terdakwa Il SUANDA Als WANDA Bin (Alm)SARIADIK di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 September 2021 sekira pukul01.30 Wib di TPH Blok C 5 Divisi Il Kebun PT. Egasuti Nasakti DesaPetapahan Kec. Tapung Kab.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO Als GONO Bin (Alm) SARIADIK danTerdakwa Il SUANDA Als WANDA Bin (Alm) SARIADIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Pol BK 5106 NAJ dari PT Mega Center Finance (MAF);

Dikembalikan kepada saksi Ridho Suanda Putra alias Ridho;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTRA Alias RIDHO di tempatkerja saksi Lapak jualan kain milik Saudara BAJIR Bersama saudara REZA,saat itu terdakwa meminta tolong kepada saksi RIDHO SUANDA PUTRAAlias RIDHO untuk mengantarkan saudara REZA namun saat itu saksiRIDHO SUANDA PUTRA Alias RIDHO sedang bekerja dan tidak dapatmeninggalkan pekerjaan saksi.Mendengar alasan saksi RIDHO SUANDA PUTRA Alias RIDHO kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio J warna biru No.

Pol BK 5106 NAJ mendatangi saksi RIDHO SUANDA PUTRA AliasRIDHO di tempat kerja saksi Lapak jualan kain milik Saudara BAJIRBersama saudara REZA, saat itu terdakwa meminta tolong kepada saksiRIDHO SUANDA PUTRA Alias RIDHO untuk mengantarkan saudara REZAnamun saat itu saksi RIDHO SUANDA PUTRA Alias RIDHO sedang bekerjadan tidak dapat meninggalkan pekerjaan saksi.Kemudian saksi RIDHO SUANDA PUTRA Alias RIDHO meminjamkansepeda motor dengan meyerahkan kunci kontak kepada terdakwa untukmengantar saudara

Pol BK 5106 NAJ miliksaksi RIDHO SUANDA PUTRA Alias RIDHO yang masih berada di rumahterdakwa.

sepedamotor tersebut dipinjam oleh teman Terdakwa; Bahwa saksi Ridho Suanda Putra alias Ridho mau meminjamkansepeda motornya kepada Terdakwa, karena Terdakwa ada mengatakankepada saksi Ridho Suanda Putra alias Ridho akan meminjam danmemakainya sebentar lalu mengembalikannya dan Terdakwa sudahterbiasa meminjam sepeda motor saksi Ridho Suanda Putra alias Ridhodan mengembalikannya tepat waktu; Bahwa awalnya Terdakwa akan mengembalikan sepeda motor saksiRidho Suanda Putra alias Ridho, namun saat Terdakwa

Putraalias Ridho namun Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motorsaksi Ridho Suanda Putra alias Ridho dimana Terdakwa meminjamsepeda motor saksi Ridho Suanda Putra alias Ridho untuk 1 (satu)hari namun selama 7 (tujuh) hari Terdakwa tidak mengembalikannyasampai Terdakwa ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa saat saksi Ridho Suanda Putra aliasRidho menanyakan keberadaan sepeda motornya, Terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut dipinjam oleh temanTerdakwa; Bahwa saksi Ridho Suanda Putra alias

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP dua puluh tujuh
Tergugat:
Den Iyad SHD

Menyatakan Terdakwa :ANGGA NATA SUANDA BIN MUKHSIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiar Penuntut Umum;

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;

3.

Menyatakan terdakwa : ANGGA NATA SUANDA BIN MUKHSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Lebih Subsidiar Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
ANGGA NATA SUANDA Bin MUKHSIN

Penggugat:
I Wayan Suanda Selaku perwakilan dari PT. BPR NBP Dua Puluh Tujuh
Tergugat:
1.ASO
2.RANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Suanda alias Wanda bin Tamin dan Terdakwa II Surono bin Tamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

   li>

• 2 (dua) buah mika penutup accu warna hitam;
• 1 (satu) batang kayu balok jati ukuran lebar 5 cm dan panjang 35 cm;
• 3 (tiga) buah baut dan ring serta bantalannya;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Abdul Ghoni bin Wardi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I Suanda bin Tamin;

• 1 (satu) buah bronjong warna hijau

Terdakwa:
1.SUANDA Als WANDA Bin TAMIN
2.SURONO Bin TAMIN

(diajukan dalam perkaraterpisah) untuk membeli narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut kepada saksiHeru Suanda, kemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datingmenjumpai saksi Heru Suanda untuk menjemput Pil yang telah terdakwapesan sebelumnya kepada saksi Heru Suanda sebanyak 7 (tujuh) butiryang mana terdakwa membeli dengan harga 1 (satu) butimya Rp.180.000, seratus delapan puluh ribu rupiah) namun pada saat itu belumterdakwa bayar kepada saksi Heru Suanda.

Por.saksi Mardatulus menanyakan kepada saksi Heru Suanda manaekstasinya?

Por.21.55 WIB, team dari DitresNarkoba Polda Riau yakni saksi Mardatulus dansaksi Harry Wira Salim pergi ke lokasi tersebut,dan pada saat itu didapatiSaksi Heru Suanda sedang berada dilokasi tepatnya di depan RumahMakan sea Food 89 bersama dengan terdakwa, sekira pukul 22.00 WIB,saksi Mardatulus dan saksi Harry Wira Salim langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Hem Suanda, kemudian saksiMardatulus bertanya kepada saksi Heru Suanda mana ekstasinya?

Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul. 15.00 WIBterdakwa menghubungi saksi Heru Suanda untuk memesan narkotikajenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir. Bahwa sekira pukul 16.00 WIB saksi Heru Suanda membeli Pil ekstasidari ROY (belum tertangkap) dengan harga Rp. 150.000, perbutimya, Bahwa terdakwa membeli Pil tersebut dari saksi Heru Suanda Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) perbutimya.

Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa dan berasal darisaksi Heru Suanda.