ABSpada sekitar pukul 08.00 wita bertemu dengan Saksi WAYAN KARNAMA,Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA di lokasi lahanPT. ABS ujung Desa Dwipasari, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kualasedang bekerja.

Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR dan Saksi SUYOTOkemudian melarang Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANGARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA danSaksi KOMANG SUARSANA untuk bekerja, akan tetapi tidak mau. nonce nnnnne Bahwa selanjutnya Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR menghubungiTerdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI dan memberitahu bahwa adakaryawan PT. ABS yang sedang bekerja.

RUSLI ada menanyakan kepada Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAHPASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANGSUARSANA kenapa masih bekerja, yang dijawab oleh Saksi NENGAHPASARNAMA dan Saksi KOMANG SUARSANA kami bekerja karena tuntutankaryawan, namun Terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI dan saksiMUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

RUSLI tidak percaya dan berkata tidakmengijinkan Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA,Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA melakukan kegiatan dilahan PT.ABS, hal tersebutkemudian diiyakan oleh Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANGARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA danSaksi KOMANG SUARSANA untuk tidalk bekerja lagi dilahan PT.ABS,kemudian Saksi GEDE AGUS SUARNATA berkata minta ijin untuk pulangkepada saksi SUNANTI bin MUKADI (alm)

ABS datang untukmenjemput Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA. Selanjutnya Saksi NYOMAN KAJENG meninggalkanMess PT. ABS tersebut.

Menyatakan Terdakwa ( I) I PUTU GEDE ARTA dan Terdakwa (II) I KETUT SUARSANA alias Jengki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

Nama Lengkap : KETUT SUARSANA als .JENGKITempat Lahir : GlanyalUmur/Tanggal lahir :47 Tahun/ 18 Februari 1962Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan 8 8) GS)Tempat Tinggal : Banjar Kebon, Desa Blahbatuh, KecamatanBlabatuh Kabupaten Gianyar Agama : HINGUPekerjaan : Pegawai SwastaPendidikan SMA " 222222 ooo neePara Terdakwa berada dalam tahanan;1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2009 s/d. 1 Januari 2010. 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 2 Januari2010 s/d. 10 Pebruari 2010 .3.

Kemudian satu pasang jangkrik ditempatkan di arena aduan (pemaluan) yang di pisahkan olehpenyekat plastic selanjutnya di carikan taruhan sampai besar,hingga taruhan di anggap sama dan cukup, kemudian keduajangkrik di buat galak dengan sebuah kili dan setelah itu melepasjangkrik aduan untuk bertandingBahwa kemudian Terdakwa (II) KETUT SUARSANA alias JENGKIyang duduk di sebelah barat menghadap timur alat pengaduanbertugas sebagai saye membuka penyekat setelah sama galaksehingga kedua jangkrik beradu

sampai salah satu jangkrik lari dantidak dapat di buat menjadi galak lagi, maka oleh Terdakwa (Il) KETUT SUARSANA alias JENGKI sebagai saye yang menentukanjangkrik tersebut sudah kalah, sehingga uang taruhan menjadipemilik jangrik yang menang, terlebih dahulu di potong cuk sebesar10 % begitu seterusnya berulangulang sampai jangrik yangberpasangpasangan yang siap di adu tersebut habis bertanding,bahwa Terdakwa (Il) KETUT SUARSANA alias JENGKI yangbertugas sebagai sayer setiap permainan aduan jangkrik

sampai salah satu jangkrik lari dantidak dapat di buat menjadi galak lagi, maka oleh Terdakwa (Il) KETUT SUARSANA alias JENGKI sebagai saye yang menentukanjangkrik tersebut sudah kalah, sehingga uang taruhan menjadipemilik jangrik yang menang, terlebin dahulu di potong cuk sebesar10 % begitu seterusnya berulangulang sampai jangrik yangberpasangpasangan yang siap di adu tersebut habis bertanding,bahwa Terdakwa (Il) KETUT SUARSANA alias JENGKI yangbertugas sebagai sayer setiap permainan aduan jangkrik

Menyatakan Terdakwa (1) PUTU GEDE ARTA dan Terdakwa (Il) KETUT SUARSANA alias Jengki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara bersamasama Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa (1) PUTUGEDE ARTA dan Terdakwa (Il) KETUT SUARSANA alias Jengkidengan pidana penjara masingmasing selama ; 2 (dua) bulandan 24 (dua puluh empat) hari3.

NI WAYAN NUSARL ;: Bahwa Pemohon adalah Suami dari Saksi ; Bahwa Saksi dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama hindu pada tahun1996Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bangli Bahwa dari perkawinan itu Saksi dan Pemohon memiliki satuOrang anak yang bernama Wayan Suarsana, yang lahir padatanggal 1 juni 1987 dan saat ini anak tersebut telah berkeluarga ; Bahwa Pemohon berkeinginan kembali untuk memiliki anak akantetapi Saksi tidak bisa memenuhinya

NIKOMANG WIRATINI : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan terkait dengan ijinuntuk melakukan perkawinan dengan Saksi;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bangli Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki istri yang bernamaNi Wayan Nusari dan telah memiliki seorang anak yang bernama Wayan Suarsana ; Bahwa sebelumnya Saksi telah kenal dengan Pemohon danistrinya karena Saksi dan Pemohon satu Dadia ; Bahwa Pemohon bersama Saksi telah meminta ijin kepada NiWayan Nusari untuk kawin dan telah di

MANGKU WAYAN SANDYA : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan terkait dengan ijinuntuk melakukan perkawinan yang kedua kalinya denganseorang wanita yang bernama Ni Komang Wiratini ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki istri yang bernamaNi Wayan Nusari dan telah memiliki seorang anak yang bernama Wayan Suarsana ; Bahwa Pemohon berkeinginan kembali untuk memiliki anak akantetapi Saksi tidak bisa memenuhinya ;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bangli Bahwa Istri Pemohon tidak bisa memenuhinya

NI NENGAH TERMIN Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan terkait dengan ijinuntuk melakukan perkawinan yang kedua kalinya denganseorang wanita yang bernama Ni Komang Wiratini ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki istri yang bernamaNi Wayan Nusari dan telah memiliki seorang anak yang bernama Wayan Suarsana ; Bahwa Pemohon berkeinginan kembali untuk memiliki anak akantetapi Saksi tidak bisa memenuhinya ; Bahwa Istri Pemohon tidak bisa memenuhinya karena sakitlemas dan tidak bisa melayani Pemohon untuk

17/Pdt.P/2016/PN.BangliMenimbang bahwa terkait dengan hal tersebut diatasselanjutnya majelis Hakim hubungkan dengan Permohonan Pemohonselanjutnya Majelis Hakim Pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P3, bukti inimenerangkan bahwa Pemohon telah memiliki seorang istri yangbernama Ni Wayan Nusari, yang melangsungkan perkawinan secaraagama hindu, pada tanggal 3 Nopember 1986, dari perkawinantersebut Pemohon dan Ni Wayan Nusari telah memiliki seorang anakyang bernama Wayan suarsana

I WAYAN SUARSANA sebagai Pembanding I, 2. I WAYAN MERTA sebagai Pembanding II, 3. I PUTU SUARDIKA sebagai Pembanding IIIMELAWANNI WAYAN SUKRA sebagai TERBANDINGDANI WAYAN SURA & I NYOMAN BERATA sebagai TURUT TERBANDING

TIWAYAN SUARSANA : Lakilaki, 65 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Tani, Alamat: Banjar Dinas Yangapi, Desa/Kelurahan Muncan, 80862, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai PembandingI, semula sebagai Penggugat I ;2. TWAYAN MERTA : Lakilaki, 73 Tahun, Pekerjaan petani/berkebun, alamat Banjar dinas Yangapi, desa/kelurahan Muncan,80862, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem ;selanjutnya disebut sebagai PembandingII, semula sebagai Penggugat II ;3.

akan membuat daftarsilsilah keturunan I TANGKIL ini dalam bentuk bagan seperti berikut :Silsilah Keturunan Almarhum : TANGKILDusun/Lingkungan/Banjar Ds YangapiDesa/Kelurahan Muncan, Kecamatan SelatKabupaten Daerah Tingkat II Karangasem, Provinsi Bali Tangkil (m) + Ni Tangkil (m)Hal 3 dari 20 hal Put.No. 6/PDT/2016/PT.DPS Rimpen (m)+Ni Rimpen (m) Medek (m)+NiMedek (m) Ngh cde (m)+Ni Karmi(m) sual + Ni Suarni Dangin (m)IPtNinjo(m)+Nimenuh(m) Nyoman Sariana Wayan Suarna Sepel (m)jN+Sepel (m)lIWayan Suarsana

+Ni Nyoman Suarsana Ni Nyoman Putu(m)+Ni Sayang Wayan Merta+Ni Wayan Merta (m) PutuSuardika Nyoman uid varnatojoi Wayan Macun Ketut Suja (m)+ Ni WayanSukra Wayan Sura Nyoman BarataNi Nyoman Narti (kk) Ni Nengah Murni (kk) Ni WayanMustika (kk)Keterangan :(m) MeninggalKk (kawin keluar)(+) kKawin dengan3.

Sebidang tanah Hak Milik seluas lebih kurang 1500 M2 (Seribulima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Muncan,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Timur :tanah milik Wayan Sukarti; sebelah Barat =: tanah milik Pwayan Suarsana; sebelah Utara: Jalan; sebelah Selatan :tanah milik Banjar Abian Bambang;Kedua bidang tanah disebut juga sebagai : Tanah Sengketa ;4.

Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Timur : tanah Pauman desa Mijil Sidemen; sebelah Barat =: tanah milik Putu Suardika; sebelah Utara : tanah milik Nengah Suratni; sebelah Selatan :tanah milik Gunawan; Sebidang tanah Hak Milik seluas lebih kurang 1500 M2 (Seribulima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Muncan,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Timur : tanah milik Wayan Sukarti; sebelah Barat : tanah milik Pwayan Suarsana

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Rabu , tanggal 27 Mei 2013 olehkami : I WAYAN SUKANILA,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh I NYOMAN SUARSANA,SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut seeta dihadiri pula oleh para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakimt.t.d t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH. Perincian biaya :IWAYAN SUKANILA,SH.MH 1. Biayapendaftaran oo... eee eee eee e cece eect eee ee ee Rp. 30.0002. Biaya proses eeeececececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000,3. Bigya panei = iss scwmnamerses sawwnamacaay ss acannon anes Rp. 85.000.4. Redaksi penetapan os. eee cece eee eee eeeee ence eeee ones Rp. 5.000,5.

INYOMAN SUARSANA,SH. oo... eee : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil untuk masuk dan menghadap keruang persidangan ; Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Atas pertanyaan Hakim, maka Pemohon menyatakan dalam keadaan sehat dan siappemeriksaan permohonan dilanjutkan sebagaimana mestinya;Kemudian Hakim menjelaskan, sesuai dengan penundaan sidang yang lalu, sidanghari ini memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan

INYOMAN SUARSANA,SH. ww... eee : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil untuk masuk dan menghadap keruang persidangan ; Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Atas pertanyaan Hakim, maka Pemohon menyatakan dalam keadaan sehat dan siappemeriksaan permohonan dilanjutkan sebagaimana mestinya;Kemudian hakim menjelaskan , sesuai dengan penundaan sidang yang lalu, sidanghari ini dengan agenda membacakan Penetepan, namun sebelum

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya biaya perkara yangtimbulakibat permohonan ini sebesar Rp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Setelah penetapan tersebut diumumkan oleh Hakim,lalu sidang dinyatakanditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti ; 292 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN SUARSANA,SH NURSYAM, S.H.M.Hum

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUARSANA bin NENGAH SUARSANA) dengan Pemohon II (FATMAWATI binti AHMAD) yang dilangsungkan di Desa Wringin Anom,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada 15-08-2015;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 510.000.- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal4 Maret 2014, Nomor : 808 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, padatanggal 25 Maret 2014; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH. Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 808/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 4 Maret 2014tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 8 April 2014 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA.,SH.12Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 1963 04 24.1983 11.1.001.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000, ( Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah ); Putus Tanggal 4 Maret 2014Juru Sita Denpasar, 18 Maret 2014MADE MURA, S.H INYOMAN SUARSANA,SH PUTUSANNOMOR : 81 /Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.421.000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Denpasar, 11 Juni 2013INYOMAN SUARSANA,SH Catatan :I. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Nopember 2012, Nomor : 614 / Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 20 Nopember 2012 ;Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );PUTUS hari: Selasa, 19 Nopember 2012Denpasar, November 2012I NYOMAN SUARSANA,SHI. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Nopember 2012, Nomor : 614 / Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat, pada tanggal 2012 ; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan yang berakibat lukaluka memarterhadap saksi korban MADE SUARSANA,SE perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwamendatangi rumah saksi korban karena melihat saksi NYOMAN SUALINyang akan pergi untuk sembahyang bersama dengan keluarganyaselanjutnya

Saksi MADE SUARSANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari selasa tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 10.00 WITA di Jalan Uluwatu No IX Link Mekar SariKel Jimbaran Kec. Kuta Selatan Kab. Badung.

Bahwa saksi melihat terjadinya pelemparan batu yang dilakukanoleh terdakwa ke bpk Made suarsana pada saat itu saksi sedangberada di depan laundry milik Made Suarsana yang jaraknyakurang lebih 2 (dua) meter.

Bahwa terdakwa melempari batu ke arah Made Suarsana dansempat terjadi keributan akan tetapi saksi tidak mengetahui apapemicu keributan tersebut dikarenakan menggunakan Bahasabali yang selanjutnya disusul dengan terdakwa melakukanpelemparan dengan menggambil bongkahan batu kapur yangtidak jauh dari lokasi terdakwa berdiri yang selanjutnya terdakwamelemparkan kea rah Made Suarsana.

Bahwa setelah melakukan penganiayaan dengan caramelemparkan batu ke arah korban terdakwa perdi.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah bongkahan batu karang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan terhadap korbanMade Suarsana dengan menggunakan bongkahan batu kapur padatanggal 18 Januari 2019 .

Babadan,Kabupaten Ponorogo kemudian tanpa ijin dari pemilikya yakni saksi TitoAdi Purnama Suarsana selaku pemilik CV. Aloha terdakwa menurunkandan menjual 13 (tiga belas) sak tepung merk Lencana Merah milik saksiTito Adi Purnama Suarsana, dan saksi Anif Wahyudi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhridu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tito Adi PurnamaSuarsana selaku pemilik CV.

Babadan,Kabupaten Ponorogo kemudian tanpa ijin dari pemilikya yakni saksi TitoAdi Purnama Suarsana selaku pemilik CV. Aloha terdakwa menurunkandan menjual 13 (tiga belas) sak tepung merk Lencana Merah milik saksiTito Adi Purnama Suarsana, dan saksi Anif Wahyudi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tito Adi PurnamaSuarsana selaku pemilik CV.

ABS padasekitar pukul 08.00 wita bertemu dengan Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA di lokasi lahan PT.

RUSLI, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA, Saksi SUYOTO,Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN dan Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR bertanyakepada Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA mengapa tetap bekerja, tak lama kemudian saksiDAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI lalu menampar Saksi WAYAN SEDANGARTA dengan menggunakan telapak tangan kanan mengenai pipi sebelah kiriSaksi WAYAN SEDANG ARTA.

RUSLI ada menanyakan kepada Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA kenapa masih bekerja, yangdijawab oleh Saksi NENGAH PASARNAMA dan Saksi KOMANG SUARSANAkami bekerja karena tuntutan karyawan, namun saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin(Alm) ASRI dan saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

RUSLI tidak percayadan berkata tidak mengijinkan Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYANSEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA melakukan kegiatan dilahanPT.ABS, hal tersebut kemudian diiyakan oleh Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDEAGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA untuk tidalk bekerja lagidilahan PT.ABS, kemudian Saksi GEDE AGUS SUARNATA berkata minta ijinuntuk pulang kepada terdakwa SUNANTI bin MUKADI (alm

ABS datang untukmenjemput Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA. Selanjutnya Saksi NYOMAN KAJENG meninggalkanMess PT. ABS tersebut.

judi togel dari Terdakwa Wayan Rote dengan nomer yang dipasang adalah 10X20, 19X20, 17X20,14X20, 80X20, kemudian Terdakwa Wayan Rote mencatat nomornomortersebut dalam selembar kupon, selanjutnya Terdakwa Wayan Rotemenerima uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Saksi Nyoman Kain sebagai uang taruhan nomornomor judi togel tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.00 WITA datang Saksi Wayan Suarsanamenemui Terdakwa Wayan Rote, saat itu Terdakwa Wayan Rotemenerima taruhan judi togel dari Wayan Suarsana

adalah uang taruhan dari Pemain; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memungut pasanganjudi togel dengan cara menerima pasangan angka togel di tempatnya bekerjasecara langsung dari pemasang; Bahwa Terdakwa juga memberikan keterangan bahwa telah menerimapasangan angka togel dari pemain yaitu NYOMAN KAIN memasang 2angka togel sebanyak 100 pasangan angka yaitu angka 10x20, 19x20,17x20, 14 x20, dan 80x20 dan besar uang taruhannya senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan dari WAYAN SUARSANA

Susut, Kabupaten Bangll; Bahwa Terdakwa menerima pasangan taruhan angka togel dari Saksi WAYAN SUARSANA sebanyak 30 (tiga puluh) pasangan angka taruhandengan nomor: 50x7, 08x2, 90x2, 98x2, 89x2, 44x2, 77x2, 99x2, 11x2, dan93x7 dimana tiap pasangan senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sehinggasemua taruhan atas 30 (tiga puluh) pasangan angka tersebut dibayar olehSaksi WAYAN SUARSANA sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan kepada Terdakwa, sedangkan Saksi NYOMAN KAINmemasang

sebanyak 30(tiga puluh) pasangan angka taruhan dengan nomor: 50x7, 08x2, 90x2, 98xz2,89x2, 44x2, 77x2, 99x2, 11x2, dan 93x7 dimana tiap pasangan senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) sehingga semua taruhan atas 30 (tiga puluh) pasanganangka tersebut dibayar oleh Saksi WAYAN SUARSANA sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan kepada Terdakwa dan NYOMANKAIN sebanyak 100 (Seratus) pasangan angka taruhan dengan nomor: 10x20,19x20, 17x20, 14x20, 80x20 sehingga 100 (Seratus) pasangan

dengan patut tetapi tidak hadir;