SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 374/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaRohim Kusuma Putra dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam,Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 371/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSukono dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaChandra Gunawan dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam,Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 373/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaRohmat dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 378/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaMisi dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaAnanias Sugiono dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sariyadi dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Rohmat dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 364/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama M. Hasyimdan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSiono dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaLindawati dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Kuat dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSarno dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Rakiman dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 351/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSukimin dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 482/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Talam dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Wiwik Riasihdan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaAhmad Salamun dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sumiran.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUDAMTO bin SUWARTO) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti MARIMAN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor