Menyatakan terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN secara bersama-sama.2. Mempidana terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali di kemudian hari terdakwa dipersalahkan oleh hakim sebelum lewat waktu 1 (Satu) tahun.4.

MAMAT SUGANDI Alias MAMAT KOPRAL

CakraSarana Persada & BPLIP untuk bangunan rumah tinggal yang berlokasi diJalan Gunung Salak Blok CH No.20 keL Penggilingan Kec, Cakung JakartaTimur, lalu ditanah tersebut Terdakwa MAMAT SUGANDI Juga memasangplang yang bertuliskan TANAN INI MILIK YAYASAN LEMBAGAPENDIDIKAN MO RINABahwa terdakwa MAMAT SUGANDI atas perintah Hj.

MAHYAR SRWIYATI lalu terdakwaMAMAT SUGANDI langsung mendatangi lokasi tanah yang tertetak diJalan Kamal Raya Rt.01/Rw.06 Kel: Cengkareng Barat Kec.Cengkareng Jakarta Barat tersebut dimana tanah tersebut sudah adabeberapa penghuni yang mendirikan dan mendiami bangunan atas izindari pemilik tanah yang sah yaitu saksi PAULUS DJAJA SENTOSA,kemudian terdakwa MAMAT SUGANDI memerintahkan agar parapenghuni keluar dari lokasi tanah tersebut dengan cara merobohkansendiri atau terdakwa MAMAT SUGANDI yang akan

Mamat Sugandi ;Bahwa saksi telah melarang mereka untuk menghentikan pemagarankarena tanah tersebut tanah orang tua saksi, ternyata Mamat Sugandi dankawan kawan tidak mau menghentikan pekerjaan ;Bahwa tanah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8462/Cengkareng JakartaBarat terletak di JIn. Kamal Raya NRt. 01/Rw. 06 Kelurahan CengkarengBarat, Jakarta Barat;Bahwa pada saat ini tanah dilokasi tersebut dikuasai preman yang dipimpinoleh Handoko atas perintah dari Terdakwa dan Mamat Sugandi ;.

Mamat Sugandi datang bersamaOrang orangnya dan memerintahkan saksi untuk keluar dari tanah tersebutkemudian sdr. Mamat Sugandi memagar tanah tersebut dengan pagarbeton ;Bahwa saudara Mamat Sugandi dan orang orang memagar tanah tersebutsepanjang 120 M dan tinggi 2 meter ;. Saksi WARCITA bin SAMURIH (dibacakan)Bahwa, saksi kenal dengan Hengky Mulia sejak tahun 1994, dan saksidisuruh menempati tanah di JIn.

Akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariHal. 23 dari 24 Halaman Put No. 46/Pid.B/2014/PN.jkt.Brt.terdakwa MAMAT SUGANDI maupun Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SONI ROBI SUGANDI bin KOKO SUGANDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SONI ROBI SUGANDI bin KOKO SUGANDI

Pemohon:
CHRISTIAN SUGANDI BUDILARTO

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SURATNA ALS ADE BIN SUGANDI

/PN.Rkbtertanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 40/Pid.Sus/2016/PN.Rkb tertanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURATNA Alias ADE Bin SUGANDI

pidana yang seringanringannya dikarenakan Terdakwamerupakan tulang punggung kelurganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURATNA Alias ADE Bin SUGANDI

kelubang hymen tersebut dan diduga lebih dari satu kali.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURATNA Alias ADE Bin SUGANDI

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal iniadalah terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenagakependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugandi Rubianto, S.E, Kapten Cku NRP 11070045231080, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Dana sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa (Kapten Cku Sugandi Rubiantono, SE) tertanggal 3 Oktober 2019.2) 1 (satu) lembar foto copy Surat izin penghuni Asrama Benteng Blok G Nomor 07 Rt 19 Rw 06 kelurahan 19 Ilir Kec. Bukit kecil Palembang yang dijaminkan Terdakwa (Kapten Cku Sugandi Rubiantono, SE) kepada Sdr.

KAPTEN CKU SUGANDI RUBIANTONO, S.E.

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 28K/PM I04/AD/IV/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer l04 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sugandi Rubiantono, S.E: Kapten Cku/1 1070045231080: Pama Kudam IlI/Swj.: Kudam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 12 Oktober 1980.Jenis

, dia bisamembantu masukkan calon TNI AD lalu saya berkatakepada saksi5 Adik saya tingginya kurang satu centi pakdijawabnya Nanti kita temui Kapten Sugandi saja.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekirapukul 08.00 WIB Saksi1 kembali menghubungi Saksi5 (KaptenCpl Mardianto) melalui Handphone dengan maksud untukmenemui Kapten CKU Sugandi Rubiantono, SE, lalu Saksi5(Kapten Cpl Mardianto) menyuruh Saksi1 datang ke PaldamIl/Swj setelah itu Saksi1 bersama Saksi2 (Sdr.

Talang Kelapa Kab.Banyuasin Sumsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi2 (Putra Trianzah) kenal dengan Terdakwa(Kapten CKU Sugandi Rubiantono, SE) sejak bulan September2019 (hari dan tanggal lupa) sekira pukul 10.00 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Komplek TNI AD Benteng Blok GNomor 7 Kel. 19 llir Kec.

Bukit kecil Palembang yang dijaminkan Terdakwa(Kapten Cku Sugandi Rubiantono, SE) kepada Sadr.Andrianto.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Peserta seleksiSecata PK TNI AD Gelombang II Ta 2019 a.n Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugandi Rubianto, S.E, Kapten CkuNRP 11070045231080, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"penipuan.bulan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh)Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Penggugat:
1.Theresia Roswati Sugandi
2.Angela Ratnawati Sugandi
3.Stefanus Irwan Sugandi
Tergugat:
Aswin Rahardja

SUKARDI alias KOKO bin SUGANDI;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon diatas ;
2. Member ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama keluarga (marga) pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 754/JB/1989 tanggal 13 Februari 1989 yang semula tercatat bernama ERWIN SANTOSO sehingga menjadi ERWIN SANTOSO SUGANDI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta

Pemohon:
ERWIN SANTOSO SUGANDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANTON SUGANDI bin WARIYO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa ANTON SUGANDI bin WARIYO;

Menyatakan terdakwa LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI

PUTUSANNomor : 231/Pid.B/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI;2 Tempat lahir : Cuirebon;3 Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun/ 25 Juli 1990;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Jalan Rajawali Barat I No.249, Rt.05, Rw.09, KelurahanMaleber,

B/2015/PN.Bdg3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana;2

padapokoknya, Terdakwa telah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yangtelah dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang adalahsiapa saja atau orang perorangan sebagai subyek hukum yang dalam hal ini didakwasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI adalahsebagai subyek hukum perorangan, dan dipersidangan telah membenarkan nama dengansegala identitasnya dan selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksi, danketerangan Terdakwa dipersidangan ternyata terbukti bahwaterdakwa adalah subyekhukum yang sehat

Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa LUCKY Bin BUDI ADI SUGANDI

Menyatakan Terdakwa ANANG SUGANDI alias NANANG bin KAMARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I;----------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG SUGANDI alias NANANG bin KAMARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000. 000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; ---------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4.

ANANG SUGANDI alias NANANG bin KAMARUDIN

PUTUSANNomor 339/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : ANANG SUGANDI alias NANANG binKAMARUDIN;; Tempat Lahir LED Uf ~nmnnnn nnn nnn nnn crn nn nn nnnnmennnnnanmnnnnUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun /5 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia

Ill Pekanbaru Polda Riau yangmenerangkan bahwa Urine milik terdakwa ANANG SUGANDI Als NANANG BinKAMARUDIN adalah positif Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika. Bahwa dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpahak dan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R..

Menyatakan terdakwa ANANG SUGANDI Als NANANG Bin KAMARUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. 220 22222 2222 ===2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SUGANDI Als NANANGBin KAMARUDIN dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah tetap ditahan; 22+ 22 22 22 22222 ==3.

Menjatuhnkan pidana denda terhadap terdakwa ANANG SUGANDI AlsNANANG Bin KAMARUDIN sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 4.

Menyatakan Terdakwa AJAT SUDRAJAT Als OMPONG Bin SUGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT SUDRAJAT Als OMPONG Bin SUGANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna hitamputih bergaris yang terdapat sobekandibagian kantongdan ketiak sebelah kiri, dikembalikan kepada saksi korban;4.

AJAT SUDRAJAT Als OMPONG Bin SUGANDI

No.721/PidB/2015/PN.SRGBahwa ia Terdakwa AJAT SUDRAJAT Als OMPONG Bin SUGANDI, padahari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 22.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September 2015,bertempat di depan sebuah warung di Kampung Parakan Pasir Salam DesaParakan Kecamatan Jawilan Kabupten Serang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan penganiayaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT SUDRAJAT Als OMPONGBin SUGANDI berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna hitam putih bergaris yang terdapatsobekan dibagian kantong dan ketiak sebelah kiri (dikembalikan kepadasaksi korban);4.

Terdakwa AjatSudrajat als Ompong Bin Sugandi adalah seorang yang telah dewasa danmampu bertanggung jawab serta tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang sifatnya dapat menghapus perbuatan pidana yangtelah dilakukan. Terdakwa Ajat Sudrajat als Ompiong bin Sugandi telahmengakui identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur Kesatu barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT SUDRAJAT Als OMPONGBin SUGANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna hitamputih bergaris yang terdapatsobekandibagian kantongdan ketiak sebelah kiri, dikembalikan kepadasaksi korban;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

DENNY TAUFIK, SE bin SUGANDI

1788 BB tahun2003 warna merah methalik milik saksiBahwa benar mobil saksi disewa terdakwa dengan alasan untuk alat transportasi usahaproyek perumahan terdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI, bersama dengantemannya BAYU PRIYONO ( belum tertangkap ) di daerah Sawangan DepokBahwa benar setelah jatuh tempo pembayaran terhadap sewa mobil tersebut pada tanggal14 September 2010 terdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI maupun temannyaBAYU PRIYONO ( belum tertangkap ) tidak pernah kembalilagi menemui saksi untukmelakukan

1788 BB tahun2003 warna merah methalik milik saksie Bahwa benar mobil saksi disewa terdakwa dengan alasan untuk alat transportasi usahaproyek perumahan terdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI, bersama dengantemannya BAYU PRIYONO ( belum tertangkap ) di daerah Sawangan Depoke Bahwa benar setelah jatuh tempo pembayaran terhadap sewa mobil tersebut pada tanggal14 September 2010 terdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI maupun temannyaBAYU PRIYONO ( belum tertangkap ) tidak pernah kembalilagi menemui saksi

H saksi SONY BAYUSENO, juga pengakuan terdakwa dipersidangan bahwaterdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI, bersama dengan temannya BAYU PRIYONO( belum tertangkap ) datang menemui saksi MARDI SURATNO Alias BRAM untuk melakukanrental mobil milik saksi, setelah terjadi pembicaraan sewa harga mobil sebesar Rp. 4. 500. 000,kemudian terdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI, dan BAYU PRIYONO ( belumtertangkap ) membawa mobil Mitsubishi Kuda dengan nomor Polisi B F 1788 BB tahun 2003warm merah methalik milik

H saksi SONY BAYUSENO, jugapengakuan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa DENNY TAUFIK, SE Bin SUGANDI,bersama dengan temannya BAYU PRIYONO ( belum tertangkap ) datang menemui saksiMARDI SURATNO Alias BRAM untuk melakukan rental mobil milik saksi, setelah terjadipembicaraan sewa harga mobil sebesar Rp. 4. 500. 000, kemudian terdakwa DENNY TAUFIK,SE Bin SUGANDI, dan BAYU PRIYONO ( belum tertangkap ) membawa mobil MitsubishiKuda dengan nomor Polisi B F 1788 BB tahun 2003 warna merah methalik milik

SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI Kanca Purwakarta Nomor rekening 4354 01 007756 53 8 An.Sdr.

SUGANDI

Sugandi;Tempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Agustus 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Industri, Ko.

SUGANDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI Kanca Purwakarta Nomorrekening 4354 01 007756 53 8 An.Sdr.

Sugandi atau setidaknyamelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;6. Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa ;7.

SUGANDI dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena tahun 2014 dilaporkanmasalah pinjaman modal usaha matrial untuk pembangunan Ruko ;Bahwa terdakwa diperiksa di Polisi 5 (lima) kali dan keterangan terdakwa diBerita Acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa terdakwa mulai bisnis tahun 2012 pertama ketemu dengan saksi Sulastridi sekolah sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Sulastri dan awalnyaterdakwa dikenalkan oleh

SUGANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;54. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI Kanca Purwakarta Nomor rekening4354 01 007756 53 8 An.Sdr.

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SURATNA ALS ADE BIN SUGANDI

/PN.Rkbtertanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 40/Pid.Sus/2016/PN.Rkb tertanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURATNA Alias ADE Bin SUGANDI

pidana yang seringanringannya dikarenakan Terdakwamerupakan tulang punggung kelurganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURATNA Alias ADE Bin SUGANDI

kelubang hymen tersebut dan diduga lebih dari satu kali.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURATNA Alias ADE Bin SUGANDI

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal iniadalah terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenagakependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SUGANDI Alias KANDI Bin SAHWI

KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SUGANDI Alias KANDI Bin SAHWITempat Lahir : Kayong UtaraUmutr/Tanggal Lahir : 26 tahun / 17 Oktober 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Kyai Tapa Desa Kinjil Pesisir Kecamatan BenuaKayong Kabupaten KetapangAgama

KTP tanggal 20 Februari 20133 Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM.30/KETAP/02/2013 tanggal 19 Februari2013Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan.Telah pula mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 20 Maret 2013 yang didalam uraiannya pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa SUGANDI Alias KANDI Bin SAHWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana

sebagaimana yang didakwakan penuntut umum dalam dakwaan tunggal danoleh karenanya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGANDI Alias KANDI Bin SAHWI bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa

mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesal dengan perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa terdakwa oleh penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor : PDM. 30/KETAP/02/2013 tanggal 19Februari 2013 sebagai berikut:DAKWAAN:w Bahwa ia terdakwa SUGANDI

Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa bernama SUGANDI Alias KANDI Bin SAHWI.

Pembanding/Penggugat : EDI SUGANDI Diwakili Oleh : EDI SUGANDI
Terbanding/Tergugat : CICIK WIJIYANTI

PUTUSANNOMOR 41/PDT/2020/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :EDI SUGANDI, bertempat tinggal di Desa Tebing Suluh Kampung 5 RT.9Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llirdalam hal ini memberikan kuasa kepada Roland FarrudinS.H., dan Darma Susilah.

Tanda terima Memori Banding Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Kag dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kayuagung,bahwa pada hari Senin tanggal4 Mei 2020 Sdr.Rolan Farrudin,S.H. kuasa dari Sdr.Edi Sugandi /Pembanding telah menyerahkan Memori Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kayuagung tanggal 8 April 2020 Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Kag;5. Memori Banding dari Rolan Farrudin,SH dan rekan,Kuasa Hukum EdiSugandi/Pembanding tanggal 4 Mei 2020;6.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa ADE SUGANDI bin H.

ADE SUGANDI bin H. SUWAR

PUTUSANNOMOR : 335/Pid.Sus/201 5/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADE SUGANDI bin H. SUWAR ;Tempat lahir : Cimahi ;Umur/ Tgl. Lahir : 37 tahun/ 29 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

tanggal11 Mei 2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d 19 Juli 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum .PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan :leMenyatakan terdakwa ADE SUGANDI

SUWAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE SUGANDI bin H.

rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula juga Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu: Bahwa terdakwa ADE SUGANDI

Bib.16e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danhukum yang bersangkutan dengan perkara ini, Knhususnya Pasal 378 KUHP ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ADE SUGANDI bin H.

ACHMAD SUGANDI alias KUNTET, dkk

A.RUDY SUGANDI lawan PT.MEGA SARANA TRANSPORINDO