Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49175 /PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanPembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 1701.14.00.00, jenis barang berupa ThailandCane Raw Sugar, Negara asal Thailand, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor: 801688 tanggal 10 Oktober 2012 dengan Tarif Bea Masuksebesar 0%, dan ditetapkan oleh Terbanding

BKPM336 yaitu tanggal 24 Oktober2012;: bahwa Pemohon Banding telah menerima fasilitas pembebasan bea masukberdasarkan BKPM198 untuk jangka waktu sampai dengan 12 September 2010.Jangka waktu tersebut telah diperpanjang dengan BKPM199 yang telah diubahdengan BKPM336, untuk jangka waktu 1 (satu) tahun (yaitu 2 Juli 2012 sampaidengan 1 Juli 2013);: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 801688 tanggal 10 Oktober 2012 jenis barang berupa ThailandCane Raw Sugar

, Pos Tarif 1701.14.00.00 dengan bea masuk sebesar Rp550,00/KG(Bebas 100%) dengan fasilitas BKPM;bahwa Terbanding menerbitkan SPTNP Nomor: SPTNP000169000169 tanggal 12Oktober 2012 dengan menetapkan tarif pembebanan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bayar) dengan tidak mendapat fasilitas BKPM;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP065/WBC.06/2013 tanggal 17Januari 2013, berdasarkan penelitian, importasi Thailand Cane Raw Sugar, Negaraasal Thailand, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PemberitahuanImpor

karena importasi yang dilakukan sebelum terbitnyaSurat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tidakmenggunakan fasilitas, karena penggunaan fasilitas diberikan terhadap importasisetelah berlakunya surat Surat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 yaitutanggal 24 Oktober 2012 sehingga atas importasi tersebut ditetapbkan bea masuknyasebesar Rp550,00/KG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadap barangimpor Pemohon Banding berupa Thailand Cane Raw Sugar

Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif1701.14.00.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor:801688 tanggal 10 Oktober 2012 tidak mendapat fasilitas pembebasan bea masuk.Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan untuk menolak permohonan bandingPemohon Banding dengan menetapkan PIB Nomor: 801688 tanggal 10 Oktober2012, jenis barang Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif1701.14.00.00 dikenakan pembebanan tarif bea masuk sebesar Rp550,00/KGsesuai Keputusan

Sugar sebanyak 51 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Sugar sebesar Rp.66.300,(enam puluh enam ribu tiga ratus rupiah);5. Anto sebanyak 15 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Anto sebesar Rp.17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);6. Sugeng sebanyak 35 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Sugeng sebesar Rp.45.500,(empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), dan7.

Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui dimana letak ladang sawitmilik Paino, Jaya, Bunga, Sugar, Sugeng, Silalahi dan saksi mengetahuihal tersebut atas pengakuan saudara Paino, Jaya, Bunga, Sugar, Sugeng,Silalahi kepada saksi dan mereka kebiasanya selalu mengantar buah sawitkegudang sawit milik saksi dan saksi tidak pernah membeli buah sawitlangsung datang kelokasi ladang Paino, Jaya, Bunga, Sugar, Sugeng,Silalahi dan begitulah kebiasan transaksi buah sawit selama ini.

Bahwa terhadap PAINO, JAYA, BUNGA, SUGAR, ANTO, SUGENG,SILALAHI saksi kenal karena sebelumnya mereka pernah juga menjualbuah sawit atau berondolan ke gudang tersebut, namun saksi tidakmengetahui apakah PAINO, JAYA, BUNGA, SUGAR, ANTO, SUGENG,SILALAHI ada atau tidak memiliki ladang perkebunan sawit.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika buah sawit yang terdakwa belldari saudara PAINO, JAYA, BUNGA, SUGAR, SUGENG, SILALAHI saat ituadalah buah sawit hasil kejahatan yang berasal dari perkebunan PTPN IVkarena terdakwa ketahui bahwa PAINO, JAYA, BUNGA, SUGAR, SUGENG,SILALAHI masingmasing memiliki ladang sawit sendiri.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui dimana letak ladangsawit milik PAINO, JAYA, BUNGA, SUGAR, SUGENG, SILALAHI danterdakwa mengetahui hal tersebut atas pengakuan saudara PAINO, JAYA,BUNGA, SUGAR, SUGENG, SILALAHI kepada terdakwa dan merekakebiasanya selalu mengantar buah sawit kegudang sawit milik terdakwa danHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Simterdakwa tidak pernah membeli buah sawit langsung datang kelokasi ladangPAINO, JAYA, BUNGA, SUGAR, SUGENG, SILALAHI dan begitulahkebiasan

Desa Lamolda, KecamatanLumar, Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon ;Mariam binti Sugar, NIK 6107135909810004, tempat dan tanggal lahirBaretlamat, O5 November 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Barelamat, RT 02, RW 01, Desa Lamolda,Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan

halhal sebagai berikut:il,Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman Pemohon II di DusunHal. 1 dari 6 Pen. 43/Pdt.P/2021/PA.Bky.Barelamat, RT 02 RW 01, Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, KabupatenBengkayang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSugar bin Subroto, dan yang menikahkan adalah pemuka agama DesaLamolda bernama Bapak Uray Bujang bin Ahmat, dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Supardi bin Sugar

adik kandung Pemohon IIdan Santulit bin Sugar abang kandung Pemohon Il, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dalam usia 29 (duapuluh sembilan) tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 27 (duapuluh tujuh) tahun, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik halangan menurut hukum Islam maupun menurut peraturan undangundang yang berlaku, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon

Hakim Tunggal agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadi bin Tumirin)dengan Pemohon II (Mariam binti Sugar) yang dilangsungkan padatanggal 3 Agustus 1999 di rumah kediaman Pemohon II di DusunBarelamat, RT 02, RW 01, Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, KabupatenBengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Atau

Menetapkan barang bukti berupa: 525 (lima ratus dua puluh lima) sak @50 Kg gula putih merk Saghar Sugar Mills LTD yang diduga berasal dari Negara Pakistan yang telah dilakukan pelelangan dengan hasil lelang sejumlah Rp.167.580.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara 272 (dua ratus tujuh puluh dua) sak @25 Kg beras Ramos merk Moon Star Special yang diduga berasal dari

SUDIRMAN Als SUDIR Bin MUHAMMAD terbuktibersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa izin dengan sengaja melakukanperdagangan barangbarang dalam pengawasan dan perdagangan antar pulauberupa gula impor jenis Rafinasi merek "Sanghar Sugar Mills LTD PakistanWhite Refined Sugar produksi Negara Pakistan Dan secara tanpa izin dengansengaja membawa atau mengirim organisme pengganggu tumbuhan karantinayang dimasukan ke dalam dan/atau dibawa atau dikirim dari suatu area ke arealain di dalam wilayah negara

MillsLTD Pakistan White Refined Sugar produksi Negara Pakistan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat, bahwa didalam gudang yang disewaoleh Terdakwa dari saksi H.

Rajuli yang terletak di Parit 5 Kelurahan TembilahanKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir disimpan bahan pangan berupagula yang berasal dari luar negeri, Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Februari2014 sekira pukul 10.00 Wib Anggota Tim Subdit 1 Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Riau mendatangi dan melakukan pemeriksaan di gudang Terdakwa dan telahditemukan barang berupa gula jenis Rafinasi merek "Sanghar Sugar Mills LTD PakistanWhite Refined Sugar" produksi Negara Pakistan

sebanyak 525 (lima ratus dua puluhlima) sak @ 50 (lima puluh) kilogram yang dimiliki, dikuasai dan disimpan di gudangTerdakwa, kemudian ditanyakan kepada Terdakwa terhadap suratsurat/ dokumen yangtekait dengan barangbarang berupa gula jenis Refinasi merek "Sanghar Sugar MillsLTD Pakistan White Refined Sugar" produksi Negara Pakistan sebanyak 525 (lima ratusdua puluh lima) sak @ 50 (lima puluh) kilogram namun Terdakwa tidak dapatmenunjukan dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang terhadap persediaan

Mills LTD Pakistan White Refined Sugar produksi Negara Pakistansebanyak 525 (lima ratus dua puluh lima) sak @ 50 (lima puluh) kilogram di dalamgudang yang disewa oleh Terdakwa dari saksi H.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49167/PP/M.TX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Pembebanan TKlasifikasi Pos Tarif 1701.14.00, jenis barang berupa Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thaiyang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 801589 tanggal 17 September 2012Tarif Bea Masuk sebesar 0, dan ditetapkan oleh Terbanding

2012 dengan menetapkan tarif pembebanan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bayar:tidak mendapat fasilitas BKPM;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP025/WBC.06/2013 tanggal 08 Januarberdasarkan penelitian, importasi Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, yang diberoleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 801589 tanggal 17 Se2012 adalah importasi umum tanpa menggunakan fasilitas karena importasi yang dilakukanterbitnya Surat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012

tanggal 24 Oktober 201menggunakan fasilitas, karena penggunaan fasilitas diberikan terhadap importasi setelah berlakurSurat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 yaitu tanggal 24 Oktober 2012 sehin:importasi tersebut ditetapkan bea masuknya sebesar Rp550,00/KG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadap barang impor PBanding berupa Thailand Cane Raw Sugar Pos Tarif 1701.14.00.00 yang ditetapkan bea msebesar Rp550,00/KG, karena menurut Pemohon Banding Surat Kepala BKPM

Daftar Barang & Bahan Raw Cane Sugar;15. Tanda Terima BKPM tanggal 15 Juni 2012;16. Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Deputi Bidang Pelayanan PenanamanNomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 peihal Perpanjangan JangwPemberian Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas Sisa Barang dan Bahan yangDirealisasi Impornya Sebagaimana Dimaksud Dalam Surat Persetujuan Menteri KNo. 289/Pabean/2008 tanggal 12 September 2008 untuk PT XXX dalam rangka P17.

berupaThailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif 1701.14.00.00 yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan PIB Nomor: 801589 tanggal 17 September 2012 tidak mendapat fasilitapembebasan bea masuk.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49171 /PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Pembebanan TKlasifikasi Pos Tarif 1701.14.00.00, jenis barang berupa Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Tyang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 801611 tanggal 21 September 2012Tarif Bea Masuk sebesar 0%, dan ditetapkan oleh Terbanding

Jangka waktu tersebut telah diperpanjang dengarBKPM199 yang telah diubah dengan BKPM336, untuk jangka waktu (satu) tahun (yaitu 2 Julisampai dengan 1 Juli 2013);: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomot801611 tanggal 21 September 2012 jenis barang berupa Thailand Cane Raw Sugar, Pos Tarif1701.14.00.00 dengan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bebas 100%) dengan fasilitas BKPM;bahwa Terbanding menerbitkan SPTNP Nomor: 000156/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal

/2012 tanggal 24 Oktober 201menggunakan fasilitas, karena penggunaan fasilitas diberikan terhadap importasi setelah berlakurSurat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 yaitu tanggal 24 Oktober 2012 sehin:importasi tersebut ditetapkan bea masuknya sebesar Rp550,00/KG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadap barang impor PBanding berupa Thailand Cane Raw Sugar Pos Tarif 1701.14.00.00 yang ditetapkan bea msebesar Rp550,00/KG, karena menurut Pemohon Banding Surat Kepala

Daftar Barang & Bahan Raw Cane Sugar;15. Tanda Terima BKPM tanggal 15 Juni 2012;16. Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Deputi Bidang Pelayanan PenanamanNomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 peihal Perpanjangan JangwPemberian Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas Sisa Barang dan Bahan yangDirealisasi Impornya Sebagaimana Dimaksud Dalam Surat Persetujuan Menteri KNo. 289/Pabean/2008 tanggal 12 September 2008 untuk PT XXX dalam rangka P17.

berupaThailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif 1701.14.00.00 yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan PIB Nomor: 801611 tanggal 21 September 2012 tidak mendapat fasilitapembebasan bea masuk.

kuranganselama4 (empat)Bulan;

kesimpulan akhir yang Pemohon Banding sampaikan ini merupakan satukesatuan dengan surat banding Nomor 002/BDG/IGN/PP/X/2013 tanggal 14 Oktober2013, surat bantahan Pemohon Banding atas SUB Nomor 003/BTH/IGN/PP/III/2014tanggal 12 Maret 2014 maupun penjelasan tambahan nomor 003/PenjelasanBDGIGN/PP/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Menurut Majelis : bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas 6.000TNE Cane Raw Sugar

Barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalahPhilippines Raw Sugar, dan diklasifikasi pada pos tarif 1701.11.0010.ll.

Tarif Bea Masukbahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB nomor 033633 tanggal 16 November 2011, jenisbarang diberitahukan sebagai Cane Raw Sugar, dengan menggunakan fasilitas BKPM dengan nomor: 749/Pabean/2011 tanggal 02 November 2011;bahwa dalam fasilitas BKPM tersebut disebutkan bahwa jenis barang yang diijinkan untuk diimpor adalahRaw Sugar dari India/Thailand/Australia/Brazil/South Africa/Philipines/UEA dengan kadar ICUMSA 1500 3.000, dan mendapat fasilitas pembebasan bea masuk;bahwa

Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugary adalah gula yang dipergunakan sebagai bahan baku prosesproduksi, yang masuk dalam Pos Tarif /HS.1701.11.00.00 dan 1701.12.00.00.Pasal 2 ayat (1):"Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 2 yang dapatdiimpor harus memiliki bilangan ICUMSA minimal 1200 IU ....dst"Bahwa menurut Pemohon Banding, dengan demikian fasilitas BKPM No. 749/Pabean/2011 tanggal 02November 2011 yang menyatakan Jenis Barang Raw Sugar dengan spesifikasi

/besaran pos tarif yang di ijinkan; Bahwa dengan demikian batasan/besaran tarif pos menurut Majelis tetap menjadi kewenanganTerbanding, sehingga penetapan tarif Terbanding dengan membatalkan fasilitas BKPM No.226/Pabean/2008 tanggal 23 Juli 2008 sudah tepat;e bahwa Pemohon Banding menggunakan Surat Deputi BKPM Nomor: 543/A.8/2012 tanggal 16 Mei2012 tentang Perubahan Spesifikasi Teknis Raw Sugar dari semula ICUMSA 1.500 3.000 menjadiICUMSA Minimal 1.200;e bahwa sesuai surat dari BKPM nomor 365/A.8

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA X Cq TIM TASK FORCE PELAKSANA PENGADAAN JASA INKLARING, HANDLING, PENGEMASAN, KEPABEANAN, PERIJINAN, DAN PENGANGKUTAN RAW SUGAR tersebut;

PT PERKEBUNAN NUSANTARA X Cq TIM TASK FORCEPELAKSANA PENGADAAN JASA INKLARING,HANDLING, PENGEMASAN, KEPABEANAN, PERIJINAN,DAN PENGANGKUTAN RAW SUGARLawanPT SURYA BUANA SENTOSA

HERU BIN ABANG ARSAT padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 sekira jam 09.30 wib betempat di JalanMungguk Badang, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menimbun, menyimpan, memiliki, membeli, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang import berupa 27 (dua puluh tujuh)karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan

Peblider Roni menghampiri danmemeriksa garasi sepeda motor di rumah milik Terdakwa, dan saksi F.Peblider Roni menemukan 27 (dua puluh) karung @ 50 kg gula pasir merkGPT Sugar gula tebu bertapis dan merk For Expor Only asal Malaysia tanpadilengkapi Dokumen yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Pelayanan danPengawasan Tipe A4 Bea dan Cukai Entikong berupa Pemberitahuan ImporBarang (PIB), Surat Pengeluaran Barang (SPB), Bukti Pungutan Bea Masukatau suratsurat sah atas gula pasir tersebut.

No. 244 K/Pid.Sus/2010gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan merk For Expor Only asalMalaysia tersebut ;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gulatebu bertapis dan merk For Expor Only asal Malaysia milik Terdakwatersebut merupakan barang dalam Pengawasan sesuai dengan KeputusanPresiden RI Nomor 57 Tahun 2004 tentang Penetapan Gula sebagai BarangDalam Pengawasan dan Keputusan Presiden Nomor 58 Tahun 2004 tentangPenanganan gula yang di impor secara tidak sah

Pertanian dalamimpor gula kristal mentah/gula kasar (Raw Sugar) yangHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 244 K/Pid.Sus/2010dipergunakan sebagai bahan baku pabrik gula kristalputih ;3.

Pertanian dalamimpor gula kristal mentah/gula kasar (Raw Sugar) yangdipergunakan sebagai bahan baku pabrik gula kristalputih ;3.

li>

Nestle Nestum Original berjumlah 12 tidak memiliki Izin Edar

Huang Li Chaoshan Olive Vegetables berjumlah 264 tidak memiliki Izin Edar

Hot Broad Bean Paste berjumlah 228 tidak memiliki Izin Edar

Kender Soda Bicarbonat berjumlah 744 tidak memiliki Izin Edar

Sunflower Tepung Pulut Pandan berjumlah 100 tidak memiliki Izin Edar

Mili Fried Dace with Salted Black Beans berjumlah 48 tidak memiliki Izin Edar

Mitr Phol Rock Sugar

berjumlah 48 tidak memiliki Izin Edar

berjumlah 910 tidak memiliki Izin Edar

Honey Miel berjumlah 27 tidak memiliki Izin Edar

400g berjumlah 17 tidak memiliki Izin Edar

PT BINTANG MITRA CAHAYA dengan uraian barang 1.000 CTNS SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR dan 140 SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu) lembar salinan Commercial Invoice nomor SIT-114 tanggal 23 November 2020 dengan uraian barang 1.000 CTNS SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR dan 140 SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu) lembar salinan Packing List atas Invoice nomor SIT-114 tanggal 23 November 2020 dengan uraian barang 1.000 CTNS SUGAR

SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR dan 140 SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu) lembar Billing DJBC dengan kode billing 62021200268103 tanggal 23 Desember 2020;
1 (satu) lembar salinan Bill of Lading nomor HASLK01201108742 tanggal 24 November 2020 dengan uraian barang 1.140 CTNS SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR.

PANJI JAYAKARTA dengan nomor rekening 6900085026;
1 (satu) lembar salinan Surat Pemberitahuan Jalur Merah (SPJM) atas Nomor Pendaftaran PIB nomor 571932 tanggal 25 Desember 2020;
2 (dua) lembar salinan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengan nomor dan tanggal pendaftaran 571932 / 25 Desember 2020 dan tercantum uraian barang berupa SUGAR SYRUP MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu) lembar salinan Billing DJBC dengan kode billing 620201200268103 tanggal

23 Desember 2020 dan total pembayaran sebesar Rp 54.298.000;
1 (satu) lembar salinan Bukti Penerimaan Negara atas kode Billing 620201200268103 tanggal 25 Desember 2020 dengan Nomor TranSaksi Penerimaan Negara (NTPN) 0899336SHN38TCQ7;
1 (satu) lembar salinan Bill of Lading nomor HASLK01201108742 tanggal 24 November 2020, tercantum data consignee PT BINTANG MITRA CAHAYA dengan uraian barang 1.140 CTNS OF SUGAR SYRUP MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu

) lembar salinan Packing List nomor SIT-1144 tanggal 23 November 2020 dengan uraian barang berupa SUGAR SYRUP MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu) lembar salinan Invoice nomor SIT-1144 tanggal 23 November 2020 dengan uraian barang berupa SUGAR SYRUP MIX FRUIT FLAVOUR;
1 (satu) lembar salinan Billing DJBC dengan kode billing 620201200214668 tanggal 18 Desember 2020 dan total pembayaran sebesar Rp 54.216.000;
2 (dua) lembar salinan draft PIB dengan nomor

Invoice dan Packing list nomor SIT1144 tanggal 23 November2020 dengan uraian barang 1.140 Ctn of Sugar Syrup With Mix FruitFlavour.A. B/L nomor HASLK01201108742 tanggal 24 November 2020dengan uraian barang 1.140 Ctn of Sugar Syrup With Mix Fruit Flavour.Sdr. TEDY menyerahkan dokumen tersebut langsung ke kantor PPJK,JIn.

BINTANG MITRA CAHAYA3: Invoice dan Packing list nomor SIT1144 tanggal 23 November2020 dengan uraian barang 1.140 Ctn of Sugar Syrup With Mix FruitFlavour.A. B/L nomor HASLK01201108742 tanggal 24 November 2020dengan uraian barang 1.140 Ctn of Sugar Syrup With Mix Fruit Flavour.5. PIB nomor 571932 tanggal 25 Desember 2020.6.

Invoice dan Packing list nomor SIT1144 tanggal 23 November2020 dengan uraian barang 1.140 Ctn of Sugar Syrup With Mix FruitFlavour.2.

PT BINTANG MITRA CAHAYA dengan uraianbarang 1.000 CTNS SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOURdan 140 SUGAR SYRUP WITH MIX FRUIT FLAVOUR;Halaman 84 dari 128 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrNomor TranSaksi Penerimaan Negara (NTPN)0899336SHN38TCQ7;7.1 (satu) lembar = salinan Bill of Lading nomorHASLK01201108742 tanggal 24 November 2020, tercantum dataconsignee PT BINTANG MITRA CAHAYA dengan uraian barang1.140 CTNS OF SUGAR SYRUP MIX FRUIT FLAVOUR;8. 1 (Satu) lembar salinan Packing List nomor SIT1144 tanggal 23November 2020 dengan uraian barang berupa SUGAR SYRUPMIX FRUIT FLAVOUR;9.1 (satu) lembar salinan Invoice nomor SIT1144 tanggal 23November 2020 dengan uraian barang berupa SUGAR

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49170/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 1701.14.00.00, jenisbarang berupa Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 801606 tanggal 19September 2012 dengan Tarif Bea Masuk sebesar 0%, dan ditetapkan olehTerbanding

Jangka waktu tersebut telah diperpanjang dengan BKPM199 yangtelah diubah dengan BKPM336, untuk jangka waktu 1 (satu) tahun (yaitu 2Juli 2012 sampai dengan 1 Juli 2013);: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 801606 tanggal 19 September 2012 jenis barang berupaThailand Cane Raw Sugar, Pos Tarif 1701.14.00.00 dengan bea masuksebesar Rp550,00/KG (Bebas 100%) dengan fasilitas BKPM;bahwa Terbanding menerbitkan SPTNP Nomor: 000151/WBC.06/KPP.MP.02/2012

tanggal 26 September 2012 dengan menetapkan tarifpembebanan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bayar) dengan tidakmendapat fasilitas BKPM;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP019/WBC.06/2013 tanggal07 Januari 2013, berdasarkan penelitian, importasi Thailand Cane Raw Sugar,Negara asal Thailand, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 801606 tanggal 19 September2012 adalah importasi umum tanpa menggunakan fasilitas karena importasiyang dilakukan sebelum

ABC,Daftar Barang & Bahan Raw Cane Sugar,Tanda Terima BKPM tanggal 15 Juni 2012,Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Deputi Bidang Pelayanan PenanamanModal) Nomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 peihal PerpanjanganJangka Waktu Pemberian Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas Sisa Barang danBahan yang Belum Direalisasi Impornya Sebagaimana Dimaksud Dalam SuratPersetujuan Menteri Keuangan No. 289/Pabean/2008 tanggal 12 September 2008untuk PT.

Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, PosTarif 1701.14.00.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 801606 tanggal 19 September 2012 tidak mendapat fasilitaspembebasan bea masuk.

Angels Products, NPWP 02.244.042.4092.000, beralamat diJalan Raya Bojonegara Kilometer 7, Bojonegara, Serang, Banten 42454 danmenetapkan atas 2.000 TNE Cane Raw Sugar in Bulk, negara asal Thailandyang diimpor dan diberitahukan dengan BC 2.5 Nomor 802210 tanggal 14Oktober 2016 diklasifikasi pada pos tarif 1701.14.00.00 denganpembebanan bea masuk Rp.550,00/Kg (MFN) sehingga terdapatkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp546.994.000,00 (lima ratus empat puluh enam juta

Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap keputusan Terbanding NomorKEP16/WBC.06/2017 tanggal 25 Januari 2017 tentang Penetapan yangdilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000452/NTL/WBC6/KPP.MP.01/2016tanggal 18 Oktober 2016, atas nama Pemohon Banding NPWP02.244.042.4092.000, dan menetapkan atas 2.000 TNE Cane Raw Sugar

adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku denganpertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) sesuai Surat Nomor KEP16/WBC.06/2017 tanggal25 Januari 2017 yang menetapkan pembebanan tarif bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp546.994.000,00 dimanaTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) menetapkan atas2.000,00 TNE Cane Raw Sugar

Putusan Nomor 1545/B/PK/Pjk/2018terdaftar dalam register Nomor 1544B/PK/PJK/2018, 1546B/PK/PJK/2018 dan yang telah diucap dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 30 Juli 2018 berupa importasi menetapkan atas2.000,00 TNE Cane Raw Sugar in Bulk, yang diimpor dan diberitahukandengan BC 2.5 dengan Nomor Pendaftaran 802210 tanggal 14 Oktober2016 diklasifikasi pada pos tarif 1701.14.0000 dengan pembebanan beamasuk Rp.550,00/Kg (MFN) yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan

pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai fakta danpenerapan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali denganpertimbangan hukum bahwa in casu pada dasarnya secara substansilebih bersifat yiridis fiskal, bahwa Cane Raw Sugar in Bulk merupakanbarang yang mendapatkan fasilitas kepabeanan yang diangkut daripelabuhan untuk ditimbun ke Tempat Penimbunan Berikat telahdilindungi dan

DpsBahwa setelah dilakukan penimbangan pada 2 (dua) plastik klip berisikristal bening di dapatkan masingmasing berat bersih 0,61 gram dan0,59 gram, kemudian masingmasing disisihkan untuk dibawa keLabForensik cabang Denpasar dengan tujuan mengetahui kandungankristal bening tersebut, kemudian setelah mendapatkan hasilnyadiketahui jika sample dari kristal bening berat bersih 0,61 grammengandung sediaan narkotika Metamfetamina, sedangkan sampledari kristal bening berat bersih 0,59 gram mengandung sediaan sugar

Kriminalistik No.Lab : 1024 /NNF/ 2016, tanggal 07 November 2016, tentang hasilpemeriksaan contoh barang bukti dan urine milik terdakwa FATAHHIDAYAT, disimpulkan bahwa:1. 4452/2016/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. 4453/2016/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Sugar

Sugar tidakterdaftar dalam lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Lampiran PeraturanMenteri kesehatan No.13 tahun 2014 tentang perubahanpenggolongan Narkotika.3. 4454/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FATAH

Sugar tidakterdaftar dalam lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Lampiran Peraturan Menterikesehatan No.13 tahun 2014 tentang perubahan penggolonganNarkotika.3. 4454/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal115 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa FATAH

Sugar tidakterdaftar dalam lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Lampiran PeraturanMenteri kesehatan No.13 tahun 2014 tentang perubahanpenggolongan Narkotika.3. 4454/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Hal 8 dari 17 Putusan Nomor

SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPKTNP54/WBC.09/2012 tanggal 06 Januari2012 sebesar Rp.2.700.000.000,00 yang diterbitkan berdasarkan Laporan HasilTemuan Badan Pemeriksa Keuangan Nomor: 09/TIMBPK/08/2011 dan Nomor:11/TIMBPK/08/2011;: bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah penetapan/pembebanan tarif beamasuk barang impor berupa Thailand Raw Sugar

kebijaksanaan agarpembayaran dihitung sesuai dengan Surat Keputusan BKPM Nomor:226/Pabean/2008 tanggal 23 Juli 2008 yaitu tarif akhir bea masuk menjadi 5%, danapabila tarif bea masuk yang tercantum dalam Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI) 5% atau kurang, maka yang berlaku adalah tarif bea masuk dalam BTBMI,sehingga kekurangan pembayaran adalah sebesar Rp.400.848.000,00;bahwa fakta hukum pelaksanaan impor gula yang dilakukan oleh Pemohon Bandingadalah sebagai berikut :a. jenis gula adalah Thailand Raw Sugar

Kgberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 110/PMK.010/2006 sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 174/PMK.01 1/2011.Sedangkan tarif berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:150/PMK.011/2009 jo Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 239/PMK.011/2009hanya berlaku sampai dengan 30 April 2010;bahwa pada tanggal 06 Mei 2010 Pemohon Banding masih memiliki fasilitaskeringanan Bea Masuk berdasarkan Surat BKPM Nomor: 226/Pabean/2008 tanggal23 Juli 2008 dengan spesifikasi teknis Raw Sugar

Namunberdasarkan Certificate of Analysis Nomor: IMC.2010/194.A2 tanggal 12 April 2010Thailand Raw Sugar yang diimpor Pemohon Banding memiliki ICUMSA = 5.107, danberdasarkan Laporan Surveyor KSO Sucofindo Surveyor Indonesia Nomor: TH903795 tanggal 10 April 2010, Thailand Raw Sugar yang diimpor Pemohon Bandingmemiliki spesifikasi teknis ICUMSA = 5.507 IU.

Dengan demikian Thailand RawSugar yang diimpor Pemohon Banding tidak memenuhi spesifikasi teknis yangditetapkan, sehingga keringanan tarif bea masuk sebesar 5% tidak berlaku;bahwa Pemohon Banding memiliki Surat Deputi BKPM Nomor: 543/A.8/2012 tanggal16 Mei 2012 tentang Perubahan Spesifikasi Teknis Raw Sugar dari semula ICUMSA1.500 3.000 menjadi ICUMSA Minimal 1.200.

Menyatakan Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARTONO alias NO OSOK bin MUTADI, Terdakwa II HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin MISTAR, Terdakwa III SUGAR alias PAK IS bin MISTAR dan Terdakwa IV ASNAWI alias PAK DIAN bin NIMUHI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Kulon, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso;AgamaPekerjaanNama lengkapMISTAR;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKecamatan Tegal: Islam;: Wiraswasta;: HAKIKI HARTONO alias PAK DIKI bin: Bondowoso;: 35 Tahun/8 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Karang Anyar RTI 006 RW 002Ampel, Kabupaten Bondowoso;AgamaPekerjaan: Islam;: Wiraswasta;Halaman dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2014/PN.BdwTerdakwa Ill:1.aA A = & bhTerdakwa IV:1.a OTe & bf7.8.Para TNama lengkap : SUGAR

Sugar Als Pak Is Bin Mistar danterdakwa IV.

Sugar alias Pak Is bin Mistar:Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum maupunBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi yang merupakan anggotaPolres Bondowoso pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2014 sekitarpukul 22.30 WIB di rumah Terdakwa Hartono, di Jl.

Bahwa dalam permainan tersebut, terdiri dari 4 (empat) orang pemainyang bermain sebagai pemain inti, yaitu Terdakwa Hartono alias NoOsok bin Mutadi, Terdakwa II Hakiki Hartono alias Pak Diki bin Mistar,Terdakwa Ill Sugar alias Pak Is bin Mistar dan Terdakwa IV Asnawi aliasPak Dian bin Nimuhi;.

Dikembalikan kepada Terdakwa SOFIAN ABU BAKAR Als PAK ABU Bin (Alm) LACONG- 170 (seratus tujuh puluh) karung gula merk WHITE SUGAR dengan berat perkarung 50 Kg (lima puluh kilo gram) ;- 5 (lima) karung gula merk GULA TEBU AAA dengan berat perkarung 50 Kg (lima puluh kilo gram).Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

e 1 (satu) buah kunci Mitsubishi dengan nomor seri B0270 ;e 1 (satu) buah kunci Mitsubishi dengan nomor seri B0383 ;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) NO : 0022348 / KB /,nama pemilik : NENENG SOFIAN.Dikembalikan kepada Saksi NENENG SOPYAN Als NENENG Binti SOFIANABU BAKARe 3 (tiga) kotak keranjang ayam warna kuning ;e 1 (satu) lembar terpal berwarna hijau.Dikembalikan kepada Terdakwa SOFIAN ABU BAKAR Als PAK ABU Bin(Alm) LACONGe 170 (seratus tujuh puluh) karung gula merk WHITE SUGAR

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulapada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 Terdakwa SOFIAN ABUBAKAR Als PAK ABU Bin (Alm) LACONG mulai membeli danmengumpulkan gula pasir Merk Gula Tebu AAA Produksi NegaraMalaysia dan gula pasir Merk White Sugar produksi Negara Thailanddari Masyarakat perbatasan (Entikong) dengan cara Masyarakat datanglangsung ke rumah Terdakwa dan menjual dengan harga perkarungnyaRp

PAK UDA kemudian Terdakwa menyanggupi pesanantersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 13 September 2015sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa memerintahkan Saksi SATRIATARA Als TARA untuk membawa gula Merk Gula Tebu AAAsebanyak 5 (lima) karung dengan berat setiap karungnya 50 Kg danGula Tebu White Sugar sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) karungdengan berat setiap karungnya 50 Kg yang Terdakwa beli darimasyarakat perbatasan sehingga jumlah gula pasir produk luar negeriyang diangkut dengan menggunakan

Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2015/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa Terdakwa adalah merupakan orangperorangan yang telah membawa 175 (seratus tujuh puluh lima) karung gula asalThailand merk GULA TEBU AAA dan WHITE SUGAR tanpa dilengkapi dokumenyang sah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

, pada bagian sisi kanan karung tertulis NET WEIGHT 50kg MANUFACTURED BY SINGBURI SUGAR CO.

, pada bagian sisi kanan karung tertulis NETWEIGHT 50 kg MANUFACTURED BY SINGBURI SUGAR CO.

, pada bagian sisi kanan karung tertulis NET WEIGHT 50 kgMANUFACTURED BY SINGBURI SUGAR CO.

karenadidakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, Soekotjo bin Kusnen, pada hari Sabtu, tanggal13 Juni 2009 sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni ditahun 2009, tepatnya di Jalan Sekadau Sanggau KM 3, Desa Sei Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang berwenang dan memeriksa perkara ini, mengeluarkan barangImpor, berupa Gula Tebu asal Malaysia, antara lain merk GPT Sugar

bin Kusnen tentang kelengkapandokumen / bukti pungutan Impor dari Pejabat Bea dan Cukai Entikong, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Gula Tebu asal Malaysia dengan merk GPTSugar Gula Tebu Bertapis yang keseluruhannya berjumlah 30 (tiga puluh)karung @ 50 (lima puluh) kg, ternyata gula pasir yang Terdakwa bawa tidakdilengkapi secara bersamasama Dokumen Impor atau suratsurat yang sahdari pejabat yang berwenang untuk itu sehingga dapat merugikan Negara.Bahwa Gula Tebu asal Malaysia dengan merk GPT Sugar

1200 CE warna biru metdan sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 57Tahun 2004 menetapkan gula sebagai barang yang berada dalam PengawasanPemerintah, untuk importasi gula pasir diatur tata niaganya oleh MenteriPerdagangan Kep Menperindag No. 643 / MPP / KEP / 09 / 2002 tentang TataNiaga Impor Gula serta diperbaharui oleh Kep Menperindag No. 527 / MPP / 09/ 2004 tentang Tata Niaga Impor Gula, menyatakan bahwa PenunjukkanImportir Terdaftar (IT) Gula Kristal (Pletion White Sugar

No. 136 K/PID.SUS/2011Terdaftar (IT) Gula Kristal (Pletion White Sugar) yang memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2), hanya dapatdilaksanakan oleh perusahaan yang telah mendapatkan penunjukan sebagaiImportir Terdaftar (IT) gula selanjutnya disebut IT gula.Bahwa Terdakwa Soekotjo bin Kusnen dengan membeli gula tebu asalMalaysia dengan merk GPT Sugar Gula Tebu Bertapis yang keseluruhannyaberjumlah 30 (tiga puluh) karung @ 50 (lima puluh) karung kg dan Terdakwatelah

No. 136 K/PID.SUS/2011 1 (satu) buah terpal plastik warna biru dengan ukuran 175 cm x 215cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya Soekotjo bin Kusnen ; 30 (tiga puluh) karung gula pasir merk GPT Sugar Gula Tebu Bertapisyang berasal dari Malaysia dengan berat masingmasing @ 50 (limapuluh) kg ;Dirampas untuk Negara ;5.