MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ranita alias Heni Suhaeni binti Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   HERYANTO HAMONANGAN,S.H
   Terdakwa:
   RANITA Alias HENI SUHAENI Bin WARDI Alm

   PUTUSANNomor 43/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ranita alias Heni Suhaeni binti WardiTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir > 30 Tahun / 25 Juli 1989Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kontrakan Ibu Supri Jil.

   Menyatakan terdakwa RANITA Alias HENI SUHAENI Bin WARDI (Alm) telah terouktidengan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana denganPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanaJo. Pasal 65 ayat (1) KUHpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANITA Alias HENI SUHAENI Bin WARDI(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan = dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Merk YAMAHA/SE 88 warna Hitam,No.Pol : D6672 UCD No. Rangka : MH3SE8810FJ407935, No. MesinE3R2E0437637. STNK atas nama HARYATI alamat Kp.

   Pojok Sukamulya RT 04/01 Desa MekarwangiKec.Lembang Kab.Bandung Barat milik saksi Anisa atau Ssupaya memben hutangMmaupun menghapuskan piutang dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendin sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanyasatu pidana; perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat Terdakwa RANITA alias HENI SUHAENI pada tanggal 03Agustus 2019

   Menyatakan terdakwa Ranita alias Heni Suhaeni binti Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DENDY ACHMAD bin HENNY SUHAENI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Dendy Achmad Bin Henny Suhaeni

BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.DEWI INEU SUHAENI
2.CASMENI

Pembanding/Tergugat : Suhaeni S An Diwakili Oleh : Drs.Wardi, SH
Terbanding/Penggugat : Ratna M Djaddar SP

PUTUSANNomor : 56/ PDT / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :SUHAENI Ss. AN, Bertempat tinggal di Jalan Islamic Center PerumahanPalammai Garden, Kel.Takkalala, Kec.Wara Selatan, KotaPalopo, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.WARDI, SH.

Bahwa saksi Santikamenerangkan bahwa pada saat ia bertanda tangan ia melihat bahwa semua yanglain sudah ada tanda tangan, tetapi penanda tanganan tersebut saksi tidak lihatkapan dan dimana ;Bahwa Penggugatkini Terbanding memang pernah menanda tangani suratpenyerahan pembayaran (Bukti P.8) kepada Aziz Bin Ima selaku mantan suaminyakarena pada saat itu memang Aziz Bin Ima yang tinggal dirumah tersebut bersamadengan istri barunya yaitu Suhaeni, S.An (kini Tergugatkii Pembanding) ;Bahwa setelah Aziz

Dalam perkawinan antara Aziz Bin Ima dengan Ratna.M.Djaddar, SP (Penggugatkini Terbanding) melahirkan 2(dua) orang anak yaitu :Razi Alkafi dan Lathifah Alsahra ;Bahwa sementara perkawinan antara Aziz Bin Ima dengan Suhaeni, S.An, tidakmelahirkan anak ;Hal 13 dari 20 hal No.56/PDT/2018/PT.MKSBahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam Putusan Pengadilan NegeriPalopo Nomor : 24/PDT.G/2017/PN.Plp tertanggal 06 November 2017, padahalaman 37 alinea ke2, mengatakan bahwa,..bahwa selain itu pula berdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARMON ALIAS AMON BIN SUHAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
SUDARMON Als AMON bin SUHAENI

SARJU
3.HENI SUHAENI

SUHAENI, S.An. binti ABD. MUIN NONG, DKK

SUHAENI, S.An. binti ABD. MUIN NONG, bertempat tinggaldi Kompleks Perumahan Imbara, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;MARHAENI binti ABD. MUIN NONG, bertempat tinggal diJalan Sungai Rongkong, Kota Palopo;RINI binti MURSALIM, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 653 K/Ag/2017Selatan, Kota Palopo;4.

Perempuan Suhaeni, S.An binti Abd. Muin Nong in casu Tergugat (anak);2.9. Lakilaki Mursalam bin Abd. Muin Nong in casu Penggugat V (anak);2.10. Lakilaki Tawakkal bin Abd. Muin Nong /n casu Penggugat VI (anak);3. Almarhum Abd. Muin Nong dan istrinya Sjamsiah meninggalkan hartawarisan (boedel waris) yang terletak di RT. 001 RW. 001, KelurahanBalandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo berupa: Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 1.064 m?

Muin Nong dari Bank Muamalat sebesar Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) dalam penguasaan Tergugat in casu Suhaeni,S.An. binti Abd. Muin Nong;Kios (tempat berjualan) dengan ukuran 4 x 5 = 20 m* (dua puluh meterpersegi) dalam penguasaan Penggugat IV in casu Suhaeti binti Abd.Muin Nong;Tanah perumahan dengan ukuran 8 x 26 m = 208 m (dua ratusdelapan meter persegi) dalam penguasaan Tawakkal bin Abd.

MuinNong dari Bank Muamalat sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Dalam penguasaan Tergugat in casu Suhaeni, S.An. binti Abd. Muin Nong.Adalah tidak adil, serta merugikan ahli waris lainnya adalah jelas perbuatanmelawan hukum;7. Bahwa ada indikasi kuat serta adanya upayaupaya dari Tergugat Suhaeni,S.An. binti Abd.

Muin Nong (Penggugat IV);Perempuan Suhaeni, S.An. binti Aod. Muin Nong (Tergugat 1);Lakilaki Mursalam bin Abd. Muin Nong (Penggugat V)Lakilaki Tawakkal bin Abd. Muin Nong (Penggugat V1)3. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abd. Muin Nong (almarhum) dan Sjamsiah (almarhum);. Menetapkan:4.1 Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 1.064 m?

Menyatakan Terdakwa I LEO TUMBANG PRAHARA Alias LEO Bin SIGIT PURWANTO dan Terdakwa II SITI SUHAENI Alias HENI Binti SUKMADI, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LEO TUMBANG PRAHARA Alias LEO Bin SIGIT PURWANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II SITI SUHAENI Alias HENI Binti SUKMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa Tetap ditahan;5.

TERDAKWA I LEO TUMBANG PRAHARA Alias LEO Bin SIGIT PURWANTO; TERDAKWA IISITI SUHAENI Alias HENI Binti SUKMADI;

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: LEO TUMBANG PRAHARA Alias LEO BinSIGIT PURWANTO;: Sampit (Kotawaringin Timur);: 30 Tahun / 28 Februari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Desa Sumber Makmur Rt 006 Rw 002,Sumber Makmur Kota Waringin Timur, atau diBarak mikil Mbah Yah Desa Tumbang MangguRt 012 Rw 006 Kecamatan Sanaman MantikeiKabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah ;: Islam ;: Swasta;: SMA (tidak tamat Kelas 1);: SIT SUHAENI

SIT SUHAENI Alias HENI Binti SUKMADI,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan masingmasing Potong tahanansementara dengan perintah merka Terdakwa tetap ditahan;3.

SIT SUHAENI als.

SIT SUHAENI Alia HENI Binti SUKMADI yang identitasselengkapnya sesuai dengan yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumdan juga telah dibenarkan oleh Para Terdakwa tersebut sehingga olehkarenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa LEO TUMBANG PRAHARA Alias LEO Bin SIGITPURWANTO dan Terdakwa II SITI SUHAENI Alias HENI Binti SUKMADI,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Suhaeni

ENI SUHAENI ; Ny.Hj. YOYOH RODIAH ; EDDY HERMAWAN alias SHE TJHAI LIANG ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.Mahfud
2.Suhaeni

Suhaeni, lahir di Indramayu, 03051972, jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal Desa Bulak Blok Desa Rt. 003 Rw.001Kecamatan Jatibarang, kabupaten Indramayu, Pekerjaan MengurusRumah Tangga;Selanjutnya disebut Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor : 40/Pdt.GS/2020/PN.Idm. tanggal 16 Oktober 2020 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 40/Pen.Pdt.20/2020/PN.Idm. tanggal 16Oktober 2020

Kolaka Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika SUHAENI Binti PANGANRO datang dirumahterdakwa untuk bertemu dengan ibu dari terdakwa guna untuk menanyakanpersoalan tanah yang dijual saudara tiri SUHAENI Binti PANGANRO namunmalah terjadi pertengkaran mulut dan kemudian SUHAENI Binti

keluar dari rumah orang tuaterdakwa;Bahwa saksi Suhaeni pakai kerudung saat dipukul oleh terdakwa;Bahwa posisi terdakwa berada dibelakang korban saat Terdakwamemukul korban;Bahwa yang melihat terdakwa memukul saksi Suhaeni sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa saksi Suhaeni, saksi melihat juga sempat mau mengambil batu;Bahwa yang melerai adalah saudara Munawir; Bahwa.....Hal. 4 dari 10 hal Put No. 183/Pid.B/2017/PN Kka Bahwa setahu saksi ada masalah tanah antara saksi Suhaeni denganorang tua terdakwa; Bahwa

setelah pemukulan saksi Suhaeni masih bisa jalan;Terhadap keterangan kedua saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Suhaeni; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar jam 13.00wita bertempat di Desa Koroha, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara; Bahwa awalnya saksi Suhaeni datang ke rumah orang tua terdakwamenanyakan

masalah tanah yang dibeli oleh oleh orang tua terdakwa; Bahwa pada waktu itu sambil marahmarah, kemudian terdakwa mendengarada orang ributribut; Bahwa akhirnya terdakwa keluar dari rumah dan mengambil kabel untukmemukul saksi Suhaeni; Bahwa terdakwa pukul saksi Suhaeni dengan menggunkan kabel televisiwarna hitam sebanyak 4 (empat) kali pada bagian pahanya; Bahwa terdakwa pukul dengan keras ke arah saksi Suhaeni; Bahwa terdakwa memukul saksi Suhaeni dalam ke adaan emosi karenasaksi Suhaeni marahmarah

paha,sebelumnya saksi Suhaeni datang ke ruamh orang tua terdakwa menanyakantanah yang di beli oleh orang tuanya sambil marahmarah, setelah itu terdakwamengambil.....Hal. 7 dari 10 hal Put No. 183/Pid.B/2017/PN Kkamengambil kabel tv untuk memukul saksi Suhaeni di depan rumah Mursidin,sehingga saksi Suhaeni mengalami sakit atau luka lebam dibagian paha ataskanan, bawah kanan, atas kiri dan bawah kiri, sebagaimana visum et repertumNomor : 934/PKMM/SKV/VIV2017, tanggal 30 Juli 2017, tanggal 30 Juli

ENI SUHAENI Binti IKO HERDIONO
Tergugat:
dr. H. AFFANDI SP.A, Bin H. SB. SURIADI BRATA

ENI SUHAENI Binti IKO HERDIONO umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Slamet No.07, Pamitran, Rt/Rw.001/003,Kelurahan Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, dalam hal initelah menguasakan kepada SUWANDI,SH., YODI LEONARDO,SH.Keduanya Advokat dan Penasehat hukum dari Kantor Hukum AHL diJalan Raya Brigjend Dharsono (depan Bulog) By Pass, Desa Tuk,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon Bertindak baik sendirisendiri maupun secara bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan dengan dugaan hukum bahwa seorang bernama Suhaeni Rigwan, Perempuan, lahir di Cirebon tanggal 17 Mei 1965, alamat terakhir di Kp. Kesunean Selatan Rt. 001 Rw. 009 Kel.

Bahwa Para pemohon adalah anakanak dari ayah bernama BENIALIM dan Ibu SUHAENI RIGWAN yang telah melangsungkan perkawinan diCirebon pada tanggal 10 Mei 1985 sebagaimana tercatat dalam aktaPerkawinan No.76/1985 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kota Cirebonpada tanggal 15 Mei 1985;3. Bahwa dari hasil perkawinan BENI ALIM dan SUHAENI RIGWANdikarunial 4 (empat) orang anak diantaranya:3.1.

Saksi BUDY :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Saksi adalah adik ipar dari lbu Suhaeni;e Bahwa Ibu Suhaeni adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri untuk mendapatkan Penetapan Orang Hilang atas hilangnya ibukandung Pemohon yang bernama Suhaeni;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 51/Pdt.P/2017/PN.Cbne Bahwa Ibu Suhaeni mempunyai 4 (empat) orang anak bernamaAlbertus Henry Alim, Kristian Alim, Regina Alim dan Rhine Alim;e Bahwa

Rhine Alim masih dibawah umur (16 Tahun) dan sekarangada di Surabaya;e Bahwa lbu Suhaeni menghilang sejak bulan Desember 2009 tanpadiketahul sebabnya dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariIbu Suhaeni dengan cara melaporkan kepada kepolisian danmengiklankan di koran namun tidak pernah bertemu dan tidak pernahada kabar beritanya hingga hari ini;e Bahwa setahu saksi, Ibu Suhaeni saat sebelum hilang dalam kondisisehat lahir bathin;e Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan initidak

Saksi WARJONO;e Bahwa Saksi adalah sebagai Ketua RT tempat tinggal ParaPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang merupakan saudarakandung bertempat tinggal di Kesunean Selatan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri karena ingin meminta Penetapan sehubungan dengan hilangnyaIbu kandung dari Para Pemohon yang bernama Ibu Suhaeni, yang manadahulunya Ibu Suhaeni tinggal bersamasama dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Ibu Suhaeni;e Bahwa setahu saksi hilangnya

Ibu Suhaeni karena adapermasalahan keluarga, kemudian tibatiba menghilang yang hingga hariini tidak pernah ditemukan dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Ibu Suhaeni hilang pada bulan Desember 2009;e Bahwa suami dari Ibu Suhaeni yang bernama Beni Alim telahmeninggal dunia sebelum Ibu Suhaeni menghilang;e Bahwa kondisi iou Suhaeni sepengetahuan saksi sehat lahir batin;e Bahwa setahu saksi, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariIbu Suhaeni dengan cara melaporkan kepada pihak berwajib danHalaman

MENGADILI

Dalam Konpensi

Dalam eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tarsem Suhaeni Binti H. Jana Alias Tarsem Suhaeni Binti H. Sujana Alias Sutarsem Binti H. Jana telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2017 ;
3. Menyatakan menurut hukum ahli waris almarhumah Tarsem Suhaeni Binti H. Jana Alias Tarsem Suhaeni Binti H.

Jana, adalah;

Bahwa Suhaeni binti Saeni Sule telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 09 September 2017 di RSUD Majene karena sakit;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Mj.4. Bahwa ayah kandung dari almarhumah Suhaeni binti Saeni Sule yangbernama Saeni Sule telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 24 April2012 di rumah karena sakit dan ibu almarhumah Suhaeni binti Saeni Sule yangbernama Haeria telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 Juni 2002di rumah karena sakit;5.

Bahwa ketiga anak tersebut adalah keponakan Pemohon yaitu anakyang lahir dari perkawinan Suhaeni Saeni dan Hamzah Jahudin Bahwa setelah Suhaeni Saeni dan Hamzah Jahudin menikah dandikaruniai 3 orang anak tersebut, pada tahun 2013 Suhaeni Saeni danHamzah Jahudin bercerai di Pengadilan Agama Majene; Bahwa setelah bercerai ketiga anak tersebut ikut dengan ibunyayaitu Suhaeni; Bahwa pada bulan September 2017 Suhaeni Saeni meninggal duniakarena sakit, dan anakanak tersebut ikut dengan Pemohon sebagaipamannya

; Bahwa setahu saksi Suhaeni Saeni semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BKDH Kabupaten Majene; Bahwa mantan suami Suhaeni yaitu Hamzah Jahudin sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya, sehingga untuk mengurus halhal yangterkait dengan kepentingan anakanak almarhumah Suhaeni diperlukanperwalian; Bahwa selama diasuh Pemohon anak almarhumah Suhaeni sampaisaat ini tumbuh dan berkembang dengan baik sebagaimana anakanakpada umumnya dan Pemohon sangat sayang kepada ketiga keponakannyatersebut

IrjanFiransyah bin Hamzah Jahudin, umur 9 tahun.Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2018/PA.Mj.Bahwa ketiga anak tersebut adalah keponakan Pemohon yaitu anakyang lahir dari perkawinan saudara kandung Pemohon yang bernamaSuhaeni Saeni dan Hamzah Jahudin;Bahwa setelah Suhaeni Saeni dan Hamzah Jahudin menikah dandikaruniai 3 orang anak tersebut, pada tahun 2013 Suhaeni Saeni danHamzah Jahudin bercerai di Pengadilan Agama Majene;Bahwa setelah bercerai ketiga anak tersebut ikut dengan ibunyayaitu

Suhaeni;Bahwa pada bulan September 2017 Suhaeni Saeni meninggal duniakarena sakit, dan anakanak tersebut ikut dengan Pemohon sebagaipamannya;Bahwa setahu saksi Suhaeni Saeni semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BKDH Kabupaten Majene;Bahwa mantan suami Suhaeni yaitu Hamzah Jahudin sudah tidakdiketahuil lagi keberadaannya, sehingga untuk mengurus halhal yangterkait dengan kepentingan anakanak almarhumah Suhaeni diperlukanperwalian;Bahwa selama diasuh Pemohon anak almarhumah

YENI SUHAENI YAHYA.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal dari RS. Hasan Sadikin.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan dari DKM yang diketahui oleh Kepala Desa Cikeruh. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17 September 2014.- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 12 September 2014.- 1 (satu) lembar Foto kopi Kartu Tanda Penduduk para ahli waris.

YENI SUHAENI YAHYA tersebut terdapat hak saya sebagai ahliwaris ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan adanya pinjaman uang kepadapihak Bank BJB KCP Cikeruh Kabupaten Sumedang namun ibu saya yaituHj. YENI SUHAENI YAHYA pernah bercerita bahwa ibu saya (Hj.

YENI SUHAENI YAHYA telahmeninggal dunia pada tanggal 10 September 2014, maka saksi besertabapak saksi yaitu Sdr. He. ABA HERYANA ingin segera melunasi semuapiutang atas nama almarhumah Hj. YENI SUHAENI YAHYA ;Bahwa jumlah pinjaman Sdri. Hj. YENI SUHAENI YAHYA kepada BankBJB Unit Cikeruh sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dengan anggunan berupa 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor: 1392atas nama Hj.

YENI SUHAENI YAHYA yangmerupakan Ibu Tiri saya namun tanah dan bangunan dibeli ketika dalamperkawinan bersama dengan Ayah saksi, kemudian Hj.

YENI SUHAENI YAHYA pihak Bank BJB KCP Cikeruh menyerahkanSetipikat Hak Milik nomor : 1392 atas nama Hj. YENI SUHAENI YAHYA kepadaterdakwa H.

YENI SUHAENI YAHYA, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Meninggal dari RS.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikahkananaknya yang bernama Suhaeni binti Sangkala dengan seorang lelakibernama Anwar bin Hawaping;3.

binti Sangkala;Anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala baru berusia 15tahun 7 bulan;Saksi juga mengenal calon suami anak anak Pemohon yang bernamaAnwar bin Hawaping;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Anwar bin Hawapingberusia 23 tahun;Bahwa meskipun baru berusia 15 tahun 3 bulan, anak Pemohon yangbernama Suhaeni binti Sangkala memiliki fisik yang sehat danperilakunya seharihari layaknya orang dewasa;Bahwa anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala belummemenuhi batas umur

negatif; Bahwa anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala dengancalon suaminya yang bernama Anwar bin Hawaping telah siap berumahtangga baik secara mental maupun fisik; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Anwar bin Hawapingsehariharinya bekerja sebagai Petani; Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala dengancalon suaminya yang bernama Anwar bin Hawaping; Antara anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala

Halwiyah binti Rabai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Taricco, Desa Bontobontoa, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganSalinan Penetapan nomor 153/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 14 Hal.Pemohon sebagai istri Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala; Anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala baru berusia

tangga; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkaladengan calon suaminya yang bernama Anwar bin Hawaping saat initengah menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama Suhaeni bintiSangkala dengan calon suaminya yang bernama Anwar bin Hawapingtidak segera menikah akan terjadi halhal yang negatif; Bahwa anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Sangkala dengancalon suaminya yang bernama Anwar bin Hawaping telah siap berumahtangga

RATU EEN SUHAENI dan saksi korban M.A. ROHMAN Bin H.

di depan rumahTerdakwa yaitu di rumah kosong;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Ratu Een Suhaeni melalui pintubelakang rumah yang sebelumnya Terdakwa buka dengan cara mencongkelkunci pintu/ grendel dengan menggunakan sebilah golok yang sebelumnya telahdiberitahu oleh saudara Wawan untuk memasuki rumah saksi Een Suhaenitersebut;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Een Suhaeni, sedangkanWAWAN menunggu di luar rumah di sebuah saung yang berjarak kurang lebih 4(empat) meter dari rumah saksi

Een Suhaeni tersebut;Bahwa setelah Terdakwa memasuki rumah tersebut lalu Terdakwa mengambiltabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) yang disimpan didapur, kemudian tabunggas tersebut Terdakwa berikan kepada WAWAN yang sudah menunggu di pintubelakang, lalu Terdakwa mengambil Speaker Aktip di ruang keluarga yangTerdakwa berikan lagi kepada WAWAN di pintu belakang;Bahwa saat Terdakwa hendak masuk ke dalam kamar saksi Een Suhaeni,saksi Een Suhaeni bangun dan memergoki Terdakwa sehingga seketika itu jugaTerdakwa

Een Suhaeni,terdakwa Dian Rusdiana masuk ke dalam rumah tersebut dengan membuka pintubelakang/ dapur rumah saksi koroban Ratu Een Suhaeni yang memakai grendelPutusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 15 dari 21 hal.dengan cara mencongkel menggunakan golok dan setelah terbuka lalu terdakwaDian Rusdiana langsung mengambil 1 (satu) buah Tabung Gas isi 3 Kg (tigakilogram) warna hijau tersebut;Bahwa selanjutnya tabung gas tersebut diserahkan kepada saksi MunawanAlias Wawan Bin Kamsin dimana saat itu

saksi Munawan Alias Wawan Bin Kamsinmenunggu di luar rumah saksi Ratu Een Suhaeni untuk melihat situasi keadaansekitarnya kKemudian terdakwa Dian Rusdiana masuk kembali ke dalam rumahtersebut dengan maksud akan mengambil 1 ( satu ) buah Speaker Aktif merkSimbadda warna hitam milik saksi Ratu Een Suhaeni namun saat terdakwa DianRusdiana di dalam rumah, saksi mendengar suara gaduh di dalam rumah tersebutsehingga saksi merasa takut sambil berlari menuju ke sawah dan disusul olehterdakwa Dian Rusdiana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suhaeni binti Arman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Arham bin Abd. Karim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 285.000.00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Karim dengan Suhaeni binti Arman dengan alasan anak Pemohon,Suhaeni binti Arman, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Suhaeni binti Arman dengan lelaki Arhambin Abd.

Karim tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Suhaeni binti Arman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Suhaeni binti Arman dengan Arham bin Abd.

Karim;Bahwa, saksi mengetahui Suhaeni binti Arman dan Arham bin Abd.Karim sudah siap untuk berumah tangga karena Suhaeni binti Armansiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Arham bin Abd.

Bahwa Suhaeni binti Arman adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Suhaeni binti Arman akan segera menikah dengan Arham bin Abd.Karim, akan tetapi Suhaeni binti Arman masih berumur umur 17 tahun 8bulan tahun adapun Arham bin Abd. Karim telah berumur umur 24 tahun 5bulan tahun (dewasa);4.

Karimtidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Suhaeni binti Armantidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Suhaeni binti Arman;Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Suhaeni binti Arman dengan Arham bin Abd.