Titin Suhati Ningsi, setelah kepergianterdakwa dan dari rumah Sdr. Amin Drakel pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar jam 20.30 Wit Hj. Titin Suharti Ningsi memgecek perhiasan emas berupa 2buah gelang dubai 1 liontin dubai dan 1 kalung yang di simpan dalam kopor sudahtidak ada sehingga Hj. Titin Suharti Ningsi memberitahukan kehilangan perhiasantersebut kepada menantunya yakni Sdr. Amin Drakel dan saat itu juga Sdr.

Titin Suhati Ningsi, maka beberapa hari kemudian terdakwa mendatangiBank Mandiri Syariah untuk mengtakeover barang emasnya dari Pegadaiansehingga pengurusan takeover perhiasan teleh selesai dan petugas Bank MandiriSyariah yakni Sdr. Cici Suprianti menanyakan perhiasan yang lainya kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan sudah hilang sehingga Sdr. Cici Supriantimendatangi kantor polisi untuk melaporkan hal tersebut dan disitulah Sdr.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun sebelumpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatjarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga sehari hari selain ituTergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Suhati yang masih tetangga sendiri =;4.

Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Suhati yang masih tetangga sendiri2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Utin Suhati binti Warta) dengan Tergugat (Tarman bin Kasdim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2004 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Tarman bin Kasdim) terhadap Penggugat (Utin Suhati binti Warta);

No. 2641 K/PID.SUSLH/2016Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekitar pukul 10.00WITA berdasarkan Surat Perintah Nomor 048/410/XI/2015/DISHUT tanggal24 November 2015 Tim Patroli UPTD Kehutanan WundulakoBaula yangterdiri dari saksi LA ODE SUHATI bin LA ODE UWO, saksi SYAMSUL KIFLIbin MUH. AMIR, saksi ABDUL RAHMAN, SH. bin SYAMSUDDIN, SH., dansaksi HERMAN ALI bin MUH.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang", yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekitar pukul 10.00WITA berdasarkan Surat Perintah Nomor 048/410/XI/2015/DISHUT tanggal24 November 2015 Tim Patroli UPTD Kehutanan WundulakoBaula yangterdiri dari saksi LA ODE SUHATI

setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekitar pukul 10.00WITA berdasarkan Surat Perintah Nomor 048/410/XI/2015/DISHUT tanggal24 November 2015 Tim Patroli UPTD Kehutanan WundulakoBaula yangterdiri dari saksi LA ODE SUHATI

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta yang telah terbukti didepan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada saat melakukan operasi tim patroli Dinas Kehutanan Saksi LAODE SUHATI, saksi SYAMSUL KIFLI, saksi HERMAN ALI dan saksiABDUL RAHMAN, SH. hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul10.00 WITA di Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolakamenemukan 4 (empat) orang yang melakukan pengelolaan di kawasanhutan lindung yaitu: BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN danSAKKA DG MANGATI

No. 2641 K/PID.SUSLH/2016Bahwa pada saat Saksi LA ODE SUHATI, saksi SYAMSUL KIFLI, saksiHERMAN ALI dan saksi ABDUL RAHMAN, SH. menemukan BAHARUDDINdan MUH JUFRIADI mereka masih belum melaksanakan aktifitas namunsudah ada perentesan dan penebangan yang mereka lakukan sedangkanSYARIFUDDIN dan SAKKA DG MANGATI ditemukan sedang melakukanaktifitas perentesan serta penebangan pohon;Bahwa BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN dan SAKKA DGMANGATI telah melaksanakan kegiatan perentesan dan penebanganpohon

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas pemintaan saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin dan lis Suhati untukmenyerahkan uang yang jumlahnya tidak diingat lagi kepadaHal. 10 dari 59 hal. Put. No. 1314 K/PID.SUS/2009seseorang yang tidak diingat lagi oleh saksi Tina Agustin dan lisSuhati di) BAWASDA dan BAPEDA ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar meminta saksi Tina Agustinuntuk menyerahkan uang kepada saksi Drs.

No. 1314 K/PID.SUS/2009 kemudian seluruh SP2DSP2D nya ditanda tangani dan diterbitkan olehsaksi Yaya Jakaria, SE selaku Kabid Anggaran merangkap KuasaBendahara Umum Daerah (BUD) lalu dicairkan oleh saksi Rohmatselaku Bendahara Pengeluaran Setda Garut kemudian uanghasilpencairannya diserahkan oleh saksi Rohmat kepada saksi Tina Agustinalias Ineu dan saksi lis Suhati selanjutnya saksi Tina Agustin alias Ineudan saksi lis Suhati menyerahkannya kepada saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas pemintaan saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin dan lis Suhati untukmenyerahkan uang yang jumlahnya tidak diingat lagi kepadaseseorang yang tidak diingat lagi oleh saksi Tina Agustin dan lisSuhati d) BAWASDA dan BAPEDA ;2. Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar meminta saksi Tina Agustinuntuk menyerahkan uang kepada saksi Drs.

Saksi Tina Agustin bersama dengan lis Suhati disuruh oleh saksiDrs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar untuk menyerahkan uang kepadaBapak Bupati Garut ke Pendopo dan diterima oleh Ajudan BupatiHal. 27 dari 59 hal. Put. No. 1314 K/PID.SUS/200910.Garut, Sdr. Ridwan jumlahnya sekitar Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah) ;Terdakwa Il Drs.

Mahyar Suara jumlahnya berkisarantara Rp. 2.000.000 s/d Rp. 50.000.000, (Dua Juta Rupiah sampaidengan Lima Puluh Juta Rupiah) yang menyerahkan uangnyaadalah saksi lis Suhati ;Hal. 30 dari 59 hal. Put. No. 1314 K/PID.SUS/200925.26.27.28.29.30.Saksi Drs.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasanhutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, yang dilakukanterdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 berdasarkan SuratPerintah Tugas Patroli Rutin dengan nomor : 048/410/XI/2015/DISHUTtanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wita tim patroli UPTDKehutanan WundulakoBaula yaitu saksi LA ODE SUHATI

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf b, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 berdasarkan SuratPerintah Tugas Patroli Rutin dengan nomor : 048/410/XI/2015/DISHUTtanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wita tim patroli UPTDKehutanan WundulakoBaula yaitu saksi LA ODE SUHATI

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c, yang dilakukanterdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 berdasarkan SuratPerintah Tugas Patroli Rutin dengan nomor : 048/410/XI/2015/DISHUTtanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wita tim patroli UPTDKehutanan WundulakoBaula yaitu saksi LA ODE SUHATI

SK Menteri Kehutanantempat tersebut kawasan hutan;Bahwa pada saat melakukan patroli saksi membawa Peta DinasKehutanan;Bahwa dilokasi tempat kejadian saksi menemukan Muh Jufriadi, saat itubelum ada tanaman, hanya sudah ada bekas tebangan dan rentesan;Bahwa saksi juga menemukan Sakka dan terdakwa yang sedangmenebang pohon;Bahwa Muh Jufriadi dan teman lainnya bukan merupakan penduduk asiliDesa Tikonu;Bahwa saksi bersama lima orang teman dari anggota Polisi Kehutanandengan Kepala Tim bernama La Ode Suhati

kedalam Hutan;Bahwa lbu Makale meminta kepada saksi agar diberikan suratketerangan Tanah Ulayat;Bahwa saksi tidak mengerti apa itu tanah ulayat dan dasar hukum tanahulayat;Bahwa tidak pernah ada sosialisasi yang dilakukan oleh pihakkehutanan mengenai kawasan hutan di desa saksi;Bahwa sebelumnya mengerluarkan surat keterangan, pernah ada rapatdesa yang dihadiri oleh pemangku adat, aparat desa dan lou Makalebersama dengan keluarganya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi LA ODE SUHATI

ODEAMAN SUHATI dari Puskesmas Pasanea.Hasil Pemeriksaan :1.Korban datang dibawa dengan mobil ambulance diantar oleh PetugasKesehatan Puskesam dan keluarganya dalam keadaan sadar dan sudahdipasang infus pada tangan sebelah kiri,m kepala dan punggung dalamkeadaan sudah di verban;Pada korban ditemukan :a.

ODEAMAN SUHATI dari Puskesmas Pasanea.Hasil Pemeriksaan :1.3.Korban datang dibawa dengan mobil ambulance diantar oleh PetugasKesehatan Puskesam dan keluarganya dalam keadaan sadar dan sudahdipasang infus pada tangan sebelah kiri,m kepala dan punggung dalamkeadaan sudah di verban;. Pada korban ditemukan :a.

Ode Aman Suhati;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang23didakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari PenuntutUmum sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan dandidakwa atas dakwaan subsidaritas yakni Primair melanggar Pasal 353 ayat (2)KUHP, Subsidair

Sedangkan Panimendapatkan 150 (seratus lima puluh) amplop dan Kopli mendapatkan75 (tujuh puluh lima) amplop.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 105/PID/2018/PT.PLG.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul15.00 Waktu Indonesia Barat bertempat di Desa Sukajadi KecamatanPseksu Kabupaten Lahat, Terdakwa mendatangi rumah warga DesaSukajadi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat yang diantaranya adalahsaksi Rodiah Suhati Binti Marus, saksi Indun Siti Patima dan saksi CikIma Binti Tulus.

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa mendatangirumah saksi Rodiah Suhati Binti Marus, kemudian Terdakwamenyerahkan 2 (dua) amplop putih dan mengatakan coblos atau pilihnomor 3 (tiga) Ujang Sungkai. Kemudian setelah saksi Rodiah SuhatiBinti Marus membuka amplop tersebut berisikan masing masing uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.

(Dirampas untuk Negara) 1 (satu) surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih(model C6 KWK) atas nama RODIAH SUHATI dengan nomor urutdalam Daftar Pemilihan Tetap (DPT) : 143, NIK : 160420140708 yangdilaksanakan pada hari Rabu / 27 Juni 2018 di Tempat PemungutanSuara (TPS) Ill Desa Sukajadi Kec. Pseksu Kab.

PT.PLG.uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriGUS779272.1 (satu) amplop putih dalam keadaan terbuka berisikan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri XEQ245730.1 (satu) amplop putih dalam keadaan terbuka berisikan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri QC04261 42.4 (empat) amplop putih dalam keadaan belum terbuka.Di rampas untuk negara.1 (satu) surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih(model C6 KWk) atas nama RODIAH SUHATI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUSAIADAH alias BU.SESEI binti (alm) ABDUH,terdakwa II SUHATI alias BU.ARJANI,dan terdakwa III MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG' ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUSAIADAH alias BU SESEI binti ABDUH dan Terdakwa III MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS dengan pidana penjara selam 2(

dua) bulan 15(lima belas) hari dan untuk terdakwa II SUHATI alias BU ARJANI dengan pidana penjara selam 20 (dua puluh) hari ;

Penetapan Nomor 37/Pat.G/2019/PA.CNmenikah dengan Saudari Suhati binti Misja tempat lahir Cirebon bulanAgustus 1944, agama Islam, pekerjaan Petani, pada tanggal 02 Oktober1960 dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 680/.../.../1960 sesuai dengan Fotocopy Register Akta NikahNomor : B.1143/..10.08.12/PW.01/10/2019 tanggal 25 Oktober 2019 ;2.

Bahwa Suhati binti Misja telah meninggal dunia di Rumah Sakitkarena Sakit dalam keadaan beragama islam di Dusun Pahing RT.012RW.003 Desa Cilimus Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, Sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 474.2/224/Kesra tanggal 05 November2019 yang selanjutnya disebut Almarhumah;4. Bahwa kemudian Saudara Rd. Patoni Sumadirdja bin Rd.

Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.CNe BahwaXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXKKXKXKXXKXKXXKKXXXKXKXKXXKXKXXKmenikah pertama dengan SUHATI dan telah dikaruniai satu) anakbernama BAHRUDIN; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXKXKKXKXKKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXxxmenikah kedua denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXXXKXKXXXKXXKXKXXXKXXXKXXXXKXXXKXXAKKXXEelah dikaruniai enam anak yaitu YAYAH UMALIYAH, SOHIB SUMASAPUTRA, AGUS JUNAEDI SUMAWIJAYA, RADEN GURUHSUKMANAJAYA, R.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO bin SAKIM) terhadap Penggugat (SUHATI binti H.UDIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dengan perasaan curiga saksi Teti Suhaeti mengecek pintulemari mejanya dan ternyata sudah terbuka dan tas yang bertuliskan herbalifewarna hitam yang didalamnya beriisi Laptop merk Acer sudah tidak adaHalaman 3 dari 15 PutusanNomor 69/Pid.B/2016/PN.Cms.ditempatnya (hilang), lalu saksi Teti Suhati bertemu dengan Sdr.Undang danmenceritakan kejadian tersebut kepada Sdr. Undang,Bahwa sekira jam 19.15 Wib Sdr.Dendi yang juga merupakan penjaga sekolahmengabarkan melalui tilbon kepada Sdr.

Dan pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 06.00 WibSdr.Kuswara datang kesekolah untuk melaksanakan piket dan tibatibaSdr.Dendi menyerahkan 1 (satu) unit Laptop dan tas hitam bertuliskan Herbalifemilik saksi Teti Suhati yang ditemukan dilangiitlangit dapur sekolah.

Ciamis;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdri.Teti Suhati telah kehilangan 1 (satu)unit Laptop merk Acer Aspire 4738zP621G50Mncc warna coklat hitamberikut Cargernya dani(satu) buah tas warna hitam bertuliskan herbalifemendapat cerita dari Sdr.Kuswara saat membersihkan taman sekolah;Bahwa saksi ditunjukkan sms oleh terdakwa yang isinya bahwa 1 (satu) unitLaptop merk Acer Aspire 4738zP621G50Mncc warna coklat hitam berikutCargernyai(satu) buah tas warna hitam bertuliskan herbalife ada dilangitlangit dapur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uha Nasuha bin Marji) terhadap Penggugat (Suhati binti Suminta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Nur Khoeri bin Dirja) dan Pemohon II (Suhati binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1990 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Nur Khoeri bin Dirja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.013 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Suhati binti Sanuri, umur 43 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Nur Khoeri binDirja) dan Pemohon II (Suhati binti Sanuri) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1990 dihadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama ERNA BINTI CASMINAH, Perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon, 18 Juli 2003 (18 Tahun 6 Bulan), agama Islam, Pendidikan SD,status Perawan, Pekerjaan Belum/tidak bekerja, tempat kediaman di PagarGunung RT. 003 RW. 001 Desa Cipanas Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon dengan calon Suaminya bernama ADI SUPRIYATNABIN SUWARNO, anak dari Bapak Suwarno dengan Ibu Suhati, Lakilaki,tempat tanggal lahir : Cirebon, 17 September 1998 (umur 23 tahun

telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Adi Supriyatna bin Suwarno, umur 23 tahun 4 bulan tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama Erna binti Casminah danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak Pemohon bernama Erna binti Casminah tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Suwarno dan Suhati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Buryadi bin Sukarman) dengan Pemohon II (Suhati binti Nincong) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2000 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0529/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Buryadi bin Sukarman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Suhati binti Nincong

Penetapan No.0529/Padt.P/2017/PA.Tli2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Buryadi bin Sukarman)dengan Pemohon II (Suhati binti Nincong) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2000, di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp91.000, (Seratus sembilan

Lakilaki, 12 Januari 2012 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama Malihatus Solihah binti Saepur Rohman, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 05 Juli 2003 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam,Pendidikan SD Negeri 2 Karangwuni Kecamatan Sedong, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun 2 Rt 03RW 04 Desa Karangwuni Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama Ahmad Muharor bin Hapid anak dari BapakHapid dengan Ibu Ati Suhati

calon suami anakpara Pemohon bernama Ahmad Muharor bin Hapid, umur 33 tahun tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Malihatus Solihah binti Saepur Rohmandan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak para Pemohon bernama Malihatus Solihah binti SaepurRohman tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Hapid dan Ati Suhati

429.560.305/I/2008 tanggal 11 Januari 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:SaksiI:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama suhati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdy Yanto bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Eva Sulastri binti Dedy Suhati);
4. Membebankan biaya perkara ini Kepada DIPA 04 Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARWO EDY bin PARDJIO) terhadap Penggugat (SUHATI binti AMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);