Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vindy Radhestiya bin Hadi Sanyoto) terhadap Penggugat (Sri Sukamti binti Saryono );

4.

SALINANPUTUSANNo. 0996/Pdt.G/2016/PA.KIt.w . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Sri Sukamti binti Saryono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAsli Motor, tempat kediaman di Telap Lor RT.039 RW.014 Desa Jiwan Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANVindy Radhestiya bin Hadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Sukamti binti Saryono)dan Tergugat (Vindy Radhestiya bin Hadi Sanyoto) putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vindy Radhestiya bin HadiSanyoto) terhadap Penggugat (Sri Sukamti binti Saryono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul20.00 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa berjumlah 10(sepuluh) orang pergi ke Pati bermaksud menyaksikan konserENDANG SUKAMTI di Stadion Joyokusumo dengan mengendaraisepeda motor, sesampai di Desa Trangkil Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, terdakwa mengajak tunangan terdakwa yang bernamaSHELA SELVIANA kemudian terdakwa memboncengkan SHELASELVIANA bersama temanteman terdakwa lainnya berangkat kestadion

Joyokusumo Pati ; Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiBahwa setelah selesai melihat konser ENDANG SUKAMTI, terdakwabersama SHELA, terdakwa Il.

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 20.30 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa berangkatdari rumah bermaksud melihat konser ENDANG SUKAMTI di stadionJoyokusumo Pati dengan mengendarai sepeda motor dimanaterdakwa berboncengan dengan GARJI menggunakan sepeda motorYamah Mio, Terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als. BLONDObin SETYO berboncengan 3 (tiga) dengan terdakwa Ill. HENDRIKSAPTYA als. BENDOL ASENG bin JOHAN als.

BLONDO binSETYO menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 warna merahmarun, sesampai di stadion Joyokusumo terdakwa bertemu temanteman terdakwa lainnya dimana salah seorang teman terdakwatersebut membawa minuman keras jenis arak kemudian para terdakwa meminum minuman keras jenis arak tersebut ;Bahwa setelah selesai konser ENDANG SUKAMTI sekira pukul 23.00WIB, terdakwa bersama temanteman terdakwa lainnya pergi ke arahtugu kran langit sebelum Pasar Pragola Pati dimana saat itu lalu lintasmasih ramai

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiBahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 20.30 WIB para terdakwa berangkat dari rumah bermaksud melihatkonser ENDANG SUKAMTI di stadion Joyokusumo Pati denganmengendarai sepeda motor dimana terdakwa Ill. AHMAD BASIR als.BASIR bin SUPARMAN berboncengan dengan GARJI menggunakansepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa .

Bahwa Pemohon Nama INAWATI Tempat Tanggal Lahir Bekasi, Tanggal 11Maret 1984, Jenis Kelamin Perempuan, adalah satu orang yang samadengan SUMARSIH Tempat Tanggal Lahir Boyolali 19 Mei 1982 yaitu anakdari pasangan suami istri yang bernama Yoto Supar dan Sukamti;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: padatanggal ;Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;4.

PENETAPANNomor:005/Pdt.P/2006/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnENDANG SUKAMTI binti WIRYO SUPONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Sidomulyo RT.03 RW.11 Desa Ngadiluwih KecamatanMatesih

Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI di lapanganRindam, karena saksi PUTRI WULAN SARI berniat kerumah temannya untukmengambil baju lalu saksi PUTRI WULAN SARI bersama saksi FITRI meminjamsepeda motor milik saksi GILANG alias GANDUL

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI di lapanganRindam, karena saksi PUTRI WULAN SARI berniat kerumah temannya untukmengambil baju lalu saksi PUTRI WULAN SARI bersama saksi FITRI meminjamsepeda motor milik saksi GILANG alias

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI

Gelangan, Kec Magelang Tengah, Kota Magelang,saksi korban Gilang telah dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa awalnya saksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekanyaitusaksi FITRI NURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG12TIANTO YUSUF alias GANDUL bin SUDARNOTO menonton konserENDANG SUKAMTI di lapangan Rindam, karena saksi PUTRI WULANSARI berniat kerumah temannya untuk mengambil baju lalu saksi PUTRIWULAN SARI bersama saksi FITRI meminjam sepeda motor milik saksiGILANG alias GANDUL

Gelangan, Kec Magelang Tengah, KotaMagelang, saksi korban Gilang telah dipukul dengan pecahan genting danpaving blok oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar tengahmalam, saksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersamarekanyaitusaksi FITRI NURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANGTIANTO YUSUF alias GANDUL bin SUDARNOTO menonton konserENDANG SUKAMTI di lapangan Rindam, karena saksi PUTRI WULANSARI berniat kerumah temannya untuk mengambil baju

FITRIANA binti KAIMUN ( Pemohon IV ) sebagai Keponakan Almarhumah Soemarijati binti Partosentono;

Partosentono dan Soelami adalah pasangan suami isitrisah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Misiyah, Misinah danSoemarijati;Bahwa Partosentono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret1992 dan Soelami telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1998yang lalu;Bahwa Misiyah telah menikah dengan Kaimun dan dikaruniai 5 (lima)anak bernama Nurahno, Hariyono, Paninten, Hariani dan Fitriana;Bahwa Misinah telah menikah dengan Ingam Subandi dan dikaruniai 5(lima) anak bernama Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti

dan Soelami adalah pasangan suami istrisah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Misiyah, Misinah danSoemarijati; Bahwa, Partosentono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret1992 dan Soelami telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1998yang lalu; Bahwa Misiyah telah menikah dengan Kaimun dan dikaruniai 5 (lima)anak bernama: Nurahno, Hariyono, Paninten, Hariani dan Fitriana; Bahwa Misinah telah menikah dengan Ingam Subandi dan dikaruniai 5(lima) anak bernama: Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti

dipilah sebagai berikut: Bahwa, Partosentono telah menikah dengan Soelami padatahun 1935 dan dalam pernikahannya tersebut telah mempunyaltiga orang anak bernama: Misiyah, Misinah dan Soemarijati; Bahwa, Misityah menikah dengan Kaimun dan dalampernikahannya tersebut telah mempunyai lima orang anak bernama: Nurahno, Hariyono, Paninten, Hariani dan Fitriana; Bahwa, Misinah menikah dengan Ingam Subandi dan dalampernikahannya tersebut telah mempunyai lima orang anak bernama: Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti

Bahwa, Misinah menikah dengan Ingam Subandi dan dalampernikahannya tersebut telah mempunyai lima orang anak bernama :Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti, Umi Thoirotun dan Moch Achiyat;4. Bahwa Soemarijati menikah dengan Koesiran al. Koesyantodan dalam pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa, pada tanggal 13 Maret 1992 Partosentono telahmeninggal dunia karena sakit dan pada tanggal 24 Juli 1998 Soelamitelah meninggal dunia karena sakit;6.

mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonan ini Telah mendengar keterangan Para Pemohondi persidangan ;See Telah membaca catatan Permohonan dari Para Pemohon tertanggal27 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 27 Mei 2015 dibawah Register No.187/Pdt.P/2015/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon , YYYUT SANDRIYANTO, lahir di Pacitan pada tanggal 17Juni 1989 adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami isteri SANTOSO danEMI SUKAMTI

.1 sampai dengan P.14 dan2(dua) orang saksi CHRIST SRI KISWATI dan CHRISTINA BUDDANTI, SH, sertaketerangan Para Pemohon sendiri telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari surat bukti bertanda P.14 dan P.11 ternyata Pemohon bertempattinggal di Malang sedang Pemohon Il bertempat tinggal di Sidoarjo ;Bahwa dari surat bukti yang telah diberi tanda P.8 dan P.9 ternyata bahwaPemohon Yuyut Sandriyanto, lahir di Pacitan pada tanggal 17 Juni 1989 anakkesatu dari Suami isteri Santoso dan Emi Sukamti

Saksi AHMAD NUR KHOLIS, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saat itu ada pertunjukan konser musik Tipe X danEndang Sukamti, saksi menonton pertunjukan dengan temannya yaitusaksi Waris Hananto, saksi Silvia Setya Alvionita dan saksi Safitri; Bahwa saat sedang menonton konser tersebut

Saksi SILVIA SETYA ALVIONITA memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe XHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pngdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi WARISHANANTO, dan saksi Safitri;e Bahwa sebelumnya saksi

Saksi WARIS HANANTO, memberikan keterangan didepan persidangandengan dibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe Xdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi SAFITRIdan saksi SELVIA; Bahwa saat ditengan acara tersebut saksi AHMAD NUR KHOLISmengatakan kepada saksi jika dirinya

Saksi SAFITRI, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe Xdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi WARISHANANTO, dan saksi Silvia Setya Alvionita;e Bahwa saat ditengan acara

SALINANPUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :0 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnnSRI SUKAMTI binti ARJO SUKARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Silamat RT. 002RW

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Sukamti) sebagai ibu kandung dari anak yang bernama : Dinda Happy Marchelina;
3. Menetapkan Pemohon (Sukamti) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : Dinda Happy Marchelina, untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses mengurus balik nama ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

laluterdakwa meminjam helm kepada tetangga, setelah itu terdakwa langsungmenuju rumah saksi korban dengan rencana untuk membeli ayam jantan jenisbangkok yang berukuran kecil pada saksi korban, setelah mendekati rumahsaksi korban, saksi MEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedangmenjual sayur mayur melihat terdakwa melaju dengan kencang ke arealpersawahan yang merupakan jalan buntu dan merupakan arah belakangrumah saksi korban sehingga saksi MEILINDA WATI yang merasa curigamemberitahu kepada saksi ENDANG SUKAMTI

setelah itu terdakwa langsungmenuju rumah saksi korban dengan rencana untuk membeli ayam jantan jenisbangkok yang berukuran kecil pada saksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Bahwa benar setelah mendekati rumah saksi Tomo Bin Hadi Mulyono, saksiMEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedang menjual sayur mayurmelihat terdakwa melaju dengan kencang ke areal persawahan yangmerupakan jalan buntu dan merupakan arah belakang rumah saksi korbansehingga saksi MEILINDA WATI yang merasa curiga memberitahu kepadasaksi ENDANG SUKAMTI

setelah itu terdakwa langsung menuju rumah saksikorban dengan rencana untuk membeli ayam jantan jenis bangkok yang berukurankecil pada saksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Bahwa benar setelah mendekati rumah saksi Tomo Bin Hadi Mulyono, saksiMEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedang menjual sayur mayur melihatterdakwa melaju dengan kencang ke areal persawahan yang merupakan jalan buntudan merupakan arah belakang rumah saksi korban sehingga saksi MEILINDA WATIyang merasa curiga memberitahu kepada saksi ENDANG SUKAMTI

SUKAMTI binti YOSO WIYONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 35 tahun, bertempat tinggal di Rumah Bpk.Mulyono di Dusun Krapyak Wetan RT.05 RW.08, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman sekerja denganPenggugat;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001sehingga tidak mengetahui saat pernikahan merekadilangsungkan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Kamiyem binti NitiPawiro dan Sukamti

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sudah lama menikahsekitar 50 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 4 orang anak bernamaanak 1,anak 2, Sukamti danAnak 4;Bahwa nama para Pemohon dalam akta nikah berbeda dengannama pada KTP

Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Sr.SALINAN Bahwa saksi adalah saydara sepupu Pemohon Il dan sudah kenaldengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah namunsaksi tidak mengetahui pernikahannya dan para Pemohondikaruniai 4 orang anak bernamaanak 1,anak 2, Sukamti danAnak 4; Bahwa nama para Pemohon dalam akta nikah berbeda dengannama pada KTP dan Kartu Keluarga dengan nama KartoSudarmo; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai danselalu rukun dan harmonis; Bahwa kebiyasaan

Pembanding/Penggugat II : WAHYU SUKAMTI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUGENG PRAMONO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat : SRI YULIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI REJEKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUNARSI

PEMBANDING ;WAHYU SUKAMTI, agama Islam, umur 52 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Sima, RT.01/RW.01, Kelurahan Simo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, semula PENGGUGAT IISQKAIANG ....cecccc cece ccc eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaaeaaaeeeeeeseeees PEMBANDING II;SUGENG PRAMONO, agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dukuh Gondangan, RT.20 / RW.11, DesaGondangan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, semulaPENGGUGAT

WAHYU SUKAMTI, Agama : Islam, tanggal lahir 15 Januari 1969,pekerjaan : Mengurus rumah tangga ,alamat tempat tinggal di Simo,RT. 01, RW. 01, Kelurahan Simo, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Jawa Timur, Dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat Il;3.3. SRI REJEKI, Agama :lslam, tanggal lahir 24 Maret 1973, Pekerjaan :Swasta, tempat tinggal di Dukuh Gondangan, RT. 20, RW. 11, DesaGondangan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, Dalam perkaraini berkedudukan sebagai Turut Tergugat ;3.4.

Bahwa dalam perkawianan memiliki anak: pertama: Sumarjono ( Penggugat ),kedua: Wahyu Sukamti (Penggugat II), ketiga: Sunardo (meninggal November2020), keempat: Sri Rejeki (Turut Tergugat 1), kelima: Sri Yuliani ( Tergugat),keenam: Sugeng Pramono (Penggugat III);3.

Saksi: SUKAMTI. Bahwa pemohon sejak kecil bernama ENDANG DARMAWATI ; Bahwa Pemohon lahir di Semarang, 08 Mei1967;. Bahwa Pemohon belum pernah melakukanperkawinan secara resmi.

adalah BELUM KAWIN ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membenarkan administrasi kependudukanPemohon yaitu status perkawinan Pemohon yang benar adalah BELUM KAWIN; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perubahan ataupembetulan status perkawinan tersebut maka diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUKAMTI

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ACHMADI SUHERI bin SANTARSIM) terhadap Penggugat (SUKAMTI binti SUJADI) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ; SUKAMTI binti SUJADI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang pedagang makanan, bertempat tinggal diRT. 006 RW. 003, Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ACHMADI SUHERI BINSANTARSIM kepada Penggugat SUKAMTI BINT SUJADI atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ; 3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Srijono bin Saliyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti binti Yitno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon mempunyai legalstanding untuk mangajukan permohonan ijin cerai talak terhadapTermohon .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohondan pengakuan Termohon berkenaan dengan identitasnya, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Djoko Srijono bin Saliyodan Termohon bernama Sri Sukamti binti Yitno Sumarto, Termohonbertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan' yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Boyolali, sehinggapengajuan permohonan ini telah sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Srijono bin Saliyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti bintiYitno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3.

Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Bangetayu
Tergugat:
1.YULIANTO
2.DWI SUKAMTI
3.SUPIYAN
4.DARNI

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Sedangkan surat kuasa adalah merupakan dasar dalampembuatan surat gugatan (cerai gugat) tersebut, oleh karena itu suratgugatan yang terkesan acakacakan dan tanpa prosedur harus ditolak.2, Bahwa dalam surat gugatan tersebut penyebutan subyek hukumtidak benar/tidak lengkap, tentang pekerjaan Penggugat disebutkan :karyawan Aroma Sukamti (pabrik rokok), Tergugat berpendapat bahwapabrik rokok Aroma Sukamti itu tidak ada, oleh karena itu nampak sekalisurat gugatan (cerai gugat) tersebut telah keliru, sehingga

berusahauntuk memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon agar bersabarmenunggu untuk menikahkan anak Pemohon itu sampai usia perkawinannyasesual dengan peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua sebagai berikut:Calon mempelai lakilaki: Ardianto bin Sudimin; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Sudimin bin Darmo Sutrisnodengan Sukamti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/IV/2000, tanggal 03 April2000, atas nama Sudimin bin Darmo Sutrisno dengan Sukamti binti RatnoPawiro, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyadiberi tanda P3;4.