SUKAN, 13. SUTONO, 14. KUSNADI;

Tambak Osowilangun Timur Nomor 6, RT 001,RW 004, Kelurahan Tambak Osowilangun,Kecamatan Benowo, Surabaya, pekerjaan KaryawanSwasta;:DJULAINI, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tambak Osowilangun Timur 7/9 RT 001, RW004, Kelurahan Tambak Osowilangun, KecamatanBenowo, Surabaya, pekerjaan Mengurus RumahTangga;SUPARMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tambak Osowilangun RT 001, RW 004,Kelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo,Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;SUKAN

SUKAN, 13. SUTONO, 14. KUSNADI;Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 354 K/TUN/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, danberdasarkan hasil pemeriksaan Poskesdes Sukan Tengah oleh BidanRosyidah, A. Md. Keb yang berdasarkan No: 007/SK/POSSKN/II/2021bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hamil 12 mingguminggu;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada memiliki surat keterangan tidakmampu dengan nomor: 401/PemKST/II/2021 pada tanggal 16 Februari2021 yang diketahui Kepala Kampung Sukan Tengah;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 34/Pdt.P/2021/PA.TRKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 12 Agustus2019, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritanda P.8; Fotokopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Intan Windari SumiatiNomor : DN16/DSD/13/ 0027891 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSD Negeri 05 Sukan Tengah tanggal 15 Juni 2020, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9; Fotokopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Hasri NomorM1.02/31.05/PP.01/005/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala

menerangkan bahwaHasrin anak dari suami istri Hasan dan Darmawati lahir di Ladang Tun Fuadtanggal 5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Catin perempuan yang secara materiil menerangkan Catin perempuanlahir di Berau tanggal 1 Juni 2005;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atasnama Catin perempuan yang secara materiill menerangkan bahwa Catinperempuan telah menyelesaikan pendidikan tingkat SD pada tahun 2020 dariSD N 5 Sukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, tinggal di rumah Kampung Sukanselama 1 tahun, kemudian pindah ke Tanjung Redeb selama 1 tahun,kembali ke Sukan tinggal di rumah mertua selama 7 bulan, kemudianPenggugat pindah ke Tanjung Redeb tempat orangtua Penggugat sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat I, umur 2,7 tahun;b.

Bahwa pada bulan Agustus 2010 itu juga Penggugat mendengar Tergugatbersama orangtuanya pergi ke Kampung Sukan;9. Bahwa Penggugat sudah menanyakan atau mencari Tergugat dankeluarganya, namun tidak ada yang mengetahui keberadaannya;10. Bahwa kepergian Tergugat selama 10 bulan, Tergugat tidak pernahmemberi kabar di mana keberadaannya dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;11.

ikut campur atau mengatur Penggugatdalam segala urusan rumah tangga Penggugat, sebab lain karena Tergugat tidak maupeduli dengan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seperti mengurus anak,semuanya diserahkan dengan Penggugat, oleh karena Penggugat tidak tahan denganperilaku Tergugat maka pada bulan Agustus 2010 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Tanjung Redeb sampai sekarang, dan pada bulan Agustus 2010 itujuga Penggugat mendengar Tergugat bersama orangtuanya pergi ke Kampung Sukan

., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tunggal tersebut, dibantu oleh NELWAN SUKAN S.H., selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 Putusan No 3/Pdt.G.S/2021/PN JapPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGALNELWAN SUKAN, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret2008, di Desa Rapak Lambur, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMuhammad, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,imam yang menikahkan bernama bapak Kusnindar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.TgrJuhri dan Nur Sukan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (

dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2008, menurut syariat Islam, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Muhammad dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Kusnindar serta disaksikan duaorang saksi nikah bernama Bapak Juhri dan Bapak Nur Sukan

tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi kesatu dansaksi kedua menerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2008 di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kusnindar dan yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Juhridan Bapak Nur Sukan

TgrJonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara yang menjadi wallnikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Muhammad dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Kusnindar serta yang menjadisaksi pernikahan adalah Bapak Juhri dan Bapak Nur Sukan, dengan mas kawinberupa uang Rp: 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis, serta tidak mempunyai

perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 17 Maret 2008, di Desa Jonggon,KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Muhammad dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Kusnindar;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Juhri dan Nur Sukan

TRkemudian tahun 2009 pindah ke Kampung Sukan kemudian kembalitinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon diatas;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang ,anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan Agustus 2013 saat Pemohondipindahtugaskan ke Kampung Sukan Kecamatan Sambaliung danTermohon tugas di Tanjung Redeb, antara Pemohon dan Termohonjarang bertemu (1 minggu sekali), hingga hubungan komunikasi kuranglancar;.

dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Durian Ill, Gang Rahayu; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dengan meminta izin kepada kedua orangTermohon; Bahwa sebab Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Termohontidak diurus oleh Termohon, Pemohon dan Termohon sama sama bekerjasebagai guru, Pemohon mengajar di daerah Sukan

dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Durian Ill, Gang Rahayu;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dengan meminta izin kepada kedua orangTermohon;Bahwa sebab Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Termohontidak diurus oleh Termohon, Pemohon dan Termohon sama sama bekerjasebagai guru, Pemohon mengajar di daerah Sukan

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Maret 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar Bahwa Saksi tidak penah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi Penggugat pernah berceritakepada saksi tentang masalah rumah tangganya Bahwa (menurut Penggugat) Penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sukan

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Maret 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkarBahwa Saksi penah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan Penggugat pernah bercerita kepada saksitentang masalah rumah tangganyaHal. 4 dari 14 halaman Bahwa (menurut Penggugat) Penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sukan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenalpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat sukan mabuk dan Tergugat tidak menyetujuipernikahan anak Penggugat dan Tergugat dengan lakilaki pilihanya adalahfakta yang tidak dilihat sendiri, namun demikian meskipun keterangan saksisaksitersebut tidak secara langsung menyaksikan ataupun mendengar

Gevoig) yang terlebih dahulumenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugat danTergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan = saksitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai adanyapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, Tergugat sukan

dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Mei 1996 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat sukan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 15 Juli1987, menurut agama Islam dengan dihadiri Seorang wali nikah bernama:Saimin dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama: Sukan dan Sumardi, sertamemberikan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan Uang sebesarRp. 15.000, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diHim.1 dari 11 him.

Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama Nur MalaSari dan XXXXXXXXXX dari perkawinan sirinya, agar mendapatkankepastian hukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu dan ikut menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1987; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Saimin; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Sukan

tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama Nur MalaSari dan XXXXXXXXXX dari perkawinan sirinya, agar mendapatkankepastian hukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu dan ikut menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1987; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Saimin; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Sumardi) dan Sukan

Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon II bernama: SAIMIN disaksikan 2 (dua) orang saksibernama: SUKAN dan SUMARDI , dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dandikaruniai 2 orang anak bernama : a. XXXXXXXXXX, lahir 831990 (umur 29 tahun) Ob.

TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Sukan, 04 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Online Shop (Makanan), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaipenggugat;melawanTergugat, NIK

, tempat dan tanggal lahir Sukan, 01 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan tidak di ketahui, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Terakhir BertempatTinggal Di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat TinggalnyaYang Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiamaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIA PUTRI NABILASARI binti MISDI dengan calon suaminya bernama SOKO bin SUKAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2018/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Berau, 11 Juli 1970,(umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan Sayur, bertempattinggal di Kampung Sukan Tengah, RT.02, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat mengaku termasuk orang yang tidakmampu/miskin dan Penggugat telah mendapatkan surat keterangantidak mampu/miskin Nomor 401/688/PemKST/XII/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Sukan Tengah tanggal 28Desember 2017;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb Cq.

Mulyo,Gang Hijrah, RT.14, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dari suami terdahulu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sukan

Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.TR.Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Rizal Zainul Rohman Bin Supeno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Khusnul Khotimah Binti Sukan Prasetya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SH masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari ini juga .oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nelwan Sukan SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA dan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Roberto Naibaho. SH, Alexander. J. Tetelepta. SH,Korneles Waroi. SHPanitera Pengganti,Nelwan Sukan. SH.

mengingat usia anak Pemohon dan anak Pemohon Ilbelum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan Pasal UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap meneruskan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perubahan yaitu pada nama Pemohon yang tertulis Sukanalias Sukan

,di yang benar Sukan alias Sukan,di;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon Il di telah hadir di persidangan, Kemudian Hakim Tunggalmemberikan nasehat kepada (anak Pemohon dan Pemohon Il) agarmemahami resiko perkawinan, terkait dengan kemungkinan berhentinyapendidikan, keberlanjutan dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belumsiapnya organ reproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa anak Pemohon

Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, kemudian Pemohon dan Pemohon Il yang telah memintadispensasi kepada Pengadilan mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung dan ibu kandung dari Anak Pemohonbinti Sukan aliasSukan,di yang hendak dimohonkan dispensasi kawin, sehingga hal tersebutsesuai dengan Pasal 6 ayat 2, 3, 4, dan 5 serta Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah

Bahwa pemohon adalah anak yang sah dari Pasangan (alm) YohanesRumaseb dan (alm) Orpa Sukan;2. Bahwa pemohon merupakan anak ke 4 dari 6 bersaudara;3. Bahwa (alm) Yohanes Rumasep telah meninggal dunia pada hari kamistanggal 16 juli 1982, jam 06.00 Wit, bertempat dio Rumah Kediaman SowiIV manokwari dikarenakan Sakit, berdasarkan surat keterangan kematiannomor 474.3/24/2019, tertanggal 10 Desember 2019;4.

YOHANESRUMASEP telah meninggal dunia di Manokwari pada tahun 1982 karena sakitdan telah dimakamkan di Pasir Putih Manokwari, sehingga berdasarkanpersesuaian alat bukti tersebut diperoleh fakta jika YOHANES RUMASEP telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1982 di Manokwari karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon atasnama DANIEL WILLEM YENU dan ARIEL WERIMON, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ibu kandung dari Pemohon atau isteri dari YOHANESRUMASEP yang bernama ORPA SUKAN

disebabkan karena Tergugat sering konsumai narkoba dan minum minumankeras juga disebabkan karena Tergugat sukan mencuri. Bahwa saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Februari 2019 atau selama 8bulan.

Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama saksi kesatudan saksi kedua, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaTergugat sering konsumai narkoba dan minum minuman keras jugadisebabkan karena Tergugat sukan

Bahwa kedua orang saksi telah berupaya menasihati Penggugat untuktidak bercerai namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraldengan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut pada pokoknya bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat pada posita angka 4 dan 5 kalau antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering konsumai narkoba dan minum minuman keras juga disebabkankarena Tergugat sukan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering konsumai narkoba danminum minuman keras juga disebabkan karena Tergugat Sukan mencuri.

saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denagnTergugat sejak Tergugat mengikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai2 orang anak, namun sejak Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat suka mabukmabukan, sukan

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat sukamabukmabukan, sukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Suyanto bin Sukan) terhadap Penggugat (Gunarsih binti Prapto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

syaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yangadil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itu tidakdapat dipaksa:Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraisbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai isteri, oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.TRkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Kampung Sukan

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan oleh karena tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan dan pengumuman permohonan isbat nikah Pemohon danPemohon Il, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1972 di Kampung Sukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohonll, yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Kampung Sukan,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Holifa binti Bukarto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rohman bin Sukan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);