Siti Sukanah (P), lahir di Serang, 16 Juni 1996c. Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Sukanah (P), lahir di Serang, 16 Juni 1996c.

, atasnama : Para Penggugat,dengan batasbatas sbb :Batas Utara : tanah Milik SutimahBatas Selatan : Jalan DesaBatas Barat : Tanah milik Suratman alias Rateman (sisi selatan), tanahMilik Sukanah (sisi Tengah) dan tanah Milik Tarwi (sisiutara)Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN PtiBatas Timur : Tanah Milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam(sisi Selatan) dan Jalan Kampung / dahulu Milik Sutiyo (sisi Utara).3.

,atasnama : Para Penggugat, dengan batasbatas sbb :Batas Utara : tanah Milik SutimahHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN PtiBatas Selatan : Jalan DesaBatas Barat : Tanah milik Rateman (sisi selatan), tanah Milik Sukanah(sisi Tengah) dan tanah Milik Tarwi (sisi utara)Batas Timur : Tanah Milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam(sisi Selatan) dan Jalan Kampung (dahulu Milik Sutiyo)3.

,atasnama : Para Penggugat, dengan batasbatas sbb :Batas Utara > tanah Milik SutimahBatas Selatan : Jalan DesaBatas Barat : Tanah milik Rateman (sisi selatan), tanah Milik Sukanah(sisi Tengah) dan tanah Milik Tarwi (sisi utara)Batas Timur : Tanah Milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam(sisi Selatan) dan Jalan Kampung (dahulu Milik Sutiyo)4.

Saksi RAKINI Bahwa Tanah yang menjadi sengketa ada di Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati; Batas tanah tersebut adalah:Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Ptie Sebelah Kidul (Selatan) Jalan raya/jalan desa,e sebelah Lor (Utara) Sutinah,e sebelah Wetan (Timur) pak Sutiyo,e sebelah Kulon (Barat) Rateman, Sukanah, Tarwi; Bahwa Tanah tersebut milik Jambrik mempunyai isteri bernamaNgasidah; Bahwa Jambrik dengan Ngasidah mempunyai 7 (tujuh) anak yaitu :e Sahid;e

Batas tanah obyek sengketa : Utara : Sutimah sekarang Sukir Timur : Sutiyo seakarang Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat : Tarwi (bagian Utara), Sukanah (bagian Tengah),Rateman/Suratman (bagian Selatan)b. 3 bangunan diatas objek sengketa : Bangunan rumah sebelah Utara: milik Supadi dan Sukarsih Bangunan rumah sebelah Tengah : milik Supadi Bangunan rumah sebelah Selatan : milik Rateman/SuratmanHasil pemeriksan setempat :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi Bin Arkiman) terhadap Penggugat (Sukanah Binti Samad)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT2) kepadaPenggugat (Sukanah Binti Samad );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601324304940001 tanggal 20122012 atas nama Sukanah, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCisata, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.Fotokop!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATZ2) terhadapPenggugat (Sukanah Binti Samad);4.

Koliq, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan; Bahwa nama orangtua pemohon adalah ayahnya bernama Jamaruddin danlbunya bernama Sukanah; Bahwa pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tahun 1968; Bahwa pada waktu dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tuanya ImamGhozali; Bahwa pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Inamah; Bahwa dalam perkawinannya pemohon dan istrinya dikaruniai 4 (empat)orang anak,

Muhammad Kosim, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, karena Pemohon kakak Ipar saksi; Bahwa nama orangtua pemohon adalah ayahnya bernama Jamaruddin danlbunya bernama Sukanah; Bahwa pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tahun 1968; Bahwa pada waktu dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tuanya ImamGhozali; Bahwa pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Inamah; Bahwa dalam perkawinannya pemohon dan istrinya dikaruniai 4 (empat)orang anak, dan masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASBOLLA bin SAMO) dengan Pemohon II (SUKANAH binti REMO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PA.Kab.Mlgg nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ASBOLLA bin SAMO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 07Maret 1975, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTenggeran RT.062 RW.011 Desa KarangnongkoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SUKANAH

Bahwa pada tanggal 22 April 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ASBOLLA bin SAMO) dan Pemohon II (SUKANAH binti REMO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASBOLLA bin SAMO)dengan Pemohon II (SUKANAH binti REMO) yang dilaksanakan padatanggal 22 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 278/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asmani bin H.Darham, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Isagoji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Sunda bin Asmani dan Sukanah binH.Duki, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,

bernamaTONI Bin SARMAN dan Pemohon II bernama MURINAH Binti ASMANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Juli 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmani binH.Darham, berwakil kepada Penghulu yang bernama Isagoji;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad Sunda bin Asmani dan Sukanah

dari 11, Penetapan No. 278/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juli 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmani bin H.Darham, berwakilkepada Penghulu bernama Isagoji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mad Sunda bin Asmani dan Sukanah

Kantor Cabang Pati Unit Rogomulyo
Tergugat:
1.KASWIN
2.SUKANAH
3.SUKARYONO
4.ST MARTINI

Penggugat:
1.ENDANG MURTININGRUM
2.Budi Prasetyo
3.Septian Andy Nugroho
Tergugat:
SUKANAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI

Koliq, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan; Bahwa nama orangtua pemohon adalah ayahnya bernama Jamaruddin danlbunya bernama Sukanah; Bahwa pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tahun 1968; Bahwa pada waktu dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tuanya ImamGhozali; Bahwa pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Inamah; Bahwa dalam perkawinannya pemohon dan istrinya dikaruniai 4 (empat)orang anak,

Muhammad Kosim, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, karena Pemohon kakak Ipar saksi; Bahwa nama orangtua pemohon adalah ayahnya bernama Jamaruddin danlbunya bernama Sukanah; Bahwa pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tahun 1968; Bahwa pada waktu dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tuanya ImamGhozali; Bahwa pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Inamah; Bahwa dalam perkawinannya pemohon dan istrinya dikaruniai 4 (empat)orang anak, dan masingmasing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Wahyu bin Talu) terhadap Penggugat (Enong Sukanah alias N Sukanah binti Atang);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

menyebutkanTerdakwa ENDANG MURTININGRUM adalah anak kandung Moersad danToeminah (Vide Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Kdr halaman 3739)yang notabene adalah saksi yang diragukan keterangannya, karena bukanorang yang mengalami kerugian dengan terbitnya sertifikat balik nama dariToeminah menjadi nama Terdakwa ENDANG MURTININGRUM, tetapiMajelis Hakim a quo yang menyidangkan perkara Terdakwa ENDANGMURTININGRUM justru mengesampingkan keterangan saksisaksi antaralain Saksi Arif Wijarnako, Saksi Moelyono, Saksi Sukanah

dari keterangan Terdakwa dan buktisurat yang dihadirkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang notabeneadalah sangat lemah dan menyimpang sekali dari dakwaan Penuntut Umumdan fakta yang terjadi di persidangan, padahal terdapat fakta yang lebih kuatterhadap kenyataan bahwa Adanya pengetahuan yang pasti dari TerdakwaENDANG MURTININGRUM tentang fakta ibu Kandungnya bukan Toeminahmelainkan Bibit, berdasarkan keterangan saksisaksi di depan persidanganantara lain Saksi Arif Wijarnako, Saksi Moelyono, Saksi Sukanah

salah satu syarat daridata pendukung yang dibawa Terdakwa ENDANG MURTININGRUMberupa fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor 126/IND/1971 atasnama Terdakwa ENDANG MURTININGRUM; Bahwa yang menjadi dasar Terdakwa ENDANG MURTININGRUMmembuat Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Maret 2012 yaituKutipan Akte Kelahiran Nomor 126/IND/1971 atas nama TerdakwaENDANG MURTININGRUM yang tidak terregister atau tidak terdaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri; Bahwa keterangan Saksi Sukanah

MURTININGRUM tidak dilegalisir/otentifikasisedangkan datadata pendukung yang lain dilegalisir/otentifikasi; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nanang Broto Saputrosesuai dengan buku register asli dari Kelurahan yang ditunjukkan dipersidangan, dalam buku tersebut diterangkan pada kolom Nomor 5pada tanggal 25 April 2005 tertulis banwa Terdakwa ENDANGMURTININGRUM pernah mencari akte kelahiran dengan nama orangtua Terdakwa ENDANG MURTININGRUM tertulis atas nama Moersaddan Bibit: Bahwa keterangan Saksi Sukanah

Kedah yang melakukan perkawinan yang sah dengan Sugiyomemiliki anak biologis yaitu: Painem (saat ini sudah meninggal dunia) waktumeninggal dunia akan diuraikan lebih lanjut pada posita butir 13; Aspiyah (saat ini sudah meninggal dunia) waktumeninggal dunia akan diuraikan lebih lanjut pada posita butir 13; Sukanah; Suratiyem; dan Moelyono.b. Tukitnan yang melakukan perkawinan yang sah dengan Supinahmemiliki anak biologis yaitu : Sri Djasmini.c.

Sugiyo meninggaldunia pada tahun 1974, danmeninggal dunia dilampung.Idem Aspiyah Aspiyah meninggal duniapada tanggal 21 Maret2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.:474.2/17/418.104.04/2015, tanggal 23 Maret 2015,yang diterbitkan olehDesaGogorante, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri,Jawa Timur.Idem Sukanah Penggugat 1Idem Suratiyem Penggugat 2Idem Moelyono Penggugat 3Tukiman dan Sri Ojasmini Penggugat 4Supinaha.

Moersad yang berupa sebidang tanah dan diatasnyaberdiri bangunan rumah seluas+772 m2 dengan batasbatas: Utara rumahdinas Dolog, sebelah Timur Rumah Sukanah, Selatan Jalan Umum (JalanLetjend MT. Hariyono), dan sebelah Barat Jalan Kilisuci. Yang terletak diJalan Letjend MT. Hariyono No.1 RT.29 RW.06 Dsn. Kepanjen KelurahanSingonegaran, Kota Kediri, Jawa Timur adalah merupakan hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan antara Almh. Toeminah danAlm. Moersad;4.

Moersad yang berupa sebidang tanah dandiatasnya berdiri bangunan rumah seluas + 772 m2 dengan batasbatas: Utara rumah dinas Dolog, sebelah Timur Rumah Sukanah,Selatan Jalan Umum (Jalan Letjen d MT. Hariyono), dan sebelah BaratJalan Kilisuci. Yang terietak di Jalan Letjen d MT. Hariyono No.1 RT.29RW.06 Dalam perkawinan antara Almh. Toeminah dan Alm. Moersad;4. Menyatakan menurut hukum TERGUGAT (Tergugat) berhak atasharta peninggalan Almh. Toeminah dan Alm. Moersad;5.

SUKANAH (Penggugat 1);2.4. SURATIYEM (Penggugat II);2.5. MOELYONO (Penggugat III);3. TUKIMAN (meninggal dunia tahun 1984) menikah denganSUPINAH (meninggal dunia tahun 2012) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak Bernama:ells SRI JASMINI (Penggugat IV);HIm. 52 dari 60 hlm.Put.No.0669/Pdt.G/2015/PA.Kdr4.

Nomor 2847/Pdt.G/2013/P.Tgrse Bahwa saksi sebagai adikkandung Pemohon dankenal dengan Termohonsebagai isterinyabernama Sukanah yangmenikah tahun 1993;e Bahwa Pemohon = danTermohon berumahtangga di KabupatenTangerang dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohonpada awalnya harmonistetapi sejak tahun 2010mulai tidak harmonis dansering adanyaperselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnyaadalah Termohon telahberselingkuh dengancowok lain yang telahdinikahinya;e Bahwa Termohon

Saksi Il , di depan sidang telahmemberikan keterangan = dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagaipaman Pemohon dankenal dengan Termohonsebagai isterinyabernama Sukanah yangmenikah tahun 1993;e Bahwa Pemohon = danTermohon berumahtangga di KabupatenTangerang dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohonpada awalnya harmonistetapi sejak tahun 2010mulai tidak harmonis dansering adanyaperselisihan danpertengkaran;e Bahwa

Ayah PemohonHal dari 18 hal Penetapan No. 0069/Pdt.P/2013/PA.Ngj.Nama : SARMANTO alias SARMINTO bin SAMIRANUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanAlamat : Dusun Sumberagung RT.03 RW. 01 Desa BanjaranyarKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjukb. lbu PemohonNama : SUKANAH binti SUJANIUmur : 41 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Sumberagung RT.03 RW. 01 Desa BanjaranyarKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk2.

P.8 dan P.9Bukti Saksisaksi :1.SAMURI bin SAMIRAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Blimbing RT. 05 RW. 01 Desa Banjaranyar,Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pak de Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung dari wali Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dariSARMANTO alias SARMINTO dan istrinya yang bernama SUKANAH

IMAM MALIKI bin ZAINI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sawata,tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01 RW. 01 Desa BanjaranyarKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami Pemohon;Hal 7 dari 18 hal Penetapan No. 0069/Pdt.P/2013/PA.Ngj.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dariSARMANTO alias SARMINTO dan istrinya yang bernama SUKANAH;e Bahwa

SUKANAH, 97. TINA PUJI L, 98. ABDULLAH,99. AZIZ PRASETYO, 100. M. ASROF, 101. JUMIATUN, 102. KARMIJAH, 103. KOMARIYAH, 104. SITI PURYANTI, 105. TUMINAH, 106. KASEMAH, 107. KHADIK, 108. LASTRI,109. SAPUAH, 110. SUMIYATUN, 111. TASRI, 112. PUJI YATMI, 113. AGUNG SETYA NUGRAHA, 114. JANADI, 115. SITI LATIFAH,116. AGUS SUSANTO, 117. ASROAH, 118. SITI ULFAH, 119. ROKIM, 120. JAFAR, 121. MUHAMAD TAROM, 122. MUDAYAH, 123. SUPIYAH, 124. ROHMATUN, 125. MUMAYYIZAH, 126. SITI SARMINAH, 127.

9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 91 Siska Indah 6 Th6 Bln7 hari = Rp 5.890.723 + Rp 435.500 = Rp 6.326.223 92 M Wirayuda P 4 Th5 Bln28 hari = Rp 4.158.158 + Rp 435.500 = Rp 4.593.658 93 Nur Khayati 25 Th2 Bln2 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 94 Rukimah 26 Th4 Bln1 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 95 Siti Malekhatul N 18 Th1 Bln25 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 96 Sukanah

Nurul Arifin 1.155.04481 Nurul Wakhidah 1.155.04482 Istiqlal Minati 1.155.04483 Shofiyatun 1.155.04484 Eny Mustagfiroh 1.155.04485 Yuli Astutik 1.155.04486 Istiaroh 087 Siti Anisah 088 Sumarni 089 Suyanti 090 Nur Inayah 091 Siska Indah 092 M Wirayuda P 093 Nur Khayati 094 Rukimah 095 Siti Malekhatul N 096 Sukanah 097 Tina Puji L 098 Abdullah 099 Aziz Prasetyo 0100 M.

Nomor 379 K/Pdt.SusPHI/202194.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.RUKIMAH, bertempat tinggal di Krajan, RT/RW 004/002,Kangkung, Mranggen;SITI MALEKHATUL N, bertempat tinggal di Kadilangon,RT/RW 004/007, Mranggen;SUKANAH, bertempat tinggal di Daleman, RT/RW001/003, Batursari, Mranggen;TINA PUJI L, bertempat tinggal di Krajan, RT/RW 06/02,Kangkung, Mranggen, Demak;ABDULLAH, bertempat tinggal di Kayon, RT/RW006/002, Batur Sari, Mranggen;AZIZ PRASETYO, bertempat tinggal di Jalan DalemanRaya

Th5 Bin28 hari Rp 4.158.158 Rp 435.500 Rp 4.593.65893 Nur Khayati 25 Th2 Bin2 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86894 Rukimah 26 Th4 Bint hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86895 Siti Malekhatul N 18 Th1 Bin25 hari Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32896 Sukanah 26 Th Bin11 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86897 Tina PujiL 20 Th1 Bin15 hari Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32898 Abdullah 6 Th Bin7 hari Rp 5.890.723 Rp 435.500 Rp 6.326.22399 Aziz Prasetyo 4 Th Bin16 hari Rp 4.158.158

SUKANAH, 97. TINA PUJI L, 98. ABDULLAH,99. AZIZ PRASETYO, 100.M. ASROF, 101. JUMIATUN, 102. KARMIJAH, 103. KOMARIYAH, 104. SITIPURYANTI, 105. TUMINAH, 106. KASEMAH, 107. KHADIK, 108. LASTRI,109.SAPUAH, 110. SUMIYATUN, 111. TASRI, 112. PUJI YATMI, 113. AGUNGSETYA NUGRAHA, 114. JANADI, 115. SIT LATIFAH,116. AGUS SUSANTO,117. ASROAH, 118. SIT ULFAH, 119. ROKIM, 120. JAFAR, 121. MUHAMADTAROM, 122. MUDAYAH, 123. SUPIYAH, 124. ROHMATUN, 125.MUMAYYIZAH, 126. SIT SARMINAH, 127.

SIT MALEKHATUL N, 96.SUKANAH, 97. TINA PUJI L, 98. ABDULLAH,99. AZIZ PRASETYO,100. M. ASROF, 101. JUMIATUN, 102. KARMIJAH, 103. KOMARIYAH,104. SIT PURYANTI, 105. TUMINAH, 106. KASEMAH, 107. KHADIK,108. LASTRI,109. SAPUAH, 110. SUMIYATUN, 111. TASRI, 112. PUJIYATMI, 113. AGUNG SETYA NUGRAHA, 114. JANADI, 115. SITILATIFAH,116. AGUS SUSANTO, 117. ASROAH, 118. SITI ULFAH,119. ROKIM, 120. JAFAR, 121. MUHAMAD TAROM, 122. MUDAYAH,123. SUPIYAH, 124. ROHMATUN, 125. MUMAYYIZAH, 126. SITISARMINAH, 127.

Nurul Arifin 1.155.04481 Nurul Wakhidah 1.155.04482 Istiqlal Minati 1.155.04483 Shofiyatun 1.155.04484 Eny Mustagfiroh 1.155.04485 Yuli Astutik 1.155.04486 Istiaroh 087 Siti Anisah 088 Sumarni 089 Suyanti 090 Nur Inayah 091 Siska Indah 092 M Wirayuda P 093 Nur Khayati 094 Rukimah 095 Siti Malekhatul N 096 Sukanah 0 Halaman 59 dari 62 hal. Put. Nomor 379 K/Padt. SusPHI/2021 97 Tina Pujil 098 Abdullah 099 Aziz Prasetyo 0100 M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badrun Jaman Bin Martaja ) terhadap Penggugat (Aidah Binti Sukana alias Sukanah);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000 ( lima ratus delapan puluh ribu );

Sukanah Mayasari Binti H. Saimun) dengan Tergugat (Nurhasan Bin Zainul Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nurhasan Bin Zainul Abidin) terhadap Penggugat (Hj. Sukanah Mayasari Binti H.