Ditemukan 1551 data
5 — 0
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1900/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
Bukti SuratFotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu. KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.);B.
kecamatan Sukaratu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan , tetapisejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 7 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan dengan Penggugat
kecamatan Sukaratu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan November 2018 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar dikarenaTergugat kurang memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 7 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan dengan Penggugat dan mereka tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa pihak keluarga
CiakarRt.04 Rw.05, Desa Sukasari, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Kakak Ipar Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadisaksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta
7 — 0
Babakan Sindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT", melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Cihaur Kulon, RT.004, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,
BabakanSindangsari Rt. 003 Rw.001, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : 1. Anak Kesatu 21 Tahun, 2. Anak Kedua Umur 17 Tahun, 3. AnakKetiga Umur 16 tahun, 3. Anak Keempat Umur 10 Tahun ;5.
Babakan Sindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut.
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak datangnya itu tidad disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kampung BabakanSindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu
11 — 6
keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 3091/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 06 Nopember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 April 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa Ssaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Kandung Pengguga dan keduanya adalahpenduduk Sukaratu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 2013,dan hinggasaat ini belum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama
XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tasiikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat, keduanya adalahpenduduk Sukaratu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 2013 dansampai saat ini belum bercerai; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama
di Sukaratu; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak bulan September 2016 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karenaTergugat kurang mampu memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyayang masih satu lingkungan dengan Penggugat dan mereka tidakpernah berkumpul kemball; Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
4 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2025/Pdt.G/2014/ PA.Tsm tanggal 25 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu
Penggugat Nomor : 3206316409880003 tanggal 04 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya(P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/24/II/2011 Tanggal 14 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Tergugat (X X X) kepada Penggugat (X X X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor:50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaPPN Kecamatan Sukaratu
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPPN Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 03Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1. XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.
XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.
, Kabupaten Tasikmalaya. danXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya..
XXXXX);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu
Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Saksisaksi :1.X X X X XK X , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat, Tergugat adalah warga pendudukKampung Sindangsari RT.04 RW.04 Desa TawangbantengKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Januari 2014;Bahwa
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungSindangsari Desa Tawangbanteng Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 8 bulan yaitu sejak bulan Desember 2015 danmereka tidak pernah berkumpul kembali;Halaman 4 dari 12hal.Putusan nomor 203 1/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis
mengurus rumahtangga, tempat kediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Adik lobar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Januari 2014;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di KampungSindangsari Desa Tawangbanteng Kecamatan Sukaratu
Zhagira Putri Dwi Mulya ;Bahwa sejak bulan November 2015 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karena Penggugat tidakbisa menerima dengan keadaan Tergugat yang kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama8 bulan, Tergugat tinggal di Kampung Sindangsari RT.04 RW. 04Halaman 5 dari 12hal.Putusan nomor 203 1/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Desa Tawangbanteng Kecamatan Sukaratu
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 dari 12hal.Putusan nomor 2031/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Nana bin Hanan
Termohon:
Dedeh binti Enun
10 — 0
Cimala RT.0O1 RW. 001Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. Undang Sarif Hidayat, SH./Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di JI.
Cimala Rt.02 Rw.001, DesaIndrajaya, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Penggugat, Termohon adalah penduduk di Kp.Cimala RT.0O1 RW. 001 # Desa Indrajaya Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang
Cimala Rt .002 Rw.001, Desa Indrajaya,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsetelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 3 orang
Cimala RT.001RW. 001 Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon = danTermohon; Bahwa Termohon sudah tahu diajukan cerai oleh Pemohon dandia menerimanya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan
Cimala Rt.02 Rw.001, Desa Indrajaya,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya dan Agus Bin Abbas, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
ITA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 4
ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ITA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 31 Desember1957, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Status Kawin,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kebon Buah RT 01 RW 05 DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dangder RT 025 RW08 Desa Sukaratu
telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan yaitu saksi WARYA dan saksi KASIM yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Bahwa, bahwa bukti surat P 1, P 2 dan P 3 membuktikan bahwapenggugat tinggal di wilayah hukum pengadilan negeri Sumedang sertamembuktikan alamat penggugat yang sekarang yaki di Dusun KebonbuahRT 01 RW 05 Desa Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Baratyang diajukan Penggugat mencatatkan bahwa penggugat memang pernahtinggal di Dusun Cipeundeuy RT 003 RW 007 Desa Sukaratu
adalah seorang kepalakeluarga yang menikah dengan R Eti pada tanggal 15 April 1982 ;Bahwa bukti P 5 membuktikan bahwa Penggugat pernah melakukanproses complain pada tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa bukti P 6 membuktikan bahwa dari formulir data keluarga ValidasiPenggugat beralamat di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25RW 8 Desa Sukaratu
Barat yang tidak tergenang sebagaimana bukti Kartu Tanda Penduduk ( P 1) dan Kartu Keluarga (P 2) serta P 3 surat keterangan hal manabersesuaian dengan bukti T 1 yakni surat keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang ;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka,Pengguggat tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat pada tahun 2014bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa Sukaratu
PERUMDA BANK PERKREDITAN RAKYAT GARUT
Tergugat:
SADIYAH
61 — 12
Sukaratu seluas 109m2, atas nama Asiah (Orang Tua tergugat) Apabila TERGUGAT tidak melaksanakan kewajiban pembayaran/ pelunasan tepat pada waktu yang diperjanjikan sesuai dengan tanggal jatuhtempo atau jadwal angsuran yang ditetapkan, maka PENGGUGATberhak untuk menuntut/menagih pembayaran dari TERGUGAT atauSiapapun juga yang memperoleh hal darinya, atas sebagian atau selurun pembayaran/kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATberdasarkan perjanjian kredit.
Sukaratu seluas 109m2, atasnama Asiah (OrangTua tergugat)6. Copy dari Asli Tanda Terima Agunan tanggal 15 Oktober 2019 Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik agunan Sdri. Sadiyah telahmenyerahkan agunan untuk Jaminan PARA TERGUGAT kepadapihak PENGGUGAT7.
Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 00879 Desa Sukaratu Kec. SucinarajaKab. Garut, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P6;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Grt7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Desa Sukaratu atas namaSadiyah tertanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Sukaratu Nomor 01/DS/2019 tanggal16 Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P8;9.
Sukaratu seluas 109 m2, atas nama Asiah (Orang Tuatergugat);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai angsuran pinjaman Tergugat yang berhenti dibayarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P14 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah Tergugat telah melakukanPerbuatan Ingkar Janji;Menimbang, bahwa Wanprestasi
20 — 11
Ciponyo RT.02 RW.01 Desa Tawang BantengKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Agama > IslamPekerjaan Cleaning ServiceTerdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintahpenetapan dari :Penyidik, terhitung mulai tanggal 12 Maret 2010 s/d 31 Maret 2010 dan diperpanjang olehPenuntut Umum terhitung mulai tanggal 1 April 2010 s/d 10 Mei 2010; Penuntut Umumterhitung mulai tanggal 4 Mei 2010.s/d tanggal 23 Mei 2010;Hakim Pengadilan Negeri, terhitung mulai tanggal 18 Mei 2010 s/d 16
Sukaratu Kab.
Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja tersebut dengan cara daun ganja tersebut dibuatlintingan pahpir merk Delima dibuat seperti rokok yang berisikan daun ganja kering setelahseperti rokok kemudian oleh terdakwa bakar dengan korek api dan dihisap sampai habis.
AGUS DEDI HERDIANS YAH, Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 sekitar jam 21.00 WIB bertempat dikampung Cipoyo RT.02/01 Desa Tawang Banteng Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya saksi bersama rekan lainnya yaitu Aipda Dudu Abdurahman, Aiptu AsepKusnadi, Briptu Hardi M, Briptu Toni F dan saksi Briptu Endang Dani telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya orang yangmemiliki, menyimpan narkotika jenis daun ganja kering.
memiliki dan menyimpan narkotika jenis daun ganja kering;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan 7(tujuh ) paket kertas majalah berisikan daun ganja kering di dalam kantong kresek warna hitamyang disimpan didalam kamar tidur terdakwa digantung ditembok kamar, dan saat itu terdakwamengakui telah menggunakan ganja tersebut sebanyak ( satu ) linting pada hari Kamis tanggal11 Maret 2010 di rumah orang tua terdakwa di Kp Cipoyo RT.02 RW.01 Desa Tawang BantengKecamatan Sukaratu
23 — 4
Sukaratu Kab. Tasikmalaya,berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan lebih lanjut dandiketahui sesuai ciriciri dari informasi tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan / pakaian ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) paket plastik bening diduga berisi sabusabu, yang disimpan disaku jaket yang dipakai terdakwa yang diakui sebagai milik terdakwa hasil pembeliandari Sdr. IWAN (DPO) yang beralamat di Kp.
dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: HERI PURWONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib saat saksibersama M.Perdana dan rekanrekan Anggota Sat Reserse Narkoba Polres Tasikmalayamendapat informasi ada seseorang yang membawa narkotika dan setelah melakukanpenyelidikan sesuai dengan ciriciri berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi dantemanteman melakukan penangkapan atas diri Terdakwa di Kampung Cibodas, DesaGunungsari, Kecamatan Sukaratu
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim dapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepatdan adil untuk dibuktikan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa saksisaksi : Heri Purwono dan Agus Ruslan Gani, SE, yangmasingmasing sebagai Anggota Polri, menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal17 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwadi Kampung Cibodas, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukaratu
19 — 6
Banjarsari RT.002/RW.004, Desa Tawang Banteng,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan perintah/penetapan oleh : 1Penyidik Kepolisian, sejak tanggal 21 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 12Maret 2015.Perpanjangan Kejaksaan Negeri Bandung, sejak tanggal 13 Maret 2015 sampaidengan tanggal 21 April 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengan tanggal 27 April2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak
Selanjutnyaterdakwa pulang kerumah kakanya yaitu saksi ANTAN alias KARIM Bin OYON diKp.Banjarsari Desa Tawang Banteng Kecamatan Sukaratu kabupaten Tasikmalaya danmenyimpan (satu) bungkus plastic klip obat yang dilakban hitam didalam tas gemdongmerk Export warna hitam didalam kamar saksi ANTAN alias KARIM Bin OYON, namunpernuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas Kepolisian Polda Jawa Barat yaitusaksi H.UDIN PAHRUDIN dan saksi MULYAKUSUMAH, SH yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat
Sukaratu Kota Tasikmalaya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dandibenarkannya.aSaksi : AYU FEBRIANBahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar jam 09.00 WIB Saksidiminta oleh terdakwa untuk mengantar ke daerah Ciganea Purwakarta untukmengambil Narkotika jenis Shabu dari kakaknya yaitu Sdr.IRMAN (DPO) dansaksi bersama terdakwa berangkat dari rumah kost saksi di Ciamis dengan menyewakendaraan rental dan sampai didaerah Ciganea sekitar jam 13.00
Sukaratu Kab. Tasikmalaya, kemudian terdakwa menitipkan barangtersebut kepada saksi ANTAN untuk disimpan.Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Ciamis menyusul saksi AYU FEBRIAN yangpulang sendirian.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan didiinterogasi oleh petugasKepolisian,terdakwa mengatakan telah menyimpan barang berupa Narkotika jenisshabu dirumah saksi ANTAN di Kp. Banjarsari Ds.Tawang Banteng Kec. SukaratuKab.
Sukaratu Kab. Tasikmalaya, kemudian terdakwa menitipkan barangtersebut kepada saksi ANTAN untuk disimpan.Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Ciamis menyusul saksi AYU FEBRIAN yangpulang sendirian.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan didiinterogasi oleh petugasKepolisian,terdakwa mengatakan telah menyimpan barang berupa Narkotika jenisshabu dirumah saksi ANTAN di Kp. Banjarsari Ds. Tawang Banteng Kec. SukaratuKab.
7 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GILANG RAHADIAN bin EDEN DENI) dengan Pemohon II (WITRIANI RAMADANI binti MAS UD SURYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
1.KOKOM binti H. MA MUR
2.UYU Binti Marhawi
3.OOM Binti Marhawi
4.OOY Binti Marhawi
Tergugat:
1.H. MAMAN SUJATMAN bin EMAK
2.HJ. WAIDAH alias HJ. WIWIN
3.ONIP
72 — 14
Citamiang DadakanRT 01 RW 03 Desa Sukaratu Kecamatan Gekbrong Luas Tanah + 3.500m2 ( Tiga Ribu Lima Puluh Meter )Hal.2 dari 4 halaman Penetapan No. 2624/Pdt.G/2019/PA.CjrBatasBatas Tanah sebagai Berikut : Selatan Tanah sawah Milik anoh Timur Tanah Sawah milik Yoyoh Utara Tanah Sawah Milik Uting Barat Tanah Sawah Milik Atik2. C Desa Nomor 1172 atas nama HJ.
ROYANAH terletak di Kp.Kebon Kalapa blok Mugrang RT 03 RW 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Luas Tanah + 3.150 m2 ( Tiga Ribu Serataus Lima PuluhMeter )BatasBatas Tanah sebagai Berikut : Selatan Tanah sawah Milik Bapak H.Hamdan Timur Tanah Sawah milik Bapak Jaju Utara Tanah Sawah Milik Bapak H. Urom Barat Tanah Sawah Milik Bapak H. Nai3. C Desa Nomor 1860 atas nama MAMAN terletak di Kp.
CitamiangBabakan Blok Mugrang RT 02 RW O03 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Luas Tanah + 4.900 M2(Empat ribu Sembilan Ratus Meter )Batas Batas Tanah Sebagai Berikut : Selatan Tanah Sawah Milik Bapak H. Nuriah Timur Tanah sawah Milik Bapak Onip Utara Tanah Darat Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Barat Tanah Sawah Milik Bapak Onip4.
C Desa Nomor 1661atas nama CICIH terletak di Kp.Citamiang Babakan RT 01 RW 03 Desa Sukaratu Kecamatan Gekbrong LuasTanah + 1.300 M2( seribu tiga ratus Meter ) Selatan Tanah Sawah Milik Bapak H. Dadang Timur Tanah sawah Milik Bapak Lukman Utara Tanah Sawah Milik Bapak Ece Barat Tanah Sawah Milik Bapak WahyuHal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2624/Pdt.G/2019/PA.Cjr5.
Surat Kematian dari Kepala Desa Sukaratu yang menyebutkanPenggugat selaku Anak Kandung dari H.MAMUR ;d. Surat Keterangan Ahli Waris, dimana Penggugat adalah AhliWaris dari Alm. H.MAMUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL;e. Kartu. Keluarga Atas Nama DAYAT (Suami Penggugat)menerangkan Pengugugat adalah Anak dari HMAMUR bin OHA dan AANbinti HIMAKBUL ;danPenggugat II, III,V adalah saudara kandung dari Almh. HJ.
80 — 8
Odi Supriadi Bin Saleh Sukardi, yangditandatangani oleh ONDON, Ketua RT.003 RW.001 Dusun Sukaratu, DesaPadaringan, dan mengetahui HERI, Ketua RW.001 Dusun Sukaratu, DesaPadaringan, yang diberi tanda Bukti P2;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kepolisian Daerah Jawa Barat ResorCiamis Nomor STPL/849/B/VI/2013/Res.Ciamis tertanggal 13 Juni 2013, dariPelapor yang bernama Tioh Yoyoh Binti Saleh Sukardi, atas dugaan tindak pidanapenyerobotan sawah yang diduga dilakukan oleh yang bernama: Jenal Mustopa
Adapun sebagai kolektor yanglangsung menangani PBB tersebut adalah Ketua RT dan Kepala Dusun Sukaratu,yang diberi tanda Bukti P11;Fotocopy Nama Wajib Pajak: Tioh Yoyoh bt Sukardi Nomor 1565, tempat tinggalKp. Sukaratu RT.03/01 atas tanah sawah seluas 4.760 m?
Sukaratu RT.03/01 atas tanah sawah seluas 4.760 m? PersilNomor 225, (sebagaimana Bukti P12);Tanpa tanggal pembuatan, ada Nama Wajib Ipeda Titi bt Sukardi Nomor 2526,tempat tinggal Sukaratu RT.03 (sebagaimana Bukti P15);Tanpa tanggal pembuatan, ada Identitas Murid Nomor 977 atas nama Aan S.(Tergugat II) tempat dan tanggal lahir: Ciamis, 10 Maret 1978, dengan orang tuakandungnya bernama: Mustopa alias Jenal Mustofa (Tergugat I) dengan Ny.
Sukaratu RT.03/01;e Bukti P15 jo. Bukti T.LU.ILIV2 jo.
Bukti TT.I5, berupaNama Wajib Ipeda Titi bt Sukardi Nomor 2526, tempat tinggal Sukaratu RT.03 danAan Subhan Bin Jenal Mustopa Nomor 2527 tempat tinggal Sukaratu RT.03.
19 — 10
;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DADAN DARMAWAN BIN MOMO SUDARMO, padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kecamatan Sukaratu
Pengujian laboratorium Badan POM Bandungbarang bukti yang ditanda tangani oleh Dra.Dela Triatmani K.Apt KepalaBidang penujian produk terapetik, Narkotika, obat tradisional, kosmetik danproduk Komplemen, yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja Positif(termasuk Narkotika golongan ).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu
Samsudin di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kec,Sukaratu Kab.Tasikmalaya sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa didalam memiliki , menyimpan, menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering dengan beratbersin 0,92 gram sisa contoh 0,72 gram tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Laporan.
saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::1 .Saksi DIAN PERMANA.Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu
SaksiE RA WANBahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, bersama dengan rekanrekan yaitu Aipda Joko Susanto
21 — 1
Muchtar, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, tanggal 03 Desember 2012, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Surat Kematian, nomor 474.3/06/1001/II/2013, atas nama Ahlan bin Jamhuri,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, tanggal 05 Februari 2013, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukaratu,Kabupaten Pandeglang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris, yang diketahui oleh Kelurahan Sukaratu, KabupatenPandeglang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6;7.
Fotokopi Kartu Keluarga 3601340801086368, atas nama Babay Kartini, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, tanggal 11 Oktober 2011, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.7;8.
Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. DAN AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dariKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ;melawanTERMOHONumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.
Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29 Oktober2013 Nomor : 2170/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada
Gadog, Rt.002/Rw.002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sampai sekarang ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama: 1. Aris R Umur 24 Tahun, 2. Agus N Umur 22 Tahun, 3. Vina A Umur20 Tahun, 4. Enung R Umur 17 Tahun, 5. Memey M Umur 15 Tahun, 6.
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah saudarac sepupu Pemohon dan kenal denganTermohonrumahizinsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1978 dan saya mengetahuinya ;b.
Bahwa saksi tahu bahwa sikap termohon terhadap perceraian ini menyetujuinya(tidak keberatan) dan saksi sekarang ini sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikuta .Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon oleh karena itu kenalTermohonsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon
11 — 0
Koromoy Kidul, RT.003, RW. 002,Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. DAN AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.
Gadog, RT.002, RW. 002,Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut tanggal 19 Februari 2014 Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA.Grtmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari
Saksi l, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jolok Rengas, RT. 003 RW. 007, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena sebagai istri Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon
Kawung Peundeuy, RT. 003 RW. 004, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyhuresmi, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sewbagai istri dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati
Gadog, RT. 002 RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, maka berdasarkan Pasal 49 huruf a angka 8dan Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik perkawinanPemohon dengan Termohon berdasarkan Pasal 7
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Tedi Daryana bin Dedi Saepulloh
dengan Pemohon II (Desi Rahmawati binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan PemohonBahwa pada tanggal 24 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxsebagai Ayah kandung Pemohon Il;. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Xxxxx dan Xxxxx denganMas kawinnya berupa uang Rp. 500.000, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikahpernikahan tersebut;4.
7Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempelajari alat bukti (P.4)dan terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 196.000 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.