Menyatakan Terdakwa LADI BIN SUKIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan di Jalan Umum. Sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LADI BIN SUKIMUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TERDAKWA LADI Bin SUKIMUN, Sdr.BUDIONO (terdakwa dalampenuntutan terpisah),, Sdr. WAJAR TRI SANTOSO Als WAJAR Bin SUWAND(terdakwadalam penuntutan terpisah), dan Sdr. ADI DELI (terdakwa dalam penuntutan terpisah), Sdr.KARYADI (terdakwa dalam penuntutan terpisah), Sdr. YANTO (terdakwa dalam penuntutanterpisah), Sdr. GIYANTO(terdakwa dalam penuntutan terpisah), Sdr.

Sukimun No 25 Rt 002 Rw004 Desa Baros. Kecamatan Cimahi Tengah, kemudian pada Bulan Desember2013 Pemohon pindah ke rumah Kakak Kandung Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Dua orang anakyang bernama Anak kesatu,umur 8 tahun dan anak kedua, umur 3 tahun; 4.

NUGROHO W Bin SUKIMUN, saksi WAHYU EKASTIAdIBin SAIFULLAH, saksi MARTIN FILBERT (ketiganya anggota Polres KutaiBarat) melakukan patrol di Jalan Gunung Lantuk Kecamatan BentianKabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk merk MitsubishiCanter dengan nomor polisi K 1836 EF yang sedang mengangkut kayuyang dikendarai oleh terdakwa, setelah dilakukan pengecekan kayutersebut memiliki dokumen SKSHH dan didalam dokumen tersebut terterakayu jenis Meranti, namun didalam truk bermuatan kayu jenis meranti

NUGROHO W Bin SUKIMUN, saksi WAHYU EKASTIAJIBin SAIFULLAH, saksi MARTIN FILBERT (ketiganya anggota Polres KutaiBarat) melakukan patrol di Jalan Gunung Lantuk Kecamatan BentianKabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk merk MitsubishiCanter dengan nomor polisi K 18386 EF yang sedang mengangkut kayu,setelah dilakukan pengecekan kayu tersebut memiliki dokumen SKSHHdan didalam dokumen tersebut tertera kayu jenis Meranti, namun didalamtruk bermuatan kayu jenis meranti sebanyak 792 potong serta

Bin Sukimun, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini. Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 16:30 Wita di Jl. Gunung Lantuk Kec.

NUGROHO W Bin SUKIMUN, saksi WAHYU EKASTIAJIBin SAIFULLAH, saksi MARTIN FILBERT (ketiganya anggota Polres KutaiBarat) melakukan patrol di Jalan Gunung Lantuk Kecamatan BentianKabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk merk MitsubishiCanter dengan nomor polisi K 1836 EF yang sedang mengangkut kayu,setelah dilakukan pengecekan kayu tersebut memiliki dokumen SKSHHdan didalam dokumen tersebut tertera kayu jenis Meranti, namun didalamtruk bermuatan kayu jenis meranti sebanyak 792 potong serta

NUGROHO W Bin SUKIMUN, saksiWAHYU EKASTIAJI Bin SAIFULLAH, saksi MARTIN FILBERT melakukanpatrol di Jalan Gunung Lantuk Kecamatan Bentian Kabupaten Kutai Baratmenemukan 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Canter dengan nomor polisi K1836 EF yang sedang mengangkut kayu, setelah dilakukan pengecekan kayutersebut memiliki dokumen SKSHH dan didalam dokumen tersebut tertera kayujenis Meranti, namun didalam truk bermuatan kayu jenis meranti sebanyak 792potong serta kayu indah jensi ulin sebanyak 65 potong

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prayit Bin Lam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Anitasari Binti Sukimun) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Prayit Bin Lam) untuk

memberikan kepada Termohon (Ratna Anitasari Binti Sukimun) sebagai berikut:

Saksisaksi1.2.Sukimun bin Sanem, umur 42 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2018; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 31orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Ngawi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama 4 bulan, Termohon pulang

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Sukimun binSanem dan saksi Il Sukiman bin Sumarto yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena

Arif SudarmajiBin Sukimun di 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab. Lampung Timur Bahwa dari Sdr Arif Sudarmaji tersebut saat Digeledah, Saksi WahyuWijaya menemukan barang buktii berupa 14 (empat belas) bungkus kertasberisi bahan, daun, batang, dan biji ganja dan 1 (satu) linting rokok berisibahan, daun, batang, dan biji kering ganja Bahwa Sadr. Arif Darmaji mengaku ganja tersebut adalah milik TerdakwaAhmad Deo Pratama yang dititipnkan kepada Sdr.

Dani Kurniawan.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.Menimbang, Bahwa Penuntut Umum hendak menghadirkan saksi atasnama Arif Sudarmaji Bin Sukimun, namun saksi tersebut sudah menjalaniHukuman dalam perkara lain dan berada di lembaga Pemasyarakat khususanak yang berada di luar wilayah hukum pengadilan Negeri Sukadana, makaketerangan saksi sebagaimana berita acara penyidikan dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Keterangan saksi Arif Sudarmaji Bin Sukimun, Bahwa pada hari selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 21.00Wib petugas kepolisian telah menangkap Saksi Arif Sudarmaji Bin Sukimundi 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab.

Arif Sudarmaji Bin Sukimun ditangkappada hari selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib telahmenangkap di 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab. Lampung Timur Bahwa Terdakwa tidak mengetahuli soal berupa 14 (empat belas) bungkuskertas warna putih berisi bahan, daun, batang, dan biji ganja dan 1 (satu)linting rokok berisi bahan, daun, batang, dan biji kering ganja Bahwa yang membagi kedalam 14 (empat belas) bungkus Sadr.

Arif Sudarmaji Bin Sukimun pada hari selasa tanggal 08September 2015 sekira pukul 21.00 di 67 Giri Karto Kec. Sekampung Kab.Lampung Timur, dan dari Keterangan Sdr. Arif Sudarmaji Bin Sukimunmenyatakan memperoleh ganja dari Terdakwa Ahmad Deo Pratama, danselanjutnya dikembangkan kasusnya oleh anggota Sat Narkoba PolresLampung Timur.Him 24 dari 35 him Putusan Nomor 24 /PidSus/2016/PN SdnBahwa saksi Wahyu Wijaya, SH Bin Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukimun bin Alm. Sukiman) terhadap Penggugat (Kartika Dewi binti Alm. Rohmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Dusun V Pasar Serong DesaSukadamai Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun

Saksi menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Dusun V Pasar Serong DesaSukadamai Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ARIANTO BIN BUNAWI) kepada Penggugat (WINANTI WIDARSIH BINTI SUKIMUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Supandi bin Sukimun terhadap Penggugat Finnarsih;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp511000 ( lima ratus sebelas ribu );

Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/01/XI/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan tanggal 09 Nopember2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Dewi Indarti binti Sukimun

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Dewi Indartibinti Sukimun dan saksi Il Dimas S.A bin Suwito yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti PL dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Buniah binti Sukimun) melawan Tergugat (Setio Dwi Kurniadi binti Salamin) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1916000.- (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SUDIARTO Bin SUKIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI MARLINA Binti ADIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Sukimun bin Misiran) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 172/20/IX/1983 tanggal 07 September 1983 dengan di ubah menjadi Sukimun ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Sukimun) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Moh. Jaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasdi bin Sukimun) terhadap Penggugat (Supariati binti Rasiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wibowo Sasmito bin Wongso) terhadap Penggugat (Abelia Putri Sukmawati binti Sukimun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SADI BIN SARKUN) terhadap Penggugat (KAMINI AL SUKAMINI BINTI ROMO SUKIMUN);