Menyatakan Terdakwa Sulistio Alias Sulis Bin Ilyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy tab 3 V warna putih;- 1 (satu) unit handphone Vivo type V3 warna emas;- 1 (satu)buah kotak handphone merk samsung type Galaxy tab 3 V;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo type V3;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Jayani Als Kiluk Binti Sulaiman;- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA tipe 1 LB warna merah BN 6624 PA,nomor rangka : MH31LB00AEJ15353 dengan nomor mesin 1LB-153543;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistio

SULISTIO als. SULIS Bin ILYAS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian anak Pemohon bernama Salamah yang meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2001 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Salamah, yang dibuat oleh Wahyu Sulistio Hagono kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar penetapan kematian ini dicatat

Pemohon:
WAHYU SULISTIO HAGONO

Menyatakan Terdakwa DIMAS SUSILO Bin RAHMAT SULISTIO, yang identitasnya sepertitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS SUSILO Bin RAHMAT SULISTIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIMAS SUSILO Bin RAHMAT SULISTIO

M E N E T A P K A N :

1.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2.Menetapkan menunjuk pemohon (ANI SULISTIO WATI) selaku ibu kandung dari anak pemohon yang belum dewasa: LINGGA AYU WIDYADHANA, Perempuan lahir tanggal 09 Oktober 2009. untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal terjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik No. 05366 yang terletak d kelurahan Sendangguwo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang

Pemohon:
Ani Sulistio Wati

Menyatakan terdakwa EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO, tempat lahir Mojokerto, umur 38 tahun/tanggal lahir 16 September 1973, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PerumBSP Jl.

Sooko, Kec.Sooko,kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangga, perbuatan nama dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO telah menikahdengan saksi SITI AROFAH sejak tahun 1996 di KUA Kec.Magersari KotaMojokerto dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu OLIVIA FRISTA (umur14 tahun) dan FINSON (umur 8 tahun),

Topaz No.28 Blok G RT.08 RW.016 Ds.Sooko, Kec.Sooko, kab.Mojokerto untukmelihat keadaan suaminya (terdakwa EKO SULISTIO WAHYUDIBin SUWOTO)yang baru selesai menjalani pidana dari Lembaga Pemasyarakatan Mojokerto dalamperkara pencurian, setelah sampai di rumah tersebut terdakwa tidak bersediamembuka pintu pagar, kemudian anaknya (saksi OLIVIA FRISTA) berteriak ke arahdalam rumah untuk membukakan pagar, selang 15 (lima belas) menit kemudianterdakwa EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO membukakan pintu pagarselanjutnya

Menyatakan terdakwa EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain9dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 UU No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumahtangga.2. Menghukum terdakwa EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan)bulan.3.

Menyatakan terdakwa EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.3.

Mempidana Terdakwa Didit Sulistio Winoto oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan

JPU VS Didit Sulistio Winoto

Nomor : B3677/03.11/Euh.2/12/2013 tanggal 17 Desember 2013, tentangpelimpahan perkaranya Terdakwa Didit Sulistio Winoto ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 162/Pen.Pid./2013/ PN.Ska.

Sutami No. 46, KelurahanSekar Pace, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Terdakwa Didit Sulistio Winoto telahHalaman 13 dari 23 halaman.

Winoto adalah tidak beralasan danoleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Terdakwa Didit Sulistio Winoto untukdiberikan hukuman yang seringan ringannya akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya hal hal yang dapat mengakibatkan Terdakwa Didit Sulistio Winotodikecualikan dari pertanggung jawaban Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak melihat adanya hal hal

yangdapat menangguhkan penahanannya, maka untuk itu perlu diperintahkan agar supayaTerdakwa Didit Sulistio Winoto tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Didit Sulistio Winoto sekarang beradadalam tahanan maka perlu ditetapkan bahwa mengenai lamanya ia berada dalam tahanan akandikurangkan segenapnya dari Pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Didit Sulistio Winoto dinyatakan bersalahdan mereka dijatuhi Pidana, maka ia harus pula dibebani untuk

Putusan No. 162/Pid.Sus/2013/PN.Ska.,3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa Didit Sulistio Winoto berada dalam tahanansebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan segenapnyadari Pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar supaya Terdakwa Didit Sulistio Winoto tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan agar supaya Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1121/NNF/2013 tanggal 17 Oktober 2013, yang dibuat oleh Yayuk Murti RahayuBsc., Ibnu Sutarto, ST. dan Eko

Pemohon:
PUTRI SULISTIO RINI

Adi Sulistio Gegono./ Serka / 525283

PENGADILAN MILITER II 11YOGYAKARTAPUTUS ANNomor : PUT/ 108 K/ PMII 11 /AD / X /2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II 11 Yogyakarta yang bersidang diYogyakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Adi Sulistio Gegono.Pangkat / Nrp : Serka/ 525283Jabatan : Anggota Sie Senjata DislogKesatuan : Lanud Adi SoemarmoTempat, tanggal lahir : Jakarta

-SULISTIO WALUYOx-PRISILIA LINARDI

Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orangBIE, ANU ~nn=n=n nnn nnn nmin nnn nn nme Rafael Rafka Sulistio, Lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 2002.4. Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya. SUAM ST =sexnssennsensnncnsemnsenmennnnemnaiennnnnmnemmnnen5.

EVAN TRIADI SULISTIOLawanSUPARNO

Menyatakan terdakwa HERI SULISTIO BIN M. NAZIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Heri Sulistio Bin M. Nazirin

SILVIA vs FERRY SULISTIO

., &Rekan, beralamat di Jalan Bungur Besar Raya Nomor 46 Q,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanFERRY SULISTIO, bertempat tinggal di Jalan LaksamanaMalahayati Nomor 88, Kelurahan Talang, Kecamatan TelukBetung Selatan, Bandar Lampung;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon yang semula bernama FRANCISCUS XAVERIUS AGUS SULISTIO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2066/JT/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Timur tanggal 15 Desember 1981 menjadi bernama AGUS SULISTIO;
3. Memerintahkan

Pemohon:
FRANCISCUS XAVERIUS AGUS SULISTIO

Menyatakan Terdakwa HERMAN SULISTIO PGL. HERMAN Bin SARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN SULISTIO PGL. HERMAN Bin SARIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- HERMAN SULISTIO PGL. HERMAN Bin SARIDIN

DAVID WILLIAM GADINGMELAWANTRIADI SULISTIO

TRIADI SULISTIO VS DAVID WILLIAM GADING

PUTUSANNomor 2776 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRIADI SULISTIO, bertempat tinggal di 1. Jalan Camar Nomor9193 RT/RW:022, Kelurahan Bandara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, 2. PT. Daya Kaltim Bahagia,berkedudukan Jalan Gurami Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. Tumbur Ompu Sunggu,S.H.

PINTO SUDJIYO VS RUDY SULISTIO, DKK

Rifadin, Perumahan Grand TamanSari, Cluster Kakaban, Blok H 10/06, Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat;LawanRUDY SULISTIO, bertempat tinggal di Jalan P.

Petrus Hendro Sulistio;

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Benny Sulistio anak dari Hengkie Sulistio dan Midjan Madianting anak dari Madianting tersebut;

BENNY SULISTIO anak dari HENGKIE SULISTIO, DK VS H. TUGIMAN bin MUHAMMAD GUN

PUTUSANNomor 2281 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1BENNY SULISTIO anak dari HENGKIE SULISTIO,bertempat tinggal di Jalan Pemuda III Nomor 20 Gang PandawaSamarinda, Kota Samarinda;MIDJAN MADIANTING anak dari MADIANTING,bertempat tinggal Jalan Kemakmuran Gang I Nomor 31,Samarinda, Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada SUFIAN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan

Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 20041819dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Benny Sulistio

anak dariHengkie Sulistio dan Midjan Madianting anak dari Madianting tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu, Tergugat II,II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa SULISTIO Alias SULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan satu bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SULISTIO Alias SULISJPU: SULESTARI SH

PUTUSANNo: 294/Pid.Sus/2016/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SULISTIO Als SULISTempat lahir : Sei BarombangUmur / tanggal : 33 Tahun /31 Desember 1983lahirJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SULISTIO als SULIS bersalah telah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiriyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KetigaPenuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SULISTIO als SULISselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Halaman 2 dari 18DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SULISTIO als SULIS pada hari selasa tanggal 29Maret 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulanMaret tahun 2016 bertempat di JI.

MeltaTarigan, M.Si selaku waka Labforensik Cabang Medan yang menerangkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasa nama Sulistio alsSulis adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan berita acara Ananlisis Laboratorium ForensikCabang Medan No.

Menyatakan Terdakwa SULISTIO Alias SULIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalagunaNarkotika Golongan satu bagi diri sendiri, sebagaimana dalamDakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.