Pada saat SaksiSriyono dan Saksi sedang memasukan tabung gas ke dalam toko milikSaksi Sumaidi, secara tibatiba sebuah mobil ambulans warna putihberhenti di belakang truk. Selanjutnya dari dalam mobil ambulans tersebutturun Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 2 (dua) orang temantemanPara Terdakwa yang tidak Saksi kenal menunggu di dalam mobil ambulanstersebut.

Pada saat Saksi Sriyono danSaksi Sutrisno sedang memasukan tabung gas ke dalam toko milikSaksi Sumaidi, secara tibatiba sebuah mobil ambulans warna putihberhenti di belakang truk. Selanjutnya dari dalam mobil ambulanstersebut turun Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 2 (dua) orangtemanteman Para Terdakwa yang tidak dikenal Saksi Sriyonomenunggu di dalam mobil ambulans tersebut.

Dan setelahmelakukan pencarian, akhirnya Terdakwa berhasil menemukan trukyang dikemudikan oleh Saksi Sriyono dan kernet Saksi Sutrisnotersebut berada di pangkalan gas elpiji milik Saksi Sumaidi di DukuhKajangan, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora sedang membongkar muattabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram. Pada saat itu.

Padasaat Saksi Sriyono dan Saksi Sutrisno sedang memasukan tabung gas kedalam toko milik Saksi Sumaidi, secara tibatiba sebuah mobil ambulanswarna putih berhenti di belakang truk. Selanjutnya dari dalam mobil ambulanstersebut turun Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 2 (dua) orang temanteman Para Terdakwa yang tidak dikenal Saksi Sriyono menunggu di dalammobil ambulans tersebut.

Sumaidi, 2. Karmila, 3.Gusti Haryanto, dan 4. Andika Saputra;14.

Sumaidi, 2. Karmila, 3. Gusti Haryanto,dan 4. Andika Saputra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Sumaidi, 2. Karmila, 3. Gusti Haryanto,dan 4.

Sumaidi, 2.Karmila, 3. Gusti Haryanto, dan 4. Andika Saputra;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 hlm.

., SH Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan sebagai HakimTunggal, dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olen SUMAIDI selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpandan serta dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUMAIDI ANDI BAYU MANDALA PUTRA,S., SH.Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 50.000.3. Biaya PNBP panggilan Rp. 10.000,4.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, oleh kami : ANDIBAYU MANDALA PUTRA,S., SH Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan sebagai HakimTunggal, dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh S U M AI DI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjungpandan serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUMAIDI ANDI BAYU MANDALA

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh SUMAIDI

, selaku~ Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat , dan tanpa dihadiri Tergugat II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMAIDI.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh SUMAIDI

, selaku~ Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat , dan tanpa dihadiri Tergugat II;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMAIDI.

Penetapan No. 0376/Padt.P/2019/PA.BLdengan calon suami :Nama : Mohamad Jepri bin Ahmad Sumaidi Rosul;Tanggal lahir / umur : 30 Januari 2002 (umur 17 tahun 9 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat kediaman : di Dusun Munggalan, RT. 03, RW. 05, DesaMunggalang, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama NeniSetiyowati binti Hendrik Soma Wijaya untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Jepri bin Ahmad Sumaidi Rosul;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan No. 0376/Padt.P/2019/PA.BL3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumaidi bin H. Marwan) dengan Termohon (Johairiah binti Mawardi) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2000 di Dusun Gelora, RT.04 Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;
4.Memberi Izin kepada Pemohon (Sumaidi bin H.

Putusan No. 0908/Pdt.G/2015/PA.Sel.Saksi I: Zaenal Abidin bin Amaq Rohae, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gelora, Desa Gelora, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sumaidi bin H.

Putusan No. 0908/Pdt.G/2015/PA.Sel.Saksi Il : Mawardi bin Abdurrahman, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gelora, Desa Gelora, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sumaidi bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumaidi bin H. Marwan) denganTermohon (Johairiyah binti Mawardi) yang dilaksanakan pada bulanJanuari 2000, di Dusun Gelora, RT.04 Desa Gelora, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;4. Memberi Izin kepada Pemohon (Sumaidi bin H. Marwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Johairiyah binti Mawardi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;5.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 OKTOBER 2018,oleh RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tanjungpandan, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SUMAIDI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandan, serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMAIDI

Iqbal ARBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satgas OPSANTIK Polres Way Kanan dan personel dari Polsek Negeri Besar mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap Narkotika jenissabu di Kampung Bima Sakti Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan,kemudian saksi Saksi M.

Iqbal ARBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satgas OPSANTIK Polres Way Kanan dan personel dari Polsek Negeri Besar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Junaidi Bin Anmad Safii dan Suwandik AliasGareng Bin Samsudin (Berkas Penuntutan Terpisah) yang sedang dudukdidepan rumah Suwandik Alias Gareng Bin Samsudin (Berkas PenuntutanTerpisah) yang bertempat di Kampung Bima Sakti Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan, yang pada saat dilakukan penangkapan disertail jugadengan

Iqbal ARBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satgas OPSANTIK Polres Way Kanan dan personel dari Polsek Negeri Besar mendapatkanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bbuinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap Narkotika jenissabu di Kampung Bima Sakti Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan,kemudian saksi Saksi M.

Iqbal ARBin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satgas OPSANTIK Polres Way Kanan dan personel dari Polsek Negeri Besar mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap Narkotika jenissabu di Kampung Bima Sakti Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan,Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bbukemudian saksi Saksi M.

Alias Bos Tong Bin Sukardi (Alm)dan Terdakwa Suparman Alias Man Kawuk Bin Yasir, pada hari Selasa tanggal24 Desember 2019 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Jalan Dukuh Bengir,Desa Keser, Kecamatan Tunjungan Blora, Kabupaten Blora dan pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 12.30 WIB bertempat dipangkalan gas elpiji Sumaidi Jalan Dukuh Kajangan, Desa Sonorejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora

Nugraha Satya Sakti Medang JalanRaya Blora Rembang ke toko atau pangkalan gas milik Sumaidi yang terletakPanggkalan/Toko gas di Dukuh Kajangan, Desa = Sonorejo,Kecamatan/Kabupaten Blora, pada saat itu datang Terdakwa Yulianto BinHalaman 4 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT SMGSukardi bersama dengan Terdakwa Suparman Alias Man Wuk Bin Yasir danSaksi Tabah Prakoso serta Saksi Slamet Pamuji ke pangkalan/toko tersebutdengan mengendarai Mobil Grand Max warna putih No.Pol.

Nugraha Satya Sakti Medang JalanRaya Blora Rembang ke toko atau pangkalan gas milik Sumaidi yang terletakdi Dukuh Kajangan, Desa Sonorejo, Kecamatan/Kabupaten Blora, yang padasaat waktu itu datang Terdakwa Yulianto Bin Sukardi bersama denganTerdakwa Suparman Alias Man Wuk Bin Yasir dan Saksi Tabah Prakoso sertaSlamet Pamuji kepangkalan/toko tersebut dengan mengendarai Mobil GrandMax warna putin No.Pol.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Yulianto, S.E., S.H., Alias Bos Tong Bin Sukardi (Alm)dan Terdakwa Suparman Alias Man Kawuk Bin Yasir, pada hari Selasa tanggal24 Desember 2019 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Jalan Dukuh Bengir,Desa Keser, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dan pada hari Selasatanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di pangkalan gaselpiji Sumaidi Dukuh Kajangan, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora, KabupatenBlora atau

Nugraha Satya Sakti Medang Jalan Raya Blora Rembang ke tokoatau pangkalan gas/Toko milik Sumaidi yang terletak di Dukuh Kajangan,Desa Sonorejo, Kecamatan/Kabupaten Blora, yang pada saat waktu itu KBMtruk berhenti datang Terdakwa Yulianto Bin Sukardi bersama denganTerdakwa Suparman Alias Man Kawuk Bin Yasir dan saksi Tabah Prakososerta Slamet Pamuji ke pangkalan/toko tersebut dengan mengendarai MobilGrand Max warna putih No.Pol.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Sumaidi, A.Md. binAbdul Wahab, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, Pekerjaankontraktor, Status perkawinan belum kawin, Tempat kediaman di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;.

Keb.binti Rusmayadi) dengan calon suami Pemohon (Sumaidi, A.Md. bin AbdulWahab) sebagai Wali Hakim;4.

Copy Surat kutipan akta nikah pemohon, diberi tanda ( P3 );4 .Photo STTB Sekolah Menengah Pekerjaan Sosial an. pemohon, diberitanda ( P4 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya akan tetapi tidak ada surat aslinya karena itu tidak dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUMAIDI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; ieMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUMAIDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumaidi bin P.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumaidi bin P.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumaidi bin P. Surati dan atasnama Sarifah Nur binti Supandi, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)BUKTI SAKSI.1. Suradi bin BaharudinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon ;Hal. 2 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumaidi bin P. Surati)dengan Pemohon II (Sarifah Nur binti Supandi) yang dilaksanakan pada 15September 1998 di Desa Alaspandan Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3.

Sumaidi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Sumaidi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Kaezya Nurkamila Azizi, perempuan, lahir 14102014;,e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak

Sumaidi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ERIK SUSENDI bin JAYADI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DRESTA PUTRI RAHAYU binti SUMAIDI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ERIK SUSENDI bin JAYADI dengan seorang perempuan yang bernama DRESTA

PUTRI RAHAYU binti SUMAIDI ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;;
2. Memberikan Dispensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Syofyandi bin Sumaidi untuk menikah dengan perempuan calon isterinya yang bernama Septa Puri binti Pukasan;
3. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon II yang bernama Septa Puri binti Pukasan untuk menikah dengan laki-laki calon suaminya yang bernama Syofyandi bin Sumaidi;
4. Membebankan kepada Pemohon

No.0323/Pdt.G/2015/PA.Sel.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Kakak KandungPenggugat bernama Sumaidi, dan saksi nikah masingmasing bernamaMamiq Hidayat dan Amaq Ihsan, serta maskawin berupa uang Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyata menurut pengadilan,bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, apakahmempunyai dasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 (Surat Keterangan Domisili) dan P.2 (Surat KeteranganNikah), serta saksisaksi, yaitu : Sumaidi bin Amaq Sabariah, umur 35

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 21 Mei 2003, di Loang Sawak,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugatbernama Sumaidi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMamiq Hidayat dan Amaq Ihsan dengan maskawin berupa uang Rp.50.000.

SUMAIDI TOTABUA 1.768.0MAMONT N 00O10. GRACE PINDOLILI 512.00KARINTIN 0G11. EDMON BATURAPA 295.00LOMBO O12. ALPIUS LOLAK 248.00BAGUNDA 013. EFENDI PINDOL 1.648.PAPUTUN 000GAN14. SUHARTO TOTABUA 370.00 1.905. ; PELUNAPAPUTUN N 0 000 SAN Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Ktg GAN AGT15. YUSMAN PINDOLILI 2.741. PELUNAKARENTI 000 SANNG AGT16. LAPALI TOMBOLA 4.356.

uang yang Terdakwa ambil adalah sejumlah Rp. 23.379.000(dua puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) ; Bahwa uang tersebut terdakwa peroleh dari uang setoran nasabahkoperasi yang disetor langsung ke Terdakwa ; Bahwa namanama nasaba yang setoranya di bayar melaluiterdakwa dan tidak disetor kembali ke Bendahara Koperasi adalahRustam Damogalad, Satria Potabuga, Sem Masing, sorsing Manisang,Budi Haryono,grace kerenting,Alpius Bagunda, Edmon,Hermias Pusung,Nogi Sarindat, Sahrul, Sumaidi

angsuran pinjamannya dandijawab oleh nasabanasabah tersebut bahwa mereka telah menyetor keTerdakwa dan merekapun menunjukan bukti setorannya ; Bahwa mengetahui hal ini saksi langsung melaporkannya kePimpinan untuk ditindak lanjuti ; Bahwa namanama nasaba yang setoranya di bayar melaluiterdakwa dan didak disetor kembali ke Bendahara Koperasi adalahRustam Damogalad, Satria Potabuga, Sem Masing, sorsing Manisang,Budi Haryono,grace kerenting,Alpius Bagunda, Edmon,Hermias Pusung,Nogi Sarindat, Sahrul, Sumaidi

saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sebagaimana tersebut diatas, bahwa Terdakwa merupakan salahsatu karyawan Koperasi KSU Karya Marga cabang Inobonto yang bertugasuntuk melakukan survei dan melakukan penagihan ke nasabah diwilayahkecamatan Lolak dan sekitarnya dan adapun sebagian nasabah yang seringTerdakwa tagih angsuran pinjamannya adalah Rustam Damogalad, SatriaPotabuga, Sem Masing, sorsing Manisang, Budi WHaryono,gracekerenting,Alpius Bagunda, Edmon,Hermias Pusung, Nogi Sarindat, Sahrul,Sumaidi

tanah kepadaAmaq Camit, dan kemudian pada tahun 1969 tanah sengketa tersebut di atas dijualoleh Syeh Anwar Ibrahim kepada Wahab (Penggugat) dengan harga Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah), serta berdasarkan alas hak jual beli tersebut, maka sejaktahun 1969 pipil tanah tersebut berubah keatas nama Wahab (penggugat), yangkemudian sekitar tahun 1976 tanah kebun tersebut di atas telah dikuasai dandijadikan bagian Lapangan Umum oleh Desa Labuhan Lombok yang pada waktu ituKepala Desanya dijabat Olen SUMAIDI

Sebelah Utara : Jalan raya;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh pihak Penggugat dan Tergugat maka menurut hukum harus dianggapterobukti bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut awalnya merupakan milikPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai : Apakah benar tanah obyek sengketa telah dikuasai dan dijadikan bagianLapangan Umum oleh Desa Labuhan Lombok yang pada waktu itu KepalaDesanya dijabat Oleh SUMAIDI

Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa batasbatas yang ditunjukkan oleh Penggugat padaPemeriksaan Setempat adalah batasbatas tanah sengketa yang dibenarkan olehTergugat, sebagaimana batasbatas yang tergambar dalam Sket/Denah tanah sengketapada Pemeriksaan Setempat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permasalahanpertama yaitu Apakah benar tanah obyek sengketa telah dikuasai dan dijadikan bagianLapangan Umum oleh Desa Labuhan Lombok yang pada waktu itu Kepala Desanyadijabat Oleh SUMAIDI

keterangan di bawah sumpah diPengadilan bahwa pada tahun 1976 Penggugat sudah pernah menerima uang ganti rugidi rumahnya pak Camat saat itu sejumlah Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumpertimbangan hukumdiatas, maka menurut Majelis Hakim Penggugat tidak bisa membuktikan dalilGugatannya yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah dikuasai dan dijadikanbagian Lapangan Umum oleh Desa Labuhan Lombok yang pada waktu itu KepalaDesanya dijabat Oleh SUMAIDI

diberikan dihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun perantaraan seseorang yang diberi kuasa khususuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan daliGugatannya yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah dikuasai dan dijadikanbagian Lapangan Umum oleh Desa Labuhan Lombok yang pada waktu itu KepalaDesanya dijabat Oleh SUMAIDI