Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 53.945.841,00 (lima puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh lima ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah);

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.ACHMAD SUMERI
2.JAMILAH

ACHMAD SUMERI, tempat lahir Banyumas, tanggallahir 31 Desember 1944, jenis kelamin Lakilaki, tempattinggal Pasir Kulon RT 1 RW 6, Karanglewas, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 687 tercatat atas nama Akhmad Sumeri terletak diDesa Pasir Kulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Desa Timur : Tanah Agus Ruswanto Selatan : Tanah Akhmad Fauzi Barat : Tanah Sumeri5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugatyaitu SHM No 00687 atas nama Akhmad Sumeri dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;e.

P1 : Foto copy Surat Pengakuan Hutangoleh Achmad Sumeri dan Jamilah;De P2 : Foto copy Addendum VI SuratPengakuan Hutang;oe P3 : Foto copy Bukti Pencairan;4. P4 : Foto copy KeteranganketeranganBerhubungan dengan Permintaan Kredit Umum Pedesaan(Kupedes) melalui BRI Unit;5. P5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Achmad Sumeri dan Jamilah;6. P6 : Foto copy Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Achmad Sumeri;7.

P7 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor687 atas nama Pemegang hak Akhmad Sumeri;8. P8 : Foto copy Laporan Penilaian Jaminanatas nama Achmad Sumeri;9. P9 : Foto copy Surat PernyataanPenyerahan Agunan dan Penerimaan Penyerahan Agunan;10. P10 : Foto copy Surat Kuasa MenjualAgunan;11. P11 : Foto copy Peringatan Tunggakan ;12. P12 : Foto copy Peringatan Tunggakan Il;13. P13 : Foto copy Peringatan Tunggakan III;14. P14 : Print Out Rekening Koran;15. P15 : Print Out Kewajiban yang harusdilunasi;16.

Menyatakan terdakwa 1 RUDI bin Kirin dan terdakwa 2 LILI WIDODO bin Sumeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;
3.

Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
1.RUDI Bin KIRIN
2.LILI WIDODO Bin SUMERI

Fatchurrochman S alias Sumeri bin Ahmad Musdi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Als SUMERI Bin AHMAD MUSDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endang Romansah Bin Sumeriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IBukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Endang Romansah Bin Sumeri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
1.Joko sutanto SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
ENDANG ROMANSAH bin SUMERI

MENETAPKAN

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan almarhum H Moestad Sumeri bin Sumeri telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2007 karena sakit ;

3. Menetapkan para ahli waris dari almarhum H.

Moestad Sumeri bin Sumeri yang sah yaitu

1 Nunung Sholeha bin Muh Sholeh (istri)

2 Yuni Musmiati binti H. Moestad Sumeri (anak kandung perempuan)

3 Ikman Prayitno bin H. Moestad Sumeri (anak kandung laki laki )

4 Laini Damayanti binti H. Moestad Sumeri (anak kandung perempuan)

5 Nonie Zachronawati binti H.

Moestad Sumeri (anak kandung perempuan)

4 . Menetapkan Alamarhum Nunung Sholehah binti Muh Sholehtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2016 karena sakit

5. Menetapkan para ahli waris/almarhum H Moestad Sumeri bin Sumeri dan almarhumah Nunung Sholehah binti Muh Sholeh yang sah

1 Yuni Musmiati binti H. Moestad Sumeri (anak kandung perempuan)

2 Ikman Prayitno bin H.

Moestad Sumeri (anak kandung laki laki )

3 Laini Damayanti binti H. Moestad Sumeri (anak kandung perempuan)

4 Nonie Zachronawati binti H. Moestad Sumeri (anak kandung perempuan)

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5160.00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Moestad Sumeri Bin Sumeri telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2007;3. Menetapkan Para Ahli Waris :e Nunung Sholeha Binti Muh. Sholeh, (Isteri)e Yuni Musmiati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)e Ikman Prayitno Bin H. Moestad Sumeri, (anak kandung lakilaki)e Laini Damayanti Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)e Nonie Zachronawati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandungPerempuan)Sebagai Para Ahli Waris Pewaris/almarhum H. Moestad Sumeri Bin Sumer!yang SAH;4.

Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan);e Ikman Prayitno Bin H. Moestad Sumeri, (anak kandung lakilaki);e Laini Damayanti Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)e Nonie Zachronawati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandungPerempuan);Sebagai Para Ahli Waris Pewaris/almarhnum H. Moestad Sumeri Bin Sumer!dan Almarhumah Nunung Sholeha Binti Muh. Sholeh yang SAH;6.

Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)e Ikman Prayitno Bin H. Moestad Sumeri, (anak kandung lakilaki)e Laini Damayanti Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)e Nonie Zachronawati Binti H.

Moestad Sumeri Bin Sumeri telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2007 karena sakit;3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum H. Moestad Sumeri Bin Sumeri yangSAH yaitu:1)2)3)4)5)Nunung Sholeha Binti Muh. Sholeh, (Isteri)Yuni Musmiati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)Ikman Prayitno Bin H. Moestad Sumeri, (anak kandung lakilaki)Laini Damayanti Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)Nonie Zachronawati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandungPerempuan)3.

Moestad Sumeri Bin Sumeri danAlmarhumah Nunung Sholeha Binti Muh. Sholeh yang SAH:1)2)3)4)Yuni Musmiati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan);Ikman Prayitno Bin H. Moestad Sumeri, (anak kandung lakilaki);Laini Damayanti Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandung Perempuan)Nonie Zachronawati Binti H. Moestad Sumeri, (anak kandungPerempuan);5.

SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) untuk menggunakan KTPmilik saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) namun pihak Rent Car menambahsyarat agar dilampirkan dengan Kartu Keluarga (KK) setelah itu terdakwa berusahamembujuk saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) agar mau mengambil kartukeluarganya, lalu saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) pulang ke rumahbermaksud mengambil kartu keluarga dan bertemu dengan saksi SUNARTI sambilmenceritakan bahwa ada temennya yang mau menyewa mobil, beberapa saatkemudian terdakwa menghubungi

saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm)meminta untuk datang di food corner dekat perempatan Domas dan mengejarngejar saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) dengan alasan tidak enak dengantementemennya kalau tidak dapat menyewa mobil, Kemudian saksi SUPRIYANTOBin SUMERI (Alm) mendapat informasi dari saksi SUNARTI kalau ada mobil yangbisa disewa akan tetapi mobil tersebut bisa disewanya setelah habis magrib atausekitar jam 19.00 wib, beberapa saat kemudian terdakwa menghubungi saksiSUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM

IAN (DPO) bermaksud menunggu di warung sawahsementara terdakwa dan saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) yang pergiberdua ke Rental Melina milik saksi NANIK, pada saat berboncengan naik sepedamotor saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) dan terdakwa berbincangbincangdan terdakwa mengatakan akan menjodohkan saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI(ALM) dengan pembantunya yang tadi bersamanya dan saksi SUPRIYANTO BinSUMERI (ALM) menyetujuinya, setelah sampai di Rental Melina kemudian saksiSUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) masuk

milik saksiSUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) namun pihak Rent Car menambah syarat agardilampirkan dengan Kartu Keluarga (KK) setelah itu terdakwa berusaha membujuksaksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) agar mau mengambil kartu keluarganya,lalu saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (Alm) pulang ke rumah bermaksudmengambil kartu keluarga dan bertemu dengan saksi SUNARTI sambilmenceritakan bahwa ada temennya yang mau menyewa mobil, beberapa saatkemudian terdakwa menghubungi saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM)meminta untuk

Banyumas dihubungioleh saksi Muhodin Bin Muh Sumeri dan dimintai tolong untuk menggadaikan 1(satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther, kemudian terdakwa menyuruh saksiMuhodin Bin Muh Sumeri untuk datang ke rumah terdakwa sambil membawamobil yang akan digadai tersebut dan tak lama kemudian saksi Muhodin BinMuh Sumeri datang dengan membawa 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pik UpTurbo, No. Pol: AA 1948 TK, tahun 2007, warna hitam.

MUHODIN Bin MUH SUMERI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang diberikan benar serta tidak ada perubahan.

MuhodinBin Muh Sumeri meminta ijin untuk pulang ke rumah Saksi Muhodin BinMuh Sumeri di Banyumas dan Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri jugameminta ijin untuk meminjam mobil ISUZU PANTER Pick Up Turbo,Nopol : AA 1948 TK untuk dibawa pulang ke Banyumas, saat itu saksiSukirno mengijinkan namun mobil harus dikembalikan pada hari Minggutanggal 25 Juni 2017.Bahwa selanjutnya setelah Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri mengantardagangan ke Purworejo dan Kutoarjo, Saksi Muhodin Bin Muh Sumeripulang ke Banyumas dengan

dan meminta Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri untuk datangke rumah Terdakwa di Dsn.

Banyumas, Terdakwa dihubungioleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri dan dimintai bantuan untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil kKemudian Terdakwa menyuruh SaksiMuhodin Bin Muh Sumeri ke rumah Terdakwa dan tidak berapa lamaSaksi Muhodin Bin Muh Sumeri datang sambil membawa 1 (satu) unitHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmobil Isuzu Panther Pik Up Turbo, No.

SUMERI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/1969 tanggal 3 Oktober 1969 diubah menjadi SUMERI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SUMERI,namun setelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas makaorang tua isteri Pemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengannama SUMERI, akan tetapi nama tersebut tidak tercantum di dalam AktaNikah, tetapi tercantum didalam ijazah anak Pemohon ;5.

SUMERI alias SUMERI bin TAKRAMA yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/1969 tanggal 3Oktober 1969 diubah menjadi SUMERI bin TAKRAMA;7..3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai

SUMERI dan SUMERI adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu ACH.SUMERI menjadi SUMERI untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di ijazah anak Pemohon sebagai syarat pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon ;.2.

SUMERI dan atau SUMERI, oleh karena itu makademi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, Majelis menilaiada alasan untuk ditetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah tersebut di atas menjadi SUMERI sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan

SUMERI yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 239/1969 tanggal 3 Oktober 1969 diubah menjadi SUMERI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dores Bin Hamza dan Terdakwa II Robi Bin Sumeri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.Dores Bin Hamza
2.Robi Bin Sumeri Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMERI Als KAJUT Bin MUSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan,sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun;

Penuntut Umum:
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
Sumeri alias Kajut Bin Musa

PUTU SANNO 290/PID.B/2019/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMERI Als KAJUT Bin MUSATempat lahir : Desa PrambatanUmur/Tanggal lahir : 05 Februari 1978 (41 Tahun)Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempa Tinggal : Dusun Ill Desa Pramabatan Kecamatan AbabKabupaten Penukal

Menyatakan Terdakwa SUMERI Als KAJUT Bin MUSA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mencobamelakukan kejahatan jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiridengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengandia diluar perkawinan.2. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertamaPasal285 KUHP Jo Pasal 53 Ayat 1 KUHP.Halaman

Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa SUMERI Als KAJUT BinMUSA dengan pidana penjara5 (lima) tahunpenjara dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SUMERI Als KAJUT Bin MUSA pada hari Rabu tanggal 06Maret 2019 sekira pukul 23.00 WIB atausetidak tidaknyapadawaktu waktulain dalam bulan Maret tahun 2019,bertempat di rumah saksi korban MEGARIANI

Menyatakan Terdakwa SUMERI Als KAJUT Bin MUSA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan,sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara :Ahmad Syaifuddin bin Suparno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warungmakan, tempat tinggal di Sendangserut RT.027 RW. 05 DesaSumberagung Kecamatan Klego kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut*Pemohon I;Sutarmi binti Sumeri

Bahwa, pad atahun 1990, Pemohon I danPemohon II telahmelaksanakanakadnikahsecaraagama Islam, yangdilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di dukuh Sendang serutRT.027 RW. 05 desa Sumberagung kecamatan Klego kabupaten Boyolali dengan walinikah nya adalah Sumeri (Alm) dan mas kawin seperangkat uang sebesar Rp 50.000,Perkara nomor 078/Pdt.P/2014/PA.BiHalaman dari 9 halaman(lima puluh ribu rupiah) dengan disaksikan Sutajidan Jamzuli serta dihadiri PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

Sumeri tanggal 12 Agustus 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi Pertama : SUTAJI bin SUTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun

1990 dengan wali nikah ayahPemohon bernama Sumeri dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), dengan disaksikan Sutaji dan Jamzuli serta dihadiri Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dengan demikian pernikahan tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturpasal 8, 9, 10 UU No.1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syaifuddin bin Suparno)dengan Pemohon II (Sutarmi binti Sumeri) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di KantorUrusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali ;3.

Menyatakan bahwa nama SARING Bin MADMUSIM yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/593/1972, tanggal 28Nopember 1972, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dengannama ,MADSUMERI Bin MADMUSIM dan MAD SUMERI SARINGBin MADMUSIM dan SARING MADSUMERI Bin MADMUSIM,keempatnya adalah nama satu orang; 3.

Photo copy Ijazah SD nomor DN03 Dd 0040337 atas nama Qosim Azhari (anaknya Mad Sumeri Saring) , yang ddikeluarkan Kepala sekolah SD Neg.Pageralang II, kecamatan Kemranjen, kabupaten Banyumas tanggal 30 Juni2005. bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai (Bukti P.6);7.

No. 045/Pdt.P/2017/PA.Bmssedangkan dalam ljazah SD anak Pemohon yang bernama Qasim Azhari tertulis Mad Sumeri Saring; Bahwa Mad Sumeri Saring adalah nama pemberian yang bersifat penganugrahan bukan penggantian; Bahwa dengan demikian Pemohon mempunyai empat nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni Saring dannama tua (mertua) setelah berumah tangga yakni Mad Sumeri Saring alias Saring Madsumeri; Bahwa saksi mengetahui kalau di desa Pagaralang, Kecamatan Keranjen,kabupaten

, nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis masih tercantum nama Saring; Bahwa setelah menikah Pemohon dianugerahi nama Mad Sumeri Saringsesuai dengan identitas dalam Kartu Tanda Penduduk, Bahwa sedangkan Mad Sumeri Saring adalah alias dari Saring Madsumerisebagaimana yanng tercantum dan Kartu Keluarga, yang dikuatkan denganbukti P.3; Bahwa nama Saring dengan nama Mad Sumeri Saring dan Saring Madsumeri, serta Madsumeri ternyata adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;n Menimbang

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 130/42/III/2007 tertanggal 27 Maret 2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong yaitu atas nama BAYU PRASETYO SUMERI diganti menjadi BAYU PRASETYO SUMARI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kepala

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/42/III/2007, tanggal27 Maret 2017 atas nama suami BAYU PRASETYO SUMERI, istriKURNIA AGUSTINA, (diberi tanda P3) ;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314LT020520170011 tanggal 4 Mei 2017 atas nama BAYU PRASETO SUMARI, (diberitanda PA4) ;5.

diganti menjadi BayuPrasetyo Sumari :' Bahwa setahu saksi nama Bayu Prasetyo Sumeri dengan BayuPrasetyo Sumari adalah nama 1 (satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ParaPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang semulatercantum atas nama Bayu Prasetyo Sumeri diganti menjadi BayuPrasetyo Sumari :7 Bahwa setahu saksi nama Bayu Prasetyo Sumeri dengan BayuPrasetyo Sumari adalah nama 1 (satu) orang yang sama ;Menimbang bahwa atas keterangan = saksi tersebut diatasPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan bukti bukti dan saksi saksi lagi, dan mohonPenetapan atas permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa

dan ibu Sukiyem ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diperolehfakta bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran, KartuKeluarga dan Ijazah Sekolah Pemohon adalah BAYU PRASETYO SUMARIsementara dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tercantum atas namaBAYU PRASETYO SUMERI ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud menggantinamanya dari semula atas nama BAYU PRASETYO SUMERI diganti menjadiBAYU PRASETYO SUMARI dengan alasan agar dokumen kependudukanPemohon tidak

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 130/42/III/2007 tertanggal 27 Maret 2007dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong yaitu atasnama BAYU PRASETYO SUMERI diganti menjadi BAYU PRASETYOSUMARI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Solichin bin Moh Sumeri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Bahwa nama Pemohon Solichin bin Moh Sumeri nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPenetapan Nomor : 0456/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 11 halamanPemohon , diberi nama tua menjadi Ahmad Solekhudin bin Sumeri danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Ahmad Solekhudin bin Sumeri dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahirJatimulyo, 25 Th namun yang sebenarnya

No: 3305040901073878, tertulisdengan nama Ahmad Solekhudin bin Sumeri;.

dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama Solichin bin Moh Sumeri dan Pemohon IIbernama Mujaroh binti H.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Solichin binMoh Sumeri dan setelan menikah diberi nama (diubah) menjadi AhmadSolekhudin bin Sumeri (Sebagai nama tua) dan Pemohon Il bernamaMujaroh binti H. Moh Nur kemudian diubah menjadi Siti Mujaroh bintiMohamad Nur, hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama Pemohon Solichin bin Moh Sumeri tempat tanggal lahirJatimulyo 25 tahun, dan Pemohon II Mujaroh binti H.

n 22 nnn nnn nn nn nn nnn nnnnnne ne nnneTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal 29 April 2013 di bawah Register Nomor : 495/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama SUMERI

Kelahiran tersebut, antaralain untuk dipergunakan bagi kepentingan pemohon selanjutnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa, dan selanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13JULI 1988 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ACHMADMUCHLASIN dari pasangan suami istri SUMERI

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/44/1980/VI, tertanggal 18 Juni 1980atas nama SUMERI dan UMI PATONAH, diberi tanda P 2 ; 3. Foto copy Surat Kematian No. : 474.3/014/2009 tertanggal 30 Juli 2009 atas namaH. SUMERI, diberi tanda P 3 ; 4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. : 474.1/15/2012 tertanggal 20Desember 2012 atas nama ACHMAD MUCHLASIN, diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kartu. Keluarga (KK) NO. 3322102403110002 tertanggal24032011 atas nama ACHMAD MUCHLASIN, diberi tanda P 5 ; 6.

dan Ibu UMIPATONAH 6 222 nnn nnn nnn cn nnn ne ne nc ncn ccc cee Bahwa Pak SUMERI berasal dari Magelang, sedangkan Ibu UMI PATONAHadalah teman saksi asli dari Desa Pasekan, Kecamatan Ambarawa ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1980 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon, karena waktu itu ikuthadir (njagong) di Dusun Krajan, Desa Pasekan, Kecamatan Ambarawa yaitu dirumah orang tua Ibu Pemohon Bahwa

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat dan tinggal satu RTdengan orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Pak SUMERI dan Ibu UMIPATONAH 6, 2 22 a2 nnn nnn nnn nnn nnn ne ne ncn ncn cenceBahwa Pak SUMERI berasal dari Magelang, sedangkan Ibu UMI PATONAH aslidari Desa Pasekan, Kecamatan Ambarawa ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1980 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang

SUMERI: nn nee enn nnn nnn nen nee2. SAMINO: +222 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n een3. SAIMIN BUDI SISWANTO:++Halaman 4 dari 17 Perkara No. 374/Pid.B/2012/PN.YkYang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I.

Yklagi barang yang ada di atas meja di depan los milik SUMERI, lalu saksilangsung menyergap terdakwa dengan cara memegang tangannya;Bahwa barang dagangan yang diambil adalah dua karung beras, yang masingmasing 20 (dua puluh kilo) per karung;+++0Bahwa setahu saksi kerugian yang derita SUMERI kurang lebih Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu Rupiah) ;~0enene ene aaeBahwa Terdakwa mengambil dua karung beras yang di simpan di dalam terpaldengan cara memotong tali rafiah yang mengikat terpal tersebut

10 September 2012 di losmilik saksi SUMERI yakni di pasar sentul, Pakualaman Yogyakarta telah mengambildua karung beras masingmasing seberat 20 kg (dua puluh kilogram) yang di simpan.oleh saksi SUMERI di dalam terpal yang di ikat tali rafta berwarna hitam; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil dua karung beras tersebut dengan caramemotong tali rafiah yang mengikat terpal tersebut, Terdakwa memotongnya dengansilet, setelah berhasil Terdakwa memindahkan beras yang di simpan di dalam karungkedalam kantung

melawan hukum adalah bahwaperbuatan atau sesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatantersebut dilakukan tanpa ada 1zin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUMERI, SAMINO,dan SAIMIN BUDI SISWANTO dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti dapatlah diperoleh fakta, bahwa terdakwa HARYANTO BINABDOL KODIR telah mengambil dua karung beras dengan berat mastngmasing 20 kg(dua puluh kilogram) tanpa seizin pemiliknya yakmi sakst SUMERI

Menetapkan barang bukti berupa :~= 2 (dua) karung berisi beras yang masingmasing karung berisi beras jenisIR 64 dengan berat masingmasing 20 kg dan secara menyeluruh beratnya 2 (dua) kantung pelastik warna hitam;dikembalikan kepada saksi SUMERI) 1 (satu) buah silet merk Tetra made Czech Republik dirampas uutuk dimusnahkan: +++6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) karung berisi beras yang masingmasing karung berisi beras jenisIR 64 dengan berat masingmasing 20 kg dan secara menyeluruh beratnya40 kg; 20 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neers 2 (dua) kantung pelastik warna hitam;dikembalikan kepada saksi SUMERI, 1 (satu) buah silet merk Tetra made Czech Republik;dirampas untuk di musnahkan:4.

Akibat perbuatan Terdakwa saksi SUMERI mengalami kerugian lebih sebesarRp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah). ~ 222 22Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHBD..

SUMERI:~ nn nne nnn nee nnn nnn nnn2. SAMINO); nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn ncnnnn3. SAIMIN BUDI SISWANTO:++Halaman 4 dari 17 Perkara No. 374/Pid.B/2012/PN.YkYang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I.

Yklagi barang yang ada di atas meja di depan los milik SUMERI, lalu saksilangsung menyergap terdakwa dengan cara memegang tangannya;Bahwa barang dagangan yang diambil adalah dua karung beras, yang masingmasing 20 (dua puluh kilo) per karung;+++0Bahwa setahu saksi kerugian yang derita SUMERI kurang lebih Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu Rupiah) ;~0enene ene aaeBahwa Terdakwa mengambil dua karung beras yang di simpan di dalam terpaldengan cara memotong tali rafiah yang mengikat terpal tersebut

10 September 2012 di losmilik saksi SUMERI yakni di pasar sentul, Pakualaman Yogyakarta telah mengambildua karung beras masingmasing seberat 20 kg (dua puluh kilogram) yang di simpan.oleh saksi SUMERI di dalam terpal yang di ikat tali rafta berwarna hitam; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil dua karung beras tersebut dengan caramemotong tali rafiah yang mengikat terpal tersebut, Terdakwa memotongnya dengansilet, setelah berhasil Terdakwa memindahkan beras yang di simpan di dalam karungkedalam kantung

SUMERI alias SIKIN bin RASIDI, Tempat lahir Purbalingga, Tanggal lahir 1 Januari 1952, Umur 54 tahun, Laki-laki, Pekerjaan Dagang, Agama Islam, beralamat di Desa Limbangan Rt. 17 Rw. 09, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;----------------------------------------------------------------------------------untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;------------------------------------2.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP mendapatkan Putusan tangal 02Agustus 2016 pada hari itu juga menerima putusan tersebut;Bahwa isi putusan Perkara Nomor 75/Pid.B/2016/ PN.Pbg sebagai berikut :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pbg14.15.16.> Menyatakan Terdakwa Sumeri alias Sikin bin Rasidi telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANSEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DILANJUTKAN:> Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumeri alias Sikin bin Rasidi olehkarenanya

Foto copy Surat Pernyataan KASROJI dengan TARNO dan SUMERI yangmenyatakan KASROJI sebagai korban penipuan atau penggelapan TARNO danSUMERIT tertanggal 10 April 2016, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

oleh SUMERI disaksikan RISAHtertanggal 29 Oktober 2015 yang menyatakan SUMERI mengkuasakan penjualantanah dan rumah diatasnya kepada Kepala Desa Cendana, ARIS MUNADI,RASMUJI dan KASROJI dan kesediaan SUMERI untuk mengkosongkan rumahselambatlambatnya tanggal 3 November 2015, yang selanjutnya diberi tandaFoto copy Sertifkat Hak Milk Nomor 00342 atas nama pemilk RISAHtertanggal 4 Januari 2013, yang selanjutnya diberi tanda bukti P11;Foto copy Kwitansi pembayaran pertama yang dibuat oleh SUMERI untuk

tidak ditahan di Polsek Kutasart;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melaporkan SUMERI ke Polisi;Bahwa Saksi tidak pernah dipanggil oleh Polsek Kutasari;Bahwa Saksi lupa siapa yang mengantar surat tersebut dan Saksi juga lupa siapayang meminta surat tersebut;Bahwa RISAH, SUMERI, MISTIROH dan TARNO adalah warga desaLimban gan; ++ 222 22 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa bu RISAH mempunyai tanah dan rumah yang saat ini ditempati setahuSaksi hanya 1 (satu) bidang;Bahwa setahu Saksi TARNO dan

MISTIROH sudah tidak berada di desaLimbangan informasinya pergi dari rumah orangtuanya;Bahwa setahu Saksi saat itu SUMERI ditahan di Polsek dan beberapa harikemudian Saksi bertemu dengan SUMERI dari keterangan SUMERI masalahnyasudah selesai; === == === === ===Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN PbgBahwa Saksi pernah bertemu dengan Kuasa Hukum Penggugat di rumahMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat I dan Tergugat II akan menanggapinya

Menetapkan Pemohon SURYO WIGUNO adalah Pengampu dari Ibunya yang bernama SUMERI ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Pensiunan Janda atas nama : SUMERI ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

., telahmengajukan permohonan, sebagai berikut :e Bahwa orang yang bernama KASWARI dengan SUMERI telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Desember 1984, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 5/XII/1984, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya Pemohon.e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama : KASWARI, adalah PensiunanTentara Nasional Indonesia dan telah meninggal dunia pada hari

Minggu,tanggal 21 Oktober 2012, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/22, tertanggal 8 Nopember 2012 yang dibuat oleh LurahTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang.e Bahwa Ibu Pemohon yang bernama : SUMERI, copy terlampir telahmengalami Gugatan jiwa berat yang kronis dan ada hendaknya beratfungsi pekerjaan dan hubungan sosial, sebagaimana surat keteranganDokter Nomor : 445/3005/2012 tertanggal 29 Nopember 2012 yangdiperiksa oleh dr.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal, berkenan untukmenerima, memeriksa, dan memutus Permohonan ini dengan menetapkansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon SURYO WIGUNO adalah Pengampu dari Ibunyayang bernama SUMERI ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Pensiunan Janda atasnama ; SUMERI :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan surat

(sekarangmasih hidup).e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai Pengampu atasnama Ibunya yang bernama SUMERI.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai PengampuIbunya tersebut oleh karena Ibunya mempunyai penyakit kejiwaandan permohonan pengampu ini akan digunakan untuk tindakantindakan atas nama Ibunya khususnya untuk mengurus Pensiunatas nama Ibunya (SUMERI) sebagai janda dari BapakKASWARI.

,Pemohon mohon ditetapkan sebagai Pengampu dari Ibunyabernama SUMERI tersebut ;e Bahwa setiap harinya Ibu Pemohon (SUMERI) tesebut bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Surabayan GangDirgantara Kota Tegal ;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi permohonan dari Pemohon, makaberdasarkan fakta tersebut di atas adalah ternyata benar bahwa Ibu Pemohon(SUMERIJ) adalah seorang Ibu yang menderita gangguan jiwa berat sehingga diasecara hukum tidak dapat melakukan tindakan hukum guna menjaga kepentinganhukum

Bahwa setelah itu sekira awal bulan Juni 2017 saksi bertemu denganSaksi Muhodin Bin Muh Sumeri sewaktu saksi berjualan di kuliner JI.Jenggolo dan Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri meminta untuk bekerjasebagai karyawan saksi.

padasaat itu saksi memperbolehkan namun hanya memberikan waktu sampaidengan hari Minggu tanggal 25 Juni 2017.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 25 Juni 2017 saksimenunggu Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri tidak kunjung mengembalikan1 ( satu ) unit Mobil Merk Isuzu Panther Pick UP warna Hitam, tahun2007, Nopol : AA 1948 TK sehingga saksi menghubungi SaksiMuhodin Bin Muh Sumeri untuk memintanya mengembalikan kendaraantersebut dan Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri mengatakan akanmengembalikan pada hari

Banyumas dan hanya bertemu dengan adiknya yangmengatakan kalau Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri tidak pulang ke rumahsehingga setelah itu saksi juga meminta bantuan saudara saksi untukmencari Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri di rumah istrinya Dsn.Karangsari Rt 1 Rw 1 Ds. Karangsari Kec. Kembaran Kab.

MUHODIN Bin MUH SUMERI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang diberikan benar serta tidak ada perubahan.Bahwa sejak hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Saksi Muhodin Bin MuhSumeri mulai bekerja sebagai karyawan dirumah saksi Sukirno;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WibSaksi Muhodin Bin Muh Sumeri bersiap untuk mengantar barangdagangan dengan menggunakan mobil ISUZU PANTER

Banyumas, Saksi Sarno dihubungioleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri dan dimintai bantuan untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil kemudian Saksi Sarno menyuruh SaksiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN MggMuhodin Bin Muh Sumeri ke rumah Saksi Sarno dan tidak berapa lamaSaksi Muhodin Bin Muh Sumeri datang sambil membawa 1 (satu) unitmobil Isuzu Panther Pik Up Turbo, No.