Sunaji,Saksi3 Sdr. Sulasno, Saksi6 Sdri. Rohati dan Saksi7 Sdr. AgungBudiyanto tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBSaksi1 dengan Saksi4 melakukan kesepakatan untuk bertemu di warungmilik Saksi6 di Lokalisasi Karanganyar di Desa Dandang Gendis Rt. 01 Rw.02 Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, sehingga saat itu Saksi1berangkat dengan Saksi7 sedangkan Saksi4 berangkat dengan Sdr.Harinono, Sdr. Andik dan Sdr.

Sunaji,Saksi3 Sdr. Sulasno, Saksi6 Sdri. Rohati dan Saksi7 Sdr. AgungBudiyanto tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBSaksi1 dengan Saksi4 melakukan kesepakatan untuk bertemu di warungmilik Saksi6 di Lokalisasi Karanganyar di Desa Dandang Gendis RT 01 RW02 Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, sehingga saat itu Saksi1berangkat dengan Saksi7 sedangkan Saksi4 berangkat dengan Sdr.Harinono, Sdr. Andik dan Sdr.

Sunaji dari RSUD Dr. R.Soedarsono Kota Pasuruan yang ditandatangani oleh Dr. Dya LucianaNIP 198211232010012017, merupakan barang bukti sebagai akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Sunaji yangmenderita bengkak pada bibir atas kurang lebih 1 cm. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perdamaian bulan Februari 2014,yang menyatakan Sdr. Sunaji dan Sdr.

Sunaji dari RSUD Dr. R.Soedarsono Kota Pasuruan yang ditandatangani oleh Dr. Dya LucianaNIP 198211232010012017, merupakan barang bukti sebagai akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Sunaji yangmenderita bengkak pada bibir atas kurang lebih 1 cm.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perdamaian bulan Februari 2014,yang menyatakan Sdr. Sunaji dan Sdr.

menukarkan,menggadaikan, membawa, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya AMAT (DPO) meminta tolong kepada terdakwa Solikin Arif als.Tuek Bin H.Abdul Salam untuk menjualkan sepeda motor Yamah Vega R tahun 2009No.Pol P.5574QI tanpa dilengkapi BPKB, selanjutnya terdakwa Solikan Arif als.Tuek Bin H.Abdul Salam menawarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa UripanBin Sunaji

Tuek BinH.Abdul Salam tersebut murah makaterdakwa .......terdakwa Uripan Bin Sunaji bersedia membeli sepeda motor Yamaha Vega R tahun2009 warna merah hitam Nopol P5574 QI dari terdakwa Solikin Arif als Tuek BinH.Abdul Salam dengan harga Rp.2.400.000, dan uang tersebut diserahkan langsungkepada terdakwa Solikan Arif als Tuek Bin H.Abdul salam ;e Bahwa setelah menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebut terdakwa UripanBin Sunaji menerima sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2009 Nopol P5574 QI atasnama

Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :1 IMAM WAHYUDI : Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol AG.4575.TXmerah matun pada hari Senin 11 Pebruari 2013 pkul 14.00 Wib dihalaman MasjidJami Mojosari Mojokerto, yang diparkir saat saksi sholat sekitar 10 menit ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil ; Bahwa harga sepeda motor tersebut sekarang Rp.12.000.000,(dua belas jutarupiah) lebih ;2 URIPAN BIN SUNAJI

Imam Makruf, Abu Laili dan Ali Muntohar ;Bahwa saksi melakukan penagkapan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa tersangka Uripan bin Sunaji telah membeli (satu) unit sepeda motor yangpatut diduga hasil pencurian yang terjadi pada hari Senin 11 Pebruari 2013dihalaman Masjid Jami kelurahan Sarirejo Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Uripan saat sedangmengemudikan sepeda motor trsebut, kemudian sepeda motor Yamaha Vega RNopol 5574 QI saksi bawa ke

M E N G A D I L I

1. Menyatakanterdakwa I, ROBYANTO Bin SUNAJI dan Terdakwa II KHOIRULLAH Bin SABARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa I, ROBYANTO Bin SUNAJI dan Terdakwa II KHOIRULLAH Bin SABARtersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
1.ROBYANTO Bin SUNAJI
2.KHOIRULLAH Bin SABAR

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIRHAM Als ILHAM Bin (alm) DARJAN Bersamadengan GUNAWAN, LUTHFI, KUBIL, ENTIT, MERDI, EPRI, SUNAJI

Bekasi setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang mengadili perkaratersebut, Terdakwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekirapukul 09.00 wib terdakwa bertemnu dengan SUNAJI

Als SONI di rest area Km39 menanyakan apakah besi proyek yang akan diambil sudah terkumpul ataubelum kemudian terdakwa menjawab sudah dikumpulkan dan siap untukdiangkut lalu terdakwa meminta SUNAJI Als SONI untuk datang ke Km 33+200Proyek tol Layang Jakata Cikampek Ds Cibatu Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi pukul 00.05 wib kemudian terdakwa mendatangi kontrakanpekerja proyek PT BDK dan mengajak GUNAWAN, LUTHFI, KUBIL, ENTIT,MERDI dan EPRI untuk mengangkut besi tersebut lalu tedakwa menghubung

bersama dengan GUNAWAN, LUTHFI,KUBIL, ENTIT, MERDI dan EPRI sampai di KM 33+200 tepatnya di PM. 377(pier median) pada proyek Tol Layang Jakarta Cikampek Desa CibatuKecamatan Cikarang Selatan, kKemudian terdakwa membagi tugas EPRIL,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN.Ckr.KUBIL, ENTIT dan GUNAWAN membantu dibawah bertugas mengantarkanbarang ke mobil dan membuka ikatan besi pada crane sedangkanterdakwa,LUTFI dan MERDI bertugas diatas proyek mengikat besi ke alat cranetidak lama kemudian SUNAJI

Ricky Als Kalong (DPO); Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut dengan caraterdakwa bersama Nerdi (DPO) dan Lutfi (DPO) bertugas mengikatpotongan besi besi ke crane, Wahyu (DPO) bertugas sebagai operatorcrane menurunkan ke dalam mobil fuso, Sopian Als Enyon (DPO) danSdr Ricky Als kalong (DPO) bertugas menyupir dan membawa besidalam mobil fuso tersebut, Epri (DPO), Entit (DPO), Kubil (DPO) danGunawan (DPO) bertugas melepaskan besi dari crane dan memasukkanbesi ke dalam mobil fuso dan Sunaji

Sunaji bahwaterdakwa masih memiliki tagihan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang belum dibayarkan oleh PT KRnG kepada PT.Batu Hitam Padmasana dan atas cerita dari terdakwa saksi H.

Sunaji selaku pemilik Toko Aji Jaya; Bahwa peristiwa itu terjadi sekitar tahun bulan September 2015sampai dengan Februari 2016 di JI. Antartika II Kav. Blok C No.

Sunaji bahwa terdakwa masih memilikitagihan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang belumdibayarkan oleh PT KRnG kepada PT. Batu Hitam Padmasana dan atascerita dari terdakwa saksi H.

SUNAJI dan SUBHAN sejumlah Rp.341.876.900.

SUNAJI.

Saksi SUPRIANTO Bin SUNAJI, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 Wib dilokasi pasar Pulung Kec.Pulung Kab.Ponorogo saksi berada di dalamrumah dan ketika saksi keluar saksi melihat ada seorang lakilaki berada didepan teras toko saksi dan ketika saksi Tanya ada apa mas seorang lakilaki tersebut tidak memperdulikan

melarikan diri seketikaitu lakilaki tersebut di pegang ternyata benar bahwa rokok saksi yang telahdiambil seorang lakilaki tersebut masih didalam jaketnya; Bahwa selanjutnya lakilaki tersebut di serahkan ke Polsek Pulung; Bahwa lakilaki yang dimaksud adalah terdakwa tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Png Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian Rp 670.000 (enamratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan,2.SUNAJI

Menyatakan barang bukti berupa : 5 slop rokok ( 2 slop rokok merk Djarum super MLD isi10X20, 2 slopSCORE MILD isi 10X16 dan 1 slop Sampoerna A Mild isi 10X16Dikembalikan saksi SUPRIANTO Bin SUNAJI Sepeda motor BEAT MERAH No Pol AE 6482 LU Honda / X1B02R07L0Tahun 2015 warna merah No Rangka MH1JFR119FK073972 No MesinJFR1E071207 Atas nama SUGENG ROHMAT Alamat Dkh CampurasriIl Rt 03 Rw 04 Ds.Campurasri Kec.Karang jati Kab.Ngawi (besertaSTNK) Satu buah Helm Merk CTR warna putih kondisi rusakDikembalikan

melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan Saksi SUPRIANTO BinSUNAJI, saksi SUNAJI

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi SUPRIANTO BinSUNAJI, saksi SUNAJI Bin TAMAN, dan saksi RUDI HENDRA KRISTIANTA binKRISNA PUTRA, masingmasing dibawah sumpah serta keterangan terdakwasendiri yang dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangansatu dan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim mendapatkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin

Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama SUNAJI, dan ketika Pemohon mencobamenanyakan tentang kebenaran tersebut kepadaTermohon, Termohon tidak menjawab malah menyatakanbahwa Termohon tidak mencintai lagi kepada Pemohondan kemudian pulang, sehingga membuat Pemohontersinggung4.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diketahui telah barmainCinta dengan lakilaki lain bernam SUNAJI

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama SUNAJI

bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui telah barmain cinta dengan lakilaki lainbernam SUNAJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I (Eko Kurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti binti Suharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinandi KUAKecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada saat itu Pemohon II telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Keti Handayani binti Bastomi, Tanggal 02 Mei1996, Pemohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala,kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatatdalam akta nikah nomor : 279/4/V/96, yang dikeluarkan tanggal 08 Mei1996;3: Bahwa, Pemohon telah memiliki anak Lakilaki yang bernamaEko Kurniawan bin Sunaji, lahir pada tanggal 16 September

Bahwa anak Pemohon yang bernama Eko Kurniawan bin Sunaji,akan menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Anggun Susantibinti Suharto alias Harto;5. Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacarandengan anak Pemohon II selama kurang lebih 1 Tahun;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan Nomor.0051/Pat.P/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:Primair:Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (EkoKurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinan;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidarr:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir

TlbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya yang masingmasing bernama EkoKurniawan bin Sunaji, umur 17 (tujuh belas) tahun dan Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto, umur 18 (delapan belas) tahun, karena keduanya telahmenjalin hubungan dekat 1 (Satu) tahun lamanya dan

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Eko Kurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinan di Kantor UrusanAgama kecamatan Penawar Aji kabupaten Tulang Bawang;3.

Pemohon tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan antaraPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon terhalang untukmelaksanakan perkawinan ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas mohon Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagaiberikut :PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan pernikahan lebihdari satu (poligami) dengan seorang perempuan yang bernamaMahfudhotin binti Sunaji

ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenjelasan dan perbaikan permohonan secara lisan di hadapanpersidangan sebagaimana telah terurai di atas ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Termohon telah mengerti apa yang terkandung dalampermohonan Pemohon,yaitu Pemohon mohon kepada PengadilanAgama agar diberi izin untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Mahfudhotin binti Sunaji

surat permohonannya dan tidak keberatan jikaditetapbkan sebagai harta bersama antara pemohon denganTermohon ;Bahwa Termohon membenarkan Pemohon bekerja sebagai tukangcukur yang penghasilannya setiap harinya ratarata minimalRp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa, Termohon pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalil yang diajukan oleh Pemohon.dalam suratpermohonannya beserta perbaikannya tersebut ;Bahwa telah hadir di hadapan sidang, Calon isteri Pemohon yangmengaku bernama Mahfudhotin binti Sunaji

pada pokoknya mengakui seluruh dalildalilPemohon dan di hadapan sidang Termohon menyatakan secara lisansetuju dan tidak keberatan Pemohon menikah lagi (berpoligami) dengancalon isteri kedua Pemohon ;1112Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dan jawabanTermohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah Pemohon sebagai seorang suami yangakan beristeri labin dari seorang (berpoligami) dengan calon isteri yangkedua yang bernama Mahfudhotin binti Sunaji

rukundan harmonis dan tidak terganggu dengan adanya hubungan Pemohondengan wanita calon isteri Kkedua pemohon tersebut ;9.Bahwa status calon isteri dua Pemohon adalah gadis yang telah dinikahsirri oleh Pemohon ;10.Bahwa antara Pemohon, Termohon dan Calon Isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungansesusuan ;Menimbang. bahwa Pemohon dalam petitum angka dua memintaagar diberi izin untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isterinyayang bernama Mahfudhotin binti Sunaji

Sunaji(anggota BPD) Desa Kemiri dengan Sutini (isteri dari Jogotirto) Marsudi yang adadi Kalimantan, dalam pembicaraan yang terekam oleh hand phone tersebut Sdr.Sutini mengaku telah diselingkuhi oleh Penggugat, dan rekaman hand phonetersebut oleh = Sdr.

(lain halnyaapabila Sutini didatangkan untuk menjadi saksi di Pengadilan);Ada rekaman dialog melalui HP, antara Sunaji dengan Sutini, yang secaraumum bahwa Sunaji minta agar Sutini mengakui melakukan perselingkuhandengan Penggugat dengan maksud agar Penggugat dapat turun / diturunkandari jabatan sebagai Kepala Dusun.

Bahwa hal tersebut terbukti dengan adanyakalimatkalimat dialog sebagai berikut : Sutini : Bahasa Jawa, yang artinya Tidak ada bukti dansaksisaksi ; Sunaji : Bahasa Jawa, yang artinya Pengakuan kamu sajasudah cukup ; Sutini : Saya kawatir nanti kalau saya mengakui ternyata tidakbisa turun; Sunaji i Kalau kamu mengakui dijamin pasti turun, percayasaja Sama paman mu; (catatan : turun disini artinya turun dari jabatan KepalaDusun Kemiri); Sutini : Tidak menjadi Kasun lagi maksudnya ?

21 Sunaji : Ya, tidak menjadi Kasunlagi kalau kamu mengakui(Bukti P. 18); anne3.

Masyarakat yang pro / kubu Kepala Desa (Tergugat), Sunaji, dan sebagainya(Bukti P.15 T.5 sampai dengan T.8); 223.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah JATIM (ayah kandung Pemohon II) dan saksinikahnya masingmasing bernama SUNAJI dan Ky. SARINURHOTIB dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;.

Klakah Kabupaten lLumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508192908051255 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SUNAJI

Ngaji, tempat kediaman di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Juli 1972,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah JATIM (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah SUNAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ramadhani Novita Sari binti Sunaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fadilla Wahid Nur Alim bin Sumadi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 519/Pdt.P/2019/PA Po.SIMs adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sunaji bin Kasimin, NIK. 3502022808700003, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dukuh Petung RT.001 RW.004 DesaBinade Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Sariyem

untuk menikahdengan calon suaminya bernama Fadilla Wahid Nur Alim bin Sumadi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan ketetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah hadir di persidangan, kemudian oleh majelis hakim telah dibacakanpermohonan Para pemohon yang isinya dipertahankan oleh ParaPemohon.Bahwa anak yang bernama : Ramadhani Novita Sari binti Sunaji, didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal

atas dasar saling mencintai, ia telah sepakat untuk membinarumah tangga bersama dengan calon suami tersebut ;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram baik mahram nasab maupun susuan, dan anakPara Pemohon juga tidak berada dalam pinangan orang lain ; Bahwa sebagai calon istri, ia mengerti Kewajibannya antara lain taatkepada suami sepanjang tidak bertentangan dengan ajaran agama ;Bahwa rencana pernikahan anak perempuan Para Pemohon(Ramadhani Novita Sari binti Sunaji

Sunaji,yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, tanggal 12 Juli 2013, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P1) ;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502024409790005 an.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRamadhani Novita Sari binti Sunaji untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Fadilla Wahid Nur Alim bin Sumadi ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

1. Menyatakan Terdakwa Salman Alfa Ressi als Al Bin Sunaji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
SALMAN ALFA RESSI Als AL Bin SUNAJI

Sunaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah di ucapkan ijab oleh orangtua kandung Pemohon II yaitu Sokarto dan kobul oleh Pemohon sendiri.Bahwa Pemohon saat pernikahan berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.MrdBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahSuwarno (alm) dan Sunaji (alm);Bahwa, saksi mengetahui mahar yang dibayar saat itu adalah uangtunai sepuluh ribu rupiah;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah bujang dan statusPemohon II adalah gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa para Pemohon menikah dengan agama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon

Komering Ulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tahun 1978 diDesa XXxxx xxxx, Kecamatan Sungai Are, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Sokarto;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahbapak Sunaji

Suwarno dan 2.Sunaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang/jejaka danPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUNAJI bin SUKIRUN) dengan Pemohon II (SUWARSI binti SUMIRAN), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1971 di Dusun Gemulung Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.TbnKEIN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUNAJI bin SUKIRUN, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1948 / umur71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun Gemulung RT.01 RW.02 DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten

Bahwa, Pada tanggal 13 Nopember 1971, SUNAJI BIN SUKIRUN(Pemohon 1) dengan SUWARSI BINTI SUMIRAN (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan dengan Wali Ayah Pemohon II yang bernama Bapak SumiranPemohon II bernama;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNAJI BIN SUKIRUN)dengan Pemohon II (SUWARSI BINTI SUMIRAN) yang dilaksanakan padaPenetapan, Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 13tanggal 13 Nopember 1971 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;3.

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang disahkan adalah perkawinan yang dilangsungkan sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka petitum ParaPemohon angka satu dapat dikabulkan;Penetapan, Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa mengenai Petitum nomor 2 permohonan ParaPemohon, perkawinan Pemohon (SUNAJI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUNAJI bin SUKIRUN) denganPemohon II (GUWARSI binti SUMIRAN), yang dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 1971 di Dusun Gemulung Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Uripan Alias Bejo Bin Sunaji dan Terdakwa 2 Endro Sudarto Bin Asmidi Suseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara Bersama-sama dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.URIPAN Alias BEJO BIN SUNAJI
2.ENDRO SUDARTO BIN ASMIDI SUSENO

APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa II. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwa III. NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa II. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwa III.

TERDAKWA I APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, AGUNG SUPRIADI Bin MUNIR dan NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN

mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para terdakwa di persidanganserta telah memeriksa barang bukt yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum secara tertulis yangdisampaikan di persidangan pada tanggal 31 Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili Para terdakwa menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSiBin IMAM SUNAJI

sendin atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan penanjian utang atauuntuk menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadao TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDIARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI

PERK. : PDM371/JOMBA/07/2016, tertanggal 21 Juli 2016,adalah sebagai berikut:~Bahwa TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi BinIMAM SUNAJI, TERDAKWA Il AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan TERDAKWA IllNORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN, pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul13.00wib atau pada waktu lain di bulan April 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun tahun2016 bertempat di Ds Mancilan RT 02 RW 02 Kec Mojoagung Kab Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat

APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI :Bahwa terdakwa dihadirkan didepan persidangan ini karena terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap korban.Bahwa terdakwa dan sdrCaca dan Agung mengadakan program rumah bersubsidi, namunrumah tersebut tidak ada,rumah bersubsidi yang mempunyai rencana adalah pihak KADINJombang, bukan terdakwaBahwa yang menjadi korban yaitu Sdr Agus Nuruz Zaman beralamat di Desa Mancilan KecMojoagung Kab Jombang;Bahwa kejadian itu pada tangga; 19 April

APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSiBin IMAM SUNAJI, terdakwa Il. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwaIll. NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN telah terbukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDIARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa Il. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIRdan terdakwa Ill.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirbernama SAMURI (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah bernama : SUKADI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SAMIADI dan SUNAJI/ saksi nikah

KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah kandungPemohon IJ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah saksi pada tanggal 13 Juni 1989; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saksi sendiri, dan dihadirisaksi nikah bernama: SAMIADI dan SUNAJI

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 13 Juni 1989, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahayah PemohonII bernama SUKADI, dan dihadiri saksi nikah bernama: SAMIADI dan SUNAJI

Ali Suratno Bin Wiromin , pada hari Sabtutanggal 14 April 2012, sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan April tahun 2012, bertempat disebuah rumah milik Sunaji yang DesaJarorejo Kec. Kerek Kab, Tuban atau setidaktidak pada suatu tempat yang masih dalamtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tuban, Dengan sengajaHal 3 dari 17 Put.

No. 227/Pid.B/2012/PN.Tbn.memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut sertacampur dalam perusahaan itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan terserbut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas di dalam rumah milik Sunaji di DesaJarorejo Kec. Kerek Kab.

Ali Suratno Bin Wiromin, pada waktu dan tempatyang sama seperti tersebut di atas dalam Dakwaan Primair , Turut serta permainanjudi yang diadakan dijalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang,perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas didalam rumah milik Sunaji di DesaJarorejo, Kec. Kerek Kab.

No. 227/Pid.B/2012/PN.Tbn.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhanuang tunai .e Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis remi tersebut pada hari Sabtutanggal 14 April 2012 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di dalam rumah wargamilik Sunaji di Desa Jarorejo, Kec. Kerek , Kab.

Permainan judi jenis remi ini tidak adabandarnya dan siapa yang kalah lalu mundur dan diganti dengan pemain yangmenggantinya dan permainan judi yang dilakukan para terdakwa hanya iseng saja danpara terdakwa bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah di dalam rumah milik Sunaji, yang dapat dimasuki khalayak umum untuk masuk ketempat tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian,selain berhasil mengamankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengan calon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;
3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengancalon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;3.

ditetapkanpara Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak para Pemohonnama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI

Indonesia nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, dan calon suami anak para Pemohon sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, tentang resiko pernikahan dibawah umur akan tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon bernama Novita Romadhona binti Sunaji

buktibukti tertulisP1 sampai dengan P8 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berihkut: bahwa anak para Pemohon bernama Novita Romadhona binti Sunaji

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengancalon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan 26 RabiulAwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.