daerah pergelangan tangan kanan, punggung tangan kiri,dada kiri, pergelangan kaki kiri dan punggung kaki kiri adalah jenis lukalecet akibat kekerasan tumpul; Adanya endapan lumpur yang bercampur darah kering pada daerahhidung hingga saluran napas bawah (bronkus) disertai gambaranpermukaan jaringan paru yang kemerahan (hiperemis) dan tunjangdengan hasil laboratorium forensik yang menunjukkan adanya kongestifparu dan emfisema paru menandakan telah terjadi sumbatan jalan napasyang menimbulkan gangguan suplai

No.1330 K/Pid.Sus/2011yang menimbulkan gangguan suplai oksigen (asfiksia) sebagai penyebabkematian; Adapun perdarahan pada otak kiri dan retaknya tulang dasar tengkorakdapat menyebabkan kematian pada kasus terpisah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1), ayat (2) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR :Terdakwa ZAINAL AL HASNI alias JEN bersama Saksi ROSMANHULUNGO alias OCU, MOHAMAD AL HASNI alias MEMET, IDRIS HULUNGOalias EBUD, RIDWAN

No.1330 K/Pid.Sus/2011paru dan emfisema paru menandakan telah terjadi sumbatan jalan napasyang menimbulkan gangguan suplai oksigen (asfiksia) sebagai penyebabkematian; Adapun perdarahan pada otak kiri dan retaknya tulang dasar tengkorakdapat menyebabkan kematian pada kasus terpisah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA:Terdakwa ZAINAL AL HASNI alias JEN bersama Saksi ROSMANHULUNGO alias OCU,

No.1330 K/Pid.Sus/2011 Adanya endapan lumpur yang bercampur darah kering pada daerahhidung hingga saluran napas bawah (bronkus) disertai gambaranpermukaan jaringan paru yang kemerahan (hiperemis) dan tunjangdengan hasil laboratorium forensik yang menunjukkan adanya kongestifparu dan emfisema paru menandakan telah terjadi sumbatan jalan napasyang menimbulkan gangguan suplai oksigen (asfiksia) sebagai penyebabkematian; Adapun perdarahan pada otak kiri dan retaknya tulang dasar tengkorakdapat menyebabkan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDI SUGIMAN Bin BURLIANpada hari Minggu tanggal11 Maret 2018 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Maret Tahun 2018, bertempat di Gardu Induk PLN TebingTinggi Kelurahan Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriLahat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu berupa isi Travo 7020 KP Suplai

S.T, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi barang yang hilang dari Camp GI (Gardu Induk) PLN isiTrapu 7020 KP Suplai Gardu Induk 150 KP Tebing Tinggi dan KabalkablPower Medium Poltage di depan kantor yang saksi tidak tau berapapanjangnya karena sangat banyak; Bahwa kronologi Persitiwa tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar jam 08.00 wib yang saksi ketahui dari SMS Sdr SUDIONObagian keamanan , sebelumnya saksi sedang berada

Empat Lawang telah mengalamikecurian berupa barang yaitu isi Travo 7020 KP Suplai Gardu Induk 150 KPTebing Tinggi dan kabelkabel Power Medium Voltage.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018, sekira diantara jam21.00 wib s/d 24.00 wib, bertempat di Kelurahan Kelumpang Jaya Kec. TebingTinggi Kab. Empat Lawang, terdakwa bersama saksi M. Sandika Wiratama,Sdr. Darman serta Sdr.

Buckhori,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Sqmumur 2 tahun 10 bulan, tanggal lahir 09 Juni 2015, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, alamat: BTN Mutiara Permai, Kelurahan Macanda, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, dinyatakan bahwa perlukaan tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul yang menyebabkan robeknya organ hatisehingga terjadi perdarahan hebat di dalam rongga perut, tubuh kehilangandarah dalam jumlah yang banyak, yang mengakibatkan sel dan jaringan tidakmendapat suplai

Sebagaimanadiuraikan Korban diketahui bernama Achmad Buckhori, umur 2 tahun 10 bulan,tanggal lahir 09 Juni 2015, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, alamat: BTNMutiara Permai, Kelurahan Macanda, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, dinyatakan bahwa perlukaan tersebut akibat persentunan dengan bendatumpul yang menyebabkan robeknya organ hati sehingga terjadi perdarahanhebat di dalam rongga perut, tubuh kehilangan darah dalam jumlah yangbanyak, yang mengakibatkan sel dan jaringan tidak mendapat suplai

kecelakaan lalu lintas, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa akibat kejadiankecelakaan lalu lintas dalam perkara a quo, mengakibatkan Korban AchmadBuckhori mengalami perlukaan akibat persentuhan dengan benda tumpul yangmenyebabkan robeknya organ hati sehingga terjadi perdarahan hebat di dalamrongga perut, tubuh kehilangan darah dalam jumlah yang banyak, yangmengakibatkan sel dan jaringan tidak mendapat suplai

ditetapkan sebagai nilaipabean (metode I gugur) selanjutnya penetapan nilai pabean ditetapkan berdasarkan metodefallback dengan menggunakan nilai transaksi barang identik sehingga nilai pabean menjadiCIF USD20,800.00;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 002/I/ECMBPP/2011 tanggal 16Maret 2012, pada pokoknya mengemukakan bahwa barang tersebut di atas merupakan suatukomoditas yang umum maka terdapat fluktuasi harga dari waktu ke waktu disesuaikandengan harga komoditas lain dan juga posisi suplai

Muhdary yang beralamatdi Komplek Sari Bunga, Desa Kertak Hanyar Il, Kertak Hanyar, KabupatenBanjar;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Saudara Isra bertemu danmembicarakan akan berusaha suplai arang namun terkendala modal;Bahwa Saudara Isra belum berhasil ditangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saudara Isra (DPO) hanya sebatasteman dan sudah lama kenal dimana Saudara Isra (DPO) tinggal di GunungMakmur Tangkisung Pelaihari;Bahwa setelah itu Terdakwa bertemu

dengan Saudara Yasir Arafat di jalansekitar Banjarmasin dan membicarakan untuk melakukan usaha suplai arangtetapi Terdakwa tidak mempunyai modal;Bahwa Saudara Yasir Arafat adalah anak buah dari Saksi H.

Muhdary yangberalamat di Komplek Sari Bunga, Desa Kertak Hanyar II, Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama dengan Saudara Isra bertemu danmembicarakan akan berusaha suplai arang namun terkendala modal;Bahwa benar Saudara Isra belum berhasil ditangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Saudara Isra (DPO) hanya sebatasteman dan sudah lama kenal dimana Saudara Isra (DPO) tinggal di GunungMakmur Tangkisung Pelaihari;Bahwa benar

Pelaihari, setelah itu Terdakwa bertemu dengan Saudara Yasir Arafat dijalan sekitar Banjarmasin dan membicarakan untuk melakukan usaha suplai arangtetap Terdakwa tidak mempunyai modal dimana Saudara Yasir Arafat adalah anakbuah dari Saksi H.

Saudara Yasir Arafat dijalan sekitar Banjarmasin dan membicarakan untuk melakukan usaha suplai arangtetap Terdakwa tidak mempunyai modal dimana Saudara Yasir Arafat adalah anakbuah dari Saksi H.

Muhdary yang beralamatdi Komplek Sari Bunga, Desa Kertak Hanyar II, Kertak Hanyar, KabupatenBanjar;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Saudara Isra bertemu danmembicarakan akan berusaha suplai arang namun terkendala modal;Bahwa Saudara Isra belum berhasil ditangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saudara Isra (DPO) hanya sebatasteman dan sudah lama kenal dimana Saudara Isra (DPO) tinggal di GunungMakmur Tangkisung Pelaihari;Bahwa setelah itu Terdakwa bertemu

dengan Saudara Yasir Arafat di jalansekitar Banjarmasin dan membicarakan untuk melakukan usaha suplai arangtetapi Terdakwa tidak mempunyai modal;Bahwa Saudara Yasir Arafat adalah anak buah dari Saksi H.

Muhdary yangberalamat di Komplek Sari Bunga, Desa Kertak Hanyar II, Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama dengan Saudara Isra bertemu danmembicarakan akan berusaha suplai arang namun terkendala modal;Bahwa benar Saudara Isra belum berhasil ditangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Saudara Isra (DPO) hanya sebatasteman dan sudah lama kenal dimana Saudara Isra (DPO) tinggal di GunungMakmur Tangkisung Pelaihari;Bahwa benar

Pelaihari, setelah ituTerdakwa bertemu dengan Saudara Yasir Arafat di jalan sekitar Banjarmasin danmembicarakan untuk melakukan usaha suplai arang tetapi Terdakwa tidakmempunyai modal dimana Saudara Yasir Arafat adalan anak buah dari Saksi H.

Saudara Yasir Arafat di jalan sekitar Banjarmasin danmembicarakan untuk melakukan usaha suplai arang tetapi Terdakwa tidakmempunyai modal dimana Saudara Yasir Arafat adalan anak buah dari Saksi H.

Pelaksanaan bioremediasitersebut mengacu pada Pedoman Tata Kerja (PTK) BPMIGAS Nomor007/PTK/VI/2004 yang telah dirubah dengan PTK BPMIGAS Nomot 007 Rev1/IX/2009 tentang Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama,serta PTK BPMIGAS Nomor 007 RevisiII/PTK/II/2011, tentang PedomanPengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama. Sejak tahun 2008s/d 2012 khusus untuk Bioremediasi di PT. CPI di Wilayah Operasi SumateraLight South (SLS) Minas dilakukan oleh PT. SUMIGITA JAYA (PT.

Pelaksanaan bioremediasitersebut mengacu pada Pedoman Tata Kerja (PTK) BPMIGAS Nomor007/PTK/V1I/2004 yang telah dirubah dengan PTK BPMIGAS Nomor 007 Rev1/IX/2009 tentang Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama,serta PTK BPMIGAS Nomor 007 RevisilI/PTK/II/2011, tentang PedomanPengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama. Sejak tahun 2008s/d 2012 khusus untuk Bioremediasi di PT. CPI di Wilayah Operasi SumateraLight South (SLS) Minas dilakukan oleh PT. SUMIGITA JAYA (PT.

CPI bertanggungjawab atas terselenggaranya pengadaanbarang/jasa sesuai dengan prinsip dasar pengelolaan rantai suplai dan etikbisnis sebagaimana diatur dalam PTK Nomor 007 RevisiII/PTK/II/2011,tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama,pada Bab Pasal 1 angka 1.5 dinyatakan bahwa pejabat berwenang adalahPimpinan Tertinggi Kontraktor KKS atau Pekerja Struktural Kontraktor KKSyang telah mendapat pelimpahan kewenangan dan tanggung jawab dariPimpinan Tertinggi Kontraktor KKS

SUMIGITA JAYA (SGJ) selaku Kontraktorsehingga menyalahi/melanggar PTK Nomor 007/PTK/V1/2004 tentangPengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama Bab huruf F ayat(2) huruf e angka 6", dan Pasal 3 Keputusan Menteri Lingkungan HidupNomor 128 Tahun jo.

Berita Acara Verifikasi lapangan tanggal 10 Agustus 2011 oleh KasubditPenimbunan Limbah B3 KLH;Disita dari ARUDJI WAHYONO;(H);1. 1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja Nomor 007/PTK/VI/2004 tanggal 09 Juni2004 tentang Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama;2. 1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja Nomor 007Revisi1/PTK/IX/2009 tanggal04 September 2009 tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai KontraktorKontrak Kerja Sama;3. 1 (satu) foto copy Contract of Work tanggal 25 September 1963, antara

Ill Kecamatan Batu Engau Kabupaten Pasir tersebut merupakantempat penampungan (gudang) kayu yang telah diolah dari kayu bulatmenjadi kayu batangan atau potongan.IPHHK Anugrah Jaya berdiri sejak sekitar bulan Juli 2007, denganpendirinya adalah Terdakwa Junaidi Bin Sadiman dan Yudi Als Enggong,dan berdasar surat keterangan untuk suplai bahan baku kayu bulat, makauntuk pemenuhan bahan baku kayu berasal dari Koperasi Bina Taka danKoperasi Metto Peyembolum.Sebelum IPHHK Anugrah Jaya beroperasi, maka sebagai

Untuk memenuhi syarat tersebut, maka Yudi AlsEnggong menghubungi koperasi Bina Taka melalui kuasanya adalah Sadr.Arifin Sugianto meminta agar dibuatkan Surat Suplai Bahan Baku Kayu Bulatyang akan disuplai ke IPHHK Anugrah Jaya.Ternyata sejak dibuatkan surat Keterangan Suplai Bahan Baku Kayu Bulatdari Koperasi Bina Taka, sejak sekitar Juli 2007 sampai dengan 5 Januari2008 Koperasi Bina Taka tidak pernah mensuplai atau mengirimkan kayuBulat kepada IPKHHK Anugrah Jaya.IPHHK Anugrah Jaya pada tanggal

introgasi terhadap saksi KUS NADI dan saksiIPIN diketahui bahwa cara saksi KUSNADI mengambil celana sebanyak 3 (tiga) PcsCelana Jeans Cardinal tersebut diambil dengan cara saksi KUSNADI mengambil dariGudang Finising LEN dan memasukannya kedalam tas yang sudah saksi KUSNADIbawa sebelumnya selanjutnya untuk saksi IPIN SARIPIN melakukan pencurian 1(satu) Pcs Celana Jeans Merk Cardinal dan 1 (satu) buah ikat pinggang Merkcardinal tersebut dengan cara saksi IPIN SARIPIN mengambil celana Jeans darigudang Suplai

introgasi terhadap saksi KUSNADI dan saksiIPIN diketahui bahwa cara saksi KUSNADI mengambil celana sebanyak 3 (tiga) PcsCelana Jeans Cardinal tersebut diambil dengan cara saksi KUSNADI mengambil dariGudang Finising LEN dan memasukannya kedalam tas yang sudah saksi KUSNADIbawa sebelumnya selanjutnya untuk saksi IPIN SARIPIN melakukan pencurian 1(satu) Pcs Celana Jeans Merk Cardinal dan 1 (satu) buah ikat pinggang Merkcardinal tersebut dengan cara saksi IPIN SARIPIN mengambil celana Jeans darigudang Suplai

introgasiterhadap saksi KUSNADI dan saksi IPIN diketahui bahwa cara saksi KUSNADImengambil celana sebanyak 3 (tiga) Pcs Celana Jeans Cardinal tersebut diambildengan cara saksi KUSNADI mengambil dari Gudang Finising LEN danmemasukannya kedalam tas yang sudah saksi KUSNADI , yang sebelumnyaselanjutnya untuk saksi IPIN SARIPIN melakukan pencurian 1 (satu) Pcs Celana12Jeans Merk Cardinal dan 1 (satu) buah ikat pinggang Merk Cardinal tersebut dengancara saksi IPIN SARIPIN mengambil celana Jeans dari gudang Suplai

PK Etanol 9,47% Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebutBahwa cara terdakwa memproduksiballo suling (CT) tidakmemperhatikan 14 (empat belas) aspek sebagaimana Cara produksipangan yang baik (CPPB) agar bermutu, aman dan layak untukdikonsumsi yakni:oe ones F WwW DPEP Fe PRP PR RBPWN PP SOLokasidilingkunganproduksi;Bangunan dan fasilitas;Peralatanproduksi;Suplai air dan saranapenyedia air;Fasilitashigenis dan sanitasi;Kesehatan dan higeniskaryawan;Pemeliharaan dan program hygiene dan sanitasi;Penyimpanan

BahwaLokasi di lingkungan produksi;Bangunan dan fasilitas;Peralatan produksi;Suplai air dan sarana penyedia air;Fasilitas higenis dan sanitasi;Kesehatan dan higenis karyawan;Pemeliharaan dan program hygiene dan sanitasi;Penyimpanan;Pengendalian proses;. Pelabelan pangan;. Penarikan produk;Pelatinan karyawan;. Pengawasan oleh penanggungjawab;.

Suplai air dan sarana penyedia air. Fasilitas Higiene dan sanitasi Kesehatan dan higienie Karyawan. Pemeliharaan dan program hygiene dan sanitasi. Penyimpanan. Pengendalian proses Pelabelan pangan. Pengawasan oleh penanggung jawab. Penarikan produk.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Wmn Pencatatan dan Dokumentasi.

Suplai air dan saranan penyediaair; 5. Fasilitas Higiehne dan sanitasi; 6. Kesehatan dan higieneKaryawan; 7. Pemeliharaan dan program hygiene dan sanitasi; 8.Penyimpanan; 9. Pengendalian proses; 10. Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.

Suplai air dan saranan penyedia air; 5. FasilitasHigiehne dan sanitasi; 6. Kesehatan dan higiene Karyawan; 7. Pemeliharaandan program hygiene dan sanitasi; 8. Penyimpanan; 9. Pengendalianproses; 10. Pelabelan pangan; 11. Pengawasan oleh penanggung jawab; 12.Penarikan produk; 13. Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.

Peralatan produksi; 4.Suplai air dan saranan penyedia air; 5. Fasilitas Higiehne dan sanitasi; 6.Kesehatan dan higiene Karyawan; 7. Pemeliharaan dan program hygienedan sanitasi; 8. Penyimpanan; 9. Pengendalian proses; 10. Pelabelanpangan; 11. Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk;13. Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.

Suplai air dan sarananpenyedia air; 5. Fasilitas Higiehne dan sanitasi; 6. Kesehatan dan higieneKaryawan; 7. Pemeliharaan dan program hygiene dan sanitasi; 8.Penyimpanan; 9. Pengendalian proses; 10. Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.

Terkontaminasi olehMinyak Bumi Secara Biologis yang berbunyi setiap usaha dan ataukegiatan minyak dan gas bumi serta kegiatan lain yang menghasilkanlimbah minyak bumi wajib melakukan pengolahan limbahnya.Pelaksanaan bioremediasi tersebut mengacu pada Pedoman Tata Kerja(PTK) BP MIGAS No. 007/PTK/V1I/2004 yang telah dirubah dengan PTKBP MIGAS No. 007 Rev1/IX/2009 Tentang Pengelolaan Rantai SuplaiKontraktor Kontrak Kerja Sama serta PTK BP MIGAS No. 007 RevisiII/PTK/II/2011 Tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai

CPI bertanggung jawab atasterselenggaranya pengadaan barang/jasa sesuai dengan prinsip dasarpengelolaan rantai Suplai dan etik bisnis sebagaimana diatur dalamPTK No. 007 RevisilI/PTK/II/2011 Tentang Pedoman PengelolaanRantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama, pada Bab Pasal 1 angka1.5 dinyatakan bahwa pejabat berwenang adalah Pimpinan TertinggiKontraktor KKS atau pekerja struktural Kontraktor KKS yang telahmendapat pelimpahan kewenangan dan tanggung jawab dari PimpinanTertinggi Kontraktor KKS.

Dan selanjutnya dalam Bab VI Pasal 1 angka1.2 poin 1.2.1 dijelaskan bahwa Pejabat Berwenang bertanggungjJawab atas terselenggaranya pengadaan barang/jasa sesuai denganprinsip dasar dan etika bisnis pengelolaan rantai suplai,Bahwa selain itu terdakwa selaku General Manager Sumatera LightSouth (GM SLS) PT.

CPI mengetahui bahwa pekerjaan PengolahanTanah Terkontaminasi Minyak Secara Biologis adalah termasuk jenispekerjaan yang bersifat khusus yang memerlukan persyaratankhusus yaitu sebagaimana diatur dalam PTK No. 007 Revisi II/PTK/II/2011 Tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor KontrakKerjasama dan perusahaan yaitu PT.

Berita Acara Verifikasi lapangan tanggal 10 Agustus 2011 olehKasubdit Penimbunan Limbah B3 KLH;Disita dari ARUDJI WAHYONO;(H) :1. 1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja No. 007/PTK/VI/2004 tanggal 09 Juni 2004 Tentang Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor KontrakKerja Sama;2. 1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja No. 007Revisi1/PTK/IX/2009 tanggal 04 September 2009 Tentang Pedoman Pengelolaan RantaiSuplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama;3. 1 (satu) foto copy Contract Of Work tanggal 25 September 1963,antara PN

carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 bertempat diProyek Pekerjaan Rawa Permai Jalan Fatmawati No. 154 Desa Lopait KecTuntang Kab Semarang terdakwa bertemu dengan saksi DJODDY WIJAYA danterdakwa menawarkan kepada saksi untuk ikut memberikan modal dalam bisnissuplay pasir dari Cilacap dan dikirim ke pabrik di wilayah Kab Semarang ( PTSidomuncul, PT Varia usaha beton, PT Nindya Beton dan PT NRC Ngempon)yang dijalankan oleh terdakwa padahal terdakwa tidak ada perjanjian suplai

saat itu. terdakwa berjanji akanmempertemukan saksi dengan pimpinan proyek PT Varia USAHABeton yaitu Sdr AGUS namun saat itu saksi tidak diperkenankanturun dari mobil oleh terdakwa dan saat terdakwa bersama sdr AGUSkeluar saksi berinisiatif turun dari mobil dan saksi mendengar sendiribahwa sdr AGUS selaku pimpinan proyek PT Varia Usaha Betonsedang tidak membutuhkan pasir Cilacap dalam pekerjaan merekasehingga dari situ saksi yakin bahwa apa yang telah disampaikanoleh terdakwa tentang pekerjaan suplai

NUSA RAYA CIPTA dan apabilamenanyakan sesuatu terkait dengan suplay batu kali dan pasir agardijawab bahwa membenarkan kalau terdakwa telah menyuplai pasirdan batu kali ke PT NRC tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hubungan kerja yangterjadi antara saksi DJODDY WIDJAJA dengan terdakwa ; Bahwa saksi kemudian menghubungi saks DJODDY danmengakui bahwa ia disuruh mengaku oleh terdakwa kepada saksiDJODDY dan mengenai suplai pasir Cilacap dari terdakwa ke PTNRC saksi tidak tahu ; Bahwa saksi

5.000.000,(lima juta rupiah) dan terdakwa membeli perkubik seharga Rp180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan dibeli olehperusahaan seharga Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)dan keuntungan dibagi dua antara saksi dan terdakwa dan setiaptutup invoice disepakati perhitungan pembelian dan penjualan labadibagi dua dan apabila kegiatan penyuplai pasir tersebut berhentimaka uang modal dari saksi dikembalikan secara utuh ; Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak pernah memilikiperjanjian suplai

dipersidangan bahwa awalnyapada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 bertempat di Proyek Pekerjaan RawaPermai Jalan Fatmawati No. 154 Desa Lopait Kec Tuntang Kab Semarangterdakwa bertemu dengan saksi DJODDY WIJAYA dan terdakwa menawarkankepada saksi Djoddy Wijaya untuk ikut memberikan modal dalam bisnis suplaypasir dari Cilacap dan dikirim ke pabrik di wilayah Kab Semarang (PTSidomuncul, PT Varia usaha beton, PT Nindya Beton dan PT NRC Ngempon)yang dijalankan oleh terdakwa padahal terdakwa tidak ada perjanjian suplai

BitBahwa pertemuanpertemuan / rapat yang dilaksanakan di kantorsekretariat BSPS dengan mengikutsertakan saksi Noldi yang ditindaklanjutidengan terdakwa memberikan Surat Kuasa kepada saksi Noldi untuk menyuplaibahan material Batako tersebut membuat saksi Noldi percaya dan saksi Nolditergerak untuk melaksanakan pekerjaan suplai batako dari terdakwa karenadengan pekerjaan tersebut terdakwa juga menjanjikan kepada saksi Noldimendapatkan suatu keuntungan dan terdakwa pun memberikan suatu jaminanatau tanggung

jawab akan membayar terhadap pekerjaan suplai batako kepadasaksi Noldi.Selanjutnya setelah saksi Noldi menerima pekerjaan tersebut saksiNoldi menyuplai bahan material berupa batako dengan harga Rp. 2.600/buahyang berlokasi di tiga kelurahan yaitu Kelurahan Mawali, Kelurahan PasirPanjang, Kelurahan Batulubang dengan perincian sebagai berikut :1.

telahdisuplai saksi Noldi namun terdakwa sering menghindar dan tidak ada tanggungjawabnya.Bahwa telah terjadi proses pencairan dana kegiatan BSPS oleh BankBNI secara bertahap dan terakhir pencairan pada tanggal 22 Desember 2017dengan total keseluruhan pencairan berjumlah Rp. 2.010.000.000, (dua milyarsepuluh juta rupiah) dan pencairan tersebut telah diterima oleh terdakwa akantetapi setelah dana BSPS telah dibayar kepada terdakwa, terdakwa tidakmemiliki niat untuk membayar kepada saksi Noldi atas kegiatan suplai

Kelurahan Batu : 18.672 (delapan belas ribu enam ratusLubang tujuh puluh dua) buah batako.natal 47.482 (empat puluh tujuh ribu empatotaratus delapan puluh dua) buah batakoBahwa setelah bahan material disuplai di Kelurahan Mawali,Kelurahan Pasir Panjang, Kelurahan Batu Lubang dan telah diterima oleh wargakemudian saksi Noldi datang menemui terdakwa untuk menagih pembayaranatas suplai batako yang telah selesai dilaksankan oleh saksi Noldi yaitu sekitarakhir bulan November 2017 namun pada saat dimintakan

Bitmemiliki niat untuk membayar kepada saksi Noldi atas kegiatan suplai batakoyang telah selesai dikerjakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 123.453.200, (Seratus dua puluh tiga juta empat ratus limapuluh tiga dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Eksepsi dan telahdiputus dengan

Selanjutnya padahal. 52 alinea 2 pada pokoknya menyatakan bahwa "Terdakwa selakuDirektur PT Sumigita Jaya mengadakan Kontrak No. 7861 OK tanggal 1September 2008...dst, sehingga menyalahi/melanggar PTKNo.007/PTK/V1/2004 tentang Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor KontrakKerjasama Bab huruf F ayat (2) huruf e angka 6".

Bahwa dipandang perlu untuk membuat Pedoman Tata KerjaPengelolaan Kegiatan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Samayang akan terdiri dari lima buku yang mengatur tentang KetentuanUmum Pengelolaan Rantai Suplai, Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/ Jasa, Pedoman Manajemen Aset, Pedoman Kepabeanan,Pedoman Pengelolaan Proyek, yang dimaksudkan untuk memberikankesamaan dalam pengertian, pola pikir dan pola tindak yang jelas bagiseluruh Pengelola Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama.dan pada

CHEVRON PACIFIC INDONESIA;Bahwa Pedoman Tata Kerja No.007/PTK/VI/2004 a quo tidak lain adalahsuatu produk Surat Keputusan Badan Pelaksana yang ditujukan untukmemberikan kesamaan dalam pengertian, pola pikir dan pola tindak yanglebih jelas bagi seluruh pengelola rantai suplai kontraktor kontrak kerjasamasebagaimana yang ditegaskan pada c bagian Menimbang Pedoman TataKerja dimaksud yang berbunyi:"pahwa dipandang perlu untuk membuat Pedoman Tata Kerja PengelolaanKegiatan Rantai Suplai Kontraktor Kerjasama

yang akan terdiri dari limabuku yang mengatur tentang ketentuan umum pengelolaan rantai suplai,pedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasa, pedoman manajemen aset,Hal. 83 dari 121 hal.

Bahwapadabagian Memutuskan Surat Keputusan Kepala BP MIGAS yangmemberlakukan Pedoman Tata Kerja a quo, secara tegas disebutkanbahwa Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai ini berlaku untuk seluruhKontraktor Kerjasama di lingkungan Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan GasBumi;8.

Pertambahan Nilai atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainyaharus dipungut sendiri oleh karenanya pendapat Majelis atas koreksi Faktur Pajak yangditerbitkan oleh PT Panasonic Manufacturing Indonesia adalah sama dengan pendapat Majelisatas koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan yang PajakPertambahan Nilainya harus dipungut sendiri sebagaimana telah diuraikan di atas;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwa penyerahan bahanbaku dan bahan baku suplai

Pekalongan, telahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pemalsuansurat terhadap PT SMJ cabang PekalonganBahwa awalnya Terdakwa menjadi Suplier dari PT Karya Lima Utamayang melakukan suplai meterial agregat A dan Agregat B guna proyekpembangunan jalan tol PemalangBatang kemudian dalam kegiatanpengiriman material agregat A dan B, dari Suplier ke proyek jalan tolguna pengiriman material agregat A dan B dipermudah oleh cekkerdari PT Sumber Mitra Jaya maka Terdakwa memberikan sejumlahuang

Pekalongan, telahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pemalsuansurat terhadap PT SMJ cabang PekalonganBahwa awalnya Terdakwa menjadi Suplier dari PT Karya Lima Utamayang melakukan suplai meterial agregat A dan Agregat B guna proyekpembangunan jalan tol PemalangBatang kemudian dalam kegiatanpengiriman material agregat A dan B, dari Suplier ke proyek jalan tolHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pklguna pengiriman material agregat A dan B dipermudah oleh cekkerdari PT

Urut 25, No.Pol G 1467 LB, No Tiket 0531953, volume 6,8m3 benar adalahkendaraan saksi;Bahwa awalnya Terdakwa menjadi Suplier dari PT Karya Lima Utamayang melakukan suplai meterial agregat A dan Agregat B guna proyekpembangunan jalan tol PemalangBatang kemudian dalam kegiatanpengiriman material agregat A dan B, dari Suplier ke proyek jalan tolguna pengiriman material agregat A dan B dipermudah oleh cekkerdari PT Sumber Mitra Jaya maka Terdakwa memberikan sejumlahuang senilai Rp. 63.000.000, (enam

Biaya Drydocking, Blasting/Painting, Anchor, chain, chain locker,steel Renewael, serta suplai air bersih dan listrik;Halaman 12 dari 35 hal. Put.

Nomor 1885 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melakukan kewajibannya yangterdiri dari Drydocking, Blasting/Painting, Anchor, chain, chain locker,steel Renewael, serta suplai air bersih dan listrik sesuai Kesepakatan,maka Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membayar sebesar SGD223,592.93, (dua ratus dua puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh duakoma sembilan puluh tiga Dollar Singapura);b.

Sindo Ocean I) milik Termohon Kasasi;Bahwa dengan demikian Judex Facti Pengadilan Negeri Pekanbarudan Judex Facti Pengadilan Negeri Batam yang menyatakanPermohonan Kasasi telah melakukan perbuatan melwan hukumadalah keliru, dan salah menerapkan hukumnya;Bahwa sesuai dengan poin 6 surta penawaran Nomor SR364/14/NMtanggal 19 Desember 2014 merupakan pekerjaan Drydocking,Blasting/Painting Anchor, chain locker, steel Renewael serta suplai airbersih yang dinilai sebesar SGD 223.592,93 (dua ratus dua puluh

tigaribu lima ratus sembilan puluh dua koma sembilan puluh tiga dolarSingapura);Bahwa selanjutnya setelah selesai pekerjaan Drydocking Blasting/Painting Anchor, chain locker, steel Renewael serta suplai air bersihTermohon kasasi wajib melunasi biaya pekerjaan tersebut sebelumkapal keluar dari dock milik Pemohon Kasasi tidak melunasi biayatersebut, dan karena Temohon Kasasi telah wanprestasi danmelanggar kesepakatan sebagaimana tercantum dalam suratpenawaran Nomor SR 364/14/NM tanggal 19 Desember

Nomor 1885 K/Pdt/20173.13 Bahwa dari akibat wanprestasi yang dilakukan Termohon Kasasimenimbulkan kerugian Pemohon Kasasi yang secara rinci adalahsebagai: Drydocking Blasting/Painting Anchor, chain locker, steel Renewaelserta suplai air bersih yang nilainya sebesar SGD 223.592,93 9duaratus dua puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh dua komasembilan puluh tiga dolar Singapura); Denda keterlambatan sebesar SGD 223.592,93 9dua ratus duapuluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh dua koma sembilan puluhtiga

air galon dengan cara Depot memberikan airgalon dengan harga Rp 7.000,(Tujuh ribu rupiah) yang mana Saksi jualkepada masyarakat dengan harga Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi jelaskan Bahwa harga pergalon Rp. 75.000,(Tujuh puluh limaribu Rupiah) Sedangkan airnya saja dengan harga Rp 10.000,(Sepuluh riburupiah) saksi jelaskan juga bahwa supali air galon dari Depot Air Minum ZAMZAM biasanya 5(lima) hari sekali dengan jumlah 10 (Sepuluh) Galon;Bahwa Saksi jelaskan bahwa Saksi mendapatkan suplai

air Galon sebanyak15 (Lima belas) galon dengan jangka waktu suplai 4 sampai 5 Hari dan saksijuga menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui dimana saja letak Depot AirMinum Isi Ulang ZAMZAM;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Smlbenar dan tidak keberatan;2.Saksi LA MURU Alias MURU;Bahwa Saksi memahami dan mengetahui sebab apa sehingga Saksi dilakukan pemeriksaan serta bersedia diperiksa dan juga bersediakah untukmenjawab

MTB;Bahwa Saksi jelaskan bahwa Saksi mendapatkan suplai air Galon sebanyak15(Lima belas) galon dengan jangka waktu suplai 4 sampai 5 Hari dan saksijuga menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui dimana saja letak Depot AirMinum Isi Ulang ZAMZAM;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sml3.Saksi FRANSISKA MANGSOMBE Alias NONA ANDANG;Bahwa Saksi memahami dan mengetahui sebab apa sehingga Saksi dilakukan

Anugerah Tridaya Mandiri, hal ini disebabkan oleh Keputusan yangdibuat oleh Tergugat secara Sepihak dan Melawan Hukum= tentangPenghentian Kegiatan Produksi akibat dampak Surat PemberhentianSementara Suplai Bahan Baku Produksi yang mana sejak Tanggal4 September 2020 sampai dengan diajukannya gugatan dalam Perkara initerhitung dalam jangka waktu 13 (Tiga belas) hari, seluruh Pekerja dibagianProduksi tidak dapat melakukan Aktifitasnya akibat dari Keputusan SecaraSepihak yang dibuat oleh Tergugat tanpa

Bahwa gugatan dari penggugat sangatlah kabur, dikarenakan didalampositanya penggugat meminta pengangkatan sebagai wakil managementtanpa adanya persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS),menyatakan sah dan berharga surat keputusan Direktur No Kep.OO1/ATM/VII/2011 tanggal 12 juli 2011, penghentian Direktur sementaradan pengambilalinan dikarenakan perihal gugatan penggugatdikarenakanperihal gugatan penggugat menyatakan perbuatan melawan hukumterhadap perbuatan penggugat dalam hal penghentian suplai

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat pada point 6 dan point 7adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sebagaimana alasan hukumsebagai berikut:a) Bahwa Tindakan penghentian suplai bahan baku yang dilakukan olehtergugat berdasar dan telah dijelaskan didalam surat tertanggal3 September 2020. Yang pada pokoknya penghentian sementara suplaibarang dilakukan dikarenakan:1.

PR.6)17.Bahwa akibat atas kerugian tersebut Penggugat Rekonvensi, sebagaiDirektur mengambil Tindakan dengan menghentikan Suplai dari supplierdemi menghindari kerugian yang lebih besar untuk Perusahaan, dan akibathal tersebut tidak mendapat respon yang baik dari Tergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :1. Tergugat memohon agar halhal yang telah diuraikan dalam eksespsi di atasdianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini dandi dalam Rekonvensi.2.

Bahwa Subtansi Gugatan Pembanding/Penggugat semula adalah GugatanPerbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) yang bermula dari Terbandingselaku Direktur Tunggal didalam Perusahaan telah membuat keputusan sepihakyang berdampak merugikan Perusahaan secara langsung dimana KeputusanSepihak tersebut dilakukan oleh Terbanding/Tergugat yang mengirimkan SuratPemberhentian Suplai Bahan Baku Produksi kepada Perusahaan Penyuplaibahan baku Produksi pada tanggal 24 Agustus 2020.Halaman 30 dari 34 halaman Putusan