• JAYA REAL PROPERTY, Tbk
  2.META SUPRIHADI
  3.ADEK SIGIT

• TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PT an. TENDI SUPRIHADI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk keperluan Negara; 1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

  TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PTan. TENDI SUPRIHADI;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp. 117.000, (serratus tujuh belas ribu rupaiah)Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  E 6783 PT an.TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol.

  E 6783 PT an.TENDI SUPRIHADI; Uang tunai sejumlah Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, Karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PTan. TENDI SUPRIHADI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang tunai sejumlah Rop117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk keperluan Negara; 1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bin H.Ramajaya, Saksi Bambang Suprihadi BinSupangat, Saksi Reka Endryanto Suharto Bin Suharto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JAMSARI Bin HALIK dan setelah dilakukan penggeledahanPutusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 3 dari 24rumah Terdakwa JAMSARI Bin HALIK berhasil ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening yang didalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin

  Bin H.Ramajaya, Saksi Bambang Suprihadi BinPutusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 5 dari 24Supangat, Saksi Reka Endryanto Suharto Bin Suharto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JAMSARI Bin HALIK dan setelah dilakukan penggeledahanrumah Terdakwa JAMSARI Bin HALIK berhasil ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening yang didalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin

  Bin H.Ramajaya, Saksi Bambang Suprihadi BinSupangat, Saksi Reka Endryanto Suharto Bin Suharto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JAMSARI Bin HALIK dan setelah dilakukan penggeledahanrumah Terdakwa JAMSARI Bin HALIK berhasil ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening yang didalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin yang diduga keras Narkotika Gol. jenis shabu yangditemukan

  Lampung Timur ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan jika dirumah Terdakwa JAMSARI Bin HALIKsering dijadikan sebagai tempat transaksi Narkoba jenis shabushabu ;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Bambang Suprihadi dan SaksiReka Endryanto Suharto melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut ;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Bambang Suprihadi dan SaksiReka Endryanto Suharto melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJAMSARI Bin

  Lampung Timur ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan jika dirumah Terdakwa JAMSARI Bin HALIKsering dijadikan sebagai tempat transaksi Narkoba jenis shabushabu ;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Wahyu Wijaya, S.H. dan SaksiBambang Suprihadi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut ;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Wahyu Wijaya, S.H. dan SaksiBambang Suprihadi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JAMSARI BinHALIK

• dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwaMAJA ASMAJA Bin ROHMAN, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danFrekursor Narkotik, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima , menjadi pelantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan 1 ( satu ), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUPRIHADI

  bersama dengan saksi MUGIRAN( keduanya anggota plisi ), mendapatkan informasi dari Masyarakat kalau didalam Kamar Mandi Kav SE 17 Komplek Perumahan Pantai MutiaraHal 2 Putusan Nomor 383/PID.SUS/2019/PT.DKIKelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, sering digunakan sebagaitempat penyalah gunaan Narkotika oleh terdakwa MAJA ASMAJA Bin ROHMAN, selanjutnya saksi SUPRIHADI bersama dengan saksi MUGIRAN ( keduanyaanggota plisi ) mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganterdakwaMAJA ASMAJA Bin ROHMAN

  bersama dengan saksi MUGIRAN ( keduanyaanggota plisi ), mendapatkan informasi dari Masyarakat kalau di dalam KamarMandi Kav SE 17 Komplek Perumahan Pantai Mutiara KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, sering digunakan sebagai tempatpenyalah gunaan Narkotika oleh terdakwa MAJA ASMAJA Bin ROHMAN ,selanjutnya saksi SUPRIHADI bersama dengan saksi MUGIRAN ( keduanyaanggota plisi ) mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganterdakwaMAJA ASMAJA Bin ROHMAN yang sedang memegang danmembereskan botol

  dalam tahun 2019,bertempat di Kamar Mandi Kav SE17 Komplek Perumahan Pantai Mutiara ,Kelurahan Penjatingan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa MAJA ASMAJA Bin ROHMAN, telah melakukanpenyalah guna Narkotika golomhan 1 bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUPRIHADI

  bersama dengan saksi MUGIRAN( keduanya anggota plisi ), mendapatkan informasi dari Masyarakat kalau didalam Kamar Mandi Kav SE 17 Komplek Perumahan Pantai MutiaraKelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, sering digunakan sebagaitempat penyalah gunaan Narkotika oleh terdakwa MAJA ASMAJA Bin ROHMAN, selanjutnya saksi SUPRIHADI bersama dengan saksi MUGIRAN ( keduanyaanggota plisi ) mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganterdakwaMAJA ASMAJA Bin ROHMAN yang sedang memegang danHal 5 Putusan

• No.0146 /Pdt.P/2014/PA Smge Bahwa orang tuanya telah merestui dan tidak keberatan menjadi wali pernikahannyadengan Ivon Lidyantoro Putra dan orang tua calon suaminya juga telah melamarkepada orang tuanya untuk dinikahkan dengan Ivon Lidyantoro Putra.e Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga.Bahwa orang tua dari calon pengantin perempuan bernama Suprihadi telahdidengar keterangannya di hadapan sidang dan menyatakan:e Bahwa Suprihadi dengan Pemohon adalah orang lain dan tidak ada

  Xxxxxxx Nama Suprihadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang, tanggal 25 April 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P7).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxx nama Riwayati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang, tanggal 17 Juli 2014, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya,(bukti P8).Fotokopi Kartu Keluarga No. xxxxxx Nama Kepala Keluarga

  Untuk meminangReistia Faulina yang akan dinikahkan dengan Ivon Lidyantoro Putra dan orangtua Reistia Faulina telah menyetujui untuk dinikahkan dengan Ivon LidyantoroPutra.2. saksi kedua .Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan calonbesan Pemohon bernama Suprihadi dan Riwayati.e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ivon LidyantoroPutra dengan Reistia Faulina, namun umur anak Pemohon belum cukup,

  terbukti bahwa IvonLidyantoro Putra adalah anak kandung dari pasangan suami istri Yulianto dan Minarti yanglahir pada tanggal 12 Mei 1997 atau baru berusia 17 tahun 5 bulan, sehingga belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P7, P8, P9 dan P10 terbukti bahwa calonmempelai wanita bernama Reistia Faulina, lahir di Semarang, tanggal 30 Juli 1997 (17tahun 2 bulan, adalah anak pasangan suami istri Suprihadi

• Kunjang, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga SUPRIHADI ;nn Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah bersediauntuk disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing, serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai

  Saksi SUYATI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di DesaKunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangganya; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SUPRIHADI ; e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama ADI WIRAWAN, lahir di Ds.Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 01 Maret 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang belum mempunyai akte

  ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan5nn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : ANDARWATI denganSUPRIHADI telah dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2000, Nomor 39/39/IV/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Ngancar ; bahwa benar dari perkawinan sah antara ANDARWATI dengan SUPRIHADI

  diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; 6 Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama ADI WIRAWAN jenis kelaminlakilaki, telah lahir di Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, padatanggal O1 Maret 2009, anak ke3 dari perkawinan antara PemohonANDARWATI dengan SUPRIHADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIHADI Alias TUGEL Bin SUHARYANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Dikembalikan kepada Terdakwa TEGUH SUPRIHADI Alias TUGEL Bin SUHARYANTO (Alm)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
TEGUH SUPRIHADI Alias TUGEL Bin SUHARYANTO (Alm)

• Memberi izin kepada Pemohon ( Suprihadi bin Mulyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indasah binti Kasiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intim suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak bernama Sherelya FirzatullPrihasalma binti Suprihadi, perempuan, lahir 24 Apri 2008, sekarang dalamasuhan Termohon;5.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suprihadi bin Mulyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indasah binti Kasiran)didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

  Surat:LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331909002660003,tertanggal 16112017, atas nama Suprihadi, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/17/VI/2007 tanggal 08Juni 2007, yang aslinya dikutip oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi

  Memberi izin kepada Pemohon (Suprihadi bin Mulyo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Indasah binti Kasiran) didepan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Juli 1980 dengan wali nikah saudarakandung bernama Tukidi dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musiran dan Suprihadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon I berstatus sebagai Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai Perawan;Hal. 1 dari 9 hal.

  Penetapan No.0000/Pdt.P/2015/PA.Bwid. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan saudara kandungPemohon II yang bernama Tukidi disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaMusiran dan Suprihadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi yab oleh saudara kandung Pemohon II Tukidi dan kabuldiucapkan oleh Pemohon I;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;g. bahwa

  Penetapan No.0000/Pdt.P/2015/PA.BwiMusiran dan Suprihadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh saudara kandung Pemohon II Tukidi dan kabuldiucapkan oleh Pemohon I;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaipasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai oranganak

  mempunyai orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon I danPemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah terdapatcukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islam antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980 di Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Tukidi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musirandan Suprihadi

• pekerjaan yang sah,dan terdakwa dalam membawa dan menguasai senjata tajam tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SUPRIHADI

  izin untuk membawa, memiliki,menguasai senjata tajam;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge), dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a decharge ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap saksi Suprihadi

  dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat danbarang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap saksi Suprihadi

  Terdakwa tidak seijin dari pihak berwenang atau bisa jugabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Kualifikasiperbuatan sebagaimana unsur kedua ini bersifat alternative sehingga apabilasalah satu macam kualifikasi perobuatan terpenuhi, maka seluruh unsur tersebut diatas harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktaHukum bahwa Terdakwa telah ditangkap saksi Suprihadi

• Suprihadi bin Karnadi, telah meninggal dunia pada 02 Mei 2016;

• Menyatakan Susilo bin Karnadi (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2021;
• Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( Susilo bin Karnadi) adalah:
  1. Edi Setiasih binti Soeparno ( Isteri Pewaris);
  2. SRI SUSILANINGSIH binti KARNADI (Saudara Kandung);
  3. SRI WAHYUNI binti KARNADI (Saudara Kandung);
  4. SULISTIYO bin KARNADI (Saudara Kandung);
  5. SUHENDRO bin KARNADI (Saudara

     SUPRIHADI bin KARNADI ;4) SRI WAHYUNI binti KARNADI;5) SUSILO bin KARNADI ;6) SULISTIYO bin KARNADI;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.214/Pdt.P/2021/PA.Smg.7) SUHENDRO bin KARNADI;2. Bahwa KARNADI bin KOSIM telah meninggal dunia di Semarangtanggal 12 April 2003 dan SUDARWATI binti SOSRO telah meninggaldunia di Semarang tanggal 1984;3. Bahwa CUCUK SUKARYONO bin KARNADI telah meninggal dunia diSemarang dan H. SUPRIHADI bin KARNADI telah meninggal dunia diSumedang;4.

     Fotokopi Akta kematian atas nama Suprihadi bin Karnadi,bermeterai cukup, dinazeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P13);14. Fotokopi Surat Keterangan ahli Waris, bermeterai cukup,dinazeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P14);15. Fotokopi Surat Pernyataan ahli waris almarhum Susilo binKarnadi, bermeterai cukup, dinazeglen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP15);16.

     Suprihadi bin Karnadi, telah meninggal dunia pada tanggal 02Mei 2016; Bahwa alm Susilo bin Karnadi dan Edi Setiasih binti Soeparno adalahsuami isteri yang menikah pada 12 April 1992, namun tidak mempunyaiketurunan; Bahwa Susilo bin Karnadi (Pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2021; Bahwa alm Susilo bin Karnadi meninggalkan ahli waris 4 (empat)saudara kandung dan 1 (satu) orang isteri, yaitu:1. Edi Setiasih binti Soeparno ( Isteri Pewaris);2.

     Suprihadi bin Karnadi, telah meninggal dunia pada 02Mei 2016;6. Menyatakan Susilo bin Karnadi (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2021;7. Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( Susilo bin Karnadi) adalah:Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.214/Pat.P/2021/PA.Smg.1. Edi Setiasih binti Soeparno ( Isteri Pewaris);2. SRI SUSILANINGSIH binti KARNADI (Saudara Kandung);3. SRI WAHY UNIbinti KARNADI (SaudaraKandung);4. SULISTIYO binKARNADI (SaudaraKandung);5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Suprihadi bin Sukardi) sebagai berikut;

  1. Tanti Widyastuti bin S.

  Djoko Purwanto (isteri);

• Meitya Mahadi binti Suprihadi (anak kandung);
• Shabila Mahadi binti Suprihadi (anak kandung);
• Raikhan Mahadi bin Suprihadi (anak kandung);

yang dipergunakan untuk mengurus proses pencairan dan penutupan tabungan BNI milik Pewaris (Suprihadi bin Sukardi) dengan nomor rekening 0207554524 dan 0244579689 pada Cabang Surakarta;

• Menyatakan bahwa seorang anak bernama: MUHAMMAD LUKMAN RABBANT jeniskelamin lakilaki , anak ketiga, lahir di pasuruan , hari senin: tanggal 27 april 2009 jam21.10 wib dari pasangan suami istri bernama RUDI SUPRIHADI dan YETIMemerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan akte kelahiran atasnama anak MUHAMMAD LUKMAN RABBANT....Membebankan biaya permohonan kepada pemohonAtau mohon putusan yang seadil adilnya

  umum UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan dataidentitas atau keterangan kependudukan: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P5 yang diajukan pemohon, yang ternyata bersesuaiansate dengan yang lainnya. maka Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama : RUDI SUPRIHADI

  Menyatakan bahwa seorang: anak bernama : MUHAMMAD LUKMAN RABBANTI,jenis kelamin lakilaki. anak ketig, lahir di Pasuruan. hari : Senin. tangual 27April 2009, jam 21.10 wib dan pasangan swami istri bernama RUDI SUPRIHADI dan YETI3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPaRinian untuk mencatat ke dalam resister kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran alas nama anak MUHAMMAD LUKMAN RABBANTL4.

• Saksi SUPRIHADI BIN SULAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian pipa besi yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8 september2018 pada pukul 10.30 Wib di water pum (tempat penyedotan air) milikPT.PERTAMINA di desa Air Rambang Senuling Kec.Rambang Kapak Tengah(RKT) kota Prabumullih ; Bahwa terdakwa mencuri tidak sendirian, terdakwa juga bersamadengan dua teman Terdakwa yaitu Dian Anggara (berkas

  tidak sendirian, terdakwa juga bersamadengan dua teman Terdakwa yaitu Dian Anggara (berkas yang berbeda) danMinra(belum tertangkap); Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah; Bahwa kejadian berawal pada hari sabtu tanggal 8 september 2018pada pukul 10.30 Wib saksi mendapat laporan lewat telepon dari saksiSUPRIHADI BIN SULAIDI, dan saat itu Saksi SUPRIHADI

  dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dan saksi juga menangkap Terdakwa yang telahmelakukan pencurian pipa dan pagar besi milik PT.PERTAMINA; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8 september 2018pada pukul 10.30 Wib di water pum (tempat penyedotan air) milikPT.PERTAMINA di desa Air Rambang Senuling Kec.Rambang Kapak Tengah(RKT) kota Prabumulih; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut setelah menerimalaporan dari saksi Suprihadi

  lewat telepon bahwa pipa dan pagar besi milikPT.PERTAMINA telah hilang pada saat saksi Suprihadi sedang melaksanakanpatroli rutin diareal water pum;Bahwa Selanjutnya saksi bersama saksi Aris Munandar melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa Terdakwa yang melakukanpencurian bersama teman Terdakwa yang lain yaitu Terdakwa Dian Anggara,dan sdr.Minra; Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam) incipanjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa

  lewat telepon bahwa pipa dan pagarbesi milik PT.PERTAMINA telah hilang pada saat saksi Suprihadi sedangmelaksanakan patroli rutin diareal water pum; Bahwa Selanjutnya saksi bersama saksi Aris Munandar melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa Terdakwa yang melakukanpencurian bersama teman Terdakwa yang lain yaitu Terdakwa Dian Anggara,dan sdr.Minra; Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa

• Suprihadi Bin Pringgo

Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2020;

1. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Almarhum Drs. Suprihadi Bin Pringgo Sudarmo adalah:
   1. . Dra. Tuti Herawati Binti D.Slamet Suwondo (Selaku Isteri Pewaris);
   2. . Indira Putuayu Septiani Binti Drs.

      Suprihadi (selaku anak kandung Pewaris);

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Saksi Suprihadi Bin Suladi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa Saksi menerangkan diperiksa saat ini sehubungan dengantindak pidana pencurian pipa besi milik PT PERTAMINA;Y Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekitar pukul 10.30 Wib di water pum (tempat penyedot air)milik PT PERTAMINA di Desa Air Rambang Senuling Kec Rambang KapakTengah Kota Prabumulih;Y Bahwa

  yang manaSaksi Suprihadi saat itu mengatakan kepada saksi saat itu KAK POSISITANGGUL IDAK SEPERTI SEMULA LAGI, SUDAH ADO YANG HILANG INIKAK WAKTU KAKAK NGECEK TERAKHIR MASIH ADO DAK jawab saksi Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN PbmMASIH ADO GALO, COBA KAU CEK KESELURUHAN kemudian SaksiSuprihadi mematikan sambungan telepon dan melakukan pengecekanseluruh saat itu.

  Kurang lebih 20 (dua puluh) menit kemudian SaksiSuprihadi menghubungi saksi kembali yang mana Saksi Suprihadimengatakan kepada saksi KAK SETELAH MELAKUKAN PENGECEKANULANG TERNYATA TIANG PAGAR SUDAH HILANG JUGO* kemudiansaksi menyuruh Saksi Suprihadi untuk laporan ke posko induk security PTPERTAMINA.

  Yang mana saat itu hanya sebatas itu saja hubungan teleponSaksi dengan Saksi Suprihadi saat itu, lalu pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekitar pukul 17.30 Wib saksi mendapat telpon dari SaksiDedi lIrawan anggota kepolisian yang melakukan pengamanan di PTPERTAMINA, yang mana Saksi Dedi lrawan memberitahu saksi bahwaSaksi Dedi Irawan dan anggota kepolisian yang melakukan pengamanan disana telah melakukan penangkapan terhadap para pelaku pencuri pipa besidi water pum tersebut.

  Berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa adalah menurut keterangan Saksi Suprihadi danSaksi Idha Ariansyah (Security Pertamina) seharga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pbm3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.

• SALINANPUTUSANNomor : 1525/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat sebagai berikut antara :20NOVITA CITRA SARI binti AGUS SUPRIHADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RB dr.

  Menyatakan jatuh talak Tergugat EKO PRIYANTO bin WINARNO terhadap Penggugat NOVITA CITRA SARI binti AGUS SUPRIHADI ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR 5 2202 n 2 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn cence nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang Sadiladilnya 7=

• Memberi izin kepada Pemohon (Suprihadi bin Sudar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Siti Sholikhati bin Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319050101730011,tanggal 08 September 2012, atas nama Suprihadi, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus. Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);b.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/92/V1/2010, tanggal 30Juni 2010, atas nama Suprihadi bin Sudar dengan Rini Siti Sholikhatibinti Sunaryo, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 3 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara.Bukti tersebut bermeterai cukup, setelan dicocokan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandal(P.2);Dh gp a ee ee eee eeenS Bukti Saksi:1.

  Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 3319050101730011, tanggal 08 September 2012,atas nama Suprihadi, yang aslinya dikeluarkan olen Pemerintah KabupatenKudus, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan ternyata sesualdengan aslinya, atas dasar bukti tersebut, maka dapat dibuktikan bahwa

  Memberi izin kepada Pemohon (Suprihadi bin Sudar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Siti Sholikhati binti Sunaryo) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus; Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 10 dari 11 halaman4.

• SUPRIHADI, 4. SUPONO, 5. ADI SUHENDRI, 6. AFRIZAL ARBA, 7. SUNARTO DJALIL, 8. SURYOHADI RESTU WIJOYO, tersebut;

  PUTUSANNomor 598 K/Pdt.SusPHI/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.RONALD HUTAHAEAN, bertempat tinggal diPerumnas Blok C2 Nomor 10 RT 02, RW 04,Kelurahan Gunung Ibul Prabumulih;DODI ROHADI, bertempat tinggal di Jalan SumateraRT 03, RW 04, Kelurahan Gunung Ibul Prabumulih;SUPRIHADI, bertempat tinggal di Jalan GotongRoyong RT 06, RW 03

  Tergugat Suprihadi;Uang Pesangon:2 x (9 x Rp3.858.750, 00)2 x (Rp34.728.750,00)Uang Penghargaan Masa Kerja:4 x Rp3.858.750,00Sub totalUang Penggantian Hak:15% x Rp84.892.500,00Uang Cuti:12/25 x Rp3.858.750,00TotalHal. 7 dari 13 hal. Put.

  SUPRIHADI, 4. SUPONO, 5. ADISUHENDRI, 6. AFRIZAL ARBA, 7. SUNARTO DJALIL, 8. SURYOHADIRESTU WIJOYO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Dr.

• Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan segaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permaian Judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 15.00 wibsaksi Suprihadi

  Reskrim Polsek Metro Cipayung sedangmelaksanakan observasi wilayah dengan menggunakan sepeda motordan saatmelintar di jalan Fuji Rt.006/01 tepatnya didepan rumah No.23 Kelurahan LubangBuaya, kecamatan Cipayung, Jakarta Timur melihat Terdakwa I UDINSAHRUDIN yang tinggal dirumah tersebut sedang berada didalam rumah bersmasaksi AGUS SUPRAYITNO dan Para saksi melihat didalam rumah terdapat kertasberserakan seperti kertas Togel sehingga Para saksi masuk kedalam rumah tersebut.e Bahwa kemudian saksi SUPRIHADI

  17 Putusan No. 541/Pid.B/2014/PN Jkt Timmelaksanakan observasi wilayah dengan menggunakan sepeda motordan saatmelintar di jalan Fuji Rt.006/01 tepatnya didepan rumah No.23 Kelurahan LubangBuaya, kecamatan Cipayung, Jakarta Timur melihat Terdakwa I UDINSAHRUDIN yang tinggal dirumah tersebut sedang berada didalam rumah bersmasaksi AGUS SUPRAYITNO dan Para saksi melihat didalam rumah terdapat kertasberserakan seperti kertas Togel sehingga Para saksi masuk kedalam rumah tersebut.Bahwa kemudian saksi SUPRIHADI

  , saksi RUDI HARIANDI, dan saksiFIRDAUS BAYU ANANTO, ketiganya merupaka anggota Polisi .Bahwa kemudian saksi SUPRIHADI, saksi RUDI HARIANDI, dn saksiFIRDAUS BAYU ANANTO melakukan pemeriksaan dan penggeledahandirumah Terdakwa I dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu unit Hanphonemerk Cros warna merah dengan Simcard 081380649585 yang didalam kotakSMS terdapat nomornomor pasangan judi Togel dari pemasang/ pembeli, (satu) unit Hanphone merk Nokia dengan nomor simcard 081213711402, 1(satu) buah buku

  Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah kesengajaan sebagai kepastiandan kesengajaan sebagai kemungkinan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, bahwa perbuatan yang dilakukan olehseseorang dengan mengetahui dan menghendaki segala akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi maupun Para Terdakwa, ternyata kejadian dalamperkara ini berawal dari tindakan Para Terdakwa yang menjual Judi Togel danketerangan saksi Suprihadi, saksi Rudi