Pemohon:
SUROTO

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneenn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : SUROTO, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Kediri, tanggal 5Agustus 1976, beralamat di Desa Batu Hambawang RT.002,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Prov.Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut

biaya permohonan ini kepada Pemohon; woneeen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;woeee Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon yangtelah di bacakan di persidangan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya;wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Negara Indonesia dengan NIK6209060508760001 atas nama SUROTO

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 SematuJaya, Kabupaten Lamandau atas nama MUHAAMAD BAGUSAGUSTIAR, tanggal 11 Juni 2016, tertanda P4; 5, Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Bulik,Kabupaten Lamandau atas nama MUHAAMAD BAGUS AGUSTIAR,tanggal 13 Mei 2016, tertanda P4; halaman 2 dari 8halamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Ngb6.Fotocopy Kartu Keluarga No. 6209061311070009 atas namaKepala Keluarga SUROTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin ATMOREJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebang, memotong, memanen atau memungut hasil hutan tanpa hak atau izin pejabat yang berwenang dalam dakwaan tunggal ;2.

SUROTO Bin ATMOREJO

Nama lengkap : SUROTO BinATMOREJO;2. Tempat lahir : Blora ;3 Umur/tgl. lahir : 56 Tahun;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.Dulang Rt.04Rw. I KecamatanJeponKab.Blora ;Vs Agama : Islam;8.

Negeri Blora sejak tanggal 16 Januari 2014 s/dTanggal 14 Pebruari 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 15 Pebruari 2014 s/d 15April 2014;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.BlaTelah menedengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUROTO

Bin ATMOREJO telah terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah, sengaja telah menebang, memotong, memanen atau memungutbasil hutan di Hutan tanpa hak atau izin Pejabat yang berwenang, sebagaimana diaturclan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap SUROTO Bin ATMOREJO, dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan clikurangi selama

Reg.Pkr.No. : PDM03/Blora/Euh.2./01/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUROTO bin ATMOREJO pada hari Senin tanggal 9 Desember2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulanDesember 2013 bertempat di dalam hutan jati petak 6065 RPH Nglobo, KPH Cepu turuttanah Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengansengaja menebang pohon atau memanen

Blora telah memergokiterdakwa SUROTO Bin ATMOREJO sedang memocok kayu denganmembuat kayu bulat menjadi pesagen berupa kayu mahoni dengan ukuran20 cm x 12 cm x 200 cm, karena terdakwa mengambil kayu dikawasanhutan milik perhutani RPH Nglobo tanpa izin dari Pejabat yang berwenangdi Perhutani maka terdakwa bersama barang bukti berupa kayu mahoni danperkul diamankan;Bahwa saksi melakukan patroli hutan di kawasan Hutan Perhutani RPHNglobo bersama saksi PURNOMO Bin SURYADI dan WIJI SUTRISNO;Bahwa alat

Menyatakan bahwa Terdakwa SUROTO ADY WIJAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Suroto Ady Wijaya

B/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.an f IP7.8.Nama lengkap : Suroto Ady WijayaTempat lahir : SragenUmur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 15Februari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jati RT.25 RW.08 Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen atau Kos di JI.

Matahari RT. 08RW. 03 Desa Bligo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjoAgama > IslamPekerjaan : Swasta / Jual Mie AyamTerdakwa Suroto Ady Wijaya ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 4Nopember2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5Nopember2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015Penuntut Umum sejak tanggal 30Nopember 2015 sampai dengan tanggal19Desember 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Desember 2015 sampai dengantanggal

Negeri Sidoarjo Nomor 653/Pid.B/2015/PN SDA tanggal 8Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis HakimNomor 653/Pid.B/2015/PN SDAtanggal10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUROTO

ADY WIJAYA telah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntutumum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO ADY WIJAYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)e Hand Phone merk nokia

Menyatakan bahwa Terdakwa SUROTO ADY WIJAYA tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
SUROTO

SUROTO, Lettu Adm

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas SUROTO, LettuAdm, NRP. 516607 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana: Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri Sebagaimana diatur dan diacam dengan pidanamenurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung Amphetamine danMetamphetamined. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuanpemeriksaan urine dari Lettu Adm Suroto NRP. 516607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).l.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUROTO,Lettu Adm, NRP. 516607 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:a. Pidanapokok : Penjara selama 10 (sepuluh)bulan. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Adm Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamined. 2 (dua) lembar foto saat Lettu Adm. Surotodilakukan tes urine di Biddokkes Polda DIY tanggal 20Agustus 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/03K/PM Il11/AU/III/2017 tanggal 8 Maret 2017.Ill.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urinedan hasil pemeriksaan urine dari Bid Dokkes POLDA DIY Nomor :R/209/VIII/2016/Biddokkes tanggal 23 Agustus 2016 dengankesimpulan sample urine Terdakwa Suroto menunjukan hasil positifMetamphetamin dan positif Amphetamin.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama SARDO yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 189 yang luas 3005 m2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) terletak di Desa Klagen, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Propinsi Jawa Timur dan nama yang ada dalam identitas kependudukan atas nama SUROTO adalah nama orang yang sama dan satu orang yaitu Pemohon sendiri;

Pemohon:
SUROTO

Menyatakan Terdakwa SUROTO als. GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUROTO als. GUNDUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUROTO als. GUNDULTempat lahir : 1 MalangTanggal lahir > oeUmur : 37 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds. Tajinan Rt.14 Rw.11 Kec. Tajinan Kab.

Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan >Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Januari 2012 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa SUROTO als GUNDUL terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan

;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO als GUNDUL dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa 28 ( Dua puluh delapan ) ekor ayam potong dan 2 (dua)buah karung plastik warna putih atau glangsi dikembalikan kepada pemilik ( saksi korbanNUR ANWAR);e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(seribu ribu rupiah) ;Telah mendengar

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Bahwa mereka terdakwa SUROTO als.

Menyatakan Terdakwa SUROTO als. GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SUROTO

Mengingat ketentuan dalam Pasal 363 (1) ke-5 KUHP, serta peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUROTO Bin NEWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUROTO Bin NEWAN

PUTUSANNomor:631/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mameriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwatersebut dibawah ini:N a om a: SUROTO Bin NEWAN; Lumajang;Tempat lahir : 35 tahun;Lakilaki;Umur/Tanggal lahir: Indonesia;Jenis kelamin : Dusun Sumberejo, Desa Munder Kecamatan Yosowilangun, KabKebangsaan ~~ Tempat tinggal : Islam;Swasta;Agama : SD (kelas V);PekerjaanPendidikanTerdakwa

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin NEWAN terbukti melakukan tindakpidana mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan cara merusak, membongkar atau dengan memakaikunci palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke5 KUHP;/2. Menjatuhkan ............2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin NEWAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selamag terdakwa adadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: sepeda motor Fiz 110 2E, tahun 1995,warna hitam, Nopol:N5033YM, Noka:MH34NS001.SK046637,Nosin:4NS.039429, dikembalikan kepada korban ANAM;4.

Terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin NEWAN pada Minggu tanggal 25September 2011 atau setidaktidaknya dalam bulan September 2011, sekira pukul20.00 WIB., atau antara

sungai Desa Munder, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan cara merusak, membongkar atau denganmemakai kunci palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal dan waktu yang telah dijelaskan di atas,terdakwa SUROTO

Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Suroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunaryo Bin Suroto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan Denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARYO Bin SUROTO

mengakui perbuatan dan kesalahannya, akantetapi tuntutan yang dijukan oleh Penuntut Umum terlalu tinggi untuk itu terdakwamohon keringanan hukuman atau meminta Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUNARYO Bin SUROTO

;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUNARYO Bin SUROTO pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 yang beralamat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak

Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Suroto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat dan serangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunaryo Bin Suroto oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan Denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDIYANTO Bin SUROTO

Tersebut ;Telah membaca :1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Januari2014 Nomor : APB 377/N.8.18.3/Epp.2/01/2014 ; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Januari 2014 No. 44/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Januari 2014No. 44/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penetapan hari sidang ;4 Berkas perkara atas nama terdakwa RUDIYANTO Bin SUROTO

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDIYANTO Bin SUROTO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

RUDIYANTO Bin SUROTO, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah fotocopy kwitansi pembayaran uang sewa mobil inova dari Sdr.

menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2014NO.REG.PERKARA : PDM12/GS/01/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RUDIYANTO Bin SUROTO

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUDIYANTO Bin SUROTO pada bulan November 2013 bertempat diKel. Bandar Jaya Barat Kec.

Pemohon:
SUROTO

SUROTO DIBYO SUKARTO

PENETAPANNomor : 276/Pdt.P/2013/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan atasnama :Nama : SUROTO DIBYO SUKARTO ; Tempat/tgl. Lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1956 ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Alamat : Dk. Gedangan RT. 001 RW.001, Ds/KelGedangan, Kec.Grogol, Kab.

L (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :249/17/X/1978 tanggal 17 Oktober 1978 atas namaSUROTO dengan SUKARNI, yang diterbitkan oleh KepalaKUA Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo diberi tandabukti (P.4) ; . 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor :Kk.11.11.01/14/2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baki menerangkan bahwa nama SUROTOdengan SUROTO DIBYO SUKARTO adalah orangnya samadiberi tanda bukti (P.5) ; . 1 (satu) lembar foto copy lIjasah Sekolah Dasar TahunAjaran 2009/2010

Yuli, 2.Sodiq danReka Wulandari, perempuan lahirdi Sukoharjo pada tanggal 12PebruariBahwa saksi tahu anak Pemohonyang bernama REKA WULANDARIyang lahir di Sukoharjo pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 1998,Sampai Saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran karena kelupaandan kesibukan dariPemohon)Bahwa panggilan Pemohon setiapharinya adalah Suroto ;Bahwa nama Suroto denganSuroto Dibyo Sukarto = adalahOrangnya sama :Bahwa sepengetahuan saksi anakPemohon tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belumpernah

Yuli, 2.Sodiq danReka Wulandari, perempuan lahirdi Sukoharjo pada tanggal 12PebruariBahwa saksi tahu anak Pemohonyang bernama REKA WULANDARIyang lahir di Sukoharjo pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 1998,Sampai Saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran karena kelupaandan kesibukan dariPemohon);Bahwa panggilan Pemohon setiapharinya adalah Suroto ;Bahwa nama Suroto denganSuroto Dibyo Sukarto~ adalahoOrangnya sama :Bahwa sepengetahuan saksi anakPemohon tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belumpernah

Yuli, 2.Sodiq danReka Wulandari, perempuan lahir di Sukoharjo pada tanggal 12Pebruari 1998 ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama : REKA WULANDARIyang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Pon tanggal 12 Pebruari1998 sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran karenakelupaan dan kesibukan dari Pemohon);11e Bahwa benar nama panggilan Pemohon setiap hari denganpanggilan SurOto ; 222 nono ne nnn none ncnnne Bahwa benar nama Suroto dengan Suroto Dibyo Sukarto adalahOrangnya SAM

Menyatakan Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;

NOVIANTO bin SUROTO

Menyatakan Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengaikabatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO denganpidana penjara : 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa di tahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan bahwa Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO membayar biayaperkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Memperhatikan tanggapan Terdakwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, bahwaterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap Nota PembelaanTerdakwa yang di sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 10 Mei

2012 yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April 2012Nomor Register perkara : PDM27/Pati/Ep.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersamasama dengan orang yang bernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK,AGUS al LEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK, DUL, BAMBANGSUNTI ,BAMBANG al BATOK, NUROKHIM al TEKEM, DENI al KOPER danSUPRI (bellum tertangkap) maka saksi korban BUDIONO mengalami luka berdarahsebagaimana visum et repertum Nomor 445/63.1/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter AGUSTINUS JAKA HERIYANTA selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kayen

dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan temyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

TARJI Bin SUROTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : noo Nama lengkap : TARJI Bin SUROTO. noo Tempat lahir : Kediri . Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/O1 Juli 1960 . noo Jenis kelamin : Lakilaki .

Menyatakan Terdakwa TARJI Bin SUROTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukanpenebangan pohon diluar kawasan hutan tanpa ijin* sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 2 jo pasal 6 ayat (1) Perda KabupatenKediri Nomor : 5 Tahun 2000 tentang Pengendalian PenebanganPohon dan Tata Usaha Hasil Hutan diluar Kawasan Hutan DalamKabupaten Kediri dalam suratDakwaan..................0..Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2.

(dua ribu rupiah ) Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan dipersidangan yang pada pokoknya mereka mohon keringananhukuman 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cence Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu : ~~ 2 72222 nn nnn nnnBahwa Terdakwa TARJI Bin SUROTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakbias diingat

Menyatakan Terdakwa TARJI Bin SUROTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: * Tanpa ijin yang syahmelakukan penebangan pohon diluar kawasan hutan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar : Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan jika besarnya denda tersebut tidak dipenuhi maka Terdakwa harusmenjalani kurungan selama : 5 (lima) hari ; 4.

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TARJI dan SUROTO, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SURATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENCURIAN ;

SUROTO BIN SURATIN

PUTUSANNomor : 661/Pid.B/2011/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaNama lengkap : SUROTO BIN SURATINTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 34 TahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Karangsono Rt.03/04 Desa Sumber Kec.Sanakulon Kab.

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SURATIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;hal dari 8 putusan No. 807/Pid.B/2011/PN.BIt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO BIN SURATINdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan potong tahanandikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanpara terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan para redakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 27 Desember 2012 yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suroto

terdakwa tidak minta ijin terlebin dahulu ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa : 5 kg brokoli dikembalikan kepadasaksi Didik Supardi, 1 ( satu ) buah pisau dapur terbuat dari besi panjang 25cm, 1(satu ) buah karung plastikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Bahwa ia terdakwa Suroto

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat danmerugikan orang lain ;Mengingat pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SURATIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4( empat ) bulan ;eMenetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin KASENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUROTO Bin KASENI

PUTUSANNomor: 201/Pid.B/2013/PN.BIt..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUROTO Bin KASENITempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 46 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 06 Rw O1 Ds. Bororejo, Kec. Ponggok, Kab.

didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 27 Mei2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SUROTO

lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 22 April 2013, sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa Suroto

Menyatakan Terdakwa Suroto Als Ute terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroto Als Ute tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Suroto alias Ute

SIMBOLON dan saksi BILLY JHONA PAlangsung menangkap terdakwa SUROTO ALS UTE dan terdakwaSUROTO ALS UTE mengakui bahwa seluruh barang bukti tersebutadalah milik terdakwa SUROTO ALS UTE dan saksi JOKO PRASETOALS JOKO, yang mana 3 (tiga) bungkus klip plastik yang berisi shabutersebut adalah shabu yang dibeli oleh terdakwa SUROTO ALS UTEbersama dengan saksi JOKO PRASETIO ALS JOKO di daerah Tandemdari seorang lakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) yang mana uang untuk

SIMBOLON dan saksi BILLY JHONA PA langsung menangkapterdakwa SUROTO ALS UTE dan terdakwa SUROTO ALS UTEmengakui bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milikterdakwa SUROTO ALS UTE dan saksi JOKO PRASETO ALS JOKO,yang mana 3 (tiga) bungkus klip plastik yang berisi shabu tersebutadalah shabu yang dibeli oleh terdakwa SUROTO ALS UTE bersamadengan saksi JOKO PRASETIO ALS JOKO di daerah Tandem dariseorang lakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) yang mana uang untuk

Langkat dankemudian saksi Joko Prasetio als Joko dan Terdakwa Suroto alsUte beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolresLangkat untuk diproses lebih lanjut;Saksi 4 : Joko Prasetio als Joko Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekirapukul 07.00 Wib saksi bersama dengan terdakwa SUROTO ALSUTE membeli shabu di daerah Tandem dengan seorang lakilakiyang tidak dikenal dan kemudian saksi dan terdakwa SUROTOALS UTE berkata kepada lakilaki tersebut bahwa saksi danterdakwa SUROTO ALS

yang sudah diruncingkan kemudian shabu tersebutterdakwa SUROTO ALS UTE bakar dan terdakwa SUROTO ALSUTE menghisap asap shabu tersebut melalui pipet yang terdapatpada alat penghisap shabu tersebut dan terdakwa SUROTO ALSUTE menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali dankemudian terdakwa SUROTO ALS UTE memberikan shabu danalat penghisap shabu (bong) tersebut kepada saksi dankemudian saksi memasukkan shabu ke dalam pipa kaca pirekyang terdapat di salah satu pipet pada alat penghisap shabu(bong)

Menyatakan Terdakwa Suroto Als Ute terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroto Als Utetersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;3.

Pemohon:
SUROTO

Memberikan jin kepada Pemohon (SUROTO) bertindak selaku orang tuadari anaknya yang belum dewasa yang bernama LOVLY KHOIROTUNKHISAN, yang lahir di Sragen tanggal 15 Januari 2009, khusus untukmelakukan pengurusan dan atau menjual sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 05634, luas 850 m2 (delapanratus lima puluh meter persegi), yang terletak diwilayah Desa Purwosuman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama 1. WAGIYEM2. SURATNO 3. PANIYEM 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3314110801760002 tertanggal13 Maret 2018, atas nama Suroto, (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor No.3314110212030757 tertanggal 16 Mei2018, atas nama Kepala Keluarga Suroto, (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/47/VII/1996 tanggal 18 Juli1996, pernikahan antara Suroto dengan Sukamti, (bukti P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Warisan tertanggal 30 Maret 2020, atas namaahli waris dari Alm. Sutopawiro, (bukti P4);5.

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUROTO Bin CAHYONO

Menyatakan Terdakwa SUROTO bin CAHYONO, terbukti secara sahi ndan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3.

Selanjutnyasaksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, saksi AGUS SALIMBin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO menuju ke daerahPurworejo dan menginap di Hotel Widuri Purworejo.

di Hotel Widuri Purworejo, saksi AGUS SALIMBin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO kemudian langsungberangkat ke Bandung untuk menjual barangbarang hasil pencurian tersebutmenggunakan kendaraan Daihatsu Grand Max warna putih sedangkan saksiDEDI Bin SUDIR dan saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN masih berada di HotelPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 4 dari 21Widuri Purworejo.

Saksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, saksiAGUS SALIM Bin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO kemudianpulang ke rumah masingmasing. Selang 3 (tiga) hari kemudian saksi DEDI BinSUDIR mendapatkan transfer uang dari EKO (DPO) pembeli barang curiansebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin CAHYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.