PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat binti xxxxxxx, lahir di Xxxxxxxx, 3 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JIn. xxxxxxxxxxxx, Kelurahan Surutanga,RT. xx RW. xx, Kota Palopo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin xxxxxxx, lahir

di Kacanning, 2 Maret 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jin. xxxxxxxxxxxx, Kelurahan Surutanga, RT. xxRW. xx, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 Hijriah, penggugat dengan tergugat,melangsungkan pernikahan di kelurahan Surutanga Kecamatan Wara TimurHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.PlpKabupaten Kota Palopo, berdasarkan Duplikat/Kutipan Akta Nikah No.xxx/xx/X/2013, Tertanggal Palopo, 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur KabupatenKota Palopo;2.

Bahwa, istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 September2019 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.12/029/KST/X/2019, tertanggal 02 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehLurah Surutanga Kota Palopo.4. Bahwa, setelah istri pemohon meninggal dunia, kedua anak pemohonberada di bawah perwalian pemohon sebagai ayahnya.5.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Ngatini, Nomor474.12/029/KST/X/2019, tanggal 2 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nahya Zahwa Auliya,Nomor 108/UMUM/A/CS/DKKB/2005, tanggal 17 Juni 2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan KB Kota Palopo, telahHal. 3 dari 13 Hal.

Jufri Tambora,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perwaliananakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliananak untuk mendapatkan kepastian hukum dalam mengurus hakhakanak Pemohon dan untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wallmewakili kepentingan anakanaknya dan untuk kepentingan

Wija Virgo A4 No. 8,RT 003 RW 003, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanMursid Mulyadi, SE bin H.

Wija Virgo A4 No. 8,RT 003 RW 003, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.PIpPalopo, berdasarkan Buku Nikah Nomor 392/46/IX/2012 tertanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI. Andi Kambo Komp.

Wija Virgo A4 No. 8, RT 003 RW 003,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 2tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Ayyinah binti Mursid Mulyadi, SE,umur 6 tahun, anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

PUTUSANNomor 688/Pdt.G/2018/PA.Plp> rr, peee My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 31 Desember 1991, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Andi Kambo No. 16, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur

Putusan Nomor 688/Padt.G/2018/PA.Plpmelangsungkan pernikahan di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga,kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 71/14/Il/2012 tertanggal 6 Februari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 2 tahun lalu pindah ke rumah orang tua tergugatdi Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama 4 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak binti Tergugat, umur 6 tahun, anak tersebutsaat ini ikut dengan Tergugat;.

Saksi Kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara, Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak binti Tergugat, yang saat ini berumur 6tahun;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun2014

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan objek sengketa, berupa :

2.1 Uang tunai hasil penjualan harta bersama berupa tanah 2 kapling yang berada di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga Kota Palopo sejumlah Rp295.000.000,00. (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah)

2.2

Piutang sisa hasil penjualan harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahan Surutanga, Jalan Abdul Kadir, Kota Palopo kepada Turut Tergugat III sejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah).

Jufri Tambora kelurahan Surutanga dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Lorong perumahan Galaxi

- Sebelah Timur : Jalan

AbdulKadir Kelurahan Surutanga, Kota Palopo. Masingmasing berukuran +121 M2 dan + 128 M2.

Sebidang Tanah berikut diatasnya berdiri bangunan rumah permanenterletak di kelurahan Surutanga, jalan Abdul Kadir ukuran Tanah + 105M2 ukuran Bangunan + 77 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Kantor Lurah Surutanga, Sebelah Timur : TanahBaharuddin, Sebelah Selatan Jalan, Sebelah Barat : Tanah Pekuburan(ukuran tanah dan bangunan sesuai yang tertera pada Pajak Bumidan Bangunan).Objek tersebut telah dijual dalam masa perkawinansebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah

Jufri Tambora, kelurahan Surutanga,berukuran + 522 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara : Lorong Perumahan Galaxi, Sebelah Timur : jalan/Tanah DediSumarjo, Sebelah Selatan : Tanah H. Masdin Mallabu, Sebelah Barat :jalan.e. Sebidang tanah diatasnya terdapat bangunan, , terletak di JI.

Hasil penjualan harta bersama berupa tanah 2 kapling yang berada diJalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga sebesar Rp295.000.000,00(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Hal 6 dari 67 Hal Put.No.253/Pdt.G/2020/PA.Plp.

Menetapkan objek sengketa, berupa :2.1 Uang tunai hasil penjualan harta bersama berupa tanah 2 kaplingyang berada di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga Kota Paloposejumlah Rp295.000.000,00.

To' Ciung), Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 1 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak akhir bulan Maret 2014, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandi sebabkan oleh: Termohan sering marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohonwalaupun

G/2020/PA plp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon

G/2020/PA plpBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohonkarena bersepupu dua kali dan Termohon bernama Imelda RinggoKasi binti Kasmir Kasi adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

Djufri Tambora, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Jl.Mawa, Kelurahan Sendana, Kcamatan Sendana selama 1 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 2 tahun.

Saksi1. saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 1 kali dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jufri Tambora,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota PalopoHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.PlpBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jufri Tambora,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopodan terkadang di rumah orang Tergugat di Jalan Mawa, KelurahanSendana, Kecamatan Sendana, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa

Surutanga Kec.Wara Timur Kota PalopoBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaterdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu..Bahwa kejadiannya yaitu berawal ketika Saksi ISMAIL, SH bersamadengan Saksi ASLIM PABETA yang merupakan anggota Satuan ResNarkoba Polres Palopo mendapat informasi dari masyarakat dimanalokasi tersebut sering terjadi transaksi narkotik jenis shabu dan setelahSaksi ISMAIL, SH bersama dengan Saksi

Surutanga Kec.Wara Timur Kota PalopoBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaterdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu..Bahwa kejadiannya yaitu berawal ketika Saksi ISMAIL, SH bersamadengan Saksi ASLIM PABETA yang merupakan anggota Satuan ResNarkoba Polres Palopo mendapat informasi dari masyarakat dimanalokasi tersebut sering terjadi transaksi narkotik jenis shabu dan setelahSaksi ISMAIL, SH bersama dengan Saksi

Surutanga Kec.Wara Timur Kota PalopoBahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaterdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu..Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat sekitar Pukul 12.00 Witaterdakwa menghubungi salah satu temannya yang bernama FAISALAlias TAKUR melalui telepon dengan maksud untuk memesan shabuHalaman 12 dari 22Putusan Nomor 180/Pid Sus/2020/PN Plpdan adapun pembicaraan terdakwa dengan FAISAL Alias

Surutanga Kec.

Perk : PDM106 /Plopo/12/2020 tanggal 8 Desember 2020 Terdakwa didakwa sebagai berikut ;KESATU :wonenna Bahwa ia Terdakwa AGUS SWANDI Alias SANDI Bin KULLE, pada hariSelasa, tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan September 2020, bertempatdi Jalan Cakalang Baru Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara Timur , KotaPalopo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo, yang berwenang

memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa narkotikaJenis sabu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Bripka Aslim Pabeta bersama Saksi Bripda UmarWirahadi Kusuma masing masing Anggota Kepolisian Unit Reserse NarkotikaPolres Palopo mendapatkan informasi dari masyarakat didaerah JalanCakalang Baru Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara Timur , Kota Paloposering terjadi

untuk pemeriksaan halaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 85/PID.Sus/2021/PT MKSPerbuatan Terdakwa AGUS SWANDI Alias SANDI Bin kullesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU ;KEDUA :wnn Bahwa ia Terdakwa AGUS SWANDI Alias SANDI Bin KULLE, pada hariSelasa, tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan September 2020, bertempatdi Jalan Cakalang Baru Kelurahan Surutanga

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo, ada dua lakilaki yang mana belum diketahulnamanya yang sedang berboncengan lalu saksi FADLY ANDRIAWANmelakukkan pengintaian dan benar ada seorang lakilaki yangberboncengan sepeda motor lalu saksi FADLY ANDRIAWAN danAIPDA ASRUL SANI.

Surutanga Kec. Wara Timur KotaPalopo;Bahwa saksi melakukan penggeledahan rumah terdakwa yangberada di JI. Libukang 4 Kel. Malatunrung Kec.

Surutanga Kec. Wara Timur Kota Palopo,terdakwa ditemukan oleh pihak kepolisian memiliki shabu sebanyak 2(dua) sachet plastic;Halaman 8 dari 16Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saksi FADLI NAWIR AliasALLIS Bin H.M NAWIR untuk datang kerumah dan menjemput terdakwauntuk diantar bermain game online di Jl.

Surutanga Kec. Wara Timur KotaPalopo, terdakwa ditemukan oleh Petugas Kepolisian Palopo karenasedang memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat saksi FADLY ANDRIAWAN dan anggota SatNarkoba mencari informasi tersebut, pada JI. Malaja 2 (dua) Kel.Surutanga Kec.

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 18 Maret 1986, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK731125803860002, tempat tinggal di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Palopo, 21 Desember 1976,Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Surutanga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 tahun2) ANAK, umur 5 tahun4.

sehat jasmani dan rohani dan mengertimemberikan keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Terdakwa adalah mantan pacar Saksi ; Bahwa kejadian penganiayaan yang menimpa Saksi yaitu pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30 WITA, bertempat diJalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

dan mengertimemberikan keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi adalah teman kos dari Saksi korban Novita ; Bahwa kejadian penganiayaan yang menimpa Saksi Novita yaitu padahari Senin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30 WITA,bertempat di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

keterangan dihadapan Penyidikkepolisian Polres Palopo dan semua keterangan Terdakwa yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan (BAP) sudah benar, diberikan tidak dipaksadan tidak diarahkan oleh pihak Penyidik dalam memberikan keterangantersebut; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiNOVITA; Bahwa kejadian penganiayaan yang menimpa Saksi Novita yaitu padahari Senin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30 WITA, bertempatdi Kos Saksi Novita di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

GrandGalaxy No. 03, RT 001 RW 002, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Masollo, Desa Munte A (dekatlapangan) Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang

Grand Galaxy No. 03, RT 001 RW 002, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 8 tahun 7 bulan;2: Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 15 tahun 11 bulan, Anak 2, umur 11 tahun 11 bulan,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.PIpKabupaten Luwu Utara dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa tidak benar Tergugat sering marah dan bertengkar, tidakbenar Tergugat ringan tangan dan tidak benar pula Tergugat tidak terbukadalam hal penghasilan karena Tergugat membuka 2 Toko yaitu toko jualpakaian dan toko jual barang campuran;5.

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2014/PA Plp.a Tee oe 1"aeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pondok Merdeka Indah Blok A2No. 16, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,

Saksi I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani rumput laut,bertempat tinggal di Perumahan Wija Virgo, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya merupakan tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 6 (enam) tahunlebih hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani rumput Laut,bertempat tinggal di Perumahan Bogar, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, keduanya merupakan tetangga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 6 (enam)tahun lebih hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun saat inirumah tangga dan Tergugat tidak harmonis lagi,

Surutanga, Kec. WaraTimur, Kota Palopo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Haeruddin Alias Man Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018.3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30Desember 2018.4.

Surutanga Kec.

14 Putusan Nomor : 450/Pid.Sus/2018/PN PlpBahwa terdakwa tidak memiliki ijin pihak berwenangmembeli,menjual, menjadi perantara, menguasai, menyimpannarkotika jenia sabusabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wita di dalam rumah JI anditenriadjeng RT/RW 003/001 Kel Surutanga

No 0001Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo. berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 67/29/II/2013, tertanggal 18 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama, Kecamatan Wara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo selama 2 tahun 11 bulan, selamaBahwa, dari pernikahan tersebut

Tenriadjeng, KelurahanSurutangnga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara kandungbernama Putri Widyastuti binti Munir Idrus dan kenal Tergugatsebagai ipar bernama Donni bin Umar;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari2013 yang hingga sekarang telah mencapai 3 tahun lamanya;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Surutanga

Andi Tenriadjeng, KelurahanSurutangnga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandungbernama Putri Widyastuti binti Munir Idrus dan Tergugat sebagaimenantu bernama Donni bin Umar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari2013 yang hingga sekarang telah mencapai 3 tahun lamanya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Surutanga

Muh.Ramzih Hakim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa diajukan persidangan ini yang saksi tahu adalah masalahuang;Bahwa, saksi kenal Terdakwa sudah lama ;Bahwa, menurut saksi sebelum permasalahan ini saksi pernah kerja samadengan Terdakwa masalah penyambungan daya listrik PLN di menaratelkomsel di Tompotikka, Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, yang pada waktu itu saksi mendapatpekerjaaan dari perusahaan Daya Mitra melalui

lembar kuitansi penyerahan uang ,6 1(satu) lembar resi pengiriman uang melalui ATM Bank Mega,7Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Terdakwa dengan saksi Muh.Ramzih Hakim yang sudah lama berkenalandan kemudian pada bulan Juni tahun 2011 melakukan kerjasama dalam halpenyambungan daya listrik PLN di menara telkomsel Tompotikka, di Jalan Abdul Kadir,Kelurahan Surutanga

UndangUndang Hukum Pidana dijelaskanpengertian menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum berarti menguntungkan dirisendiri dengan tiada hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana tersebut di atasbahwa antara Terdakwa dengan saksi Muh.Ramzih Hakim yang sudah lama berkenalan dankemudian pada bulan Juni tahun 2011 Terdakwa melakukan kerjasama dengan saksiMuh.Ramzih Hakim dalam hal penyambungan daya listrik PLN di menara telkomselTompotikka, di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga

,hanya membicarakan mengenai masalah alatalat listrik kemudian selanjutnyaTerdakwa membicarakan masalah proyek penyambungan daya listrik PLN di menaratelkomsel Tompotikka di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo kepada saksi Muh.Irvan Hafid,S.H., dimana Terdakwa dalam pengerjaan proyektersebut menggunakan CV.

Makassar tetapi pada saat adik saksi keMakassar Terdakwa tidak datang menemui adik saksi sehingga adik saksi pulang ke Palopo,dan seingat saksi, setiap kali Terdakwa mengambil uang, Terdakwa menandatangani kuitansidan kuitansi tersebut ditandatangani di rumah saksi;Menimbang, bahwa saksi Muh.Ramzih Hakim pada pokoknya menerangkan bahwasebelum permasalahan ini saksi pernah kerja sama dengan Terdakwa masalahpenyambungan daya listrik PLN di menara telkomsel di Tompotika, Jalan Abdul Kadir,Kelurahan Surutanga

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jual Ikan),pendidikan SMA, alamat Jalan Andi Tenriadjeng No. 51, RT. 2RW. 1, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut pemohon,melawanTERMOHON, umur 33 tahun,

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaisuami istri di rumah sendiri di Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 11 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:Aulia Syafitri binti Awaluddin, umur 13 tahunAgilah Fadiah binti Awaluddin, umur 10 tahunMuh. Miftahul Chaer bin AwaluddinMuh. Gasaly Al Qifari bin Awaludin,umur 5 tahunAnakanak tersebut 3 orang dipelihara oleh pemohon dan 1 orangdipelihara oleh termohon..

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, selama 8 tahun 4 bulan;3.

Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka (2) tidak benar tinggalselama 4 bulan dirumah orang tua Pemohon yang benar hanya 3 bulansaja, dan tinggal di Surutanga benar selama 8 tahun;3. Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka (3) dibenarkan olehTermohon namun sekarang ketiga anak tersebut dipelihara olehPemohon ;4.

tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa Rehan alias Akeb bin Saddike menyimpanatau membawa obat Tramadol oleh petugas kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitarjam 21.30 WITA di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

Saksi mengerti sehingga diperiksa di persidangan,sehubungan dengan Saksi bersama rekan Saksi yaitu Bripka InwanAmiruddin menemukan dan menangkap Terdakwa Rehan alias Akebbin Saddike yang kedapatan menyimpan obat Tramadhol yangberbentuk kapsul warna kuning dan hijau bertuliskan Promed;Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Pip Bahwa Saksi bersama rekan Saksi menemukan dan menangkapTerdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 21.30WITA di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul21.30 WITA saat anggota Kepolisian Polres Palopo sedang melakukanpatroli dalam rangka operasi Pekat yang bertujuan memberantasperedaran/penyalahgunaan narkotika dan obatobatan di sekitar JalanAndi Kambo, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, Terdakwa melintas di depan petugas yang sementaramelakukan patroli dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Finowarna Silver;2.

tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitarpukul 21.30 WITA saat anggota Kepolisian Polres Palopo sedang melakukanpatroli dalam rangka operasi Pekat yang bertujuan memberantasperedaran/penyalahgunaan narkotika dan obatobatan di sekitar Jalan AndiKambo, Kelurahan Surutanga