PUTUSANNomor 3144/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306, Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Nomor 1 Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja dan UnaLindasari, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M

DADANG SLAMET IRIANTO bin UDJA SUTARDJA) terhadap Penggugat (IIN INDRIYATI HANDAYANI binti DARHAM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendrik Rupu bin Sutardja Rupu) terhadap Penggugat (Erna Lasimpala binti Murdin Lasimpala);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2152/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady, Lantai9, Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, yang diwakili olehRonald Sutardja

/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 16 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady Building 9th Floor Kawasan CBD Pluit, JalanPluit Selatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja

;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 16 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara, yang ini diwakili oleh Ronald Sutardja

Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9"" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara, yang ini diwakili oleh Ronald Sutardja

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lian Hermawan bin neny Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Sutardja) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini

Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2146/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang diwakili olen Ronald Sutardja

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2141/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firmansyah Bin Endang Sutardja Wijaya) terhadap Penggugat (Dian Rachmawati Binti Endy Kismoyo, Spd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Budi Santoso bin Sutardja) terhadap Penggugat (Lina Rachmawati bin Muridno, HA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Budi Santosobin Sutardja) terhadap Penggugat (Lina Rachmawati binti Muridno) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

PUTU SUDIRA ANTARA MAHENDRA, SH. pada saat initelah berusia 53 tahun (lahir tanggal 28 Agustus 1957) dan sebagai tulangpunggung bagi keluarganya, serta para Terdakwa dipersidanganmenunjukkan sikap penyesalannya yang mendalam, dan para Terdakwabelum pernah dihukum, serta terungkap fakta dipersidangan dari keterangansaksi korban, Ketut Sutardja yang pada pokoknya bahwa yang menguruskeluarga saksi di kampung sejak bapak saksi meninggal adalah paraTerdakwa ;Bahwa atas dasar alasanalasan seperti tersebut

Penggugat:
1.I Ketut Sutardja
2.I Ketut Kariana
Tergugat:
1.I Gede Suarta
2.I Nyoman Trijaya
3.I PUTU SARJANA PUTRA,SH
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Tjahya Seputra Simon

KETUT SUTARDJA :Laki laki, kelahiran Denpasar 11 April 1942, AgamaHindu, Pekerjaan Purunawirawan Polri, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat Di Dusun Krajan, Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada BENNY HARIYONO, SH.,MH dan MADE BAGIA, SH.,Advokat/Penasehat Hukum Pada Kantor Advokat BHR LAW OFFICE yangberalamat di Jalan Gunung Andakasa Kav.

BerkasPermohonan 101843/2018, bermaterai cukup diberi tanda bukti P14;15.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Silsilah keturunan dari KiangNarma almarhum yang dibuat oleh Ketut Sutardja dan Ketut Karianayang diketahui oleh kelian Banjar Dinas Bale Agung, perbekel Cemagidan camat Mengwi tertanggal 11 Juli 2008, bermaterai cukup diberitanda bukti P15;16.Foto copy dari foto copy yang telah dilegalisir Surat KeteranganKematian Nomor : 194/Pem./2008 atas nama Ni wayan Sumber telahmeninggal pada tanggal

SaksiI GEDE OKA WIDNYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Klian Dinas Banjar Bale Agung Desa Cemagi sejak tahun2006; Bahwa Sutardja dan Kariana (Para Penggugat) memiliki 2 orang saudarakandung lagi yakni yang bernama Wayan Pinia dan Gede Pusna; Bahwa Wayan Pinia dan Gede Pusna sudah meninggal dan telah kawinkeluar (nyentana) ke banjar lain; Bahwa Ibu kandung Para penggugat bernama Wayan Rundeh; Bahwa!

Made Gede Pusna adalah orang tua dari Tergugat dan Tergugat II, hal manaHalaman 40 dari 51 hal Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN Dpsdalil Para Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Kuasa Terggugat III maupunTurut Tergugat dalam persidangan melalui jawaban maupun dalam dupliknya,bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut didukung pula oleh keterangansaksisaksi dalam persidangan yang menerangkan bahwa Ni Wayan Rundehmemiliki 4 orang anak yakni Made Gede Pusna (orang tua Tergugat danTergugat Il), Ketut Sutardja

Selainitu, Tergugat juga sering pulang tengah malam tanpa ada alasan yangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahsaksi sampai sekarang selama 5 bulan;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI IT : Nama SUKADI bin SUTARDJA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di RT 04 RW 03 Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto

Surat Keterangan AsalUsul Model N.2 Nomor : ,Tanggal 03Desember 2006 atas nama TERMOHON II yang ditanda tanganioleh Firdaus HA selaku Kepala Desa Bendungan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sutardja, Dkk; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (Dua ribu rupiah);16.

Surat Keterangan AsalUsul Model N.2 Nomor : ,Tanggal 03Desember 2006 atas nama TERMOHON II yang ditanda tanganioleh Firdaus HA selaku Kepala Desa Bendungan;Hal 8 dari 46Put No.4035/Pdt.G/2015/PAJT17.18.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sutardja, Dkk; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (Dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbukti bahwaPerkawinan antara Termohon dengan Termohon Il cacat hukum, karenaPerkawinan

Surat Keterangan AsalUsul Model N.2 Nomor : ,Tanggal 03Desember 2006 atas nama TERMOHON II yang ditanda tanganioleh Firdaus HA selaku Kepala Desa Bendungan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sutardja,Dkk; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (Dua ribu rupiah);dan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor.

Surat Keterangan AsalUsul Model N.2 Nomor : ,Tanggal 03Desember 2006 atas nama TERMOHON Il yang ditanda tanganioleh Firdaus HA selaku Kepala Desa Bendungan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sutardja,Dkk;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (Dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian diatas sudah sepatutnya dan seharusnyamenurut hukum (IPSO JURE) perkawinan antara Termohon denganTermohon Ill yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember

Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara, yang ini diwakili oleh Ronald Sutardja

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Drs Wawan Ridwan bin Djodjo Sutardja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Sulastri binti Soeratno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherman Bin Sutardja Wira) terhadap Penggugat (Siti Zulfah Binti Abd Aziz ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sutardja;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiranPENGGUGAT di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPenggugat dan PENGGUGAT sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak 2004 sampai sekarang yang disebabkan oleh PENGGUGAT memilikiwanita