MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN TAOPIK bin SAMAN) terhadap Penggugat (IMAS SUTIANI Binti NANA SUTIYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat ( Sutiyana A Bin M Aritonang) terhadap Penggugat (Nunung Nurbayani binti Damin E.P)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Robby bin Anto) dengan Pemohon II (Sutiyana binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1999 di Desa Gapura Tengah , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
4. Membebankan

YANTO bin AMSU) terhadap Penggugat (SUTIYANA binti SAWI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Umbulsari yang benar adalah Kecamatan Gumukmas ;Bahwa saksi tahu Sutiyana BB Tijami itu orang lain , Sutiyana itu anaknya Tijami ;Bahwa saksi tahu Sujono al.

P.Saksiti adalah lain orang, Sujono itu cucunya P.Saksiti ;Bahwa saksi tahu artinya alias adalah menunjukkan orang satu ;Bahwa saksi tahu Tiyana Tiyani adalah ibunya Sutiyana ;Bahwa yang tanda tangan dalam akta jual beli dalam akta jual beli ( bukti T6) adalahbenar saksi;Bahwa yang mengetik akta jual beli adalah pihak kecamatan akan ttetapi sebelumditanda tangani mereka sudah saksi bacakan lebih dulu ;Bahwa saksi tahu waktu jual beli dilakukan itu Sutiyana ada disitu dan ia tidak protes ;Bahwa saksi

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituantara suami isteri terjadi perselisinan secara terus menerus dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Parwanto binRobiyadi dan Edy Sutiyana,SH,M.Hum bin Harjo Sugito memberikanketerangan dimuka sidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awal

Sani Suherni, (P), Lahir 26081981;e Aan Sutiyana, (P), Lahir 06121984;f Aripin, (L), Lahir 08091987;Ahmad Rohman, (L), Lahir 21041989;Ahmad Rohim, (L), Lahir 28081991;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang=emengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon I dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah inidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai mana dirumuskan dan diancan dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namun telahdisumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Jaka Sutiyana

Bahkan saat itu Termohon yang diminta Pemohon menyetorkanbiaya BPHTBnya sejumlah Rp44.288.800, ke Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Nunukan di Nunukan; Bahwa Februari 2021, Termohon dengan ditemani Bang KEVIN telahmengajukan pinjaman modal usaha (hutang) sejumlahRp1.000.000.000.00, (satu milyar rupiah) dengan sistem bagi hasilkeuntungan kepada Bapak JOS/Ibu SUTIYANA di Surabaya sesuai SuratPerjanjian Kerjasama tanggal 23 Februari 2021, dan kemudian sesuai SuratPerjanjian Penambahan Modal Kerja Sama

Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Nnkharta yang didapat dalam perkawinan (gonogini) secara sepihak dan tidakbersedia membagi kepada Termohon Talak selaku istri sah dari PemohonTalak.Bahwa Pemohon tidak pernah menjual harta benda yang diperoleh dalamperkawinan kecuali untuk melunasi hutang bersama, faktanya Termohondengan ditemani Bang KEVIN telah mengajukan pinjaman modal usaha(hutang) sejumlah Rp1.000.000.000.00, (Satu milyar rupiah) dengan sistembagi hasil keuntungan kepada Bapak JOS/Ibu SUTIYANA di

Atas pinjaman modal usaha (hutang tersebut, telahdiajukan Ruko/Rumah di .............:000 sesual SHM Nomor: 1585, Provinsi:Kalimantan Utara, Kabupaten Nunukan, Kecamatan: Sebatik Timur, Desa:Sungai Nyamuk tercatat atas nama pemegang hak ...............:00 ;Bahwa selain itu, untuk melunasi pinjaman modal usaha (hutang) kepadaBapak JOS/Ibu SUTIYANA di Surabaya, Termohon dan Pemohon telah pulamenandantangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 07 tanggal04 Maret 202 jo.

Olehkarenanya dalildalil Penggugat harus ditolak;Bahwa semua harta benda yang didalilkan Penggugat, khususnyaterhadap Benda Tidak Bergerak (atas Ruko/Rumah di ..............0008 sesualSHM Nomor: 1585) jauh sebelum Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak dan Hadhanah Anak tanggal 18 Oktober 2021 ke PengadilanAgama Nunukan, Benda Tidak Bergerak tersebut telah diajukan Penggugatsebagai jaminan pelunasan hutang bersama Penggugat dan Tergugatkepada Bapak JOS / Ibu SUTIYANA di Surabaya yang kemudian di

Fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 07 tanggal 04Maret 2021 antara SUTIYANA dengan ...............0:006 lo eeeesseeeeeeeeeeees dibuatoleh dan dihadapan Notaris Mohammad,SH.,M.Kn di Bangkalan JawaTimur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (FIRMAN bin DULKARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIYANA binti DAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARI SUTIYANA Bin WAPI) dengan Pemohon II (EVA RIANA APRIANTI Binti SUPRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga dwi Febriantoro bin Sutiyana) kepada Penggugat (Rumini Dwiastuti binti Isman);

Rek.7.01.01569 beserta BUKTI PENGELUARAN UMUM No. 2344207 An.BAMBANG SUTIYANA ; 1 (satu) lembar fotocopy rekening koran kredit 13/01/2009 No. Rek.7.01.01423 An. AHMAD NAUFAL dan 3 (tiga) lembar fotocopy BUKTISETORAN PINJAMAN ; 22020 20221 (satu) lembar fotocopy rekening koran kredit 13/01/2009 No. Rek.7.01.01494 An.

menjalankan tugasnya juga mendatangi nasabah,menerima setoran uang tabungan, menerima angsuran pinjaman, menulis slipsetoran, menulis kwitansi penerimaan angsuran dan lain sebagainya sehingga masing masing seksi / bagian tidak berjalan sesuai tupoksinya ; Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Pimpinan PD BKK PaninggaranKabupaten Pekalongan tidak dapat menjadi panutan bagi bawahannya, Terdakwamelakukan penyimpangan antara lain membuat kridit fiktif atas nama Carmadiuntuk mengganti nasabah pinjaman atas nama Sutiyana

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARI YUNARDI Bin MAS UD) terhadap Penggugat (EVA NURFARIDA Alias EVA NURVAIDA Binti YAYA SUTIYANA) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

Sutiyana6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukum menyatakan tidak mengajukan Eksepsi atauNota Keberatan ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan Dakwaan, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan Saksi Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya masing masing menerangkansebagai berikut ;Saksi ke 1 (satu) : ASEP SUTIYANA

saksi bersama saksi Suharyanta dengan rekanPutusan No. 2345/Pid.Sus/2016/PN Mdn Halaman 28 dari 72 Halamanrekan tim ketahui bahwa terdakwa yang menggunakan 1 (satu) unit mobil fordwarna putin sedang melakukan transaksi dengan seseorang yang bernamaDedi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil avanza warna silver dengancara terdakwa Mirawaty als Achin menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam melalui jendela kaca mobil terdakwa Mirawaty als Achin tersebut.Bahwa setelah saksi bersama saksi Asep Sutiyana

mengetahui hal tersebutkemudian melakukan tindakan, dengan cara menghadang mobil terdakwaMirawaty als Achin tersebut namun terdakwa Mirawaty als Achin berusahamelarikan diri sehingga saksi melakukan pengejaran terhadap terdakwaMirawaty als Achin. dan dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwaMirawaty als Achin.Bahwa Saksi bersama saksi Asep Sutiyana bersama rekanrekan tim ketahuidari pengakuan terdakwa Mirawaty als Achin bahwa terdakwa Mirawaty alsAchin baru menyerahkan Narkotika kepada seseorang

yang bernama Beny diLotte Mart JIn.Gatot Subroto KM 7,8 Medan Helvetia.Bahwa Saksi bersama saksi Asep Sutiyana bersama rekanrekan tim ketahuijuga bahwa dari penangkapan terdakwa Mirawaty Als Achin diperolehinformasi bahwa terdakwa Mirawaty als Achin masih menyimpan Narkotikayang berada di rumah terdakwa Mirawaty als Achin yaitu di Perumahan CityResident Blok A no.18 Kel.Cinta Damai Medan Helvetia Kota Medan ProvinsiSumatra Utara.Bahwa saksi bersama saksi Asep Sutiyana bersama rekanrekan timkemudian

Halaman 29 dari 72 Halaman5) 4 (empat) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis Ekstasi warna hijautua dengan lambang mitsubishi sebear bruto 466,68 gram atau sebanyak2000 butir.6) 1 (satu ) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis ekstasi warna kuningdengan lambang kerang seberat 99,27 gram atau sebanyak 350 butir.7) 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis Ekstasi warna merahdengan lambang kerang seberat bruto 136,67 gram atau sebanyak 487butir Bahwa saksi bersama saksi Asep Sutiyana

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Sutiyana bin Suyana) terhadap Penggugat (Ana Suryana binti Sudarmanto) ;

4.

1. M E N G AD I L I
2. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
4. Memberi izin kepada Pemohon (Subhan bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sutiyana binti Muhadjir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi
5. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

TERGUGAT IV ;SUTIYANA, yang beralamat di Jalan Hasyim Idris Rt. 043 Rw. 017Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula. TERGUGAT V;WAHYUDI, yang beralamat di Jalan Teluk Gembira Rt. 004 Rw. 002 DesaPadang Kandis, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung. Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING VI semula TERGUGAT VI;TELLIE, yang beralamat di Jalan Pilang Rt. 002 Rw. 001 Desa Dukong,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofi Ansori bin Samsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiyana binti Karmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak perempuan yang bernama Kayla Selfia, umur 2 tahun minimal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai