Dewa Barat Blok O. 7/45, RT 004/RW 002,Kelurahan Kelapa Indah, Kota Tangerang,Pekerjaan Wiraswasta (Ketua Rukun Tetangga / RT004);SUHATMAN SUWARTA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Modernland, Jl. P. Dewa Barat Blok P. 7/25, RT 004/RW 002,Kelurahan Kelapa Indah, Kota Tangerang,Pekerjaan Karyawan swasta( Sekretaris RukunTetangga/RT 004); TIESNAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanModernland, Jl. P.

PUTUSANNomor 2558/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Asih Kurniasih binti Suwarta, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kamp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdani bin SaraSahrudin) terhadap Penggugat (Asih Kurniasih binti Suwarta);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdani bin SaraSahrudin) terhadap Penggugat (Asih Kurniasih binti Suwarta);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000 ( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1441 H Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Azis,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Suwarta, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo Kabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, yang menyimpulkanbahwa luka gores dan bengkak yang dialami saksi Samsinar binti Landongtersebut adalah akibat benda tumpul:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 37 K/PID/2017Atau:Kedua:Bahwa mereka Terdakwa . Hj. Pahima binti Landue dan Terdakwa Il.Asrianti binti Abd.

Suwarta, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo Kabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, yang menyimpulkanHal. 3 dari 8 hal.

Suwarta, dokter padaRumah Sakit Nene Mallomo yang hasil pemeriksaannya terhadap saksikorban Syamsinar yakni, mengalami luka gores pada pipi sebelah kanan danluka bengkak pada pipi sebelah kanan;2. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor234/P1ID/2016/ PT.MKS. tanggal 16 September 2016 atas nama Terdakwa I.Hj. Pahima binti Landue dan Terdakwa Il. binti Abd. Azis tersebut belummemenuhi tujuan pemidanaan dan keadilan antara kepentingan TerdakwaHal. 5 dari 8 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ana Karenina binti Ato Suwarta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anjar Sujarwo bin Muslikundi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ato Suwarta (Pemohon I) dan a.n. SriMaryati (Pemohon Il), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 hal.2.

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama AnaKarenina binti Ato Suwarta

yang di atas namakan Nyoman Rokin, Ketut Rekin, Nyoman Sutrisna (ALM), Wayan Suwarta. Wayan Kardiana, dan WayanParnatha sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 24090;Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepetinganPendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidup bersamaditinggalkan almarhum suami Pemohon.

Pemohon bermaksud untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Jimbaran, Kuta Selatan, Badung seluas10,060 m* yang di atas namakan Nyoman Rokin, Ketut Rekin, NyomanSutrisna, Wayan Suwarta, Wayan Kardiana, dan Wayan Parnathasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 24090;Bahwa untuk kepentingan proses menjual tersebut oleh karena anakPemohon yang bernama Ni Komang Aprilia Kusuma Wardani dan Ni WayanAlexca Ananda Sutrisna masih dibawah umur/belum dewasa, maka dlperlukan adanya Wali;Bahwa Pemohon adalah

diatas namakansSaudara Saudara dari Suami Pemohon yaitu. atas nama: Il NYOMAN ROKIN, KETUT REKIN, NYOMAN SUTRISNA (Alm), WAYAN SUWARTA, WAYAN KARDIANA, dan WAYAN PARNATHA sesuai Sertifikat Hak Milik No.24090;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biaya untukkepentingan Pendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidupPemohon dan anakanaknya tersebut, sehingga Pemohon bermaksud untukmenjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah Pemohondalam

Rangka :MH32P20068K804912 yang saya parkirkan disamping masjidtersebut sudah tidak ada lagi sudah hilang dicuri;e Bahwa saksi menerangkan setelah mendapati motornya hilangkemudian saksi langsung pulang dan menceritakan kejadiantersebut kepada istri saksi SUSILAWATI Binti SUWARI dan sekirajam 08.00 Wib saksi bertemu SUWARTA dan saksi jugamenceritakan kejadian tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.IN ILAWATI BINTI SUWARIe Bahwa saksi menerangkan bahwa Sepeda motor suaminya telahhilang

Pol : BG 3693 VG,No.Mesin : 2P2923897, No.Rangka : MH32P20068K804912 dankerugian apabila ditaksirkan dengan harga materi sebesarkurang lebih Rp.9.000.000 (Sembilan Juta rupiah).e Bahwa saksi menerangkan setelah mendapati motornya hilangkemudian suami saksi langsung pulang dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan sekira jam 08.00 Wib saksibertemu SUWARTA dan suami saksi juga menceritakan kejadiantersebut;e Bahwa saksi menerangkan saksi SUWARTA mengajak suamisaksi mencari sepeda motor milik

Memberikan izin kepada Pemohon Mochamad Djaini Bin Atas Suwarta untukmenjatuhkan talak satu Rojl terhadap Termohon Dara Jamilah binti M.A Djalil Idris didepan siding Pengadilan Agama Bogor3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan seadil adil nya ( EX aequo etbono )Demikian Permohonan ini di ajukan , selanjutnya Pemohon mengucapkan terimakasihWassalamualaikum Wr, WbHormat PemohonPEMOHON

Rangka :MH32P20068K804912 yang saya parkirkan disamping masjidtersebut sudah tidak ada lagi sudah hilang dicuri;e Bahwa saksi menerangkan setelah mendapati motornya hilangkemudian saksi langsung pulang dan menceritakan kejadiantersebut kepada istri saksi SUSILAWATI Binti SUWARI dan sekirajam 08.00 Wib saksi bertemu SUWARTA dan saksi jugamenceritakan kejadian tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.SAKSI SUSILAWATI BINTI SUWARIe Bahwa saksi menerangkan bahwa Sepeda motor suaminya telahhilang

Pol : BG 3693 VG,No.Mesin : 2P2923897, No.Rangka : MH32P20068K804912 dankerugian apabila ditaksirkan dengan harga materi sebesarkurang lebih Rp.9.000.000 (Sembilan Juta rupiah).e Bahwa saksi menerangkan setelah mendapati motornya hilangkemudian suami saksi langsung pulang dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan sekira jam 08.00 Wib saksibertemu SUWARTA dan suami saksi juga menceritakan kejadiantersebut;e Bahwa saksi menerangkan saksi SUWARTA mengajak suamisaksi mencari sepeda motor milik

SkbTATA SUWARTA serta tementemen mereka sebagai saksi, lalu terdakwa yangmembawa sebilah parang yang ujungnya sedikit melengkung atau setidaktidaknya sesuatu benda terbuat dari besi tajam lagi runcing diujungnya dengancara terdakwa simpan pada balik jaket yang dikenakannya, menghampiri saksiGERY ARNANDI SAPUTRA dan saksi ERWIN PERMANA serta temantemanmereka saksi.

Erwin Permana bin Tata Suwarta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 22.00 WB,Terdakwa telah membawa 1(satu) bilah parang yang bertempat diLapang Merdeka Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole, KotaSukabumi; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi Gery terlibat keributan denganTerdakwa karena kelompok Terdakwa bermain petasan dan mengganguSaki dan temanteman Saksi

SUWARTA BIN RASDAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok F RT.015 RW. 006 Desa Nunuk Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada November tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama ISNAWATIBINTI RAMIDI, umur 23 tahun, beragama Islam, dan SUWARTA

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nenti Kurnia alias Nenti binti Suwarta, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cintakarya,RT 012, RW 005, Desa Cikopo, KecamatanBungursari,

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Oji Madroji binMuhamad) terhadap Penggugat (Nenti Kurnia alias Nenti binti Suwarta);2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair

Suwarta bin Sain, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Cintakarya, RT 012, RW 005, Desa Cikopo,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKampung Leuwiloa, RT 001, RW 004, Desa Cikopo Mayak, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor;Putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oji Madroji binMuhamad) terhadap Penggugat (Nenti Kurnia alias Nenti binti Suwarta);4.

adalah Adik Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan permohonan yang diajukanoleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Keterlambatan Akta KematianIbu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Tekanata dengan NiWayan Madi; Bahwa Pemohon bersaudara 8 ( delapan ) orang dan Pemohon adalahanak yang ke lima; Bahwa nama saudarasaudara pemohon yaitu Putu Swadarma, Ni MadeIndrawati, Nyoman Candranata (almarhum), Ketut Siwa wati, PutuKusuma Jaya (Pemohon), Kusumanata, Nyoman Suwarta

Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanAkta Kematian ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Tekanata dengan NiWayan Madi; Bahwa Pemohon bersaudara 8 ( delapan ) orang dan Pemohon adalahanak yang ke lima ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 886/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa nama saudarasaudara pemohon yaitu Putu Swadarma, Ni MadeIndrawati, Nyoman Candranata (almarhum), Ketut Siwa wati, PutuKusuma Jaya (Pemohon), Kusumanata, Nyoman Suwarta

SUWARTA dokter RS Nene Mallomo KabupatenSidenreng hasil pemeriksaannya sebagai berikut : Luka gores pada leher bagian kiri 2 (dua) lokasi ; Luka gores pada pipi kanan 2 (dua) lokasi (tampak sudah kering) ; Luka lecet pada lengan kanan bawah bagian dalam ; Luka lecet pada lengan kiri bawah bagian luar ;Kesimpulan : ~ Tampak tandatanda kekerasan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; === 22 ===Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

SUWARTA, dokter Rs Nene Mallomo Kabupaten Sidrap,dengan kesimpulan tampak tandatanda kekerasan ;Menimbang, bahwa terhadap isi dari alat bukti surat berupa Visum Et Repertumtersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa halhal lain yang belum termuat dalam Putusan iniselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan, dan berita acara Persidangantersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

SUWARTA, dokter RS Nene MallomoKabupaten Sidrap, dengan kesimpulan tampak tandatanda kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaantunggal,yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan

adalah Adik Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan permohonanyang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Keterlambatan Akta Kematian; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Tekanata dengan NiWayan Madi; Bahwa Pemohon bersaudara 8 ( delapan ) orang dan Pemohon adalahanak yang ke lima; Bahwa nama saudarasaudara pemohon yaitu Putu Swadarma, Ni MadeIndrawati, Nyoman Candranata (almarhum), Ketut Siwa wati, PutuKusuma Jaya (Pemohon), Kusumanata, Nyoman Suwarta

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Tekanata dengan NiWayan Madi; Bahwa Pemohon bersaudara 8 ( delapan ) orang dan Pemohon adalahanak yang ke lima ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 885/Pat.P/2019/PN.Dps Bahwa nama saudarasaudara pemohon yaitu Putu Swadarma, Ni MadeIndrawati, Nyoman Candranata (almarhum), Ketut Siwa wati, PutuKusuma Jaya (Pemohon), Kusumanata, Nyoman Suwarta

Bin Suwarta, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan TirtaKencana 3, Perumahan Taman Cibiru, Lippo Cikarang ,RT.003, RW.016, No. 68, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Desember 2016 menguasakan kepada M. GadingSianturi, SH. Dan Jefri Parnanda A. Simbolon, SH., Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE, berkantor di JI.Raya M.H.

Adela Keisya Zahra telah dinazegelen danbermaterai cukup, oleh Majelis dicocokan dengan aslinya kemudian diberitanda P .1 , P.2, P.3 dan diparap;Menimbang, selain buktibukti surat seperti tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.SUWARTA bin ARJO SUWITO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS,tempat tinggal di JI. Foker Tengah III no.25,Rt.04/023,Kel.

M Sunardi bin M.E Suwarta, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memberikannafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat pernah bersikapkasar kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2323/Pat.G/2018/PA.CbnPenggugat

orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jat Mantara bin Mail,dan M Sunardi bin M.E Suwarta

Memberi izin kepada Pemohon (Chandra Triana bin Amani Suwarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 14 Desember 1998 atasnama Chandra Triana bin Amani Suwarta dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, (P2);berikut:Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagaiSaksi I, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah Termohon namun waktumenikahnya saksi tidak hadir

Memberi izin kepada Pemohon (Chandra Triana bin Amani Suwarta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Cianjur ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1435 H. oleh kami Dra. Hj. ADE MARINAH, S.H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat ( Jumahir bin Jumain) kepada Penggugat ( Nurul Hidayah binti Suwarta) ;3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Ahmad Arifin Saputra lahir tanggal 26 Agustus 2013 ditetapkan dalam Asuhan Penggugat (ibunya)4.

PUT ANNomor 0078/Pdt.G/201/PA.Mtr.eu AU o> Jl xr JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :NURUL HIDAYAH BINTI SUWARTA (ALM.) umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (pelayan toko), tempat tinggal di JIn.

Sadariatul Rahmah binti Suwarta, umur 24 tahun., Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Patemon, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri di Lingkungan Patemon, telah hidup rukun dan telahmempunyai anak 1 orang anak lakilaki yang bernama

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughraa Tergugat (Jumahir bin umain) kepadaPenggugat (Nurul Hidayah binti Suwarta) ;. Menetapkan hak @SuN............. 0 :cceeee eee e eee eee eee eee ee dst ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Elsa Fitriani binti Rochum (alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Hakim bin Suwarta;
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon II dan Pemohon III untuk menikahkan anak laki-lakinya yang bernama Abdul Hakim bin Suwarta dengan seorang perempuan bernama Elsa Fitriani binti Rochum

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (KADEM binti DILAH) dengan Tergugat (SUWARTA bin MARTA) yang dilangsungkan pada tanggal 11 JULI 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARTA bin MARTA) terhadap Penggugat (KADEM binti DILAH) ;

5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (KADEM binti DILAH)dengan Tergugat (SUWARTA bin MARTA) yang dilangsungkan padatanggal 11 JULI 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan, Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARTA bin MARTA)terhadap Penggugat (KADEM binti DILAH) ;5.