WIJMANTO SUWONGSO, SH. , PPAT daerah kerjaKotamadya Jakarta Pusat, bukti P10 ; 11 Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2193, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 22 Juli 1997, atasnama pemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P11 ;12 Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2090, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 23 Desember 1996,atas nama pemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P12 ;13 Foto copy Akta JualBeli

WIJANTO SUWONGSO, SH. , PPAT daerah kerja KotamadyaJakarta Pusat, bukti P13 ; 14 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 552, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 29 Oktober 1996, atas namapemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P13 ; 15 Foto copy Akta Perjanjian Kawin antara BAMBANG SIHONO dan JIANGPINGPING tanggal 15 Nipember 2006 No. 31, yang dibuat dihadapan AGNESANGELIKA, SH., Notaris di Jakarta, bukti P15 ; 16 Foto copy Petikan Akte No. 50/1956 atas nama

PENETAPANNOMOR : 255/PDT.P/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :OKKE, beralamat sesuai KTP di Jalan Sk Wiryopranoto No. 6 F, RT. 002/ RW. 001,Kelurahnan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili kuasanya Suwongso, SH,Advokat dari Kantor hukum SS & Rekan yang beralamat diJalan

Wijanto Suwongso, SH., dimana Akta KeteranganWaris tersebut pada intinya menyatakan kembali isi surat wasiat darialmarhum ayah Tergugat yang pada intinya menyerahkan sebagianbesar harta warisan ayah Tergugat kepada ibu Tergugat, sementaraTergugat sendiri hanya mendapatkan sebagian kecil saja dari hartawarisan tersebut dan mengangkat anak sulung Tergugat (MelissaTanudjaja Saputra) sebagai pelaksana wasiat (Bukti P6).Bahwa mengingat surat wasiat dan Akta Keterangan Hak Waris No. 07,tanggal 6 Mei 2014

Wijanto Suwongso (selaku TERGUGAT Il)dan Melissa Tanudjaja Saputra (selaku TERGUGAT Ill), yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tertanggal 22 Oktober2014, (Bukti P8).Bahwa mengingat dengan diajukannya gugatan baru denganNo. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., tertanggal 22 Oktober 2014, makagugatan sebelumnya di bawah registrasi No. 483/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Agustus 2014 menjadi tidak relevan lagi danselanjutnya telah

Wijanto Suwongso) danTERGUGAT Ill (Melissa Tanudjaja Saputra) telah melakukanperbuatan melawan hukum, menyatakan batal demi hukum AktaWasiat No. 14 tertanggal 5 April 2013 dan Akta Keterangan Hak WarisNo. 07, tanggal 6 Mei 2014, menetapkan Penggugat (Martin TanudjajaHal 5 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKI17.Saputra) dan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) sebagai para abhliwaris yang sah, dan mendapatkan seluruh harta warisan alm.

Wijanto Suwongso, SH. ;4. Membatalkan Tergugat Ill sebagai Pelaksana Wasiat alm. RudyTanudjajaSaputra ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapHal 21 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKI12.13.14.harinya kepada Penggugat sejak Tergugat ingkar/lalai melaksanakanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ;6.

Tahun 2003 2008 PT Exxol Ultra Lubrindo, Perusahaanbergerak di bidang Oil & Gas dengan posisi terakhir sebagaiGeneral Manager.Tergugat dan Penggugat sepakat serta memutuskan untukmembentuk suatu Perseroan Komanditer BERKAT CAHAYAGEMILANG yang dibuktikan dengan Akta Perseroan Komanditer CVBERKAT CAHAYA GEMILANG Nomor 16 tanggal 09 November 2009yang dibuat dihadapan Drs Widjanto Suwongso, SH Notaris diJakarta, tepatnya 1 (Satu) tahun setelah menikah.Orang tua Tergugat sangat mendukung Tergugat dan

Akta Risalah Rapat PT BERKAT GEMILANG PERKASA tanggal25 Oktober 2017 Nomor 89 yang dibuat dihadapan DrsWIJANTO SUWONGSO, SH Notaris di Jakarta3.

Akta Risalah Rapat PT BERKAT GEMILANG PERKASA tanggal19 Desember 2017 Nomor 57 yang dibuat dihadapan DrsWIJANTO SUWONGSO, SH Notaris di JakartaPada ke4 Akta Notaris tersebut, Penggugat adalah Direktursedangkan Tergugat adalah Komisaris sekaligus pemilik/oemegangsaham sebesar 50 % (limapuluh persen).Tergugat selaku Komisaris menjalankan tugas dan tanggungjawabnya berdasarkan Ketentuan Pasal 15 ayat (1) Akta PendirianPerseroan Terbatas PT BERKAT GEMILANG PERKASA tanggal 27Januari 2014 Nomor 20 yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulianto bin Sardi Utomo alias Sakiman) terhadap Penggugat (Nunik Tri Darsini binti Supadi Iman Suwongso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iman Suwongso bin Kartoyono) terhadap Penggugat (Sri Yatni binti Citro Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Tohirin bin Kisworo) terhadap Penggugat (Illah binti Suwongso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Suwongso bin Lukman Rois) terhadap Penggugat (Jujuk Arlina binti Bawan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Bin Bambang Suwongso) terhadap Penggugat (Srie Handayani, S.Ag. Binti Mursid Anwarruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwongso bin Suparno ) terhadap Penggugat ( Erin Susanti binti Poniran)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donni Iswanto bin Suwarto Sidogawe) terhadap Penggugat (Jayanti Wulandari binti Solichin Adi Suwongso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh

Wijanto Suwongso, SH., Notaris diJakarta;Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT KONPENSI mendalilkan dalam Angka 5positanya :setelah Tn. PURWANTO menjual tanahnya kepada PENGGUGAT,selanjutnya penduduk yang tinggal di wilawah tersebut mengakungakubahwa itu tanah milik kepunyaannya, yang terletak dan berlokasi di JI. SerealVil, No.14 Rt.005 Rw.13 Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat,akhirnya mengikuti Tn. PURWANTO, menjual tanah miliknya kepadaPENGGUGAT, yakni; ....."

Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta, maka seharusnyaPURWANTO dan SURYA GQZAL harus ditarik juga sebagai pihak Tergugatatau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo.Oleh karena PURWANTO dan SURYA GOZAL tidak ditarik sebagaiTERGUGAT oleh PENGGUGAT KONPENSI dalam gugatannya, maka jelasgugatan PENGGUGAT KONPENSI kurang pihak;ll GUGATAN TIDAK JELAS/ KABUR (OBSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan PENGGUGAT KONPENSI dalam perkara a quo tidak jelas dansangat kabur (obscuur), karena dailildalil

Wijanto Suwongso,SH., Notaris di Jakarta;2. Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT mendalilkan dalam angka 5 positanya :.....setelah Tn. PURWANTO menjual tanahnya kepada PENGGUGAT,selanjutnya penduduk yang tinggal di wilayah tersebut mengakungakubahwa itu tanah milik kepunyaannya, yang terletak dan berlokasi di JI. SerealVil, No.14 Rt.005 Rw.13 Kel.Tanah Sereal, Kec.Tambora, Jakarta Barat,akhirnya mengikuti Tn. PURWANTO, menjual tanah miliknya kepadaPENGGUGAT, yakni : ...... "s3.

Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta, maka seharusnyaPURWANTO dan SURYA GOZAL harus ditarik juga sebagai pihak Tergugatatau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo.Oleh karena PURWANTO dan SURYA GOZAL tidak ditarik sebagaiTERGUGAT oleh PENGGUGAT dalam gugatannya, maka jelas gugatanHal. 18 dari 32 hal. Put.

Wijanto Suwongso, SH., diperkuat denganketerangan saksisaksi M.Agusnadi, Maryadi, Anita, Joseph Tjahjadi danHerman membuktikan bahwa Penggugat telah memiliki tanah objek sengketasecara sah.Bahwa meneliti buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dan Il tidakdapat melemahkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi

WIJANTO SUWONGSO, SH. Notaris di Jakarta., dahuluberalamat di Jalan Cideng Barat No. 76 (Gedung Waringin Group),Jakarta Pusat, sekarang beralamat di JI.

Wijanto Suwongso, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALM. MOH NUR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ROBERT ABDULLAH BIN JUMA'AH ) terhadap Penggugat ( CICIK DEWI RATIH BIN SUWONGSO )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Wijanto Suwongso, SH. Notaris diDaerah Khusus lbukota Jakarta;Sehingga berdasar hukum Tergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi,Wajid mengambalikan suratsurat maupun Sertifikatsertifikat tersebutdiatas kepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi);10.Bahwa dengan telah diambil dan dibawanya suratsurat penting milikPenggugat Rekonpensi oleh Tergugat Rekonpensi terutama yang berupaHal. 15 dari 22 hal. Put.

Surat Bukti Izin Pemanfaatan Tanah Pecahan No.SP/01/V/PSM/2001.SLOG tanggal 29 Mei 2001 atas bangunan/Ruko diGrand Panglima Polim Kav.22, Kelurahan Pulo, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dan Kavling No.2 (terdiri dari 2 Surat Bukti Izin),berikut Akta Penyerahan dan Pemindahan Hak (Cessie) Nomor.52tanggal 18 Oktober 2004 dan Akta Perjanjian pengosonganNomor.55 tanggal 18 Oktober 2004 yang dibuat oleh Notaris Drs.WIJANTO SUWONGSO, SH.

WIJANTO SUWONGSO, SH. Notaris di Daerah Khususlbukota Jakarta;Sehingga berdasar hukum Tergugat Rekonpensi (Penggugat Konpensi)Wajid mengembalikan suratsurat maupun SertifikatSertifikat tersebutdiatas kepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi);Bahwa dengan telah diambil dan dibawanya Suratsurat penting milikPenggugat Rekonpensi oleh Tergugat Rekonpensi terutama surat yangberupa Sertifikatsertifikat tanah a quo, maka Penggugat Rekonpensi telahmenderita kerugian.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwongso bin Slamet) terhadap Pengugat (Murniasih binti Muhlisin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

5.

Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat ketika pada tanggal 12Januari 2012, Penggugat diberitahu oleh kakak ipar Penggugat yangbernama Imam Suwongso, bahwa di atas sebagian tanah milik orang tuaHalaman 3 dari 24 halaman. Putusan Nomor 241 K/TUN/2013Penggugat tersebut telah terbit dua Sertifikat Hak Milik yang baru,masingmasing adalah:A. Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Mojoroto, tanggal 20 November1979, Gambar Situasi Nomor 245/1979, tanggal 24 September 1979,luas + 249 M?

, atas nama Radono, terletak di Desa Mojoroto Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri;dimana menurut cerita Imam Suwongso kepada Penggugat, ImamSuwongso mengetahui kepastian adanya dua Sertifikat Hak Milik di atassebagian tanah milik orang tua Penggugat setelah pada hari yang samayakni tanggal 12 Januari 2012, Imam Suwongso mendapatkan penjelasandari Pegawai Kantor Pertanahan Kota Kediri saat melakukan mediasiberkaitan dengan persoalan tanah tersebut bertempat di KantorPertanahan Kota Kediri yang dihadiri

Wijanto Suwongso, S.H. dan harga rumah tersebut telah dibayaroleh Penggugat (d.Rk) maka secara hukum Tergugat (d.Rk) telahterikat untuk menjual obyek sengketa tersebut kepada Penggugat(d.Rk) ;Hal. 14 dari 52 halaman Putusan No. 101/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.3. Bahwa Akita Pengikatan Untuk Jual Beli No. 4, tanggal 6 Pebruari2004 yang dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H.mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat.

Wijanto Suwongso, S.H. maupun AktaPPAT berupa Akta Jual Beli No. 689/2012 yang dibuat dihadapanPPAT Henggawati, S.H., adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum. Yang mana jelas sekali dengan Pasal 1870 Kitab UndanggUndang Hukum Perdata atau Pasal 165 RIB (Pasal 285 RDS)mengatakan akta otentik adalah bukti yang sempurna ;6.

WWUANTO Suwongso, S.H. ;Foto copy Salinan Akta Jual Beli, tanggal 30 Oktober2012, Nomor 698/2012, dibuat dihadapan PPATHENGGAWATI, S.H.. ;Foto copy Kuitansi / Tanda Terima uang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), tanggal 6Februari 2004, yang dibuat oleh Ny. KISYANTI(Penggugat) dan Tn.

Til : Foto copy Minuta Akta Pengikatan untuk Jual BelliNomor 4, tanggal 06 Februari 2004, dibuat dihadapanNotaris Drs.Wijanto Suwongso,SH;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat bertanda Tll 1 tersebutdi atas telah dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesusuaian dan telahpula dimaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat Illmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Hal. 27 dari 52 halaman Putusan No. 101/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.1 Till 1 Fotocopy dari Asli

Wijanto Suwongso,SH. dan Akta Jual Beli No. 698/ 2012, tanggal 30 Oktober 2012 yangdibuat dihadapan PPAT Henggawati, SH (Tergugat Ill) ;Saksi IV : SALAM MINANTO ; di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan lbu Kisyanti (Penggugat) dengan bapak SumaJunadi sebagai pasangan suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu Kisyanti (Penggugat) dengan bapakSuma Junadi sejak tahun 2001 menempati rumah mereka di Kav.

Wijanto Suwongso, S.H., NotarisJakarta, yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat, untuk menggantikerugian kepada Penggugat berupa: Kerugian materiil yaitu berupa pembelian saham sebanyak1000 lembar saham seharga Rp1.000.000,00 perlembar saham yaitusebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), Kerugian imateiril sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah), sehingga total kerugian materiil dengan imaterildijumlahkan sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah),4.