;

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama SUYATIN BINTI DARWI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama RUDI HARIYANTO BIN HARTONO.;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SUYATIN BINTI DARWI;Tanggal lahir : 23 Juni 2001 tahun (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Karang Rejo, RT.04 RW. 02, DesaPenetapan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 17 hal.Tengger Wetan, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : RUDI HARIYANTO BIN HARTONO;Umur : 23 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : MTSPekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat tinggal di

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (SUYATIN BINTI DARWI) dengan calonsuaminya nama RUDI HARIYANTO BIN HARTONO;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama SUYATIN BINTI DARWI, tanggal lahir 23 Juni 2001 tahun(umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Karang

BINTI DARWI; Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami RUDI HARIYANTO BINHARTONO telah melamar SUYATIN BINTI DARWI dan orangtua calonistri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Penetapan Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama SUYATIN BINTIDARWI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama RUDI HARIYANTOBIN HARTONO.:;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah oleh Drs.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUYATIN telah menikahsah dengan seorang perempuan bernama NUR WAKHIDAH, padatanggal 16 Nopember 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 494/43/X1/1988;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon dikaruniaianak perempuan yang bernama NUR AINI, lahir di Kendal padatanggal 16 Pebruari 1993;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama NUR AINI, jenis kelamin perempuan yanglahir di Kendal pada tanggal 16 Pebruari 1993 dari perkawinan sahantara SUYATIN dengan NUR WAKHIDAH ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Saksi SIT AMINAH;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama NUR AINI;e Bahwa NUR AINI, lahir di Kendal pada tanggal 16 Pebruari1993 merupakan anak dari pasangan SUYATIN dengan NURWAKHIDAH;e Bahwa setahu saksi NUR AINI belum memiliki Akta Kelahiranoleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;1.

Saksi SAKRONI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama NUR AINI;Bahwa NUR AINI, lahir di Kendal pada tanggal 16 Pebruari 1993merupakan anak dari pasangan SUYATIN dengan NURWAKHIDAH;Bahwa setahu saksi NUR AINI belum memiliki Akta Kelahiran olehkarena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah

Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya oleh Pemohontelah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua), orang saksiserta telah didengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasaarkan suratsurat bukti dikaitkan denganketerangan saksi tersebut maka telah terbukti bahwa di Kendal pada tanggal 16Pebruari 1993 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama NUR AINI,anak dari suami isteri bernama SUYATIN dan NUR WAKHIDAH, dan oleh karenakelalaian dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan pada tanggal 06 Oktober 1995 telah lahir anak perempuan yang diberi nama ATMI ASARI yang merupakan anak perempuan dari seorang ibu SUYATIN;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat dengan mendaftarkan kelahiran Penggugat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugatsangat berharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat mengeluarkan suatu putusanbahwa Ibu Penggugat adalah orang tua tunggal dari Penggugat (ATMIASARI), dan memerintahkan kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk mengubah Kutipan Akta KelahiranPenggugat dari anak perempuan dari Suami istri SLAMET dengan SUYATINmenjadi anak perempuan dari seorang ibu SUYATIN

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan pada tanggal 06 Oktober 1995 telah lahir anak perempuanyang diberi nama ATMI ASARI yang merupakan anak perempuan dariseorang ibu SUYATIN;3.

Mengisi Formulis Permohonan Pencatatan Kelahiran dengan materaiRp6000.Menimbang, bahwa dalam hal pelaporan kelahiran tidak disertai kutipanakta nikah/akta perkawinan orangtua maka pencatatan kelahiran tetap dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil gugatan dan keterangan saksisaksimenyatakan antara Slamet dan Suyatin (Yatin) hanya menikah siri, tetapisampai saat ini mereka masih berstatus suami istri, tinggal dalam satu rumahdan diakui oleh saksisaksi maupun Penggugat sendiri sebagai orangtuakandung

dari Penggugat.Menimbang, bahwa dengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor76/IV/D/1995 tanggal 12 April 1995 atas nama ATMI ASARI tersebut berartiNegara telah mengakui pernikahan antara Slamet dan Suyatin (Yatin) tersebuthal ini dihubungkan dengan bukti surat tertanda P3 berupa Kartu KeluargaNomor 3506153005170006 tanggal 09 Mei 2019 atas nama Kepala KeluargaATMI ABSARI, dimana dalam Kartu Keluarga tersebut tertulis Nama Orang TuaPenggugat adalah SLAMET sebagai Ayah dan SUYATIN sebagai ibu;Menimbang

Menyatakan pada tanggal 06 Oktober 1995 telah lahir anak perempuanyang diberi nama ATMI ASARI yang merupakan anak perempuan dariseorang ibu SUYATIN;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dengan mendaftarkan kelahiranPenggugat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri adalah perbuatan melawan hukum;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Adji Bin Sirin yang telah meninggal dunia pada 26 Juni 2007 , adalah:
   1. Anah Binti Jamin (istri almarhum) ;
   2. Suyatin Binti Adji

( anak perempuan);

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Accer type Aspire 4741G warna hitam silver ;e 1 (tiga) lembar tanda terima angsuran kredit dari Adira kredit dikembalikankepada saksi korban Suyatin ;4.

ENCUS Bin SUYITNO padahari Senin tanggal 14 Oktober 2014 , sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di dalam rumahsaksi korban Suyatin jalan Pucangrejo Kelurahan Manisrejo RT 12/04 KecamatanTaman Kota Madiun setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, terdakwa mengambil suatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud memiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai

Saksi SUYATIN :Bahwa pada hari Senin sekira pukul 07.00 wib tanggal 14 Oktober 2013 saya pergikerumah orang tua saya di kare sedangkan anak saya yang bernama DENY pergi keKediri sehingga rumahnya yang terletak di jalan Pucangrejo Kelurahan ManisrejoRT.12 RW.04 Kecamatan Taman Kota Madiun tersebut rumah dalam keadaan kosongBahwa sekitar pukul 15.00 Wib sewaktu anak saya pulang dari Kediri mencari Loptopyang diletakkan diatas meja kamarnya karena sudah tidak ada, sehingga sayabersama anak saya berusaha

Hal ini bertentangandengan keinginan saksi SUYATIN, saksi SUGIYONO ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terpenuhi.5.

dengan cara melompat lewat jendela saksi SUYATIN danselanjutnya mengambil 1(satu) unit Laptop merk Accer type Aspire 4741G warnasilver, 1(satu) lembar tanda terima angsuran kredit dari Adira Finance ersebut didiatas meja kamar, dan akibat jendela rumah saksi SUYATIN menjadi rusak danterdakwa mengambil 1(satu) unit Laptop merk Accer type Aspire 4741G warnasilver, 1(satu) lembar tanda terima angsuran kredit dari Adira Finance milik saksiSUYATIN ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini Sudah

1 (satu) buah buku rekening BCA atas nama SITI SUYATIN.(Dikembalikan kepada saksi SITI SUYATIN Binti SUKARJO) 1 (satu) buah Hand Phone merk Advan Vandroid warna cassing hitam silver nomor Sim card 081327326228. 1 (satu) buah buku catatan pembelian nomor togel. 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi pembelian nomor togel. 4 (empat) lembar kertas catatan pengeluaran nomor togel Hongkong dan Holland. 2 (dua) bendel kertas Ramalan nomor Togel.

(Dirampas untuk Negara).1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0016 8162 8453.1 (satu) buah buku rekening BCA atas nama SITI SUYATIN.

(Dikembalikan kepada saksi SITI SUYATIN Binti SUKARJO)1 (satu) buah Hand Phone merk Advan Vandroid warna cassing hitam silver nomorSim card 081327326228.1 (satu) buah buku catatan pembelian nomor togel.1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi pembelian nomor togel.4 (empat) lembar kertas catatan pengeluaran nomor togel Hongkong dan Holland.2 (dua) bendel kertas Ramalan nomor Togel.5 (lima) buah bolpoin.1 (satu) bendel potongan kertas kecil.1 (satu) buah kotak karton warna coklat.1 (satu) bendel

MARIYONO Bin TASRIPAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksibersama dengan anggota Unit Reskrim Polsek Blora lainnya menangkap terdakwadi dalam rumah sekaligus warung milik terdakwa dan saksi Siti Suyatin turut DukuhKarangasem Rt.01 Rw.06 Desa Tempurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blorakarena terdakwa melakukan permainan togel online.Halaman 7 dari 18Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjual nomor togel, kemudiannomor pembelian atau tebakan dari pembeli

, oleh karena barang bukti tersebutterbukti dipersidangan milik saksi SITI SUYATIN maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi SITI SUYATIN Binti SUKARJOe 1 (satu) buah Hand Phone merk Advan Vandroid warna cassing hitam silver nomorSim card 081327326228, 1 (satu) buah buku catatan pembelian nomor togel, 1(satu) lembar potongan kertas yang berisi pembelian nomor togel, 4 (empat) lembarkertas catatan pengeluaran nomor togel Hongkong dan Holland, 2 (dua) bendelkertas ramalan nomor togel, 5 (

(Dirampas untuk Negara).e 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019 0016 8162 8453.e 1 (satu) buah buku rekening BCA atas nama SITI SUYATIN.

telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DWI PRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan saksi membawa mobilpick up dan besi terop ;Bahwa mobil pick up dan terop tersebut bukan milik saksi;Bahwa mobil pick up Tahun 1978 dengan No. Pol.

bilang besi terop tersebutsudah tidak dipakai ;Bahwa DWI PRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN sebelumnya bekerja disaudara Pristiwanto dan saksi Tutik namun sebelum melakukanpencurian, DWI PRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN sudah 3 (tiga) harikeluar dari tempat bekerja tersebut lalu ada niat untuk mengambil 1 (satu)unit mobil jenis pick up Mitsubishi warna abuabu No.

;Bahwa terdakwa membeli mobil tidak ada surat kelengkapan, karenaBPKBnya masih digadaikan di Pegadaian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap tersebut bahwabenar DWI PRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN telah menjual besi terop dan 1(satu) unit mobil jenis pick up Mitsubishi warna abuabu No.

PRASETYOAls KIKIK Bin SUYATIN nantinya akan dijual lebin mahal sebagaimana ternyataakhirnya mobil tersebut ditebus oleh PRISTIWANTO (suami saksi TUTIK)seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

Gajah Mada 91D Rt. 01/02 Kel /Kec Manguharjo Kota Madiun beserta STNKnya yang merupakan milik saksiTutik yang diambil oleh DWI PRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi TUTIK dan dijual oleh DWI PRASETYO Als KIKIK BinSUYATIN kepada Terdakwa dengan harga dibawah harga pada umumnyauntuk besi terop dan untuk mobil pick up dijual tanpa BPKB oleh DWIPRASETYO Als KIKIK Bin SUYATIN dan Terdakwa mau menerima barangbarang tersebut yang seharusnya Terdakwa dapat menduga atau mengirasebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3194/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suyatin ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : 28 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Srengat

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suyatin ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fendi lslahudin Bin Tasmijan;Tanggal Lahir : 05 Januari 2000 (umur 17 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman : Dusun Sambong, RT.001 RW. 001, Desadi Sambong Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro;Dengan calon isterinya :Nama : Suyatin Binti Wair;Umur : 16tahun 9 bulan;Agama : Islam;Halaman I dari 9 : Penetapannomor: 211/Pdt.P/2017/PA.BjnPekerjaan : Belum Kerja;Tempat Kediamandi : Dusun Tambakromo, RT.011 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(Fendi Islahudin BinTasmijan) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon yangbernama Suyatin Binti Wair;3.

sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (Fendi Islahudin Bin Tasmijan) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohondan mohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa calon isteri anak Pemohon (Suyatin

Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tambakkromo, RT.007 RW. 004, Desa Tambakkromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga, dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Fendi Islahudin Bin Tasmijan dengan calon isterinyabernama : Suyatin Binti Wair; Bahwa saksi tahu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fendi Islahudin binTasmijan) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Suyatin bintiWair ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20Muharam 1439 H., oleh kami Drs. H. Soepandi sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Istiani Farda dan Drs. H.

, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara tertulis tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM016/Pwdd/Epp.2/02/2016,tertanggal 7 Maret 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa BUDI ASIH bersamasama maupun bersekutu dengan suaminya yangbernama SUYATIN

Pol K 9157 HF berikutSTNKnya selanjutnya Terdakwa bersama dengan suaminya (yaitu SUYATIN) segerabergegas pergi dari rumah Saksi korban dengan membawa kendaraan tersebut tetapi bukanuntuk keperluan keluarga melainkan langsung menuju kerumah Saksi PANCA SEJATIdidaerah Danyang Purwodadi, dengan tujuan akan menggadaikan mobil Avanzatersebut.Sesampainya dirumah Saksi PANCA SEJATI, Terdakwa bersama suaminyamenyampaikan maksud kedatangannya untuk meminjam sejumlah uang guna membayarhutang pada orang lain

A TAUKEDUABahwa ia Terdakwa BUDI ASIH bersamasama maupun bersekutu dengan suaminya yangbernama SUYATIN saat ini melarikan diri atau DPO maupun masingmasing bertindakuntuk dirinya sendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan pada dakwaanKESATU tersebut diatas, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda/barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada dalam penguasaan

Terdakwa bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas Terdakwa bersamasuaminya (yaitu SUYATIN saat ini melarikan diri/DPO) menemui Saksi korbanSRINATUN dirumahnya, dalam pertemuan tersebut Terdakwa bersama suaminyamenyampaikan bahwa mereka bermaksud menyewa (satu) unit mobil Avanza milik Saksikorban dengan uang sewa sehari sebesar Rp. 250.000, atau sehari semalam sebesar Rp.350.000, dan rencanakn akan dipakai

Widyo Utomo,saksi Ninuk Suyatin, saksi Endah Suliasih dan saksi Evi Nurani Putri mengalamilukaluka sedangkan mobil ambulance mengalami kerusakan pada spion kananpecah, kaca depan retak, bodi atas ringsek, pintu kanan ringsek, bodi kananterdapat bekas goresan/beretan dan kap belakang kanan lepas.

Kualifikasi luka merupakan luka yang menyebabkan halangan melakukanpekerjaan untuk sementara waktu.2. saksi Ninuk Suyatin selaku penumpang yang duduk didepan mobilambulance mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum (Visum Hidup) No: BAINMIL / 19.054 tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Rian Setiawan, dokter pada Rumah Sakit Toeloengredjo Pare Kediri, telahmemeriksa seorang perempuan bernama Ninuk Suyatin, dengan kesimpulanpemeriksaan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 464/

Ninuk Suyatin, saksi sendiri,seorang perawat perawat RS HVA Tulungrejo Pare Kab. Kediri, danNinuk Suyatin mengalami lukaluka dan dirawat di RS HVA TulungrejoPare Kab. Kediri ;Bahwa saksi mengalami patah tulang selangka dan luka lecet;Bahwa saat ini lukaluka tersebut sudah sembuh;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, saksi segera keluar dari kendaraankemudian langsung menolong pasien dibantu warga setempat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;.

Pol. : S1577TC;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut maka saksi bersama teammedis dari RS HVA Pare Kediri langsung menuju ke TKP denganmembawa mobil ambulance lain untuk mengganti dan melanjutkanperjalanan ke RSSA Malang;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan yang saksi ketahui ada 4 (empat)orang yang mengalami lukaluka yaitu Saksi senidiri, saksi Ninuk Suyatin,Yosi selaku sopir Ambulance, dan Endah Suliasih mengalami lukalukadan dirawat di RS Toeloengrejo Pare Kab.

;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas ini maka saksi Yosi AriWidyo Utomo, saksi Ninuk Suyatin, saksi Endah Suliasin dan saksi Evi NuraniPutri mengalami lukaluka sedangkan mobil ambulance mengalami kerusakanpada spion kanan pecah, kaca depan retak, bodi atas ringsek, pintu kananringsek, bodi kanan terdapat bekas goresan/beretan dan kap belakang kananlepas ;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh saksi Yosi Ari Widyo Utomo,saksi Ninuk Suyatin, saksi Endah Suliasin dan saksi Evi Nurani Putrisebagaimana

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikayang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut Awalnya saksi SUYATIN

Parman Jakarta Barat;Bahwa benar pada tanggal Ol Desember 2012 sekitar pukul10.00 WIB saksi semetara bersama Saridanu, saksi Firmansyah,saksi Dasa Herrudi dan saksi Suyatin sedang berada dikantor,kemudian saksi mendaopat informasi bahwa aka nada penyerahan/pengiriman narkotika jenis shabu di Hotel Ciputra jl.

TAN (Napi di Nusa Kambangan) melalui via Hand Phone,kemudian saksi YENLINA ANG Alias AHWA menjelaskan kepadasaksi masih ada lagi 11 (sebelas) bungkus plastik berisikankrital putih dengan berat masingmasing 300 gram bruto yangtersimpan di hotel Ciputra kamar 811 Jakarta Barat;Bahwa benar saksi bersama saksi SUYATIN, saksi PIRMANSYAH,saksi DASA HERRUDI dan saksi SUYATIN melakukan pemeriksaan dikamar hotel tersebut disaksikan petugas hotel, saat masuk kekamar tersebut dan dilakukan penggeledahan ternyata

Parman Jakarta Barat;Bahwa benar pada tanggal Ol Desember 2012 sekitar pukul10.00 WIB saksi semetara bersama Saridanu, saksi Firmansyah,saksi Tasyuri dan saksi Suyatin sedang berada dikantor,kemudian saksi mendapat informasi bahwa aka nada penyerahan/pengiriman narkotika jenis shabu di Hotel Ciputra jl.

TAN;e Bahwa benar saksi bersama saksi SUYATIN, saksi PIRMANSYAH,saksi DASA HERRUDI dan saksi TASYURI melakukan pemeriksaan dikamar hotel tersebut disaksikan petugas hotel, saat masuk kekamar tersebut dan dilakukan penggeledahan ternyata benar ditemukan lagi 11 (sebelas)bungkus plastik berisikan Kristal bewarna putih seperti perkataansaksi YENLINA ANG Alias AHWA sebelumnya;e Bahwa benar menurut penjelasan saksi YENLINA ANG Alias AHWA 2bungkus yang akan diberikan kepada terdakwa ROMMY GUNAWAN dan11

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama BILGIS RARA NADHIFA, lahir di Nganjuk pada tanggal 13 Januari 2009 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri MULYONO dan SUYATIN bertempat tinggal di Dsn Ngrengket RT 007 RW 02 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)

Nama : MULYONOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 31 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Dsn Ngrengket RT 007 RW 02 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : SUYATINJenis kelamin : PerempuanUmur : 31 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn Ngrengket RT 007 RW 02 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia

Ngjk: MULYONO: Laki Laki> 31 Tahun: Tani: Dsn Ngrengket RT 007 RW 02 Desa Rowomarto KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SUYATIN: Perempuan: 31 Tahun: Swasta: Dsn Ngrengket RT 007 RW 02 Desa Rowomarto KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 11 Mei 2009Amar Putusan :MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama BILGIS RARA NADHIFA, lahirdi Nganjuk pada tanggal 13 Januari 2009 adalah anak angkat sah dari Para Pemohonsuami istri MULYONO dan SUYATIN bertempat tinggal di Dsn Ngrengket RT 007 RW02 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus DuaPuluh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SRI HERAWATI, SH. Mhum: MOH.

SUYATIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait malah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah anak saksi yang bernamaHELDA; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu padahari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaituterdakwa

danmenyampaikan untuk segera membayar uang Rapid Tes, pembelian tiketdan uang untuk membayar baju sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratusribu rupiah) kemudian terdakwa juga menyampaikan kepada saksi korbanbahwa pendidikan di Makassar dan tanggal 3 Desember 2020 berangkatselama 21 hari dan terdakwa meminta agar saksi korban menyiapkan danayang terdakwa minta kemudian saat itu tibatiba ada yang menelpon melaluiWhatsApp milik terdakwa atas nama KAPOLDA kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi SUYATIN

Kartu Tanda Penduduk (KTP) orangtuanya, foto copy Kartu Keluarga (KK), Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK), Foto warna 4x6 sebanyak 4 lembar untuk di serahkan kepadaKapolda, selanjutnya terdakwa pulang ke kendari; Bahwa selanjutnya pada waktu malam harinya terdakwa menelponsaksi korban untuk meminta Uang Rapid Test, Uang Tiket, dan uang bajusebesar Rp. 3.200.000, (tiga Juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembekalanpada tanggal 3 desember 2020 sehingga pada saat itu saksi korbanbersama saksi Suyatin

115/Pid.B/2021/PN Kdi2020 kumpul di rumahnya ERDIN SUPARDIN alias PAK REDI, karena tanggal03 Desember 2020 mau berangkat ke Makassar.Menimbang, kemudian pada tanggal 19 November 2020 sekitar pukul08.00 wita terdakwa menelpon saksi korban dan menyampaikan untukmenyediakan dana, dan dana yang dimiliki oleh saksi korban hanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) selanjutnya saksi Korban membawakanuang tersebut bertempat di rumah ERDIN SUPARDIN alias PAK REDI yang disaksikan oleh saksi Suyatin

Kartu TandaPenduduk (KTP) orang tuanya, foto copy Kartu Keluarga (KK), SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto warna 4x6 sebanyak 4 lembaruntuk di serahkan kepada Kapolda, selanjutnya terdakwa pulang ke kendari; Bahwa selanjutnya pada waktu malam harinya terdakwa menelponsaksi korban untuk meminta Uang Rapid Test, Uang Tiket, dan uang bajusebesar Rp. 3.200.000, (tiga Juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembekalanpada tanggal 3 desember 2020 sehingga pada saat itu saksi korbanbersama saksi Suyatin

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaCCCCCCCC binti SUYATIN DARSO MIHARIJO, tanggal lahir 18 Maret 2000 (umur14. tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Gedong Rt.93Rw.06 Kelurahan Senngan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten denganseorang lakilaki bernama SUMARNO bin MARDI WITYONO MIYO, tanggal lahir 19Agustus 1989 (umur 24 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gebang, RT. 02 RW. 05 Kelurahan Katekan, KecamatanGantiwarno

Calon Mempelai Perempuan : CCCCCCCC binti SUYATIN DARSO MIHARJO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 14. tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaSUMARNO bin MARDI WIYONO MIY0O)>2" Bahwa dia meskipun baru berumur 14. tahun tetapi sudah ingin menikah karena antaradia dengan EEEEEEEEEEEFFEsudah kenal akrab selama 6 bulan dan salingmencintal ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan CCCCCCCCdengan

Calon Mempelai Lakilaki : SUMARNO bin MARDI WIYONO MIYO; Bahwa dia kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah calon mertuanya; Bahwa dia kenal akrab dengan CCCCCCCCsudah berlangsung selama 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia bersedia menikah dengan CCCCCCCC binti SUYATIN DARSOMIHARJO, meskipun calon isterinya itu belum berusia 16 tahun, karena sudah kenalakrab selama 6 bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua CCCCCCCCsudah setuju untuk menikahkannyadengan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan CCCCCCCC binti SUYATIN DARSO MIHARJO, dia adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan CCCCCCCCdengan SUMARNO bin MARDIWIYONO MIYO, tetapi ditolak oleh KUA karena CCCCCCCCbelum berusia 16 tahun ; Bahwa CCCCCCCCsehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang CCCCCCCCberstatus perawan dan EEEEEEEEEEEEEberstatus

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan CCCCCCCC binti SUYATIN DARSO MIHARJO, dia adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan CCCCCCCCdengan SUMARNO bin MARDIWIYONO MIYO, tetapi ditolak oleh KUA karena CCCCCCCCbelum berusia 16 tahun ; Bahwa CCCCCCCCsehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang CCCCCCCCberstatus perawan dan EEEEEEEEEEEEBPberstatus

SALINANPENETAPANNomor: 050/Pdt.P/2011/PA.MtpBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh : SUYATIN BIN DEDE, Umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaansopir, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Desa Pingaran UluKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, untuk selanjutnyadisebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUYATIN BIN DEDE)dengan Pemohon Il (ANI SURYANTI BINTI SUGIANTO) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Maret 1990 di Desa Pingaran UluKecamatan Astambul ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl; 4.

Menyatakan terdakwa YOHANES SUYATIN Als, HAN bin SUPAAT bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarakan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis TOGEL(toto gelap) atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakian kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1 ) ke 2KUHPidana ;2.

Menghukum terdakwa YOHANES SUYATIN Als, HAN bin SUPAAT denganpidana penjara selama II ( sebelas ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tuani sebesar Rp.165.000,(Seratus enam puluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOHANES SUYATIN

tanpa mempunyai hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digunakan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, berupa permainan judi toto gelap (togel)perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, saat terdakwaYOHANES SUYATIN

Bahwa selama pemeriksaan perkara dipersidangan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selain terdakwa YOHANES SUYATIN Als. HAN binSUPAAT yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barang siapa telahterbukti ;Ad.2.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Waru, Diwakili oleh HERU PRAYITNO
Tergugat:
1.PARYOTO
2.SUYATIN

Suyatin, lahir di Pacitan, tanggal 03 Nopember 1971, jJjenis kelaminperempuan, alamat : Sadang RT.005 RW.002, Desa Sadang, KecamatanTaman, Kabupaten, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , selanjutnya disebutSIGE ae 5 + x ames wens a an ss ems ero 40 2 sx ee meen a a x seems ace ees ame anes sees ete oe TERGUGAT IITelah membaca penetapan kami tanggal 12 Oktober 2018, Nomor :14/Pdt.G.S/2018/PN.Sda tentang hari sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, tanggal 18 Oktober2018, pihak Penggugat