Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ;
MELAWAN :
H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
22 — 13
22 — 13
., syami serine, menskonsum nS, Sabu = shabu. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatusaat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh ;.
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugatsuka main perempuan, sehingga sering seenaknya sendiri dan melupakankewajibannya sebagai seorang syami, dan Tergugat juga tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat bahkan Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, atas hal tersebut Penggugat sudah berulang kali menasehati,namun nasehat dari Penggugat tidak pernah dihiraukan dan malah marahmarah dan karena tabiat dari Tergugat yang tidak bisa dirubah, sehinggamenyebabkan Penggugat
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebab saksi adalah ayah kandungPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal senal bernama Muh.Aris adalahsuami Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 12 tahun hidup rukun layaknya syami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pada tahun 2009 Penggugat danTergugat mulai terjadi
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalamsidang tertutup untuk Umum, sesuai kefentuan pasal 68 ayat 2Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah divbahdengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon telahmendalilkan dalam rumah tetangganya sering terjadi pertengkaranoleh karena termohon tidak mampu melayani Pemohon dalam halberhubungan syami
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
, pemah diantar oleh ibunya agar rukun kembali, begitu juga usaha majelis hakim, pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan pihak melalui, penasihatan terhadap Penggugat, namun Penggugat bersikukuh tetapmenghendaki perceraian, maka majelis berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah retak dan satusatunyajalan terbaik adalah pintu perceraian, hal ini sejalan dengan pendapatMahkamah Agung dalam putusan Nomor : 379K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997yang berbunyi Syami
Register : 28-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa sesaat akad nikah penggugat dan tergugat membinarumah tangga sebagaimana syami istri selama 6 (enam) tahun ditinggal di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki benama Andi Hajar Aswad bin A. BasoRamlan, umur 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan, anak trsebutdipelihara oleh penggugat:;4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nazwah Inayah Syami, perempuan lahir di Jakarta 05 oktober 2005;c. Owen Nazrul, lakilaki lahir di Tangerang 08 Februari 2013;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Juli tahun 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan kerap terjadipertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan:a.
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup merukunkanpenggugat dengan tergugat lagi:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telahmembuktikan bahwa rumah tanggda/perkawinan penggugatdengan tergugat tidak harmonis dan tidak rukun karena antarapenggugat dengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebabseandainya masih rukun afaupun masih dapat dirukunkanmengapa syami isteri sampai hidup berpisah sudah tiga bulanlamanya dan tergugat yang pergi dari
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan tapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikutT.Menimbang , bahwa ddlam mengarungi kehidupan rumahtangga setiaqp pasangnan suami istri pasti mengalami berbagaimacam permasalahan dalam rumah tangga, sehingga setiappasangan syami istri harus bisa mengendalikan diri dan menyadarisiaqoa dan bagdimana dia harus bersikap setelah diperstukan olehsebuah ikatan perkawinan.Menimbang
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Muhammad Zam Syami bin Jasman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat.
Tergugat.
13 — 6
13 — 6
Upaya damai yangdilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidangan perkara inidilangsungkan, tidak berhasil.Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik syami maupun istrisudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai jugatidak berhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebutsudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan anak yang bernama Laila Syami lahir tanggal 25 Juni 2015 (umur 1 tahun) berada dibawah hadhanah Termohon ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa :
4.1. Nafkah anak bernama Laila Syami binti Samsul Anwar berupa susu formula sebanyak 7 dus @ 400 gram perbulan ;
4.2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat.
Tergugat.
22 — 14
22 — 14
Upaya damai yangdilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidangan perkara inidilangsungkan, tidak berhasil.Menimbang, bahwa jika ddlam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik syami maupun istrisudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai jugatidak berhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebutsudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 132 ayat (1 Kompilasi HukumIstam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah syami isten yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasalt 2 Undangundang Nomer 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyalhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini persona stand in jucicio), dan perkara inimenjadi
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
danmendengar Pengguat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan merantau mencari pekerjaan, sejak itu tidak pernahkembali dan bersatu lagi yang lamanya sudah sekitar tiga tahunsampai sekarang, dan sejak itu pula dimana keberadaan dantempat kediaman Tergugat sekarang yang saksi juga tidakmengetahuinya; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit bersatu kemballisebagaimana layaknya syami
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1759/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Syami ) terhadap Penggugat ( Musrifah binti Asnawi)
4. Biaya perkara Nomor: 1759/Pdt.G/2020/PA.Jr dibebankan kepada Negara sejumlah Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 29-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 78/Pdt.G/2024/MS.Ttn Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Syami) terhadap Penggugat (Juniana binti M.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Agus Rahman bin Sindring, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di BengkongNusantara Blok Rt 01 Kelurahan Bengkong Sadai KecamatanBengkong, Kota Batam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertemandengan Pemohon sejak dua tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dengan Termohon menikahkarena sejak kenal mereka sudah syami Isteri; Bahwa
Register : 29-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 78/Pdt.G/2024/MS.Ttn Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Syami) terhadap Penggugat (Juniana binti M.
Register : 29-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 78/Pdt.G/2024/MS.Ttn Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
Syami) terhadap Penggugat (Juniana binti M.