Memangnya kalau mau jujur sudah beberapa kali Penggugatmelakukan halhal kurang sepantasnya dilakukan oleh seorangistri,misalnya: Setiap kali Tergugat serahkan uang kepada Penggugat dia katakansimpan dulu disitu, seharusnya dia syukuri pemberian tersebut; Penggugat sering kali nonton malam tanpa seizin dan sepengetahuanTergugat sebagai suami dan kalau pulang sudah larut malam biasanyaPenggugat tidur bersama mamanya, sebagai istri yang baik kemanapundia pergi harus seizin dan sepengetahuan suaminya

kurangsepantasnya dilakukan oleh seorang istri, namun karena Penggugat/Tergugat masih sayang kepada anak dan istri, Penggugat/Tergugat tetapmempertahankan rumah tangga Tergugat/Penggugat, walaupun Tergugat/Penggugat melakukan kesalahan atau kekeliruan, namun Penggugat/Tergugat masih meyakini bahwa rumah tangga masih bisa dipertahankan.Misalnya kelalaian yang dilakukan oleh Tergugat/Penggugat adalah: Setiap kali Tergugat serahkan uang kepada Penggugat dia katakansimpan dulu disitu, seharusnya dia syukuri

Bahwa sudah beberapa kali Penggugat melakukan halhal kurangsepantasnya dilakukan oleh seorang istri, misalnya: Setiap kali Tergugat serahkan uang kepada Penggugat dia katakansimpan dulu disitu, seharusnya dia syukuri pemberian tersebut; Penggugat sering kali nonton malam tanpa seizin dan sepengetahuanTergugat sebagai suami dan kalau pulang sudah larut malam biasanyaPenggugat tidur bersama mamanya, sebagai istri yang baik kemanapundia pergi harus seizin dan sepengetahuan suaminya; Sekali waktu Tergugat

Sebagaimana jawaban saya terdahulu anakkami sangat perduli dengan keadaan kami, makanya merekamemberikan solusi :Kami di minta kembali ke rumah kami yang lama di Rempoa CiputatTimur Tangsel (alamat KTP kami) di Sana anak kami memberikankemudahan :e Pembantu (Asisten rumah tangga) masalah dapur, cucianmengurus rumah tangga.e Kebutuhan seharihari temasuk listrik.e Kebutuhan lain di berikan juga.e Sopir kalau di perlukan di sediakanNamun hal ini tidak di syukuri melainkan pembantu dituduh macammacam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syukuri bin Darta) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Alisah binti H.Ali Sapi`i) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan

Tergugat telahberusaha sepenuh kemampuan Tergugat untuk mencukupi kebutuhan anakistri dengan penghasilan kerja Tergugat, meskipun sedikit tapi halal bagikeluarga Penggugat dan Tergugat, semua itu Tergugat syukuri dengan rasakasin sayang bersama anak istri selama 19 tahun hingga dikaruniai 3 (tiga)anak;Tergugat dikatakan tidak memberi ijin oleh Penggugat untuk hidup sendiri ataubebas, itu adalah salah mengartikan, bahwa maksud Tergugat sebagai suamiuntuk menghargai hak asasi seseorang secara umum,

Bahwa awalnya Pemohon mencoba memahami, dan berusahamemberikan pengertian, berapapun hasil jerin payah dariPemohon, agar di syukuri dan dipergunakan sebaikbaiknya,bahkan kalau bisa sedikit demi sedikit bisa ditabung demi masadepan keluarga, sesekali masih bisa menuruti kKemauan Termohon,akan tetapi gaya hidup Termohon yang tinggi, yang ingin selalumakan enak dan lebih sering beli diluar, juga selalu mengajaktraveling kKemanamana layaknya orang kaya, apabila tidak diturutimenimbulkan percekcokan ;

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2014/PA Plp.asa Cad jail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Andi Hidayat bin Andi Rauf Raja, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Blok AA No. 22,Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dalam hal inidiwakili oleh Bob Syukuri, SH,MH, Advokat/

Syukuri dengan mahar berupa satu petak sawah dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan

.* Bahwa terdakwa pernah datang ke Kios ponsel milik Ali Syukri Manurung als Ukidengan tujuan membeli pulsa/MKios.e Bahwa terdakwa pernah memperhatikan ketiga handphone tersebut berada di KiosPonsel milik Ali Syukuri Manurung karena itu terdakwa mengambilnya.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ketiga handphone tersebut adalah untukdimiliki dan dipergunakan sebagai alat komunikasi.e Bahwa (satu) unit handphone yang ada pada Neti Br Manurung adalah saksi yangmemberikannya kemdudian Neti Br

dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira pukul 12.30 Wib di JalanLetjend Suprapto Kelurahan Tanjungbalai Kota IV Kecamatan Tanjungbalai UtaraKota Tanjungbalai terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah handphone milik saksi AliSyukri Manurung als Uki tanpa jin.e Bahwa terdakwa pernah memperhatikan ketiga handphone tersebut berada di KiosPonsel milik Ali Syukuri

bahwapermohonan tersebut telah berdasarkan pada hukum karena adanya hubunganhukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang sah dan Termohontidak menolak atau membantah dalil dalil permohonan Pemohon, sehingga haltersebut dikwalifisir sebagai pengakuan dan pembenaran atas dalildalil permohonanPemohon dan sebagaimana fakta yang telah ditemukan oleh majelis, bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih dari satu tahundisebabkan sering bertengkar masalah nafkah yang kurang di syukuri

Mengenai penghasilan saya tidak pernah mempermasalahkan sayacuma bilang alangkah baiknya kalau bisa cari pekerjaan sampingan karena kalaucuma mengharapkan ini tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, bukan berartisaya tidak menghargai ataupun tidak mensyukuri apa yang suami saya berikan,saya syukuri tapi saya cuma berikan saran tapi suami saya salah mengartikankatakata saya dan waktu itu saya pernah juga mengusirnya karena suami sayamemukul saya garagara anak.5 Saya hanya pisah satu bulan saya masuk

Saya syukuri tapi saya hanyamemberikan saran tetapi suami saya salah mengartikan katakata saya.Mengenai neneknya yang mau pinjam uang , suami saya tidak pernah sampaikantetapi suami saya bilang sama saya ada utangku di mama Abdu sebanyak Rp300.000 saya Tanya sama suami saya kenapa ada utangmu pinjamka waktukita mau nikah, saya bilang tidak mungkin cuma segitu namanya acara nikahpasti butuh biaya banyak, waktu itu suami saya duduk di ruang tamu danlangsung saya ambilkan uang dan kuletakkan di atas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syukuri bin H. Azim Zuhari) terhadap Penggugat (Sumanti binti Sarmin);

4.

Syukuri bin Inggin, umur 10 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

No. 4 (0471) 24828, Kelurahan Tompotikka,Kecamatan Wara Kota Palopo berdasarkan surat khusus No. 31/SKH/2011 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo, tanggal 25 April 2011, yang kemudian dilimpahkannya kepadaBob Syukuri, SH. MH dan Musniati Mustafa, SH, advokat/pengacara darikantor advokat dan konsultan Hukum Syukuri dan Associates Jl. AnggrekBlok CC.

berwarnaMerah, Berat 72 Kg;. 1 Buah Topeng Las berwarna Hitam;. 1 Buah Tabung LPG kode : 6021, Berat Tabung 40 Kg, Berat Isi 208.Kg, Ketinggian 120 Cm, Diameter 14 Cm, Keliling Tabung 60 Cm,bewarna Merah Kekaratan;1 Plat Baja Tipis berwarna Merah, Ukuran Keliling 53 Cm, Berat 5 Kg;9. 4 Pasang Baut Baja beserta Mor berwarna Hitam, Tinggi Baut 14 Cmlebar sekeliling 5 Cm dan Tinggi Mor 3 Cm lebar sekeliling 8 Cm;10.1 Kabel Las berwarna Hitam, Panjang 10 Meter, beserta GagangLas;. 1 (satu) Akta Notaris Syukuri

Panjang 53 Cm, berwarnaMerah, Berat 72 Kg;1 Buah Topeng Las berwarna Hitam;1 Buah Tabung LPG kode : 6021, Berat Tabung 40 Kg, Berat Isi 20Kg, Ketinggian 120 Cm, Diameter 14 Cm, Keliling Tabung 60 Cm,bewarna Merah Kekaratan;1 Plat Baja Tipis berwarna Merah, Ukuran Keliling 53 Cm, Berat 5 Kg;4 Pasang Baut Baja beserta Mor berwarna Hitam, Tinggi Baut 14 Cmlebar sekeliling 5 Cm dan Tinggi Mor 3 Cm lebar sekeliling 8 Cm;1 Kabel Las berwarna Hitam, Panjang 10 Meter, beserta GagangLas.1 (satu) Akta Notaris Syukuri

., M.Kn. sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T21;Foto copy Akta Surat Pernyataan No. 396/L/SR/IX/Th.2014 tanggal 12September 2014 dibuat dihadapan Notaris Syukuri Rahmat, S.H., M.Kn.sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T22:Foto copy Akta Surat Pernyataan No. 397/L/SR/IX/Th.2014 tanggal 12September 2014 dibuat dihadapan Notaris Syukuri Rahmat, S.H., M.Kn. sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T23;Foto copy Akta Surat Pernyataan No. 398/L/SR/IX/Th.2014 tanggal 12September

2014 dibuat dihadapan Notaris Syukuri Rahmat, S.H., M.Kn.

,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T24;Foto copy Akta Surat Pernyataan No. 399/L/SR/IX/Th.2014 ;tanggal 12September 2014 dibuat dihadapan Notaris Syukuri Rahmat, S.H., M.Kn.

,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T25;Foto copy Akta Perjanjian Pertanggungan (borgtocht) tanggal 13 September2014 dibuat dinadapan Notaris Syukuri Rahmat, S.H., M.Kn. , sesuai aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda T26;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 221/2014 tanggal 01Oktober 2014 yang dibuat dihadapan PPAT Cut Nilawati, S.E., S.H., M.Kn.

diketahui keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister (badaddukhul) tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Mei tahun 2015, rumah tangga pemohon dan Termohon mulai bermasalah dansering terjadi pertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, yaitu nafkah wajibyang telah di berikan oleh Pemohon kurang di syukuri

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Agustina binti Misran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Agustus 1998 (umur20 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Caf Moms,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Belakang MesjidJami, Gang Syukuri, RT.04, No. 69, Kelurahan Antasan

PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Anaknya yang bernama BUYA ANDI IKHSAN B.MATTOTORANG, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Syeh Yusuf No. 67 Katangka Kabupaten Gowa,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS dengan HAK SUBSTITUSI tertanggal 29Mei 2012, yang selanjutnya memberi kuasa kepada BOB SYUKURI, SH., MH.,NASRUND MASHAR, SH., H.

., dan UMAR KASO, SH.Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor dan berkedudukanHukum pada Kantor Advokat, Pengacara dan Konsultaan Hukum BOB SYUKURI& ASSOCIATES Di Jalan Anggrek Blok CC No. 18 Telp. 0471 23710 KotaPalopo, berdasarkan SURAT KUASA SUBTITUSI tertanggal 27 Agustus 2012, dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo pada tanggal 27 Agustus 2012dibawah register No. 100/SK/2012/PN.Plp ; eeeeeee eeeMelawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

HP yang Tergugat bawakan No telepon Tergugatsimpati 081297425597 yang WA nya Tergugat aktifkan di HP yang Tergugatbawa.23: Bahwa sedari nikah dan kemudian punya anak cekcok dalamrumah tangga Tergugat rasakan batasbatas kewajaran, berumah tanggapada dasarnya kami berdua belum bisa syukuri yang ada, selaluberkeinginan lebih ;24. Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat kurang mampu.Yang mulia Tergugat sudah berusaha semaksimal Tergugat sebagai suamdan orang tua.

Sebelum punya anak Tergugat sudah 2 kali merepotkandimodalin, dengan berusaha olah pikir, peternak lain yang cukup modaldengan kolam tambak ataupun aquarium Tergugat olah pikir dengan embercucian pun Tergugat syukuri. Berhasil secara ternaknya tapi secara hasilbelum sesuai dengan keinginan istri, dengan mencangkok pohon tin punminta ataupun beli dari wargawarga sehingga keluar modal kecil pun jugamasih terasa kurang hasilnya.

,MH dan BOB SYUKURI,SH.,MH.Advokat pada kantor Advokat BOB SYUKURI, SH. & Associatesberkantor dan berkedudukan Hukum di jalan Anggrek Blok CC/18, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dibawah register NO. 13/KP/Pdt/2012/PN.MLL.Selanjutnya di seout PENGGUGAT.Melawan:1.

,MH dan BOB SYUKURI, SH.,MH. Advokat pada kantor Advokat BOB SYUKURI,SH. & Associates berkantor dan berkedudukan Hukum di jalan Anggrek BlokCC/18, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dibawah register NO. 13/KP/Pdt/2012/PN.MLL., sedangkan Tergugat , tergugat Il dan tergugat IV datang menghadapsendiri sedangkan tergugat Ill datang menghadap AGUS MELAS SH.,MH.