Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 30 Maret 2017 — Selvi Era Puspita binti Suhadi melawan Ahmad Fikri bin Martawi
25 — 5
25 — 5
maupun saksisaksi dimuka persidangan MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2012 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai keturunan 1 oranganak; Bahwa, dalam membinra rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih disebabkan karena Tergugat sering marah taanpa
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2286/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Mkd.disebabkan Tergugat sering marah marah taanpa sebab yang jelas dan selaluberkata kasar bahkan memukul Penggugat dan sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah 5 bulan lebih dan selama itu tidak bisarukunMenimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalldalil gugatannya
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1230/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Tergugat sering keluyuran pada malam hari taanpa tujuan yang jelas dan pergisore hari dan pulangnya sampai dini hari hal semacam inilah yang membuat hatiPenggugat merasa sangat menderita atas perbuatan Tergugat tersebut;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 5 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan atau taanpa sepengetahuan Pemohon yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersamadan bahkan Pemohonlah yang membayar hutanghutang Termohontersebut;b. Bahwa Termohon sering cemburu buta yakni menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa dukungan bukti dan atau alasaanyang sah;c.
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1807/Pdt.G/2014/ PA.Bms Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
di rumah orang tuaTergugat di Batam dan terakhir di rumah saudaranyaPenggugat di desa Kebanggan selama 3 tahun 6 (enam) bulanlebih dan benar selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa benar yang saya lihat dan dengar bahwa semularumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baik baikSaja, namun setelah itu sekitar bulan Desember tahun 2010,antara keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal selama +4 tahun 9 bulan dimana Tergugat yang pergi taanpa
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., Halaman 7 dari 13menuduh Penggugat sebagai pelacur taanpa ada bukti yang jelas, kemudianpisah rumah 1 tahun lamanya sampai diajukannya perkara ini dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, keluarga telah berusaha untuk merukunkannamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwasikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 69/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 27 Februari 2013 — - Yuliana A.Ma binti Karmin
- Jamaluddin bin Sabang
19 — 5
19 — 5
Tergugat sering pergi dari rumah taanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak;.
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 75/PID.Sus/2014/PN.Cj Tanggal 10 Juni 2014 — ASEP KOMARUDIN
68 — 13
68 — 13
tangga 19 Maret 2014yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Asep Komarudin Bi Nyanyang pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013,bertempat di Jalan Kampung Gadog Acong Desa Cipendawa Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciajur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, Taanpa
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3520/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Desember 2017 — pemohon vs termohon
64 — 10
64 — 10
pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar rumah taanpa
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 562/Pid.B/2013/PN. Bgl Tanggal 5 Februari 2014 — NOTO bin MARIMIN
29 — 2
29 — 2
Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum taanpa ijin.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas saat diadakanturnamen bola Volley, terdakwa bersama Sdr.Agus dan Sdr.Wardoyo (keduanyaDPO) mengambil kesempatan adanya keramaian tersebut untuk
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan hanya menasihati Penggugat tetapi Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal22 Maret 2017 yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena halhal sebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan April 2015 antara Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan taanpa
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
/Pdt.G/2012/PA.Stb.e Bahwa sejak sejak bulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelasserta taanpa izin dari Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah kembaali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat tentang hubungan hukum maupun tentangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat lebih dari duatahun lamanya telah terbukti kebenarannya ;Menimbang
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Jamilah binti Misro dan Abdullah bin Asil telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2013 disebabkan Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya,Tergugat tidak memberikan nafkah untyk kebutuhan rumah tangganya,Tergugat sering berhutang kepada orang lain taanpa
Putus : 15-07-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 91-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 15 Juli 2009 — Serma SAHARA EVANS Nrp. 219301032508772
16 — 24
16 — 24
Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugad si Yon PomPuspomad dengan pangkat Serma Nrp. 219301032508772.Ass Bahwa pada tanggal 3 September 2008 sampai dengantanggak 8 September 2008 Terdakwa mendapat Surat ljinistirahat dokter karena menderita penyakit pareu paru,namun pada tanggal 9 September 2008 setelah masaistrirahat dokter habis Terdakwa tidak masuk dinas danmeninggalkan kesatuan taanpa ijin Komandan Satuan sampaidengan sekarang tanpa alasan yang
Register : 23-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1123/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
95 — 55
95 — 55
Tergugat sering keluar malam taanpa seizin Penggugat;c. Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi imam dalam rumahtangga;d. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kemudiandari Juli 2010 tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat ;e.
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Mutamakin, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Sunaiyah, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat taanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdH. Husnul Muhyidin, S.AgHakim Anggota,Ttd TtdDra. Naily Zubaidah, SH. Drs. Mutamakin, SH.Panitera Pengganti,TtdSunaiyah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000.3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugatmenikah lagi dengan wanaita lain taanpa
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, pertengkaran juga sering terjadi natara Pemohon dan Termohondi karenakan Termohon banyak membuat utang taanpa sepengetahuandan seizing Pemohjon;7; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal januari 2016 denganmasalah yasng sama Temohon masih tetaptidak jujur masalah uangwalaupun Pemohon selalu menegur dan memaarahi Termohonsehingga membuat Pemohon kehilangan kesabaran dan menceraikanTermohon secara agama dan Pemohon keluar dari rumah.
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 29 Nopember 2017 — - HANY SETIAWAN alias WAWON Bin EDY SUSANTO
29 — 3
29 — 3
.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih taanpa plat nomor polisi, Nomor Rangka : MH88012050 R110735, Nomor mesin: 301-4110421 dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 205/Pid.B/2024/PN Smr Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
DEVI SYABILLA Binti SYARIFUDDIN (Alm)
7 — 0
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
DEVI SYABILLA Binti SYARIFUDDIN (Alm)
7 — 0
Vloowless Kosmetik Indonesia;
- 1 (satu) lembar baju merh warna merah muda (taanpa merk),
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)