Syafar Taebe dan istrinya Hj.Islamiah;Bahwa oleh karena gugatan menyangkut objek milik Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RISWANDI BIN TAEBE) dengan Pemohon II (ROSMA BINTI ILLANG) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2021 di Kampung Bebatu, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)

sawah yang terletak di Dusun Kandiawan DesaPadang loang Alau Kecamatan Duapitue kabupaten Sidrap yangdahulu dibatasi oleh saluran air sehingga terbagi menjadi dua obyekdalam SPPT masingmasing SPPT No. 73.14.070 028 0060094 0Atas Nama Lata Lallo seluas 4.200 M2 dan SPPT No. 73.14.070 0280060096 0 Atas Nama Lata Lallo seluas 2.100 M2, sehingga luastanah obyek sengketa tersebut menjadi 5.200 M2 dengan batasbatas sebaga berikut : Sebelah Utara > tanah milik Supu Pekki Sebelah Timur : tanah milik Laco Taebe

Sapri bin Taebe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Agustus 1990 di Desa Pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman bersama di CempaeSoreang Parepare selama 5 tahun dan terakhir di rumah kediamanbersama dijalan Taebe Soreang sampai sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri dengan baik (Ba'da Dukhul) dan daripernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama : Abd.

Suwarni binti Cokeng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Taebe No. 9, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumahpribadiTermohon; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun

Jape bin Taebe, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ogoamas l,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupusatu kali Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Januari 1970;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah JejakaHal. 3 dari 10 Hal

Latif, Bassi, dan Sakka; Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Syam/Sappe dan Duhe/Baba; Sebelah Selatan =: Tanah Sawah milik Taebe dan Alimuddin/Bennu; Sebelah Barat Tanah Sawah milik H.

putusantersebut dapat dikabulkan oleh karena fakta persidangan Pada saatPemeriksaan Setempat (PS) telah membuktikan bahwa Objek sengketasebagaimana yang di dalilkan oleh Terbanding (Semula Penggugat)sangatlah berbeda dengan fakta yang dimana Batasbatas Terbanding(semula Penggugat adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 292/PDT/2021/PT MKSSebelah Utara : Tanah Kebun milik H, Latif, Bassi dan SakkaSebelah Timur Tanah sawah milik syam/sappe danDuhe/BabaSebelah selatan :Tanah sawah milik Taebe

Sebelah Selatan berbatasan dengan 5 (lima) petak tanah sawahyang masingmasing adalah : Tanah sawah milik TAEBE 2 (dua)Petak,Dan tanah sawah milik ALIMUDIN 3(tiga)petak. Sebelah Timur berbatasan dengan 3 (tiga) petak tanah sawahyang masingmasing adalah : Tanah sawah milik H.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan penggugat,yakni Rabiah binti Taebe dan Parman bin Junaid, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam rumah tangga penggugat

Taebe terhadapPenggugat, Satriani binti Arsyad.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Nuraida binti Taebe yang beridentitas :Nama > XXXTanggal lahir : 06 Nopember 2002 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : XXX, Kabupaten Sinjaidengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniHal. 1 dari 10 hal.

Malik bin Taebe) terhadap Penggugat (Kartika alias Deniati binti Dasanuddin)

Narsiho Sebelah Barat : Jalan poros Appademengenge- Kebun seluas 1600 M2 yang terletak di Panggala Dusun Ukkee dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Kebun Zainalo Sebelah Timur : Kebun Mancio Sebelah Selatan : Kebun Musao Sebelah Barat : Kebun PEWARIS- Kebun selua 1600 M2 yang terletak di Tanjongge Dusun Ukkee dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Kebun Taweo Sebelah Timur : Kebun Taebeo Sebelah Selatan : Kebun H.

Narsih Sebelah Barat : Jalan poros Appademengenge21Kebun yang terletak di Panggala Dusun Ukkee dengan batasbatasSebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Kebun Zainal: Kebun Manci: Kebun Musa: Kebun PEWARISKebun yang terletak di Tanjongge Dusun Ukkee dengan batasbatas Sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Kebun Tawe: Kebun Taebe: Kebun H.

Narsih: Jalan poros AppademengengeKebun seluas 1600 M2 yang terletak di Panggala Dusun Ukkee dengan batas: Kebun Zainal: Kebun Manci: Kebun Musa: Kebun PEWARIS Kebun selua 1600 M2 yang terletak di Tanjongge Dusun Ukkee dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utarao Sebelah Timuro Sebelah Selatano Sebelah Barat: Kebun Tawe: Kebun Taebe: Kebun H.

Jape bin Taebe, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ogoamas ,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupudua kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Enrekang 31 Desember 1975 (umur42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Cafe Bento, tempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang 31 Desember 1972 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha meminjamkan uang, tempat kediaman di Jalan Taebe

Memberi izin kepada Pemohon (Heruddin bin Taebe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarni binti Laseng)di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

., tanggal (bukti P.4).Bahwa, buktbukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokan denganaslinya dan telah dibubuhimaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Usman bin Taebe, umur 39. tahun, Bahwa, saksi mengenal pemohon bemama Rustan bin Madeali, karena saksi adalahtetangga dengan pemohon.

yang terletak di Tanjongge, Dusun Ukkee,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Tawe ;Sebelah Timur : Kebun Taebe ;Sebelah Selatan : Kebun H. Amir ;Sebelah Barat : Kebun Tawe ;4.1. Sawah seluas 5 000 M2 yang terletak di Uwe, Dusun Taccorong, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah H. Adi ;Sebelah Timur : Sawah H. Musu ;Sebelah Selatan : Sawah H. Aripe ;Sebelah Barat : Sawah Mappa ;4.1. Sawah seluas 7 500 M?

Bahwa atas perilaku tergugat tersebut penggugat merasa jenuhmenunggu sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dari rumahorang tua penggugat kembali ke rumah orang tua tergugat diJalan taebe, No. 40 Parepare.6. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernahdatang menemui penggugat dan pihak keluarga penggugattelah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat namuntidak berhasil.7.

bersama orang tuanya ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat ;Bahwa pernah diusahakan, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Saksi 2 , SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal di Jalan Taebe