bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Ckr tanggal 6 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1436 Hijriyah yang memberi izin kepada Terbanding untukmengucapkan ikrar talak kepada Pembanding dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahjun

No. 3 Tahjun 1985,oleh karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (P.1) dan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama SAKSI I (kakak kandung Penggugat) dan SAKSI I (kakak iparPenggugat), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

telah diterangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal14 Agustus 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti P. 2,Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo,maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahjun

menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena sejak bulan Desember tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit Penggugat beerja di kalimantan akan tetapi Tergugat hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat sebagaimana Pasal 116 huruf (fdan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahjun

NikahNomor : 183/16/VIII/2009 tanggal 20 Agustus 2009 merupakan akta autentik danmempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapatditerima sebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahjun

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2101.ak,2010.0000 16, tertanggal 08 Maret 2010 ;e Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak bernama :e KRISTINA TAN , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tanjung Uban, pada tanggal 04Maret 2010 .e Bahwa kehidupan rumah tangga yang dibina Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan bahagia namun hal ini hanya berlangsung kurang lebih sekitar 2 (dua)tahjun

menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR; Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 20 November 2010 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun, namun sejak tahjun

alamat Kota Semarang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2006; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di Rejosari selama enam tahun; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun sejak pertengahan tahjun

untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat(1) undangUndang No.7 Tahun1989,yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahjun

NikahNomor : 168/43/II/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 merupakan akta autentik dan mempunyainilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterimasebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahjun

: 347/12/TX/1987 tanggal 28 September 1987 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 23 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan tahjun

pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi khabardan tidak pernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat serta keberadaan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 3tahun sebagaimana Pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahjun

dilakukan dihadapan petugas KUA setempatdan Tergugat mengucapkan taklik talak; e Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat; e Bahwa pada awalnya rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak 2 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau mencari kerja sampai sekarang dan selama pergitidak jelas alamatnya, tidak ada kabar berita serta tidak pernah kirimnafkah wajib; Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya; 2 Nama SAKSI II, umur 30 tahjun

Akta Nikah Nomor : 23/37/VI/2004 tanggal 6 Juli 2004merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

tahun 1999 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali rukun bersamaPenggugat tinggal bersama satu rumah dan selama pergi Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan membiarkan tidakmempedulikan kepada Penggugat hingga sekarang selama 15 tahunsebagaimana Pasal 116 huruf (6 dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahjun

Nikah Nomor : 176/49/VII/2006 tanggal 28 Agustus 2006merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

0258/Pdt.G/2014/PA.WnoBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sampaipisah rumah dan belum mempunyaiBahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanbelum mempunyai keturunan dan masalah ekonomi yang kurang,Pemohon bekerja sebagaiBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahjun

, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bawa bahwa dalam gugatannya penggugat mendadilkan telahkawin dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2005 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing utnukmengajukan gugat ceral ;Menimbang, bahwa dalam gugat ceai Penggugat didasarkan pada dalil najwasejak awal tahjun

terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang Undangnomor 7 Tahjun

kediamandi Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sudah 11 tahun lebih dan telah dikaruniai anak satu oranganak ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat secarabergantian dan selanjutnya diusia pernikahan 2 tahjun